1. Evo moj primer-ja sam pomorac sa srpskom pomorskom knjizicom. Nakon svake plovidbe idem u Lucku kapetaniju BG da mi se overi plovidba.
    I svaki put kad sam tamo ja ih lepo pitam "koliko sam duzan za poreze?" Oni kazu "ne postojite u zakonu, cuti i uzivaj"
    Odem u poresku, "dobar dan dobar dan, dosao sam sa broda, evo koliko sam zaradio, sta sam duzan za poreze?"
    Oni se samo smeju "vidi budalu hoce da plati, idi bre kuci uzivaj ne znamo kako i gde da te vodimo, dok dodjete na red neces platiti skoro nista, dizi platu u kesu do 10.000 evra po ugovoru posto cemo samo uplate preko banke da gledamo"
    I tako vec godinama...oni se smeju, ja strepim, i tako u krug. Boli ih uvo

    Tako da frilenseri, kolege po poreskim problemima, istrajte u svojim zahtevima, dajte drzavi minimum minimuma!
    Upumpavano desetine hiljada evra godisnje, odrzavamo ovu kvazi ekonomiju na nogama a NIJE IM DOSTA!
    (A pomorci???, 4. mart 2021 15:48)

    # Link komentara

  2. (joca poreznik, 26. februar 2021 18:10) Joco, ne možeš da naplatiš PIO a da ne priznaš staž, tužiće državu u Strazburu i dobiće spor.
    (Zoki, 27. februar 2021 03:02)

    # Link komentara

  3. bolje platite porez dok traje ponuda drzave...
    (Laky, 26. februar 2021 23:50)

    # Link komentara

  4. "Ima li poreska uprava dokaze da nije cutala?"

    Ima, i to je zakon kojim su ove obaveze jasno definisane, a koji je na snazi 20 godina.
    (Srki, 26. februar 2021 18:49)

    # Link komentara

  5. @(Nn, 26. februar 2021 18:09)

    Daj covece ne lupaj, nepoznavanje zakona te ne oslobadja odgovornosti. Ne mozes da kazes nisam znao i to je to. Porez na prihod se oduvek placao, ko nije znao da treba sam je kriv sto se nije raspitao!
    (navijac, 26. februar 2021 18:39)

    # Link komentara

  6. kako se svi prave ludi,za svaki honorarni rad,rad o privremenim poslovima ,sklapa se ugovor,i dužni ste da platite,dakle sve to postoji u našem zakonodastvu,freelanser je honorarac gospodo,i naravno da mu se ne može priznati čak ni pio (to je anomalija sistema ali je tako)jer freelanser ili honorarac radi u tri meseca,nekad ceo mesec,a pio obaveze su mesečne,to je povremeni rad ljudi,to što se to kod nas prokazuje kao neki uspeh to više govori o percepciji naše svesti.kako bilo platiti se mora,svako je mogao da registruje radnju,bude preduzetnik,ne,oni su rešili da se prave ludi,e sad došlo na naplatu.
    (joca poreznik, 26. februar 2021 18:10)

    # Link komentara

  7. Zamislite da je postoji porez na konzumiranje kafe. Niko od vaših poznanika nije znao, ni plaćao, niko od nadležnih nije nikog upozoravao, kaznio ikada ikoga, čak i kada ste pitali nadležne rekli su vam da ste ludi da to ne postoji...i onda vam saopšte da to ipak postoji u jednom zakonu od 2001.i da morate da platite bar 5god unazad sa sve kamatama, ali pošto su mnogo dobri, možda vam oproste kamate. Pa da ste znali naravno da ili ne biste čekali da se nagomila dug ili prosto ne bi pili kafu! Tako I mi, da smo znali za te potpuno sulude uslove poslovanja, naravno da ne bi tako poslovali! - Ili bi otvorili firme ili se ne bi time ni bavili. Ko je lud da svesno ide na 50% nameta,a da nema ni penziono ni zdravstveno.
    (Nn, 26. februar 2021 18:09)

    # Link komentara

  8. zakon je.valjda nisu za sve...

    zašto se nisu javljali kada je bio Zakon u pripremi...vec sada

    neznanje nije opravdanje
    (lidija, 26. februar 2021 17:51)

    # Link komentara

  9. U poreskom pravu, zastarelost je regulisana Zakonom o poreskom postupku i poreskoj administraciji (u daljem tekstu ZPPPA).

    Članom 23 st. 1 tač. 2 ZPPPA zastarelost je izričito predviđena kao jedan od načina prestanka poreske obaveze.

    U pogledu zastarelosti u poreskom pravu, ZPPPA pravi razliku između prava Poreske uprave na utvrđenje poreza i sporednih poreskih davanja i prava na njihovu naplatu. Zastarelost prava na utvrđenje poreza i sporednih poreskih davanja počinje da teče od prvog narednog dana naredne godine od godine u kojoj je trebalo utvrditi porez, odnosno sporedno poresko davanje (Čl. 114 st. 2 ZPPPA). Zastarelost prava na naplatu poreza i sporednih poreskih davanja počinje da teče od prvog dana naredne godine od godine u kojoj je obaveza poreskog dužnika dospela za plaćanje (čl. 114 st. 3 ZPPPA).

    Pravo Poreske uprave na utvrđivanje i naplatu poreza i sporednih poreskih davanja zastareva za pet godina od dana kada je zastarelost počela da teče (čl. 114 st. 1 ZPPPA). Ovde govorimo o tzv. relativnoj zastarelosti, koja se prekida svakom radnjom Poreske uprave preduzetom protiv poreskog dužnika u cilju utvrđivanja i naplate poreza i sporednih poreskih davanja. Posle prekida zastarelost počinje teći iznova, i vreme koje je proteklo pre prekida se ne uračunava u rok za zastarelost (čl. 114d ZPPPPA).

    Zakonodavac je uveo i pojam apsolutne zastarelosti, koja podrazumeva da kada istekne rok koji je za nju predviđen, poreska obaveza prestaje. Rok za njeno nastupanje je 10 godina od isteka godine kada je poresku obavezu trebalo utvrditi ili naplatiti (čl. 114ž). Međutim, treba imati u vidu da zastarelost prava Poreske uprave na utvrđivanje i naplatu poreza i sporednih poreskih davanja ne teče:

    1) za vreme od pokretanja upravnog spora do pravosnažnosti sudske odluke;

    2) za vreme kada je drugim zakonom propisano da se poreski postupak ne može otpočeti, odnosno da se započeti poreski postupak prekida;

    3) za vreme kada je plaćanje dugovanog poreza odloženo.

    Vreme trajanja zastoja zastarelosti ne računa se u apsolutni rok za zastarelost.

    Takođe, pravila o zastarelosti se ne odnose na doprinose za obavezno socijalno osiguranje čija naplata ne zastareva ( ovom smislu pogledati Mišljenje Ministarstva finansija, br. 430-00-00576/2018-04 od 1.3.2019. godine).
    - - -
    Da uprostim, dužnost je poreskog obveznika da obavesti poresku upravu o ostvarenim prihodima, prometu itd. Ukoliko imate dokaz (pismeni) da ste obavestili poresku upravu a u gore opisanom roku vam nije izdato rešenje - potraživanje je zastarelo.

    Ukoliko nemate dokaz da je poreska uprava obaveštena, onda se ne možete pozvati na zastarelost.
    - - -

    Primer: prodali ste nekretninu i niste obavestili poresku upravu o prometu i niste platili porez. Nakon 8 godina vam stigne poresko rešenje da morate da izmirite poresko dugovanje.

    Rešenje: od suda gde je overen ugovor o prodaji nekretnine tražite potvrdu (koju su dužni da vam izdaju) da je poreska uprava od strane suda obaveštena o prometu nekretnine (sud mora da je obavesti po zakonu u roku od 15 dana od prometa). Sa tom potvrdom suda imate dokaz da je poreska uprava obaveštena i da je zastarelost počela da teče od prvog dana naredne godine od godine kada je ostvaren promet nepokretnosti.
    (Sub011, 26. februar 2021 17:47)

    # Link komentara

  10. Niko nije u pravu. Drzava ciljano trazila ludackih 80% plus kamate 5g u nazad da bi onda u pregovorima spustila na 63% koliko ostali placaju, bez kamata i 10g reprogram. Frilanseri trazili 10% a onda digli na 14%. U realnosti frilanseri treba da plate 28% (20% pdv + 8% porez) za sve godine od kad postoji zakon, tj. tih 5g. Ovo je realna cifra s obzirom da drzava toliko uzima za svaki priliv novca iz inostranstva, znam iz iskustva...
    (shone, 26. februar 2021 17:36)

    # Link komentara

  11. Rešite problem ljudima više, smorili ste i njih i nas.
    (XYZ, 26. februar 2021 17:29)

    # Link komentara

  12. Ukoliko postoji dovoljno slučajeva gde su ljudi dobili napismeno od poreske uprave pogrešnu informaciju, to bi moglo da posluži kao dokaz da je u pitanju bila praksa poreske uprave, odnosno njen zvanični stav. Međutim, uporno se priča o porezu, a uopšte nije problem u porezu. Problem su doprinosi za socijalno i zdravstveno osiguranje. Zdrava logika nalaže da, ako nekome retroaktivno naplatite doprinose za pet godina, priznate i radni staž za tih pet godina. To ovde nije slučaj, navodno radi propisa o penzionom osiguranju koji to ne dozvoljavaju.
    (Zoki, 26. februar 2021 17:28)

    # Link komentara

  13. Juče u pošti kupim dvaes' koverti. Jesam li dobio fiskalni račun? Ne! Jesam li ikad dobio fiskalni račun u pošti? Ne! A nude koverte, muzičke čestitke, knjige, školski pribor vrlo često.

    Da ne pominjem majstore, frizere, privatne časove, prodaju karata u vozilima gradskog prevoza, itd, itd, porez da plaćaju svi ili niko.

    Ono što je najviše razočaravajuće otkako je ova priča pokrenuta, jeste što vlast samo viče daj pare, daj pare, može sa kamatom, može bez kamate, za prethodnih pet godina, a ja sam očekivao trajno i jednostavno za primenu, prijavu i plaćanje rešenje za budućnost. Ali Ministarstvo finansija se ne fokusira na rešenje i na budućnost, već samo šta može da iscedi iz (protivpravne) retroaktivne naplate.
    (Explorer, 26. februar 2021 17:23)

    # Link komentara

  14. Ima li poreska uprava dokaze da nije cutala?
    (Pljuvac svih stilova, 26. februar 2021 17:06)

    # Link komentara

  15. Platicu porez. Nije nikakav problem. Ali platicu ga iskljucivo onog trenutka kada svaki advokat, svaki izvrsitelj, svaki taksista, svaki savetnik ministara itd plati porez pod istim uslovima po kojima ce freelenseri placati porez.
    (Nikola, 26. februar 2021 15:22) # Link komentara

    Svi oni placaju porez u skladu sa uslovima koji su propisani za njihovo radno mesto.
    (vaxilar, 26. februar 2021 16:29)

    # Link komentara

    Slazem se, ali ovi ljudi u zakonu ne postoje, njihovo radno mesto ne postoji. Nema nikakvih propisanih uslova za nesto koje ne postoji.

    Pa sad:

    1. Ne postoje kao radna kategorija.

    2. Ne postoji kvalifikacija radnog mesta.

    Pa kako zakonom opravdati naplatu recimo penzionog i zdravstevenog osiguranja 5 godina unazad, ako u zakonu ne postoji?

    Ovo jedino potpada pod porez na dohodak gradjana rekao bih. Taj porez ce da plate i kolikoo vidim niko se ne buni zbog toga. Ostalo ce da im naplate nikad.

    Osim ako nisu resili da im na silu otimaju imovinu, ako je ovi nesrecni ljudu uopste imaju.
    (Djordje, 26. februar 2021 17:00)

    # Link komentara

  16. Treba redefinisati šta je freelenser i čemu to služi. Jedna je dimenzija razvojna, gde neko počne da istražuje sa nečim novim i osvaja novo ne samo po ličnom iskustvu nego nešto što niko ranije nije a tiče se možda i svih nas. Drugo je neko ko samo seli posao na internet bilo da je trgovina, kocka, izdavanje, to nije freelenser, i treći je najzabrinjavajući ovde, a to su oni koji se nisu prijavljivali za socijalnu pomoć, a pristajali na poslove koji bi im doneli do 200 evra mesečno, često oglašene kao poslove od 9-17 sati nedeljno, a u stvari toliko su radili dnevno i to nedeljema pa i mesecima da bi se izborili medju milion drugih. On je više neko ko je dospeo u nadnicu kao žrtva ili plen onoga ko mu je rasturio i ekonomiju i zemlju nego slobodnjak. Ako takvom država hoće poreze, neka mu prizna i 5 godina socijalne pomoći i zdravstvene zaštite koju nije imao a na koju bi imao pravo, ali je ćutao, jer su ćutali svi. Ja moje poreze plaćam, a često i duplo, ali ovih mi je žao. Jeste nisu održivi, ali porez je osetljiv instrument i ne bi smeo da bude kazna a ljudi kažnjavani samo zato što su osetili da su apsolutno sami i to prihvatili kao standard svog života. To je kao da se od ratnog zarobljenika traži porez na rad koji je obavljao da bi ostao živ. Novac i odgovara grejanju i hrani kao trošku zemlje kojima je i otišao taj rad. Rad za manje od 40 centi na sat, ucenjen subjektivnim osećajem vrednosti i potrebom da stvara. Ne može njima porez 5 godina, najviše 1.
    (najbolja je mera, 26. februar 2021 16:38)

    # Link komentara

  17. @kojot, ne može biti isto rešenje za sve frilensere. Moraju se zaštititi oni čiji prihodi nisu bili dovoljni za plaćanje punih poreza i doprinosa, ja bih njima naplatio samo porez možda 10%, retroaktivno godinu dana? Sa druge strane, svako ko je imao prihode preko hiljadu evra mesečno je mogao da otvori paušalnu agenciju i tada bi im se isplatilo plaćanje poreza i doprinosa, to je oko 200 evra mesečno. Opet, ne treba ni njih odrati, ali ima više prostora za oporezivanje. Da ne pričam o onima koji su uzimali preko 2000 evra, a nisu plaćali ništa.
    (NikolaKG80, 26. februar 2021 16:34)

    # Link komentara

  18. Zasto vi svi koji imate materijalne dokaze da ste pokusali da prijavite prihode, to ne prosledite udruzenju radnika na internetu. Pomoci cete i sebi i njima.
    Ovo je doba interneta, dovoljno je da je samo 5 ljudi objavilo da ih je poreska vratila bez obaveze placanja bilo cega, da u roku od par dana svi koji se bave istom delatnoscu zakljuce da ni oni ne treba da se javljaju u poresku upravu. Ili treba 50.000 ljudi da trosi resurse poreske uprave, zahtevajuci pismen odgovor na svoje zahteve.
    (Zoran, 26. februar 2021 16:32)

    # Link komentara

  19. Platicu porez. Nije nikakav problem. Ali platicu ga iskljucivo onog trenutka kada svaki advokat, svaki izvrsitelj, svaki taksista, svaki savetnik ministara itd plati porez pod istim uslovima po kojima ce freelenseri placati porez.
    (Nikola, 26. februar 2021 15:22) # Link komentara

    Svi oni placaju porez u skladu sa uslovima koji su propisani za njihovo radno mesto.
    (vaxilar, 26. februar 2021 16:29)

    # Link komentara

  20. Neće biti , pošto su radnici na internetu u ovom slučaju pravni laici tj. stranka koja je pravno zaštićena od samovolje državnih organa. Uzmimo npr, da neko uplati za 5 godina državni harač , a onda donese račune za zubara ,lekara čije je uslge koristio u proteklih 5 godina,da li će mu ta sredsrtva biti refundirana- odgovor je ne . Da li će mu retroaktivno biti priznat radni staž-odgovor je ne, da li će mu biti odbitna stavka hardverska oprema i softveri,odgovor je ne, da li će ako prestane sa radom imati sredstva koja se dobijaju u slučaju prestanka radnog odnosa,odgovor je ne . Svi doprinosi uključuju pravo obveznika i obavezu primaoca sredstava uplaćenih po osnovu doprinosa . Po logici pravnog ćutanja tj pogrešnog tumačenja ove pravne kategorije moguće je retroaktivno naplatiti recimo neki ekloški porez na domaće ljubimce i to retroaktivno jer vlasnici nisu uputili upit poreskoj upravi da li treba plaćati porez i takse na pse i mačke.I na kraju zašto zakon o poreklu imovine ne važi retroaktivno?
    (ulix, 26. februar 2021 16:19)

    # Link komentara

  21. Isto tako drzava odbija da da zvanicni komentar kako se tretiraju pomorci posle 183 dana van zemlje. Poslato je bezbroj dopisa ministru bez odgovora.
    (Nikola, 26. februar 2021 16:18)

    # Link komentara

  22. Drzava je duzna da informise gradjane o placanju poreza i da daje opomene pre deljenja kazni. Gradjani su neobavesteni, zakon je nepotpun.
    (pravo na pravovremenu informisanost, 26. februar 2021 16:17)

    # Link komentara

  23. Зато што не познавање закона не ослобађа кривице.
    (Mara, 26. februar 2021 16:10)

    # Link komentara

  24. "Ako neko od njih jeste pisao Poreskoj upravi, mogao bi, samo za svoj slučaj, da se pozove na ovaj institut, ukoliko ima pismene dokaze", navodi Milica Bisić.


    Znaci imalo je ljudi koji su pisali ali drzava ih je otkacila. I umesto da tada neoo iz drzavne uprave kaze imamo ljude koji hoce da placaju porez mi moramo da im napravimo model da ne bi krsili zakon oni su bacili sve pod tepih. Znaci da je drzavna sluzba kriva od cinovnika do direktora poreske uprave sto nije nasla nacin. I to neko treba da plati otkazima a ne oni hoce da naplate od ljudi koji uvoze novac...
    (Poslednji samuraj, 26. februar 2021 16:08)

    # Link komentara

  25. drzava treba da se ponasa odgovorno tj. da se okane retroaktivnog placanja. a da napravi nesto sto ce privuci frilensere iz okolnih drzava kod nas, to ce biti mnogo veca korist cak i u roku od jedne godine videce se efekat toga. ovako cete samo rasterati one koji su tu.
    (kojot, 26. februar 2021 15:23)

    # Link komentara

  26. Platicu porez. Nije nikakav problem. Ali platicu ga iskljucivo onog trenutka kada svaki advokat, svaki izvrsitelj, svaki taksista, svaki savetnik ministara itd plati porez pod istim uslovima po kojima ce freelenseri placati porez.
    (Nikola, 26. februar 2021 15:22)

    # Link komentara

  27. Drugim rečima državna uprava je zabrljala ali pošto imamo najsposobniji Režim u istoriji Srbije to se njima nije dogodilo narod je taj koji snosi odgovornost, a i pare su kod njih. Dakle davajte pare pa da se ide dalje.
    (XXL, 26. februar 2021 15:10)

    # Link komentara

  28. Dokle više izvrtanje istine.
    Problem je što i kada sve plate frilenserima neće upisati radni staž za tih 5 godina niti će im biti retroaktivno priznato pravo na socijalno osiguranje.
    U tome je ceo problem.
    I zato prestanite više sa pametovanjem po sistemu - ako su paušalci plaćali, neka plaćaju i frilenseri.
    Ti isti paušalci su prošle godine dobili 3 minimalca plus 2 puta po 60% minimalca. Hoće li to i frilenseri moći retroaktivno da dobiju ako retroaktivno plate sve što im država nameće ? Naravno da državi ne pada na pamet da tako nešto uradi iako bi to bilo savršeno logično, jer ako retroaktivnost važi za one koji plaćaju, retroaktivnost bi morala da važi i za državu.
    (Marko, 26. februar 2021 15:08)

    # Link komentara

  29. Bilo bi zanimljivo videti koliko je tih frilensera trazilo potvrdu od Poreske uprave da se ne duguju porezom?
    Ako bi se jedan pojavio sa takvom potvrdom cela prica Poreske uprave bi mogla da padne u vodu.
    (Vojkan, 26. februar 2021 14:58)

    # Link komentara

  30. Ima mnogih sa pismenim odgovorom PU da ne podlezu placanju poreza, tako da mogu to da priloze kao dokaz
    (Sam, 26. februar 2021 14:44)

    # Link komentara

  31. Licno sam se obracao PU, 2009, 2012 i 2015, slali su me od saltera do saltera, upucivali na brojeve telefona na koje se niko nije javljao danima, kad bih uspeo da dobijem dobijao sam odgovore, vi ne mozete da primate uplate iz inostranstva, po zakonu, mislim da je porez 20%, mislim da je porez 40%, ali kako da ga uplatite nisam siguran. Sada su se setili kako treba da se plati i kazu da treba da se plati od 2015? Ovo je stvarno sramota i dokaz nesposobnosti drzave.
    (Perica, 26. februar 2021 14:39)

    # Link komentara

  32. Ja imam napismeno, pa ako i to ne uspe, onda cu na ovaj clanak da se pozovem
    (Nex, 26. februar 2021 14:30)

    # Link komentara

  33. Kako ne postoji zahtev koji su radnici na internetu ranije podnosili PU, a da ona na njega nije odgovorila, nema ni osnova za ovakvu žalbu", smatra Pavlović.

    Ali, posto nije postojalo zanimanje poznato pod nazivom "frilenser" po osnovu kojeg bi poreska uprava potrazivala dug za prethodnih 5 godina, oni ipak mogu da vam traze da platite celokupan iznos. I sta sad tu ima da nije jasno?
    (Mikii, 26. februar 2021 14:28)

    # Link komentara

  34. Da plate. Svi. Ako mogu pausalci, mogu i frilenseri.
    (Kobaja Grande, 26. februar 2021 14:18)

    # Link komentara