Ponedeljak, 22.02.2021.

08:40

Crnogorci ulažu u novi tip izvora energije, efikasniji od solarnih panela

Morski talasi su ogroman, a nedovoljno iskorišćen energetski potencijal.

Izvor: cdm.me

Crnogorci ulažu u novi tip izvora energije, efikasniji od solarnih panela IMAGE SOURCE
IMAGE DESCRIPTION

14 Komentari

Sortiraj po:

B

pre 3 godine

@Abdel

Proizvodnja tih stubova (beton, čelik), ostalih delova (gvožđe, elektronika, plastika), njihvodo dopremanje i postavljanje u more potrošiće energije i materijala iz prljavih izvora do te mere da same neće sebe moće da isplate veoma dugo, ili čak nikad.

NikolaKG80

pre 3 godine

Nije mi jasan ovaj deo: Ukoliko bismo iskoristili samo 2,5 odsto ovog resursa, zadovoljili bismo 10 odsto godišnje potrošnje električne energije. Tako smo u mogućnosti da iskoristimo energiju talasa, to je neki maksimum? Ne možemo da iskoristimo 5 odsto ovog resursa, pa da podmirimo 20 odsto potreba za električnom energijom?

Mogli su reći da godišnji resurs energije talasa iznosi oko 80.000 TWh, što je četiri puta veće od godišnje potrošnje električne energije. Mislim da bi bilo razumljivije, bez tih nekih proizvoljnih procenata

Abdel

pre 3 godine

@Problem je što je u moru sve skupo za održavanje. Materijali brzo propadaju. Potrebna su česta čišćenja od raznih algi, životinja i čuda. Ali verujem da je potencijalno iskoristivo. Da li je isplatnije od recimo vetra, ne bih rekao. Oni ga imaju dosta, a vetropark se i na vodi može napraviti, tako da ne zauzima kopno. Ali eto, verovatno su rađene studije pa su došli do zaključka da im se isplati.
(Logikar, 22. februar 2021 10:28)

Zivim u Skandinaviji i ovde se radilo dosta studija i uvek se dolazi do zakljucka da je proizvodnja elektricne energije putem morskih talasa buducnost.Mnogo vise energije moze da se izvuce iz snage talasa u odnosu na vetar/sunce. Ima mali milion studija koji su radjeni na toj temi. Samo sto je ulaganje mnogo vece na samom pocetku. Ima solucija gde se celicni stubovi ”posade” u moru na betonske fundamente i u tim stubovima postoji generator za struju. Na stubovima su povezani plutajuci prsluci koji se pomeraju zajedno sa talasima i koji su povezani sa generatorima (onako banalno objasnjeno). Ovakvi parkovi za struju vec postoje a najveci je na Zapadnoj obali Svedske (kod Smögen). Ovo je stvarno veliki potencijal i buducnost a sad dali to mi znamo iskoristiti i implementirati ostaje da vidimo.

Igor Gavran

pre 3 godine

Porediti efikasnosti solarnog panela i mehanicke naprave je otprilike kao poredjenje efiksasnosti kretanja podmornice i uticaj solarnih oluja na Halejevu kometu. Nema apsolutno nikakve korelacije.

Logika

pre 3 godine

Ekologija je lepa ideja ali mora biti realna i isplativa.

Svaka tehnologija zagadjuje. Prvo sto treba izracunati je koliko zagadjena dodje od same proizvodnje odredjene tehnologije i sta se desava sa tom tehnologijom kada joj istekne vek eksploatacije. Potom izracunati koliko se energije dobije po jedinici zagadjenja koja nastane u proizvodnji i eksploataciji tehnologije.

Solarni paneli se predstavljaju kao idealno ekolosko resenje iako zapravo proizvode veliko zagadjenje. Proces proizvodnje solarnih panela emituje takva zagadjenja da ga pojedini naucnici smatraju gorom opcijom cak i od uglja. A posle 30 godina eksploatacije postaju otpad. Slicna stvar je i sa ostalim tehnologijama.

Jedina resenja koja zapravo imaju logike je sagorevanje metana iz kanalizacija i poljoprivrede, i to samo zato sto daleko vecu stetu stvara kada se slobodno pusta u atmosferu. Drugo resenje je geotermalna energija jer u radu ne zagadjuje a prakticno je neiscrpna.

Koga zanimaju konkretnije cifre i promasaji ekologije nega pogleda domunetarac planet of humans ....

B

pre 3 godine

Za male države višestruki izvori ali najbolje hidro i uvoz od bogatih. Za velike države nuklearke na Torijum.
Sve ostalo za sada niti je dovoljno niti je održivo uzimajući u obzir sve veće potrebe.

Logikar

pre 3 godine

Problem je što je u moru sve skupo za održavanje. Materijali brzo propadaju. Potrebna su česta čišćenja od raznih algi, životinja i čuda. Ali verujem da je potencijalno iskoristivo. Da li je isplatnije od recimo vetra, ne bih rekao. Oni ga imaju dosta, a vetropark se i na vodi može napraviti, tako da ne zauzima kopno. Ali eto, verovatno su rađene studije pa su došli do zaključka da im se isplati.

laki

pre 3 godine

ovo je decenijama stara prica ali nesto nisam video da funkcionise kako je u teoriji, mozda gresim ali za svaku pricu je bitna cena i trajanje..drugo obala britanije na primer je za ovo ali koliko je crnogorska pitanje je, kako god sretno im bilo..

laki

pre 3 godine

ovo je decenijama stara prica ali nesto nisam video da funkcionise kako je u teoriji, mozda gresim ali za svaku pricu je bitna cena i trajanje..drugo obala britanije na primer je za ovo ali koliko je crnogorska pitanje je, kako god sretno im bilo..

Logikar

pre 3 godine

Problem je što je u moru sve skupo za održavanje. Materijali brzo propadaju. Potrebna su česta čišćenja od raznih algi, životinja i čuda. Ali verujem da je potencijalno iskoristivo. Da li je isplatnije od recimo vetra, ne bih rekao. Oni ga imaju dosta, a vetropark se i na vodi može napraviti, tako da ne zauzima kopno. Ali eto, verovatno su rađene studije pa su došli do zaključka da im se isplati.

Abdel

pre 3 godine

@Problem je što je u moru sve skupo za održavanje. Materijali brzo propadaju. Potrebna su česta čišćenja od raznih algi, životinja i čuda. Ali verujem da je potencijalno iskoristivo. Da li je isplatnije od recimo vetra, ne bih rekao. Oni ga imaju dosta, a vetropark se i na vodi može napraviti, tako da ne zauzima kopno. Ali eto, verovatno su rađene studije pa su došli do zaključka da im se isplati.
(Logikar, 22. februar 2021 10:28)

Zivim u Skandinaviji i ovde se radilo dosta studija i uvek se dolazi do zakljucka da je proizvodnja elektricne energije putem morskih talasa buducnost.Mnogo vise energije moze da se izvuce iz snage talasa u odnosu na vetar/sunce. Ima mali milion studija koji su radjeni na toj temi. Samo sto je ulaganje mnogo vece na samom pocetku. Ima solucija gde se celicni stubovi ”posade” u moru na betonske fundamente i u tim stubovima postoji generator za struju. Na stubovima su povezani plutajuci prsluci koji se pomeraju zajedno sa talasima i koji su povezani sa generatorima (onako banalno objasnjeno). Ovakvi parkovi za struju vec postoje a najveci je na Zapadnoj obali Svedske (kod Smögen). Ovo je stvarno veliki potencijal i buducnost a sad dali to mi znamo iskoristiti i implementirati ostaje da vidimo.

Logika

pre 3 godine

Ekologija je lepa ideja ali mora biti realna i isplativa.

Svaka tehnologija zagadjuje. Prvo sto treba izracunati je koliko zagadjena dodje od same proizvodnje odredjene tehnologije i sta se desava sa tom tehnologijom kada joj istekne vek eksploatacije. Potom izracunati koliko se energije dobije po jedinici zagadjenja koja nastane u proizvodnji i eksploataciji tehnologije.

Solarni paneli se predstavljaju kao idealno ekolosko resenje iako zapravo proizvode veliko zagadjenje. Proces proizvodnje solarnih panela emituje takva zagadjenja da ga pojedini naucnici smatraju gorom opcijom cak i od uglja. A posle 30 godina eksploatacije postaju otpad. Slicna stvar je i sa ostalim tehnologijama.

Jedina resenja koja zapravo imaju logike je sagorevanje metana iz kanalizacija i poljoprivrede, i to samo zato sto daleko vecu stetu stvara kada se slobodno pusta u atmosferu. Drugo resenje je geotermalna energija jer u radu ne zagadjuje a prakticno je neiscrpna.

Koga zanimaju konkretnije cifre i promasaji ekologije nega pogleda domunetarac planet of humans ....

Igor Gavran

pre 3 godine

Porediti efikasnosti solarnog panela i mehanicke naprave je otprilike kao poredjenje efiksasnosti kretanja podmornice i uticaj solarnih oluja na Halejevu kometu. Nema apsolutno nikakve korelacije.

NikolaKG80

pre 3 godine

Nije mi jasan ovaj deo: Ukoliko bismo iskoristili samo 2,5 odsto ovog resursa, zadovoljili bismo 10 odsto godišnje potrošnje električne energije. Tako smo u mogućnosti da iskoristimo energiju talasa, to je neki maksimum? Ne možemo da iskoristimo 5 odsto ovog resursa, pa da podmirimo 20 odsto potreba za električnom energijom?

Mogli su reći da godišnji resurs energije talasa iznosi oko 80.000 TWh, što je četiri puta veće od godišnje potrošnje električne energije. Mislim da bi bilo razumljivije, bez tih nekih proizvoljnih procenata

B

pre 3 godine

@Abdel

Proizvodnja tih stubova (beton, čelik), ostalih delova (gvožđe, elektronika, plastika), njihvodo dopremanje i postavljanje u more potrošiće energije i materijala iz prljavih izvora do te mere da same neće sebe moće da isplate veoma dugo, ili čak nikad.

B

pre 3 godine

Za male države višestruki izvori ali najbolje hidro i uvoz od bogatih. Za velike države nuklearke na Torijum.
Sve ostalo za sada niti je dovoljno niti je održivo uzimajući u obzir sve veće potrebe.

B

pre 3 godine

Za male države višestruki izvori ali najbolje hidro i uvoz od bogatih. Za velike države nuklearke na Torijum.
Sve ostalo za sada niti je dovoljno niti je održivo uzimajući u obzir sve veće potrebe.

laki

pre 3 godine

ovo je decenijama stara prica ali nesto nisam video da funkcionise kako je u teoriji, mozda gresim ali za svaku pricu je bitna cena i trajanje..drugo obala britanije na primer je za ovo ali koliko je crnogorska pitanje je, kako god sretno im bilo..

Logika

pre 3 godine

Ekologija je lepa ideja ali mora biti realna i isplativa.

Svaka tehnologija zagadjuje. Prvo sto treba izracunati je koliko zagadjena dodje od same proizvodnje odredjene tehnologije i sta se desava sa tom tehnologijom kada joj istekne vek eksploatacije. Potom izracunati koliko se energije dobije po jedinici zagadjenja koja nastane u proizvodnji i eksploataciji tehnologije.

Solarni paneli se predstavljaju kao idealno ekolosko resenje iako zapravo proizvode veliko zagadjenje. Proces proizvodnje solarnih panela emituje takva zagadjenja da ga pojedini naucnici smatraju gorom opcijom cak i od uglja. A posle 30 godina eksploatacije postaju otpad. Slicna stvar je i sa ostalim tehnologijama.

Jedina resenja koja zapravo imaju logike je sagorevanje metana iz kanalizacija i poljoprivrede, i to samo zato sto daleko vecu stetu stvara kada se slobodno pusta u atmosferu. Drugo resenje je geotermalna energija jer u radu ne zagadjuje a prakticno je neiscrpna.

Koga zanimaju konkretnije cifre i promasaji ekologije nega pogleda domunetarac planet of humans ....

Logikar

pre 3 godine

Problem je što je u moru sve skupo za održavanje. Materijali brzo propadaju. Potrebna su česta čišćenja od raznih algi, životinja i čuda. Ali verujem da je potencijalno iskoristivo. Da li je isplatnije od recimo vetra, ne bih rekao. Oni ga imaju dosta, a vetropark se i na vodi može napraviti, tako da ne zauzima kopno. Ali eto, verovatno su rađene studije pa su došli do zaključka da im se isplati.

Igor Gavran

pre 3 godine

Porediti efikasnosti solarnog panela i mehanicke naprave je otprilike kao poredjenje efiksasnosti kretanja podmornice i uticaj solarnih oluja na Halejevu kometu. Nema apsolutno nikakve korelacije.

B

pre 3 godine

@Abdel

Proizvodnja tih stubova (beton, čelik), ostalih delova (gvožđe, elektronika, plastika), njihvodo dopremanje i postavljanje u more potrošiće energije i materijala iz prljavih izvora do te mere da same neće sebe moće da isplate veoma dugo, ili čak nikad.

Abdel

pre 3 godine

@Problem je što je u moru sve skupo za održavanje. Materijali brzo propadaju. Potrebna su česta čišćenja od raznih algi, životinja i čuda. Ali verujem da je potencijalno iskoristivo. Da li je isplatnije od recimo vetra, ne bih rekao. Oni ga imaju dosta, a vetropark se i na vodi može napraviti, tako da ne zauzima kopno. Ali eto, verovatno su rađene studije pa su došli do zaključka da im se isplati.
(Logikar, 22. februar 2021 10:28)

Zivim u Skandinaviji i ovde se radilo dosta studija i uvek se dolazi do zakljucka da je proizvodnja elektricne energije putem morskih talasa buducnost.Mnogo vise energije moze da se izvuce iz snage talasa u odnosu na vetar/sunce. Ima mali milion studija koji su radjeni na toj temi. Samo sto je ulaganje mnogo vece na samom pocetku. Ima solucija gde se celicni stubovi ”posade” u moru na betonske fundamente i u tim stubovima postoji generator za struju. Na stubovima su povezani plutajuci prsluci koji se pomeraju zajedno sa talasima i koji su povezani sa generatorima (onako banalno objasnjeno). Ovakvi parkovi za struju vec postoje a najveci je na Zapadnoj obali Svedske (kod Smögen). Ovo je stvarno veliki potencijal i buducnost a sad dali to mi znamo iskoristiti i implementirati ostaje da vidimo.

NikolaKG80

pre 3 godine

Nije mi jasan ovaj deo: Ukoliko bismo iskoristili samo 2,5 odsto ovog resursa, zadovoljili bismo 10 odsto godišnje potrošnje električne energije. Tako smo u mogućnosti da iskoristimo energiju talasa, to je neki maksimum? Ne možemo da iskoristimo 5 odsto ovog resursa, pa da podmirimo 20 odsto potreba za električnom energijom?

Mogli su reći da godišnji resurs energije talasa iznosi oko 80.000 TWh, što je četiri puta veće od godišnje potrošnje električne energije. Mislim da bi bilo razumljivije, bez tih nekih proizvoljnih procenata