Građani masovno tuže banke za troškove obrade kredita: "Sudovi u ozbiljnoj opsadi"

Resenje je da NBS pocne da radi svoj posao. Inace, posle banaka na redu su turisticke agencije. Ima nade. Pozdrav!

Samo neka ih tuže, postali su prebezobrazni!

Kad je vec stvar cista, sto NBS ne propise neku naredbu (ili sta vec) bankama da moraju svima da vrate te troskove obrade kredita, a ne ovako da pare dobije samo onaj ko se zali na sudu?

Cccc taj problem na Zapadu nemaju jer uvažavaju ujednačenu sudsku praxu i ukoliko je jedan sud doneo Presudu u korist tužitelja u ovom slučaju oštećenog klijenta onda ostali sudovi postupaju jednako u identičnim predmetima i kod donošenja Odluka. Ali NE i u Srbiji gde je ujednačena sudska praxa nepoznat pojam i svaki predmet je sam za sebe, a naše vajne sudije (zavidnog znanja pravne nauke) 'uzimaju na razmatranje i postupanje u predmetu svakom ponaosob'. Zato imamo nakaradne Presude i odluke gde jedan te isti sudija po identičnom tužbenom zahtevu donosi dijametralno različite odluke, a koliko sudija takvih imamo - komplet pravosuđe. I još oko banalnih stvari vode vremenski dugotrajan postupak gde vreme do donošenja odluke je nekad dva puta duže od trajanja pravnog fakulteta. I kad uzmemo da takav sudija vodi postupak pa šta je on onda od gradiva savladao na faxu ako ne može da utvrdi činjenično stanje na osnovu dokaza već mora da raspravlja.

A NKOSK to jest nezakonito osiguranje kredita koje placa klijent umesto banke?
Pa to tek nema nigde na svetu jedino kod nas.

Resavajte odmah...proviziju i NKOSK...da se sudovi rasterete i banke vrate pare bez sudjenja..sporazumno.To je jedino resenje...ja znam bar 10 ljudi koji spremaju tuzbe..i za 5000 dinara i za vece iznose,neko zbog para,neko zbog inata.Sistemsko resenje je hitno!

Bravo tako treba! Treba nam vise sudija, tuzilaca, lekara, i ostalih vitalnih struka u javnom sektoru a manje starleta i botova.

Banke su pored efektivne kamate, na koju imaju pravo, izmisljale i druge namete poput obrade, pracenja kredita. I na taj nacin se dodatno i neosnovano bogatile, sve na stetu klijenata. Sada moraju da vrate sve to sto su stekli bez osnova, sto je potpuno razumno i logicno. Sve sudske instance do Ustavnog suda su zauzele takav stav, tako da ljudi, slobodno tuzite.

Судови свакако нису паралисани због ових предмета, то су глупости. Ове тужбе могу да се реше за 2 рочишта. Паралисани су због некомпетентних судија углавном, који немају храбрости да пресуђују по закону.

Vreme je da se banke uozbilje i da rade svoj posao kako treba. Klijent treba da je na prvom mestu.

To nema nikakve veze sa klijentima: te naknade su nekada toliko beznačajne, tipa 300-1000 dinara, ima veze sa advokatima koji troškove spora od 300 dinara podignu na 50.000 dinara i oni se naplaćuju od toga! smanjivanjem naknade advokatskih troškova za sporove do 10.000 dinara na recimo 500 dinara po radnji da vidite kako bi se smanjio broj tužbi! Nego jednostavno nadjes spor od 300 dinara, vratiš klijentu 450 dinara sa kamatom, a sebi uzmeš 40.000 dinara neto!
(Milan, 27. oktobar 2020 10:04)

То што ти наводиш се не догађа, а ни адвокат не може тек тако да диже трошкове, јер трошкове досуђује судија.

Друго, како безначајно 1000 динара, помножено са Х предмета и Х година?? Па банке су уз благослов државе узеле грађанима око 100 милиона евра само на ову фору.

Ja tuzio i dobio. Otprilike ovako ide racunica,cisto da ne budete u zabludi da mozete ne znam koliko puno da im naplatite. Ja sam uzeo 110 hiljada,oni su mi na konto troskova obrade naplatili 2300 dinara. Odmah na prvom rocistu presudjeno je meni u korist. Oni se zalili u roku od 15 dana. Sledece rociste bilo je nakon godinu dana i potvrdjena presuda sa prvog rocista. Sve u svemu,od trenutka uzimanja kredita do moje tuzbe,proslo je 5 godina,od toga prve 3 sam otplacivao kredit. Na te 2300 sto su mi uzeli na kraju su mi vratili 4000 dinara. Pa sad vi vidite da tu i nema nekog velikog povracaja novca,ali znacice svakom ko je ipak uzeo vise u samom startu. Neko je uzeo kredit od pola,ili cak milion dinara,tako da je obrada tu bila veca. Mada nema logike,jer trosak obrade kredita ne treba da zavisi od iznosa kredita koji se uzima u banci,vec samo od potrosenih papira,mastila prilikom stampanja istih i cega sve jos ne.

(XXL, 27. oktobar 2020 09:58)

Nisi u pravu, to je slucaj samo u americi i verovatno engleskoj. U evropi se sve razmatra zasebno pri cemu verujem da prethodne presude ubrzavaju proces sadasnjih.

To nema nikakve veze sa klijentima: te naknade su nekada toliko beznačajne, tipa 300-1000 dinara, ima veze sa advokatima koji troškove spora od 300 dinara podignu na 50.000 dinara i oni se naplaćuju od toga! smanjivanjem naknade advokatskih troškova za sporove do 10.000 dinara na recimo 500 dinara po radnji da vidite kako bi se smanjio broj tužbi! Nego jednostavno nadjes spor od 300 dinara, vratiš klijentu 450 dinara sa kamatom, a sebi uzmeš 40.000 dinara neto!

Jednostavno resenje - objedinjena sudska praksa, ali vama sudijama je lakse da trpate sporove na dno vasih budzaka i da presudjujete po babu i stricevima
I dozvoliti class action, sa izmenom da se uracina medijana svih slucajeva i da minimalno dobiju svi istu, oni koji su preko da idu sa potpunim obestecenjem.
Ni jedan lihvar se vise ne bi usudio da naplacuje nesto sto ne sme

Moja i nije baš beznačajna, 0,5 % od 58 000 evra. Tužiću, druge nema. Banke nemaju nameru da se nagode.

To nema nikakve veze sa klijentima: te naknade su nekada toliko beznačajne, tipa 300-1000 dinara, ima veze sa advokatima koji troškove spora od 300 dinara podignu na 50.000 dinara i oni se naplaćuju od toga! smanjivanjem naknade advokatskih troškova za sporove do 10.000 dinara na recimo 500 dinara po radnji da vidite kako bi se smanjio broj tužbi! Nego jednostavno nadjes spor od 300 dinara, vratiš klijentu 450 dinara sa kamatom, a sebi uzmeš 40.000 dinara neto!

Cccc taj problem na Zapadu nemaju jer uvažavaju ujednačenu sudsku praxu i ukoliko je jedan sud doneo Presudu u korist tužitelja u ovom slučaju oštećenog klijenta onda ostali sudovi postupaju jednako u identičnim predmetima i kod donošenja Odluka. Ali NE i u Srbiji gde je ujednačena sudska praxa nepoznat pojam i svaki predmet je sam za sebe, a naše vajne sudije (zavidnog znanja pravne nauke) 'uzimaju na razmatranje i postupanje u predmetu svakom ponaosob'. Zato imamo nakaradne Presude i odluke gde jedan te isti sudija po identičnom tužbenom zahtevu donosi dijametralno različite odluke, a koliko sudija takvih imamo - komplet pravosuđe. I još oko banalnih stvari vode vremenski dugotrajan postupak gde vreme do donošenja odluke je nekad dva puta duže od trajanja pravnog fakulteta. I kad uzmemo da takav sudija vodi postupak pa šta je on onda od gradiva savladao na faxu ako ne može da utvrdi činjenično stanje na osnovu dokaza već mora da raspravlja.

Samo neka ih tuže, postali su prebezobrazni!

Resenje je da NBS pocne da radi svoj posao. Inace, posle banaka na redu su turisticke agencije. Ima nade. Pozdrav!

Bravo tako treba! Treba nam vise sudija, tuzilaca, lekara, i ostalih vitalnih struka u javnom sektoru a manje starleta i botova.

To nema nikakve veze sa klijentima: te naknade su nekada toliko beznačajne, tipa 300-1000 dinara, ima veze sa advokatima koji troškove spora od 300 dinara podignu na 50.000 dinara i oni se naplaćuju od toga! smanjivanjem naknade advokatskih troškova za sporove do 10.000 dinara na recimo 500 dinara po radnji da vidite kako bi se smanjio broj tužbi! Nego jednostavno nadjes spor od 300 dinara, vratiš klijentu 450 dinara sa kamatom, a sebi uzmeš 40.000 dinara neto!
(Milan, 27. oktobar 2020 10:04)

То што ти наводиш се не догађа, а ни адвокат не може тек тако да диже трошкове, јер трошкове досуђује судија.

Друго, како безначајно 1000 динара, помножено са Х предмета и Х година?? Па банке су уз благослов државе узеле грађанима око 100 милиона евра само на ову фору.

(XXL, 27. oktobar 2020 09:58)

Nisi u pravu, to je slucaj samo u americi i verovatno engleskoj. U evropi se sve razmatra zasebno pri cemu verujem da prethodne presude ubrzavaju proces sadasnjih.

Vreme je da se banke uozbilje i da rade svoj posao kako treba. Klijent treba da je na prvom mestu.

Resavajte odmah...proviziju i NKOSK...da se sudovi rasterete i banke vrate pare bez sudjenja..sporazumno.To je jedino resenje...ja znam bar 10 ljudi koji spremaju tuzbe..i za 5000 dinara i za vece iznose,neko zbog para,neko zbog inata.Sistemsko resenje je hitno!

Ja tuzio i dobio. Otprilike ovako ide racunica,cisto da ne budete u zabludi da mozete ne znam koliko puno da im naplatite. Ja sam uzeo 110 hiljada,oni su mi na konto troskova obrade naplatili 2300 dinara. Odmah na prvom rocistu presudjeno je meni u korist. Oni se zalili u roku od 15 dana. Sledece rociste bilo je nakon godinu dana i potvrdjena presuda sa prvog rocista. Sve u svemu,od trenutka uzimanja kredita do moje tuzbe,proslo je 5 godina,od toga prve 3 sam otplacivao kredit. Na te 2300 sto su mi uzeli na kraju su mi vratili 4000 dinara. Pa sad vi vidite da tu i nema nekog velikog povracaja novca,ali znacice svakom ko je ipak uzeo vise u samom startu. Neko je uzeo kredit od pola,ili cak milion dinara,tako da je obrada tu bila veca. Mada nema logike,jer trosak obrade kredita ne treba da zavisi od iznosa kredita koji se uzima u banci,vec samo od potrosenih papira,mastila prilikom stampanja istih i cega sve jos ne.

Kad je vec stvar cista, sto NBS ne propise neku naredbu (ili sta vec) bankama da moraju svima da vrate te troskove obrade kredita, a ne ovako da pare dobije samo onaj ko se zali na sudu?

Banke su pored efektivne kamate, na koju imaju pravo, izmisljale i druge namete poput obrade, pracenja kredita. I na taj nacin se dodatno i neosnovano bogatile, sve na stetu klijenata. Sada moraju da vrate sve to sto su stekli bez osnova, sto je potpuno razumno i logicno. Sve sudske instance do Ustavnog suda su zauzele takav stav, tako da ljudi, slobodno tuzite.

A NKOSK to jest nezakonito osiguranje kredita koje placa klijent umesto banke?
Pa to tek nema nigde na svetu jedino kod nas.

Судови свакако нису паралисани због ових предмета, то су глупости. Ове тужбе могу да се реше за 2 рочишта. Паралисани су због некомпетентних судија углавном, који немају храбрости да пресуђују по закону.

Jednostavno resenje - objedinjena sudska praksa, ali vama sudijama je lakse da trpate sporove na dno vasih budzaka i da presudjujete po babu i stricevima
I dozvoliti class action, sa izmenom da se uracina medijana svih slucajeva i da minimalno dobiju svi istu, oni koji su preko da idu sa potpunim obestecenjem.
Ni jedan lihvar se vise ne bi usudio da naplacuje nesto sto ne sme

Moja i nije baš beznačajna, 0,5 % od 58 000 evra. Tužiću, druge nema. Banke nemaju nameru da se nagode.