čovek
pre 3 godine
Čekaju nas godine opasnog življenja...
Subota, 26.09.2020.
11:59
Ko po isteku drugog moratorijuma ne zatraži od banke neku od posebno ponuđenih opcija, automatski pristaje na plan otplate koji mu je banka predložila.
Izvor: Tanjug
pre 3 godine
Čekaju nas godine opasnog življenja...
pre 3 godine
Nemam poverenja u vas !
pre 3 godine
Ceo problem je sto banka naplacuje kamatu za period moratorijuma. Znaci zna se sta je moratorijum, to je zastoj u otplati kredita odnosno mirovanje prava i obaveza iz Ugovora o kreditu. Nije to grace period pa da ne placas ratu a ide kamata. Drugim recima, banka ne bi trebala da ima pravo da pripisuje preostalom dugu kamatu za period mirovanja. Jednostavno, po isteku moratorijuma je samo trebalo nastaviti sa otplatom preostalog broja rata.
Kao nekada kada te posalju u vojsku a ti zaposlen. Ne dobijas otkaz, ali ti miruju prava i obaveze iz radnog odnosa, znaci ne dobijas platu i ne ides na posao, ali ti ne tece ni radni staz za to vreme...niti ista, jednostavno odes i posle godinu dana se vratis i nastavis gde si stao.
pre 3 godine
umesto da banka zove klijenta sad više hiljade klijenta zovu banku u sedam dana. ovo je prevara i pljačka. šta ako banka ne odgovori na poziv ili mejl kriv je klijent.
pre 3 godine
... lepo bilo neplaćanje rate 5 meseci...a sad aj kao..šalimo se, nećemo, nismo znali...
pre 3 godine
Prvi put su me za***ali.
Drugi, ne.
"Samo se budala 2 puta spotakne o isti kamen" - poslovica.
Ko je zeleo moratorijum trebalo je da ide i izmeni ugovor. Za ostale nije smelo da se to radi bez izricitog pristanka. To je jednostrana izmena ugovora i to lako pada na sudu.
Cuj, zaracunavati kamatu ?!?
Lopovluk par ekselans.
pre 3 godine
Osnovna je logika da nema promene ugovorenog dok se obe strane ne saglase. Stoga, mora da ostane na snazi početni ugovor, a da se menja tek po dogovoru obe strane, a ne da ga jedna strana menja po svojoj volji.
pre 3 godine
Da ovom pogodnom prilikom podsetim na čuvenu misao:
"Šta je pljačka banke u poređenju sa osnivanjem banke?
Bertold Breht
pre 3 godine
mnogo ste vi to zamrsili...
pre 3 godine
Da ovom pogodnom prilikom podsetim na čuvenu misao:
"Šta je pljačka banke u poređenju sa osnivanjem banke?
Bertold Breht
pre 3 godine
mnogo ste vi to zamrsili...
pre 3 godine
Prvi put su me za***ali.
Drugi, ne.
"Samo se budala 2 puta spotakne o isti kamen" - poslovica.
Ko je zeleo moratorijum trebalo je da ide i izmeni ugovor. Za ostale nije smelo da se to radi bez izricitog pristanka. To je jednostrana izmena ugovora i to lako pada na sudu.
Cuj, zaracunavati kamatu ?!?
Lopovluk par ekselans.
pre 3 godine
Osnovna je logika da nema promene ugovorenog dok se obe strane ne saglase. Stoga, mora da ostane na snazi početni ugovor, a da se menja tek po dogovoru obe strane, a ne da ga jedna strana menja po svojoj volji.
pre 3 godine
umesto da banka zove klijenta sad više hiljade klijenta zovu banku u sedam dana. ovo je prevara i pljačka. šta ako banka ne odgovori na poziv ili mejl kriv je klijent.
pre 3 godine
Ceo problem je sto banka naplacuje kamatu za period moratorijuma. Znaci zna se sta je moratorijum, to je zastoj u otplati kredita odnosno mirovanje prava i obaveza iz Ugovora o kreditu. Nije to grace period pa da ne placas ratu a ide kamata. Drugim recima, banka ne bi trebala da ima pravo da pripisuje preostalom dugu kamatu za period mirovanja. Jednostavno, po isteku moratorijuma je samo trebalo nastaviti sa otplatom preostalog broja rata.
Kao nekada kada te posalju u vojsku a ti zaposlen. Ne dobijas otkaz, ali ti miruju prava i obaveze iz radnog odnosa, znaci ne dobijas platu i ne ides na posao, ali ti ne tece ni radni staz za to vreme...niti ista, jednostavno odes i posle godinu dana se vratis i nastavis gde si stao.
pre 3 godine
Čekaju nas godine opasnog življenja...
pre 3 godine
Nemam poverenja u vas !
pre 3 godine
... lepo bilo neplaćanje rate 5 meseci...a sad aj kao..šalimo se, nećemo, nismo znali...
pre 3 godine
... lepo bilo neplaćanje rate 5 meseci...a sad aj kao..šalimo se, nećemo, nismo znali...
pre 3 godine
Prvi put su me za***ali.
Drugi, ne.
"Samo se budala 2 puta spotakne o isti kamen" - poslovica.
Ko je zeleo moratorijum trebalo je da ide i izmeni ugovor. Za ostale nije smelo da se to radi bez izricitog pristanka. To je jednostrana izmena ugovora i to lako pada na sudu.
Cuj, zaracunavati kamatu ?!?
Lopovluk par ekselans.
pre 3 godine
umesto da banka zove klijenta sad više hiljade klijenta zovu banku u sedam dana. ovo je prevara i pljačka. šta ako banka ne odgovori na poziv ili mejl kriv je klijent.
pre 3 godine
Ceo problem je sto banka naplacuje kamatu za period moratorijuma. Znaci zna se sta je moratorijum, to je zastoj u otplati kredita odnosno mirovanje prava i obaveza iz Ugovora o kreditu. Nije to grace period pa da ne placas ratu a ide kamata. Drugim recima, banka ne bi trebala da ima pravo da pripisuje preostalom dugu kamatu za period mirovanja. Jednostavno, po isteku moratorijuma je samo trebalo nastaviti sa otplatom preostalog broja rata.
Kao nekada kada te posalju u vojsku a ti zaposlen. Ne dobijas otkaz, ali ti miruju prava i obaveze iz radnog odnosa, znaci ne dobijas platu i ne ides na posao, ali ti ne tece ni radni staz za to vreme...niti ista, jednostavno odes i posle godinu dana se vratis i nastavis gde si stao.
pre 3 godine
Osnovna je logika da nema promene ugovorenog dok se obe strane ne saglase. Stoga, mora da ostane na snazi početni ugovor, a da se menja tek po dogovoru obe strane, a ne da ga jedna strana menja po svojoj volji.
pre 3 godine
mnogo ste vi to zamrsili...
pre 3 godine
Nemam poverenja u vas !
pre 3 godine
Da ovom pogodnom prilikom podsetim na čuvenu misao:
"Šta je pljačka banke u poređenju sa osnivanjem banke?
Bertold Breht
pre 3 godine
Čekaju nas godine opasnog življenja...
9 Komentari
Sortiraj po: