Novu pušku VS proizvela Zastava oružje: Meci iz užičkog Prvog partizana FOTO

Pokušava se predstaviti velikim uspehom besmisleni eksperiment koji nijedna ozbiljna armija i ne pokušava, jer je dokazano glup. Poslednji pokušaj koji je na ovu temu rađen je Stoner 63 - modularna puška koju su Amerikanci isprobavali u Vijetnamu. Napravljeno je 4.000 komada i isprobana je u borbenim dejstvima gde je utvrđeno da je, u kom god je modu isprobavali, inferiorna od oružja koje je napravljeno za tu konkretnu namenu, pa su odustali od nje još 1983. godine. Dakle, niko se ovime ne bavi već 40 godina i onda se našla Zastava da izmišlja toplu vodu preko leđa poreskih obveznika i pravi pušku koja nema nikakvu upotrebnu vrednost u borbenim dejstvima (Ko će da menja cev usred puškaranja? Pa još da vuče dva kompleta municije sa sobom kad ide na front!?). Na stranu to što je kao alternativni kalibar upotrebljen potpuno opskurni Grendel. Bar da su stavili 5.56 NATO, jer je to, posle 7.62 mm, najrasprostranjeniji kalibar za jurišnu pušku, pa bi to imalo nekog smisla, jer bi vojnik mogao na frontu da se snabdeva municijom od ubijenih neprijatelja, ako mu ponestane osnovne municije. Ovako, mrka kapa...

Modularne puške se koriste isključivo za sportsko i lovačko naoružanje, jer to tamo ima smisla - umesto da kupuješ 2 različite puške, za različite namene, ti kupiš jednu modularnu pušku, pa joj natenane, kući, promeniš cev, u skladu sa namenom koja ti je potrebna. Jeftino i praktično...

Koja je praktična primena? Zarobiš 6.5 municiju od neprijatelja pa je koristiš? A nju niko ne koristi?
Jer uvek uz pušku nosiš i dodatnu cev?

Liči na češki Bren nemam sumnje da je puška odličnog kvalitete jednostavno znamo to dobro da radimo.Streljačko oružje Srbije smatra se u svetu kao visoko kvalitetno u odnosu na cenu.

Pa ovaj magazin krivlji od originalnog AK?
Uzas,sta 2.da napisem..?
Modularna puska?
Cemu i zasto ljudi?
Iskopirajte SCAR ili M4A1 i to je to,ntrba da izmisljate toplu vodu..

6,5 je budućnost. A vi što još juga vozite ćutite molim vas.

Ekstra izgleda, voleo bih da cujem misljenje iz prve ruke.

Cemu razvijanje nove puske i novog kalibra kad ni prethodu m21 nismo usvojili u nekom vecem procentu?

istok uvek kopira zapad

Zbilja originalno. AK na steroidima.

Ljudi moji pa je li se ovo neko sprda sa nama?! Ova puska nema nikakvog smisla.

Koliko sam ja čitao čini mi se da i Ameri prave vojnu pušku sa kalibrom 6.5.Koji bi bio vece probojnosti od 5.56 a ipak lakši od 7.62.Tako da Srbi nemojte uvjek pljuvati svoje,ipak tamo u Zastavi rade malo veći stručnjaci i od mene i od vas.

Većina komentara je od ljudi koji uopšte nemaju pojma i smatraju da puška nema nikakvog smisla. Kalibari 6.5 (i novi 6.8) je kalibar budućnosti koji bukvalno udvostručuje korisni domet već dokazanog rešenja na bazi kalašnjikova, s lakoćom probija pancire i sl. zaštitnu opremu kojoj 5.56 pa i 7.62 ne mogu ništa. Mnoge bi države prešle na nove efikasnije kalibre, ali ne mogu, imaju ogromne stokove starih pušaka i municije pa im je preskupo. Ako je ova puška bar upola kvalitetna kako je opisuju mi smo na konju, za malo više para imamo pušku koja može da koristi i staru municiju dok god je ima, pa i municiju neprijatelja jer sve zemlje okolo koriste i dalje 7.62 ,a mi lagano pravimo zalihe municije 6.5. P.S. Naravno da borac neće usred pucnjave menjati cev, ali ako mu pod ruku padne sanduk municije drugog kalibra to može uraditi za 2 min!

Lici na hekler..

Greska sto nije 7.62 na 5.56....razvalili bi pare

SCAR-L
Utrpali mu 6,5mm umesto 5,56mm. Ništa novo.

Daj posalji jednu za Ameriku da de naoruzamo.

'Koja je praktična primena? Zarobiš 6.5 municiju od neprijatelja pa je koristiš? A nju niko ne koristi?
Jer uvek uz pušku nosiš i dodatnu cev?'
Praktična primena je da nosiš svoju municiju 6.5 i cepaš neprijatelje na duplo većoj udaljenosti nego oni tebe, na manjoj razbijaš njihove pancire i šlemove, dok oni tvojim pancirima i šlemovima (pogotovo sa 5.56 municijom) ne mogu ništa. Kad (i ako uopšte) nestane municije promeniš za 2 min cev i nastaviš roštiljanje svojom ili neprijateljskom municijom u standardnom (do 400m) modu.

Komentar iz prve ruke je. Puška je fenomenalna kako sa jednim tako i sa drugim kalibrom, prilikom gađanja nema zastoja ni 6,5 ni 7,62 u kako tropskim uslovima, tako i u uslovima -5 sa kišom. Gde je većena pešadiskog naoružanja beskorisna jer oružije ledi.

Је ли неко сео и размислио мало исплати ли се новонастало компликовње логистике за маргинална побољшања?

Nije loše kao koncept. Imala je Jugoslavija pištolj M57, “tetejac” koji je imao dve cevi, 9mm (para) i 7,62 . 7,62 je probijao pancire a 9mm je “rušio”. Ta dva metka koriste isti okvir, tako da treba istrajati na kvajlitetu.

Koliko sam ja razumeo poenta modularne puske nije da se nose dve cevi i u hodu menja kalibar, vec da se proizvodi samo jedna puska koja moze da udovolji vojskama koje koriste jedan ili drugi kalibar. A ne iskljucivo jedan .

istok uvek kopira zapad

Pokušava se predstaviti velikim uspehom besmisleni eksperiment koji nijedna ozbiljna armija i ne pokušava, jer je dokazano glup. Poslednji pokušaj koji je na ovu temu rađen je Stoner 63 - modularna puška koju su Amerikanci isprobavali u Vijetnamu. Napravljeno je 4.000 komada i isprobana je u borbenim dejstvima gde je utvrđeno da je, u kom god je modu isprobavali, inferiorna od oružja koje je napravljeno za tu konkretnu namenu, pa su odustali od nje još 1983. godine. Dakle, niko se ovime ne bavi već 40 godina i onda se našla Zastava da izmišlja toplu vodu preko leđa poreskih obveznika i pravi pušku koja nema nikakvu upotrebnu vrednost u borbenim dejstvima (Ko će da menja cev usred puškaranja? Pa još da vuče dva kompleta municije sa sobom kad ide na front!?). Na stranu to što je kao alternativni kalibar upotrebljen potpuno opskurni Grendel. Bar da su stavili 5.56 NATO, jer je to, posle 7.62 mm, najrasprostranjeniji kalibar za jurišnu pušku, pa bi to imalo nekog smisla, jer bi vojnik mogao na frontu da se snabdeva municijom od ubijenih neprijatelja, ako mu ponestane osnovne municije. Ovako, mrka kapa...

Modularne puške se koriste isključivo za sportsko i lovačko naoružanje, jer to tamo ima smisla - umesto da kupuješ 2 različite puške, za različite namene, ti kupiš jednu modularnu pušku, pa joj natenane, kući, promeniš cev, u skladu sa namenom koja ti je potrebna. Jeftino i praktično...

Ljudi moji pa je li se ovo neko sprda sa nama?! Ova puska nema nikakvog smisla.

Pa ovaj magazin krivlji od originalnog AK?
Uzas,sta 2.da napisem..?
Modularna puska?
Cemu i zasto ljudi?
Iskopirajte SCAR ili M4A1 i to je to,ntrba da izmisljate toplu vodu..

Liči na češki Bren nemam sumnje da je puška odličnog kvalitete jednostavno znamo to dobro da radimo.Streljačko oružje Srbije smatra se u svetu kao visoko kvalitetno u odnosu na cenu.

Koja je praktična primena? Zarobiš 6.5 municiju od neprijatelja pa je koristiš? A nju niko ne koristi?
Jer uvek uz pušku nosiš i dodatnu cev?

Greska sto nije 7.62 na 5.56....razvalili bi pare

6,5 je budućnost. A vi što još juga vozite ćutite molim vas.

SCAR-L
Utrpali mu 6,5mm umesto 5,56mm. Ništa novo.

Cemu razvijanje nove puske i novog kalibra kad ni prethodu m21 nismo usvojili u nekom vecem procentu?

Zbilja originalno. AK na steroidima.

Је ли неко сео и размислио мало исплати ли се новонастало компликовње логистике за маргинална побољшања?

Daj posalji jednu za Ameriku da de naoruzamo.

Ekstra izgleda, voleo bih da cujem misljenje iz prve ruke.

Lici na hekler..

Koliko sam ja razumeo poenta modularne puske nije da se nose dve cevi i u hodu menja kalibar, vec da se proizvodi samo jedna puska koja moze da udovolji vojskama koje koriste jedan ili drugi kalibar. A ne iskljucivo jedan .

Koliko sam ja čitao čini mi se da i Ameri prave vojnu pušku sa kalibrom 6.5.Koji bi bio vece probojnosti od 5.56 a ipak lakši od 7.62.Tako da Srbi nemojte uvjek pljuvati svoje,ipak tamo u Zastavi rade malo veći stručnjaci i od mene i od vas.

Većina komentara je od ljudi koji uopšte nemaju pojma i smatraju da puška nema nikakvog smisla. Kalibari 6.5 (i novi 6.8) je kalibar budućnosti koji bukvalno udvostručuje korisni domet već dokazanog rešenja na bazi kalašnjikova, s lakoćom probija pancire i sl. zaštitnu opremu kojoj 5.56 pa i 7.62 ne mogu ništa. Mnoge bi države prešle na nove efikasnije kalibre, ali ne mogu, imaju ogromne stokove starih pušaka i municije pa im je preskupo. Ako je ova puška bar upola kvalitetna kako je opisuju mi smo na konju, za malo više para imamo pušku koja može da koristi i staru municiju dok god je ima, pa i municiju neprijatelja jer sve zemlje okolo koriste i dalje 7.62 ,a mi lagano pravimo zalihe municije 6.5. P.S. Naravno da borac neće usred pucnjave menjati cev, ali ako mu pod ruku padne sanduk municije drugog kalibra to može uraditi za 2 min!

'Koja je praktična primena? Zarobiš 6.5 municiju od neprijatelja pa je koristiš? A nju niko ne koristi?
Jer uvek uz pušku nosiš i dodatnu cev?'
Praktična primena je da nosiš svoju municiju 6.5 i cepaš neprijatelje na duplo većoj udaljenosti nego oni tebe, na manjoj razbijaš njihove pancire i šlemove, dok oni tvojim pancirima i šlemovima (pogotovo sa 5.56 municijom) ne mogu ništa. Kad (i ako uopšte) nestane municije promeniš za 2 min cev i nastaviš roštiljanje svojom ili neprijateljskom municijom u standardnom (do 400m) modu.

Nije loše kao koncept. Imala je Jugoslavija pištolj M57, “tetejac” koji je imao dve cevi, 9mm (para) i 7,62 . 7,62 je probijao pancire a 9mm je “rušio”. Ta dva metka koriste isti okvir, tako da treba istrajati na kvajlitetu.

Komentar iz prve ruke je. Puška je fenomenalna kako sa jednim tako i sa drugim kalibrom, prilikom gađanja nema zastoja ni 6,5 ni 7,62 u kako tropskim uslovima, tako i u uslovima -5 sa kišom. Gde je većena pešadiskog naoružanja beskorisna jer oružije ledi.