1. Nešto nije Ok sa ovom Genelovom izjavom. Jer da su takse neprihvatljive za USA - sasvim sigurno ih ne bi ni bilo.
    (Saša, 24. januar 2020 22:48)

    # Link komentara

  2. Svi pricaju o nekom ukidanju taksi a one aktivne vise od godinu dna.
    (Mare, 24. januar 2020 22:36)

    # Link komentara

  3. Srbija nikada neće priznati nezavisnost KiM,Beograd neće prestati sa kampanjom za povlačenje priznanja Kosova.
    (Milica, 24. januar 2020 22:20)

    # Link komentara

  4. Cin uvodjenja taksi je pokazao pravo lice Pristine i ogolio ih...
    (Petko, 24. januar 2020 21:50)

    # Link komentara

  5. Naši kvaliteti su evidentni, to velike svetske sile prepoznaju, mi smo zemlja koja se zalaže za mir i sigurnost svog naroda, za istinu i pravdu. Verujem da će ovaj sastank doprineti uspešnijoj saradnji Beograda i Prištine.
    (mare, 24. januar 2020 19:41)

    # Link komentara

  6. Posto su takse neprihvatljive, Pristina bi trebalo da Beogradu nadoknadi stetu, pa tek onda da se pocne sa pregovorima.
    (Ivan Jeftic, 24. januar 2020 19:04)

    # Link komentara

  7. To se i ocekivalo nazalost. Valjda ce se resiti i to pitanje ubrzo.
    (Tina, 24. januar 2020 18:31)

    # Link komentara

  8. U tome se slazemo sa Gernelom, ali je neprihvatljivo da kampanju povlacenja priznanja Kosova poredi sa taksama.
    (dragica, 24. januar 2020 18:20)

    # Link komentara

  9. Iskreno se nadamo se da ce posle ovog razgovora SAD uticati na Pristinu da ukine takse kako bi došlo do nastavka dijaloga i rešavanja problema na KiM!
    (Nina, 24. januar 2020 18:19)

    # Link komentara

  10. Samo iskrenim i otvorenim razgovorom moze da se dodje do pravog resenja..
    (Jana, 24. januar 2020 17:51)

    # Link komentara

  11. Šteta od 435 miliona evra koju smo pretrpeli usled uvođenja anticivilizacijskih taksi na srpsku robu od strane Prištine je veliki udarac za našu ekonomiju. Krajnje je vreme da Međunarodna zajednica izvrši pritisak na Prištinu kako bi takse bile ukinute, a dijalog nastavljen!
    (Sanja, 24. januar 2020 17:36)

    # Link komentara

  12. Kroz dijalog je potrebno doći do prihvatljivog rešenja.
    (Petar, 24. januar 2020 16:50)

    # Link komentara

  13. Niko ne može da kaže da Srbija ne želi da razgovorima reši problem Kosova ali mnogi pa i Amerika treba da shvate da postoji minimum srpskih interesa ispod kojih neće ići ni po cenu neulaska u EU.
    (Svetlana, 24. januar 2020 16:27)

    # Link komentara

  14. Do pre uvodjenja taksi od strane kosovskih vlasti srbiji,razgovaralo se o polozaju srba na kosmetu,o mogucoj podeli kosmeta,o buducnosti a od kada su im iz amerike dali recept za takse,sada se samo o tome prica. Nikakvu protiv meru nismo uveli a oni nam nametnuli novi momenat oko koga treba da se pregovara. Ovo sve lici na milion ustupaka i ucena kojima nas je ucenila eu ne bi li nas primila u svoje leglo.
    (Jelena, 24. januar 2020 13:49)

    # Link komentara

  15. Srbija želi da razgovorima reši problem Kosova ali postoji minimum srpskih interesa ispod kojih neće ići ni po cenu neulaska u EU.
    (Daniel, 24. januar 2020 13:20)

    # Link komentara

  16. Ovaj gubitak od 435 miliona evra jeste trenutni gubitak u BDP Srbije dok, zboge ekonosmkog efekta tzv multiplikatora BDP, stvarni gubitak BDP Srbije može biti i milijardu evra. I to samo za ovaj period jer takvo stanje može da se nastavi.

    S druge strane, povlačenje priznanja Kosova nema nikakaf efekat jer ne umanjuje se ni 0.0001% odluka o nezavisnosti ako Kosovo ne priznaje više Palau, Surinam, Gvineja Bisau i takvih država jer SAMO od ovakvih država može da se desi povlačenje priznanja a NIKADA kod OZBILJNIH država sveta.

    Da budemo jasno, velika je glupost koada se kaže da su ova povlačenja "važna" jer Kosovo ne može u UN!!!!

    Ljudi, Kosovo NE MOZE u UN makar i Srbija priznala Kosovo kao nezabisnu i suverenu državau ako Rusija stavi veto u SB UN.

    Dakle, Palau, Surinam, Gvineja Bisau i takvih država NEMAJU NIKAKVU ulogu po tom pitanju ali MOZE se LEPO živeti i UN, bez OEBS, bez Saveta Evrope, bez Interpola, bez Uneska jer to je POKAZAO teritorija (država) sa imeenom Tajvan koga priznaju jedva 17 država sveta poput Palaua ali to ne sprečava Tajvan da ima RAZVIJENIJU ekonomoju 300% bolje od Kine ili Srbije.

    Zato, na kraju krajeva, JEDINI GUBITNIK u ovoj igri nerava jeste Srbija.
    (realnost, 24. januar 2020 13:01)

    # Link komentara

  17. Nismo mi izgubili 435Mil. nego smo potencijalno mogli da ih zaradimo (pod uslovom da je projekcija tačna). Što se tiče toga šta smo izgubili... mnogo smo mi toga izgubili samo nećemo da priznamo...
     (mk, 24. januar 2020 12:56)

    # Link komentara

  18. Kao prvo to nije gubitak prema neto profitu već bruto.
    Što znači neka beznačajna suma za Srbiju ako ima imalo ponosa.
    Realno je za 2 godine da usaglase razgraničenje i garancije od nacionalnog interesa i to čak moguće bez menjanja granica.
    (Rajko, 24. januar 2020 12:40)

    # Link komentara

  19. Ne razumem, ako postoji pravni osnov trebalo bi da pokrenemo tužbu pred nadležnim sudom za naknadu štete, ako ne postoji onda sporazum CEFTA nema smisla, a mi nemamo osnova da pričamo o nekoj šteti ! Priština neće da trguje sa Beogradom i to je to !
     (Boris Banović, 24. januar 2020 12:36)

    # Link komentara

  20. Srbija će nastaviti sa borbom za svoje interese. Pregovori se mogu nastaviti samo kad Priština sprovede potpisano a pre svega povuče takse.
    (Jelena, 24. januar 2020 12:35)

    # Link komentara

  21. Takse moraju da se bezuslovno ukinu. Tu je sustina. Ako postoji spremna opcija za resenje problema, na primer podela Kosova* moze da se kratkorocno i pregovara da se postigne sporazum, s tim sto je to malo verovatno. Akcije na povlacenju priznanja nikako ne obustavljati, blokirati tzv Kosovo* na svim mestima jer je to nama jedini adut i jedino sto tera zapad i tzv Kosovo* na kompromis. Sustina pregovora mora da bude stolica u UN za sever KiM. Uz sve propratne dogovore oko kulturne bastine i manjinska prava na obe strane.
    (Astrid, 24. januar 2020 12:11)

    # Link komentara

  22. Ja se zalažem da se metohija pripoji crnoj gori i da se izgradi par manastira crnogorske pravoslavne crkve
    (sima simujle, 24. januar 2020 12:03)

    # Link komentara

  23. Da je Srbija uzvratila taksama i sličnim merama sada bi pričali o obostranom povlačenju taksi, a ne o ukidanju taksi Prištine( nelegalne- kršenje međunarodnih sporazuma i povelja ) za obustavu lobiranja Srbije za povlačenje priznanja( legalno- odbrana suvereniteta i teritorijalnog integriteta)!.
    Nismo uradili ništa za nas,nismo branili i podigli našu vrednost i dostojanstvo, pa smo sada u slabijoj poziciji !.
    (Mirko, 24. januar 2020 12:00)

    # Link komentara

  24. Neka nam takse, a mi cemo i dalje da lobiramo za povlacenje priznanja, dok ne nestanu sa ooliticke mape, i dok Srbija ne povrati taj deo svoje teritorije.
     (Srbenda, 24. januar 2020 11:59)

    # Link komentara

  25. Želim da budem optimista. Nadam se da je ovaj razgovor početak boljitka i za Srbiju i za Kosovo.
    (Dobrila, 24. januar 2020 11:47)

    # Link komentara

  26. Лепо је председник Вучић рекао: "Не може танте за кукурику, само танте за танте".

    Из овога што прича Гренел изгледа да су они рекли Приштини да уведе таксе.

    Јер, ако им нису рекли, најнормалније је да САД каже Приштини: "Вратите све на старо, укините таксе и наставите преговоре". Овако, делује да су таксе смишљене од Приштине и њихових савезника, чекали су прође извесно време, да би сад то искористили као уцену.

    Може, али само ако постоји "танте за танте".
    (sitno, 24. januar 2020 11:33)

    # Link komentara

  27. Takse na srpsku robu se ne mogu porediti sa kampanjom o ukidanju nezavisnosti Kosova i Metohije.
    (Cile, 24. januar 2020 11:10)

    # Link komentara

  28. Dokle god oni ne formiraju status Srpskih opstina nista se nece promeniti u nasim pregovorima!
    (Stanko, 24. januar 2020 11:10)

    # Link komentara

  29. To sto Pristina radi je teranje inata samom sebi i oni su na vecem gubitku nego mi!
    (Nikola, 24. januar 2020 11:08)

    # Link komentara

  30. Ono sto ja ne razumem je sledece: Kosovo je bilo deo Srbije do samoproglasenja nezavisnosti. To znaci da su oni bili zavisni od apsolutno svega sto drzava Srbija pruza, od telekomunikacija, energetike i hrane.
    Ako smo vec zauzeli stav protiv nezavisnosti, zasto nikom nije palo napamet da im se isece struja, kablovi i udare takse? Nego oni nama posle 15 godina udaraju embargo jer smo mi ocigledno toliko nesposobni da povedemo trgovinski rat.

    Ja jesam za proglasenje nezaivsnosti, suludo je zeleti teritoriju na osnovu istorije, kada danas na njoj ne zivi ni 5% ljudi koji se poklapaju sa vasim nacionalnim identitetom. To je isto kao kada bi Italija danas potrazivala Nis ili Grcku. Kao drzava tu nezavisnost bi im dao samo ako plate. Izgubili smo 435 miliona? Nezavisnost ima da kosta toliko plus cena sve infrastrukture koja im je poklonjena a naplacena kroz Srbiju. Tako se vodi smislena politika, a ne da se loze ultradesnicari i SCP i vriste na tvu, da se vrsi antialbanska propaganda u novinama i da se sedi u mestu i ceka neki bolji momenat.
    (req, 24. januar 2020 11:01)

    # Link komentara

  31. Nadamo se razumevanju i pomoći Amerike.
    (рада, 24. januar 2020 11:00)

    # Link komentara

  32. ne razumem što bi sad kukao po vestima o ovome, pitanje je kako to prevazići, na koji drugi način nadomestiti gubitke?
     (pametan, 24. januar 2020 11:00)

    # Link komentara

  33. Meni se čini da Srbija 100% zavisi od Kosova, čim nam drndaju ove brojke.
    (Mirkosoft, 24. januar 2020 10:59)

    # Link komentara

  34. A ko će da plati štetu?
     (DEX, 24. januar 2020 10:57)

    # Link komentara

  35. Vucic sada preuvelicava znacaj izvoza na Kosovo kako bi opravdao dil koji se sprema da prihvati (priznanje za ukidanje taksi). Cisto me zanima kojom matematikom je dosao do brojke od 435 miliona evra stete po Srbiju? Toliki je mogao da bude celokupni izvoz da nisu uvedene takse, ali koliko od toga je profit? I sta od toga profita ima Srbija s obzirom da je ogromna vecina proizvoda koji su izvozeni na Kosovo u stranom vlasnistvu (Plazma/Bambi - vlasnik Coca Cola, Stark - vlasnik Atlantik Grupa, Imlek - vlasnik Mid Europa Partners, i da ne nabrajam dalje)?
    (dovla, 24. januar 2020 10:51)

    # Link komentara

  36. Ako amerikanci zaista žele da dodje do kompromisa,onda će sigurno naći načina da ubede Prištinu da ukinu takse.
    (Martin, 24. januar 2020 10:45)

    # Link komentara

  37. Takse koje je uvela Pristina predstavljaju veliki udar na nasu ekonomiju i moraju biti sto pre ukinute.
    (danilo, 24. januar 2020 10:40)

    # Link komentara

  38. Mora vise spoljne konstruktivne politike, mora da se razgovara, ne da se digne nos do neba i vode monolozi. Kome zatezanje treba, bilo da je u pitanju kosovo, bosna ili crna gora. Najvise strada obican narod. Nacionalisticke politike, ratna retorika, govori mrznje su nas u proslosti gurnule u ambis.
    (nele, 24. januar 2020 10:36)

    # Link komentara

  39. Pristina treba da ukine takse i vrati se dijalogu sa Beogradom
    (Tijana, 24. januar 2020 10:36)

    # Link komentara

  40. Za one koji se pitaju šta mi toliko na Kosovo izvozimo, odgovor višestruko više nego u čitavu Kinu i Rusiju zajedno, da to nije tako onda te "takse" ne bi bila tolika frka, npr. da su "takse" udarili Švajcarska ili čak Slovenija to ne bi bio ni blizu takav problem.
    (Lady Olivera, 24. januar 2020 10:35)

    # Link komentara