Subota, 07.12.2019.

16:23

Procurilo: Za KiM najbolje da ugasi pogone za proizvodnju struje iz uglja

Za privremene institucije u Prištini nema povoljnije strategije nego da ugasi proizvodnju struje iz uglja.

Izvor: BGEN, Igor Todoroviæ

Procurilo: Za KiM najbolje da ugasi pogone za proizvodnju struje iz uglja IMAGE SOURCE
IMAGE DESCRIPTION

16 Komentari

Sortiraj po:

Ekolog

pre 4 godine

Zagadjenje vazduha na KIM je prilično visoko. Sam vazduh je toksičan od svog tog uglja u vazduhu kao i u gradovima u ostalim delovima Srbije. Eto i tzkv Kosovo će da predje na čistije izvore energije a mi ćemo da nastavimo da se trujemo i da nam kao što Svetska zdravstvena organizacija kaže umire 5000 ljudi godišnje od posledica zagađenja vazduha. Žalosno šta sami sebi radimo.

Gradimir

pre 4 godine

Već sam par puta ovde pisao u komentarima: proizvodnja struje na ugalj postaje neisplativa! Cena kWh iz solarnih farmi je pala ispod 2 centa. Ugalj to ne može da prati. Studije u Americi odavno kažu da je u nekim državama jeftinije praviti solarne farme nego KORISTITI POSTOJEĆE termoelektrane na ugalj. Zato električni automobili imaju sve više smisla, između ostalog. Zato se već par godina najviše novih GWh kapaciteta dodaje baš solarnim panelima. Termoelektrane se još uvek prave samo zato što su započete i treba ih završiti. To mora da stane. Kad cena pojedinačnih panela još padne, SVAKOME će se više isplatiti da ih instalira na svoj krov, nego da plaća struju.

deepresource.wordpress.com

pre 4 godine

Solar&wind su prakticno vec pregazili po ceni coal, nema smisla sad zidati novu TA na ugalj.

Municipal storage (flow batteries i jos 300 varijanti) omogucava da u bliskoj buducnosti svako selo ima svoju mini elektranu i storage. Nije mnogo skuplje, a izbegava se centralizacija i ogromni capex za transportnu mrezu.

Gledajte ljudi sta se radi u NL. Oni ce u roku 30 godina komplet SVU energiju (transport, grejanje/hladjenje, stanovnistvo , privreda) da crpe iz vetra u vidu el.energije, pa dalje hidrolizom hidrogen, pa fiser-trops u koje hoces gorivo, zatim H2 u plinsku mrezu do 15%, pa H2 u NH3 ili HCOOH ili slicno za storage..

Ocigledno stranci vide Kosovo* kao prazan papir, priliku da naprave od nule sistem kako valja. A i hteli bi da izbegnu jos jedan vulkan iz kojeg se bauk kancera siri Evropom, gledaju da pogase to u celoj Evropi u narednih 30-50 godina.

Los Angeles

pre 4 godine

Ne razumem sta nije jasno. Pokazite bilo koju razvijenu zemlju koja gradi nove termoelektrane na lignit? Pa sta ako ih ima po Nemackoj, to je relikt proslosti i stara tehnologija, bukvalno najveci zagadjivaci u zemlji. Praviti novu elektranu na to gorivo je ekolosko ubistvo drzave. Zna se sta se danas radi, maksimalno obnovljivi izvori, ali posto to nije dovoljno grade se nuklearne elektrane.

solo

pre 4 godine

Ne znam da li se igde u razvijenom svetu vise trosi uopste. Verovatno samo u Rusiji, Kini i slicnim lokacijama
---------------------
U Rusiji se trosi gas i nuklearna energija,Kina prelazi na gas iz Rusije,a Rusija ima toliko gasa da snabdeva EU.21 vek je i sve moze da se procita i nadje ako se pozeli, osim ako nisi zaostao u 80-tim i 70-tim

kraja

pre 4 godine

"Ne znam da li se igde u razvijenom svetu vise trosi uopste. Verovatno samo u Rusiji, Kini i slicnim lokacijama"

...sta da radim, ovo je kao kad ti neko nabaci loptu na volej...

"In its 2019 proposal for a coal exit, Germany’s coal commission said it expected the hard coal capacity in Germany to shrink from 22.7 GW in 2017 to 20.5 GW by 2020 and lignite from 19.9 GW to 18.1 GW due to these planned retirements and reserve schemes."

...da pomognem, nemacka jos uvek proizvodi oko 20GW el.energije iz LIGNITA...
...eto, to je ta tvoja "slicna lokacija"...

Pierre de Kuberten

pre 4 godine

Relativno siromašna teritorija koja sedi na ogromnim rezervama uglja treba da gradi solarne elektrane ili elektrane na naftu?! Liberalni kapitalizam povremeno prevaziđe i samog sebe.

Los Angeles

pre 4 godine

Toliko o teorijama zavere da je Kosovo oduzeto Srbiji zbog prebogatog sadrzaja ugljem. Lignit je najgora vrsta uglja, to je blato pomesano sa ugljem. Ne znam da li se igde u razvijenom svetu vise trosi uopste. Verovatno samo u Rusiji, Kini i slicnim lokacijama

Pierre de Kuberten

pre 4 godine

Relativno siromašna teritorija koja sedi na ogromnim rezervama uglja treba da gradi solarne elektrane ili elektrane na naftu?! Liberalni kapitalizam povremeno prevaziđe i samog sebe.

kraja

pre 4 godine

"Ne znam da li se igde u razvijenom svetu vise trosi uopste. Verovatno samo u Rusiji, Kini i slicnim lokacijama"

...sta da radim, ovo je kao kad ti neko nabaci loptu na volej...

"In its 2019 proposal for a coal exit, Germany’s coal commission said it expected the hard coal capacity in Germany to shrink from 22.7 GW in 2017 to 20.5 GW by 2020 and lignite from 19.9 GW to 18.1 GW due to these planned retirements and reserve schemes."

...da pomognem, nemacka jos uvek proizvodi oko 20GW el.energije iz LIGNITA...
...eto, to je ta tvoja "slicna lokacija"...

solo

pre 4 godine

Ne znam da li se igde u razvijenom svetu vise trosi uopste. Verovatno samo u Rusiji, Kini i slicnim lokacijama
---------------------
U Rusiji se trosi gas i nuklearna energija,Kina prelazi na gas iz Rusije,a Rusija ima toliko gasa da snabdeva EU.21 vek je i sve moze da se procita i nadje ako se pozeli, osim ako nisi zaostao u 80-tim i 70-tim

Los Angeles

pre 4 godine

Toliko o teorijama zavere da je Kosovo oduzeto Srbiji zbog prebogatog sadrzaja ugljem. Lignit je najgora vrsta uglja, to je blato pomesano sa ugljem. Ne znam da li se igde u razvijenom svetu vise trosi uopste. Verovatno samo u Rusiji, Kini i slicnim lokacijama

deepresource.wordpress.com

pre 4 godine

Solar&wind su prakticno vec pregazili po ceni coal, nema smisla sad zidati novu TA na ugalj.

Municipal storage (flow batteries i jos 300 varijanti) omogucava da u bliskoj buducnosti svako selo ima svoju mini elektranu i storage. Nije mnogo skuplje, a izbegava se centralizacija i ogromni capex za transportnu mrezu.

Gledajte ljudi sta se radi u NL. Oni ce u roku 30 godina komplet SVU energiju (transport, grejanje/hladjenje, stanovnistvo , privreda) da crpe iz vetra u vidu el.energije, pa dalje hidrolizom hidrogen, pa fiser-trops u koje hoces gorivo, zatim H2 u plinsku mrezu do 15%, pa H2 u NH3 ili HCOOH ili slicno za storage..

Ocigledno stranci vide Kosovo* kao prazan papir, priliku da naprave od nule sistem kako valja. A i hteli bi da izbegnu jos jedan vulkan iz kojeg se bauk kancera siri Evropom, gledaju da pogase to u celoj Evropi u narednih 30-50 godina.

Los Angeles

pre 4 godine

Ne razumem sta nije jasno. Pokazite bilo koju razvijenu zemlju koja gradi nove termoelektrane na lignit? Pa sta ako ih ima po Nemackoj, to je relikt proslosti i stara tehnologija, bukvalno najveci zagadjivaci u zemlji. Praviti novu elektranu na to gorivo je ekolosko ubistvo drzave. Zna se sta se danas radi, maksimalno obnovljivi izvori, ali posto to nije dovoljno grade se nuklearne elektrane.

Ekolog

pre 4 godine

Zagadjenje vazduha na KIM je prilično visoko. Sam vazduh je toksičan od svog tog uglja u vazduhu kao i u gradovima u ostalim delovima Srbije. Eto i tzkv Kosovo će da predje na čistije izvore energije a mi ćemo da nastavimo da se trujemo i da nam kao što Svetska zdravstvena organizacija kaže umire 5000 ljudi godišnje od posledica zagađenja vazduha. Žalosno šta sami sebi radimo.

Gradimir

pre 4 godine

Već sam par puta ovde pisao u komentarima: proizvodnja struje na ugalj postaje neisplativa! Cena kWh iz solarnih farmi je pala ispod 2 centa. Ugalj to ne može da prati. Studije u Americi odavno kažu da je u nekim državama jeftinije praviti solarne farme nego KORISTITI POSTOJEĆE termoelektrane na ugalj. Zato električni automobili imaju sve više smisla, između ostalog. Zato se već par godina najviše novih GWh kapaciteta dodaje baš solarnim panelima. Termoelektrane se još uvek prave samo zato što su započete i treba ih završiti. To mora da stane. Kad cena pojedinačnih panela još padne, SVAKOME će se više isplatiti da ih instalira na svoj krov, nego da plaća struju.

Los Angeles

pre 4 godine

Toliko o teorijama zavere da je Kosovo oduzeto Srbiji zbog prebogatog sadrzaja ugljem. Lignit je najgora vrsta uglja, to je blato pomesano sa ugljem. Ne znam da li se igde u razvijenom svetu vise trosi uopste. Verovatno samo u Rusiji, Kini i slicnim lokacijama

Pierre de Kuberten

pre 4 godine

Relativno siromašna teritorija koja sedi na ogromnim rezervama uglja treba da gradi solarne elektrane ili elektrane na naftu?! Liberalni kapitalizam povremeno prevaziđe i samog sebe.

solo

pre 4 godine

Ne znam da li se igde u razvijenom svetu vise trosi uopste. Verovatno samo u Rusiji, Kini i slicnim lokacijama
---------------------
U Rusiji se trosi gas i nuklearna energija,Kina prelazi na gas iz Rusije,a Rusija ima toliko gasa da snabdeva EU.21 vek je i sve moze da se procita i nadje ako se pozeli, osim ako nisi zaostao u 80-tim i 70-tim

kraja

pre 4 godine

"Ne znam da li se igde u razvijenom svetu vise trosi uopste. Verovatno samo u Rusiji, Kini i slicnim lokacijama"

...sta da radim, ovo je kao kad ti neko nabaci loptu na volej...

"In its 2019 proposal for a coal exit, Germany’s coal commission said it expected the hard coal capacity in Germany to shrink from 22.7 GW in 2017 to 20.5 GW by 2020 and lignite from 19.9 GW to 18.1 GW due to these planned retirements and reserve schemes."

...da pomognem, nemacka jos uvek proizvodi oko 20GW el.energije iz LIGNITA...
...eto, to je ta tvoja "slicna lokacija"...

Ekolog

pre 4 godine

Zagadjenje vazduha na KIM je prilično visoko. Sam vazduh je toksičan od svog tog uglja u vazduhu kao i u gradovima u ostalim delovima Srbije. Eto i tzkv Kosovo će da predje na čistije izvore energije a mi ćemo da nastavimo da se trujemo i da nam kao što Svetska zdravstvena organizacija kaže umire 5000 ljudi godišnje od posledica zagađenja vazduha. Žalosno šta sami sebi radimo.

Gradimir

pre 4 godine

Već sam par puta ovde pisao u komentarima: proizvodnja struje na ugalj postaje neisplativa! Cena kWh iz solarnih farmi je pala ispod 2 centa. Ugalj to ne može da prati. Studije u Americi odavno kažu da je u nekim državama jeftinije praviti solarne farme nego KORISTITI POSTOJEĆE termoelektrane na ugalj. Zato električni automobili imaju sve više smisla, između ostalog. Zato se već par godina najviše novih GWh kapaciteta dodaje baš solarnim panelima. Termoelektrane se još uvek prave samo zato što su započete i treba ih završiti. To mora da stane. Kad cena pojedinačnih panela još padne, SVAKOME će se više isplatiti da ih instalira na svoj krov, nego da plaća struju.

Los Angeles

pre 4 godine

Ne razumem sta nije jasno. Pokazite bilo koju razvijenu zemlju koja gradi nove termoelektrane na lignit? Pa sta ako ih ima po Nemackoj, to je relikt proslosti i stara tehnologija, bukvalno najveci zagadjivaci u zemlji. Praviti novu elektranu na to gorivo je ekolosko ubistvo drzave. Zna se sta se danas radi, maksimalno obnovljivi izvori, ali posto to nije dovoljno grade se nuklearne elektrane.

deepresource.wordpress.com

pre 4 godine

Solar&wind su prakticno vec pregazili po ceni coal, nema smisla sad zidati novu TA na ugalj.

Municipal storage (flow batteries i jos 300 varijanti) omogucava da u bliskoj buducnosti svako selo ima svoju mini elektranu i storage. Nije mnogo skuplje, a izbegava se centralizacija i ogromni capex za transportnu mrezu.

Gledajte ljudi sta se radi u NL. Oni ce u roku 30 godina komplet SVU energiju (transport, grejanje/hladjenje, stanovnistvo , privreda) da crpe iz vetra u vidu el.energije, pa dalje hidrolizom hidrogen, pa fiser-trops u koje hoces gorivo, zatim H2 u plinsku mrezu do 15%, pa H2 u NH3 ili HCOOH ili slicno za storage..

Ocigledno stranci vide Kosovo* kao prazan papir, priliku da naprave od nule sistem kako valja. A i hteli bi da izbegnu jos jedan vulkan iz kojeg se bauk kancera siri Evropom, gledaju da pogase to u celoj Evropi u narednih 30-50 godina.