1. Na pse ili kućne životinje????? Kako bi brojali ribice???
    (Made in Serbia, 24. septembar 2019 23:52)

    # Link komentara

  2. Neverovatno kako ova država traži sve moguće načine da nam uzme i poslednji dinar iz džepa. U našoj okolini su se pojavila dva prelepa psa. Sterilisana i pušteni na ulicu, još uvek sa ranama,bolesni i iznemogli. Udomili smo ih, brinemo o njima, od hrane,veterinara, nege...Mislite da to ne košta?( O ljubavi, pažnji,posvećenosti neću ovde i ovom prilikom) Znate li da poseta veterinaru košta više nego lekaru? Sve za ljubimce je užasno skupo i daleko skuplje nego u zemljama okruženja. U SAD, Nemačkoj vi udomite psa i država vam plati za udomljavanje. U Srbiji treba da platim što smo dve nesrećne, napaćene životinje sklonili sa ulice, postedeli i zastitili od gladi,bolesti,hladnoće...?! Ne,Srbijo, uvedi porez i vratiću ih tamo gde misliš da im je bolje, na ulicu. A, ja ću bilo gde, samo što dalje od ove jame bede, zla, primitivizma, patriJotizma, nepismenih i bahatog secikesa, doktora i predsednika.. jame bez dna. Ovde nema više mesta za normalan svet.
    (Vesna, 24. septembar 2019 08:41)

    # Link komentara

  3. У варварским земљама порез се подразумева!
    (Ја, 23. septembar 2019 18:30)

    # Link komentara

  4. Imam 4 psa. Porez DA! Novac koristiti na opremanje skloništa, na veterinarske usluge i na zbrinjavanje napuštenih kućnih ljubimaca. I da, zakonom zabraniti eutanaziju napuštenih životinja. Psi koji su na ulici najmanje su krivi što se tu nalaze. Sa njima da se postupa humano.
    (Zemljoradnik, 23. septembar 2019 14:33)

    # Link komentara

  5. Zivim u Svajcarskoj i imam psa i zbog njega placam porez. Na svakom uglu na ulici postoje kutijice sa kesicama za skupljanje izmeta, i to kosta. To treba svugde na svetu uvesti, jer odakle inace izdvojiti pare ako ne od vöasnika pasa? Kao vlasnik sam odgovoran za ono sto moj pas napravi.
    (Vuk, 23. septembar 2019 13:08)

    # Link komentara

  6. obavezno.Na golubove,miseve i sve ostalo.
     (boban, 23. septembar 2019 11:29)

    # Link komentara

  7. Molio bi ljubitelje i vlasnike pasa svih rasa da svoje ljubimce NE upoređuju u komentarima da su kao - dete ili deca. Ostavite se toga. Ali porez - NE.
     (XXL, 23. septembar 2019 11:07)

    # Link komentara

  8. Terapeutski pas je jedno, prolazi obuku i proveru o pouzdanosti i stabilnosti zivotinje.
    Ovo sto se razvlaci na povocu ili pusta da jurca na sve strane i ima ga svuda su samo igracke za umisljene vlasnike koji ni sami nisu upuceni u dobre i lose strane drzanja zivotinje.
    Vise govori o nestabilnosti vlasnika kome treba neki oblik kreativne stimulacije, a ne drzanje neke zivotinje. Razlozi da nekome pomaze kucni ljubimac ukazuje na ekstremno povecan broj anksioznosti u drustvu sirom sveta, a resenja se moraju traziti na drugoj strani.
    Uporan lavez govori o nesigurnosti i prenetoj anksioznosti na psa.
    Neodgovorno ostavljanje fekalija na svakom mestu treba uporno kaznjavati, direktna neodgovornost vlasnika kiji zeli vlasnistvo bez obaveza. Sankcionisati lavez po zgradama.
    Vaspiravati vlasnike, socijalizovati zivotinje i uciti ih kako se hoda na povocu. Ovde svi kao da su Englezi u setnji sa psom, idu levom stranom.
    Covek je vise bice, ne zivotinja.
    Volim i postujem zivotinje, ali smatrajuci kucne ljubimce za decu, pokusajte to sa svojim bioloskim detetom, vezite ga, vucarajte ga oko vrata i nemojte cistiti za njim.
    Zivotinjama je mesto u kuci sa dvoristem, gde se postuje njihova licnost.

    Nemojmo da budemo neodgovorni i nezainteresovani.

    Sprovodjenje kazni i poreza - DA, uz obavezno cipovanje i nosenje legitimacije pri svakom izlasku sa kucnim ljubimcem. Covek i pas obavezno sa licnom kartom.

    Lutalice proizvode neodgovorni vlasnici.
     (je-bote, 23. septembar 2019 10:56)

    # Link komentara

  9. Treba uvesti taksu za držanje pasa u urbanim sredinama. Pas na selu ima svoje mesto (čuva ovce, domaćinstvo, pa i vlasnika). Pas u gradu, a naročito u stanu ili u tašni, predstavlja samo mučenje životinje. 4 zida nisu prirodno okruženje, niti je to kafić ili ulica. U takvim slučajevima treba taksom za držanje ljubimaca pozitivno reagovati, kako bi se broj pasa u gradu smanjio. Manje pasa, manje izmeta po ulicama, manje nasilja nad životinjama i svi srećni i zadovoljni...
     (Milan, 23. septembar 2019 10:27)

    # Link komentara

  10. Imam dva psa, dve mace i papagaja zivim u kuci i psi se krecu po dvoristu mace ne. Zato njih dve dodju do vrata i ne izlaze napolje nije mi jasno. Da jesam za porez (mada bi volio i da znam ako ga placam na sta moje pare se trose). Ali sam i za uvodjenje velikih kazni za nesavesne vlasnike, koji neciste za svojim psom ili pse izvode u parkove gde se mala deca igraju. Vise puta sam bio svedok gde vlasnicki pas napada dete. Svi vi koji lupate minuse prvo se zapitajte koliko ste vi odgovorni za svog kucnog ljubimca.
    (IvanR, 23. septembar 2019 10:25)

    # Link komentara

  11. Obavezno uvesti porez za vlasnike opasnih pasa jer potencijalno ugrozavaju bezbednost ljudi oko sebe. Ljudi ne vole kada imaju dete sa nekim oblikom defekta jer dete prvo nije normalna i zahteva dosta paznje i brige, a opet vecina nema nikakav problem da se posveti psu koji je kao dete sa defektom jer zahteva dosta nege.
    (Milos, 23. septembar 2019 10:09)

    # Link komentara

  12. Zar vlasnici kucnih ljubimaca vec ne placaju porez drzavi kroz PDV koji se obračunava na hranu kao i usluge veterinaru? Malo li je i to sto se plaća, plus na to onda dodati porez na kucne ljubimce...
    Sta ćemo s ljudima koji u tome sto nemaju decu utehu pronalaze u ljubavi prema psima i mackama? Da li onda ekvivalent tome treba uspostaviti porez na decu?
     (med, 23. septembar 2019 10:02)

    # Link komentara

  13. Treba doneti zakon o vlasništvu. Dakle, ako imaš psa(čipovan, vakcinisan..), moraš da imaš i ugovor. Pas je odgovornost i ljubav pre svega. Dakle, odgovaraš za svog psa i brineš o njemu i ne može pas "da dosadi, odraste, razboli", pa ga samo izbaciš negde i kao rešiš svoj problem, jer tada snosiš sve troškove dok je pas živ. Samo tako se može rešiti problem lutalica.
    Uzdravlje!
     (jeste, 23. septembar 2019 10:01)

    # Link komentara

  14. Kakva luda ideja. Uvođenje poreza na društveno poželjno ponašanje zbog manjine koja ga praktikuje nesvesno? Prokleto loš potez, o čemu god da se radi. Velika većina savesnih vlasnika kućnih ljubimaca ne treba da bude sankcionisana zbog ponašanja manjine. Ako neko želi da se ozbiljno pozabavi ovim pitanjem, moguće je izaći mnogo normalnije i civilizovanije načine. Recimo, uvođenje (i realna implementacija, ne samo mrtvo slovo na papiru!) obaveze čipovanja ljubimaca, i oštre kazne za vlasnike onih odbačenih. Kada bismo to imali, svako bi pet puta dobro promislio pre nego što odluči da izbaci psa na ulicu.
     (Stefan, 23. septembar 2019 09:47)

    # Link komentara

  15. Ne samo porez već i obaveznu saglasnost svih stanara u zgradi.
    (Boža, 23. septembar 2019 09:47)

    # Link komentara

  16. ako bise ovo uvelo, recimo, u Francuskoj, broj napustenih zivotinja bi se utrostrucio!

    Mnogi uzimaju pse kao da su plisane igracke, da razgale decu, da razbiju sebi samocu... i kad dodje vreme za odmor, ostavljaju ih pored autoputa!

    Neki ostavljaju ljubimce kada shvate da ta "igracka" kosta. Kao u Ivici i Marici, odvedu ih u sumu, vrate se u kola i odu... kakvo srce moras da imas da ovako nesto uradis?!

    U orici o ljubimcima najjvise zaradjuju grozomorne "fabrike" koje ih proizvode. Svi hoce stene i najveci broj zeli rasnog psa. A kad se taj pas, zbog loseg genetskog materijala, razboljeva, niko nece da ga leci.

    Ne znam koje je opravdanje za ovaj porez. Ali akko je krenulo, jos malo pa ce i decu da oporezuju...
    (Anja, 23. septembar 2019 09:46)

    # Link komentara

  17. I obavezno čipovanje, pa kada kuče ili mačka porastu kao i sva normalna stvorenja, ko ih istera na ulicu, lepo dobije dobranu kaznu da mu ne padne više na pamet.
    (Belzebub, 23. septembar 2019 09:40)

    # Link komentara

  18. Ljudi, porez ne znači ništa ako se pas ne čipuje (to inače košta od 1.800 do 2.400din). Bez čipa, svako može reći da to nije njegov pas. Tako psa, ili njegov okot možeš izbaciti na ulicu i nikom ništa.
    Dakle, obavezno čipovanje i to je sve. Pas bez čipa, pravac azil - kao lutalica. Pa da vidim ko neće da čipuje psa.
     (Rade Zadur, 23. septembar 2019 09:39)

    # Link komentara

  19. Treba uvesti porez za one koji nemaju pse, a ukinuti pdv na hranu i vet. lekove.
     (pedja, 23. septembar 2019 09:39)

    # Link komentara

  20. Da ali da to bude u iznosu kiji bi svako mogao da placa.Razlog?Pa evo na primer,ljubimci subpostali sastavni deo nasih zivota,u Beogradu ima vise igralista za pse nego u nekim gradovima za decu.Posto se to finasira iz budzeta grada,neka vlasnici daju svoj doprinos.Neka se deo novca tako prikupljenog koristi i za zbrinjavanje i ishranu lutalica....i svima lepo.
     (Cile, 23. septembar 2019 09:35)

    # Link komentara

  21. Holandija ima taj porez. Neko reče i za Austriju.
    Moje mišljenje je da treba da se plati porez kako bi se finansirala infrastruktura u parkovima za pse :)))) ali i ostale ustanove za kućne ljubimce generalno...pogledajte svet i samo copy/paste Srbija mora da preskače stepenike da bi dostigla normalni standard.
    (Ok je, 23. septembar 2019 09:34)

    # Link komentara

  22. KOja glupost..pa ako uvedes porez bice vise pasa i macaka lutalica jer niko nece da ih udomi jer mora onda i to da placa pored milion drugih racuna!
    (dzoni, 23. septembar 2019 09:30)

    # Link komentara

  23. Skupuo macku sa ulice, pored kontejnera, dao joj dom i ljubav i sada za to treba da platim porez?????
    (Nikola, 23. septembar 2019 09:26)

    # Link komentara

  24. Molim vas u paketu sa tim porezom da uvedete i porez na drugo, trece dete.
    Lud svet.
    (Citizen X, 23. septembar 2019 09:26)

    # Link komentara

  25. Mozda ne bas porez jer sta vlasnik psa dobija od placanja poreza? Ako se definise sta se dobija placanjem poreza onda ok. E sad ako se placa porez zato sto psi za*isavaju gde stignu, kake gde stignu, unistavaju cvece, tracnjake, ... onda u redu. Pre poreza treba definisati koje kucne ljubimce svrstati u clanove domacinstva. Psi sigurno treba da budu u toj grupi zbog potrosnje vode. S druge strane ako neko drzi pticu u kavezu naravno da ne.
    (Simeon, 23. septembar 2019 09:24)

    # Link komentara

  26. Pod hitno čipovanje svih vlasničkih pasa, čišćenje ulica od hordi pass lutalica (Mirijevom više ne možete da prodjete noću) i DRASTIČNO kažnjavanje nesavesnih vlasnika!!!
    (Nik Sloter, 23. septembar 2019 09:19)

    # Link komentara

  27. U normalnim zemljama vlasnici znaju da imaju nesto korisno od placanja takve vrste poreza, dok bi se kod svodilo na puko izbijanje novca iz dzepa a za uzvrat ne bismo imali nekakve povoljnosti.
     (yamakagashi, 23. septembar 2019 09:18)

    # Link komentara

  28. Da
     (olo, 23. septembar 2019 09:15)

    # Link komentara

  29. Osim postojećih koje se ne sprovode, treba uvesti rigorozne kazne za vlasnike čiji ljubimci lavežom ugrožavaju nedužne komšije, koji nisu birali da li žele da im se grubo remeti pravo na mir i odmor. Većina Srba na to kaže "Pa to je ker, ne mogu ja da mu objasnim da ne laje". Pa druže nisam ja doveo kera, ti si ga doveo. Kad bi svakog dana morao da platiš kaznu od 5.000 dinara, da vidiš kako bi znao da rešiš problem.
    (Rade, 23. septembar 2019 09:15)

    # Link komentara

  30. Interasantna ideja. Neko je pitao šta država daje vlasnicima pasa?
    Ne znam za sve, ali u Ns ima novoizgradjenih igrališta za pse gotovo koliko i za decu, i sva su vrlo oz iljne ogradjene građevine. Sada kad razmislim, zanima me ko to finansira?
     (Alekksej, 23. septembar 2019 09:12)

    # Link komentara

  31. Ne.Zato šzo ni taj porez placali savesni vlasnici pasa,onako kako to obično biva.Znači,opteretili bi ljude koji i ovako vode računa o svojim psima.

    Čipovanje.Dok se ne čipuju svi psi u Srbiji bilo kakvi pokusaji dovodjenja u red su osudjeni na propast.
    Čipovanje.
    (Komša, 23. septembar 2019 09:10)

    # Link komentara

  32. Treba uvesti porez zato što se psi kupuju kao plišane igračke pa kada porastu ili su zapostavljeni i zaboravljeni u zadnjem dvorištu ili su izbačeni na ulicu. Porez mesečni i potvrda od veterinara ili komunalne službe da je pas uginuo u slučaju prestanka plaćanja poreza.
    (Ljubitelj pasa, 23. septembar 2019 09:10)

    # Link komentara

  33. Zaista ne razumem zašto bi oni koji imaju kućne ljubimce i brinu se o njima uz sve obaveze oko čuvanja (vakcinacija, čipovanje, zdravstvena nega, ishrana,...) morali još i taksu za ovo da plaćaju. Vi upravo navodite ljude da u ovoj krizi još i one životinje koje izdržavaju puste na ulicu. Umesto da država stimuliše one koji se brinu o životinjama ona ih upravo navodi na suprotno...
    (Dejan Milanović, 23. septembar 2019 09:10)

    # Link komentara

  34. U Nemackoj ne da ima porez nego ti drzava placa 80e mesecno za odrzavanje psa.
     (da be da, 23. septembar 2019 09:07)

    # Link komentara

  35. "Hoće li taj primer slediti i Srbija, da li bi porez rešio problem pasa lutalica i u našoj zemlji i kakve kazne predviđa zakon za nesavesne vlasnike?"

    Ne razumem logiku, pa upravo uvođenje poreza na kućne ljubimce i veće kazne za vlasnike uticace na povećanje broja pasa lutalica jer će ih se vlasnici rešavati tako što će ih ostavljati na ulici. Nikome ne treba još jedan državni namet i obaveza.
    (Bane, 23. septembar 2019 09:04)

    # Link komentara

  36. Ako ce tim porezom da se resavaju ulicni psi, tom logikom treba placati i porez na decu, posto isti lome javna igralista, bacaju djubre naokolo, unistavaju javnu imovinu grafitima, a moraju i da se skoluju sacuvajboze, to sve kosta.

    A i ne razumem zasto bi vlasnici pasa placali taj porez kad su se vec uvalili u cuvanje i troskove oko nege psa i verovatno sklonili jednog s ulice, pa sad jos da im naplazimo i porez. Logicnije je da oni koji nemaju psa placaju isti, a vlasnici, posebno oni koji su sklonili psa s ulice, da budu oalobodjeni. :-D
    (Otac i vlasnik psa, 23. septembar 2019 09:03)

    # Link komentara

  37. Pitanje treba da glasi da li treba uvesti porez ljudima koji nemaju kućnog ljubimca,tako bi hrana i ostala izdavanja za kućne ljubimce bila jeftinija
    (simpo, 23. septembar 2019 09:01)

    # Link komentara

  38. Kad država obezbedi uslove života kao u Španiji, onda pokušajte da napravite ovakvu anketu.
    (Domanovic, 23. septembar 2019 09:00)

    # Link komentara

  39. Treba zabraniti drzanje zivotinja po stanovima.
    (Miki maus, 23. septembar 2019 08:59)

    # Link komentara

  40. Treba ali simbolično, recimo 500 ili 1000 dinara godisnje. Onog momenta kad vise nemate ljubimca odjavite i budete oslobodjeni takse. Onog momenta kad prestanete da placate nadlezna sluzba treba da se raspita šta je sa vasim ljubimcem. Tako bi se znalo sta se desava s psima u gradu. Ovako neki ljudi uzmu psa, ne cipuju ga jer nisu u obavezi, posle ga izbace na ulicu i nikom nista. Isto treba uvesti na celoj teritoriji Srbije, ne samo u Beogradu jer po selima se nekomtrolisano razmonozavaju i vlasnici ih spakuju u dzak i ostave negde usput ili prsato bace u kanal pa kako im bude.
     (Efikasnost 0, 23. septembar 2019 08:57)

    # Link komentara

  41. Treba, obzirom da su vlasnici neodgovorni
    Trebalo bi oni da finansiraju službu,ljude ,kolica za skupljanje g####naca
     (ludoje, 23. septembar 2019 08:55)

    # Link komentara

  42. Da
     (AcaJov, 23. septembar 2019 08:54)

    # Link komentara

  43. Beč ima od vajkada porez na pse. Ništa novo i ništa čudno!
    (Joda, 23. septembar 2019 08:48)

    # Link komentara

  44. Naravno da - NE!!!
    Kakve su to gluposti?!
    Budzet se vec puni kupovinom hrane za pse, koriscenjem veterinarskih usluga, preko salona za kupanje i sisanje pasa,... Cemu onda dodatno oporezivati vlasnike pasa? Jedino sto ostaje je da drzava pocne odgovorno da inkasira to sto je naplaceno.
    U suprotnom slucaju sutra cemo poceti da placamo porez na mobilne telefone, kompjutere, bojlere, interfone, ... Treba naci pravu meru i u tome sta oporezivati i kako oporezivati.
    Meni npr nije jasno kako u Srbiji advokati i taksisti mogu da budu pausalci. A usput da ne placaju PDV. Svuda u svetu postoji porez na zaradu advokata (100 rocista - 100 faktura; 500 podnesaka - 500 faktura, ...). I na sve to se dodaje i PDV. Na kraju se sve to sabere, na toliku i toliku zaradu placas toliki porez. A ovako, drzava u njihovom slucaju ostaje uskracena za ogroman novac. Isto vazi i za taksiste: taksismetar se poveze sa centralnom kontrolom i onda - koliko si ukupno inkasirao, odbijes troskove poslovanja (gorivo, odrzavanje, itd itd), i sve ostalo ulazi u bazu za placanje poreza. Tako se radi svuda u normalnom svetu. A ima ovakvih delatnosti u Srbiji jos milion. Dakle, naplacujte tamo gde mozete i ne izmisljajte toplu vodu.
    (srrrrrrrrrdjan, 23. septembar 2019 08:46)

    # Link komentara

  45. Ja licno, kao vlasnik psa, nemam nista protiv da placam taj porez. Kad sam placao odzacarine i odvodnjavanja, ma placacu sta god.

    Ali voleo bih da znam sta meni drzava pruza zauzvrat za placanje istog?
    (Vlasnik vakcinisanog, cipovanog, sterilisanog psa, 23. septembar 2019 08:45)

    # Link komentara

  46. Kako porez može da smanji broj pasa lutalica, pa tek će ih tada biti. Mnogi koji ne budu mogli da plaćaju porez, a ima ih, moraće da izbace ljubimce na ulicu...
     (Sića, 23. septembar 2019 08:45)

    # Link komentara

  47. treba uvesti jer onda nece svako imati psa, neki ljudi stvarno ne treba da imaju zivotinju bilo koju
    (iii, 23. septembar 2019 08:41)

    # Link komentara

  48. apsolutno
     (orsis, 23. septembar 2019 08:40)

    # Link komentara

  49. Porez uvesti obavezno, ali samo onima koji imaju pse, a nemaju decu, a mogu da imaju decu, a nece da imaju decu
     (Djokica, 23. septembar 2019 08:39)

    # Link komentara

  50. Ne znam zasto ovo prenosite kao neku ekskluzivu, u Ceskoj i Austriji je to normalna pojava, placa se godisnji porez 50-70 evra. Ali zato su ulice ciste, ima punk ogradjenih parkova za pse, nema lutalica i azili izgledaju humano.
     (Apatrid, 23. septembar 2019 08:37)

    # Link komentara

  51. Uvedite red u odgovornom vlasništvu životinja primenjujući zakon!
    (Pedja, 23. septembar 2019 08:37)

    # Link komentara

  52. Obavezno !!!!
    (jugovnari, 23. septembar 2019 08:36)

    # Link komentara

  53. Jel drzava mozda placa vakcine,preglede,cipovanje ili mi na to sve platimo i porez?
     (Quincy Miller, 23. septembar 2019 08:35)

    # Link komentara

  54. Dobio bi se jos jedan vid kradje od gradjana, koji bi bili mnogo oprezniji pri usvajanju kucnih ljubimaca. Dovoljno placaju za njihovo izdrzavanje, i bez obzira sto ljubav nema cenu, ako treba da se bira izmedju necega sto je potrebno za decu i nepotrebnog poreza drzavi u slucaju da kucne ljubimce proglasi luksuzom, izbor je jasan.
    (Maja, 23. septembar 2019 08:33)

    # Link komentara

  55. Da! Najveći broj pasa lutalica inicijalno dođe zato što ljudima štenci, kada odrastu, više nisu tako slatki, ili ukapiraju da su se zeznuli u proračunu, te da nisu dobro procenili svoju volju da se brinu o ljubimcu, veličinu životnog prostora ili finansije neophodne za održavanje ljubimca - pa ga izbace napolje. A onda njihov broj eksponencijalno raste, jer su, naravno, nesterilisani, pa se masovno razmnožavaju.

    Uvođenje poreza će razmašiti neodlučne od nabavljanja kućnog ljubimca, tako da će preostati oni koji zaista žele da brinu o svom ljubimcu, a od prikupljenih para bi mogli da se izgrade azili ili sprovedu projekti sterilizacije. Pored poreza, ja bih omogućio da samo odgajivačnice mogu razmnožavati pse, te da se svaki pas prilikom prodaje privatnom licu mora sterilisati i čipovati. A pride bih uveo i obavezu da, u urbanim područjima, makar dok se ne reši pitanje pasa lutalica, kupovina pasa bude zabranjena, te da se ove životinje mogu samo udomljavati iz azila.
     (ja, 23. septembar 2019 08:31)

    # Link komentara

  56. NE i NE.
     (XXL, 23. septembar 2019 08:30)

    # Link komentara

  57. Treba uvesti da se svaki pas obaveyno cipuje, onda ne biimali ovoliko lutalica po ulicama.
    Manimo se poreza, ni ovo nismo u stanju da odradimo kako treba.
    (Sion, 23. septembar 2019 08:30)

    # Link komentara

  58. Jos samo porez na vazduh fali
     (Kukatilo, 23. septembar 2019 08:27)

    # Link komentara

  59. Ne treba uvesti porez ali treba konačno početi sa drastičnim kažnjavanjem nesavesnih vlasnika.
    (Bgd, 23. septembar 2019 08:27)

    # Link komentara