Petak, 20.09.2019.

19:20

Otvoreno prozivaju: S-400 jači od F-35, nevidljiv je samo za američke poreske obveznike

Protivvazdušni sistemi S-400 "Trijumf" može skinuti oreol nepobedivosti lovcima pete generacije F-35 Lajtning II u Turskoj, navodi Ministarstvo odbrane Rusije.

Izvor: Sputnik

Otvoreno prozivaju: S-400 jaèi od F-35, nevidljiv je samo za amerièke poreske obveznike IMAGE SOURCE
IMAGE DESCRIPTION

34 Komentari

Sortiraj po:

СЕНОВИЋ

pre 4 godine

Имам утисак да би Руси и Украјинци продали С400 за неке паре , само да нису Гривне .

KratkoPamcenje

pre 4 godine

@nedostizni
Niti jedan sistem koji stoji sam "na poljani" ne moze da prezivi napad koji ste vi opisali, tzv saturation attack!
Odbrana od takvih napada se radi sa vise razlicitih umrezenih sistema koji brane jedan drugog i uz obilato koriscenje elektronskog ratovanja/elektronskih protivmera (EW/ECM).
S-300/400 su sistemi koji treba da obaraju velike ciljeve, cak na ekstremno velikim udaljenostima a pre svega AWACS avione i avio tankere (letece benzinske pumpe za avione)
Ti sistemi su u potpunosti ranjivi u slucaju napada velikog broja malih raketa. Sa druge strane, te male rakete ili cak i bombe nemaju beskonacan domet i moraju se izbaciti sa neugodno male udaljenosti od ovih velikih sistema.

Mali ciljevi se ne obaraju sa velikim raketama kakve su rakete u sistemu S-300/400 vec sa sistemima poput PANCIR, TOR, i na kraju TUNGUSKA.
Postoji jos jedan sistem u tim "slojevima" odbrane a to je BUK, sistem srednjeg dometa i kako se ispostavilo, veoma precizan sistem, ali je i on za gadjanje pre svega vecih ciljeva, od krstarecih raketa pa na gore.

Branjeno podrucije koje tako umrezeni i slojeviti sistemi brane se zovu Anti access/area denial li skraceno A2/AD i jako ih je tesko probiti iako mnogi tvrde da imaju resenje.
Ako radar jednog takvog sistema vidi malu letelicu koja se krece jako sporo i koja je napravljena od sperloce i uspe da posalje raketu i pogodi takav cilj, onda pricamo o sistemima koje je jako tesko poraziti!

pedja

pre 4 godine

S400 nije jedan radar i nekoliko lansera. To je sistem odbrane prostora od 400km, u koji ulaze mnogo drugih elemenata odbrane. Sistem poseduje nekoliko vrasta radara, u njegov sastav ulazi i S350 Vitez, Pantsir S1/S2, Tor M2, BUK M3 i još mnogo drugih manjih PVO sistema. Sveukupno čine jedan kopleksan pvo koji je skoro nemoguće probiti.
Pantsir se pokazao kao veoma efikasan sistem u Siriji, kao i Tor M2. Rusi su iskoristili priliku da testiraju u realnim, ratnim, uslovima sve svoje sisteme pvo.

Marko

pre 4 godine

Nije problem oboriti jedan avion. Problem je sto su rakete s300/s400 sistema izuzetno skupe i Rusi ih cuvaju samo za "posebne prilike". Kada bi usli u direktan sukob sa Izraelom ili SAD-om ovi bi samo ispaljivali jeftine rakete kao sto su tomahavci u desetinama dok Rusi ne bankrotiraju. Sto su u principu vec jednom i uradili kada su izbombardovali sirijske pozicije sa oko 100injak raketa u rasponu od pola minuta.
(Petar, 20. septembar 2019 23:18)

Te rakete jesu skupe ...ali:
1. Niko nije lud da skida krstareće rakete Tomahavk sa S-300 ili S-400.
2. Tomahavk nije jeftin ( 2,5 miliona$)
3. Jasim je još skuplji!!!
4. S-300 i S-400 su predviđeni za skidanje lovaca bombardera, taktičkih bombardera i avaxa ( izviđačkih aviona) kao i za velike balističke rakete!

Marko

pre 4 godine

Jel oborio taj S300/400 ikada nesto?
(Mile, 20. septembar 2019 19:39)

Nije ni ispalio raketu...ali jeste upravljao vatrom i delio ciljeve drugim starijim sistemima...što i jeste najveća vrednost tih sistema. Čak i starije sisteme čini jakoooo ubojitim!

Fan a ne fen

pre 4 godine

12416

Poenta price je da je F 35 vidljiv na radaru s400 sistema tek na 50 km! Dotle je on vec izbacio tzv. Gliding bombs ( ultra lake bombe jedrilice ) nosi ih 16( dva puta vise nego sto jedna jedinica sistema s400 ima raketa ) i svaka kosta jedno 10000 puta manje nego rakete s400... za svako Rusko oruzije NATO nadje jeftin i efikasan odgovor koji ga u potpunosti obesmisli!
(e viva montenegro, 20. septembar 2019 22:59)

Zato pored sistema S-400 stoji nekoliko Bukova i desetak Pantscira na kojima je raketa dzabe.

DROGBA11

pre 4 godine

@petar
s300/400 su sistemi dugog dometa koji se i ne koriste za obaranje tomahavka. postoje brojni sistemi kratkog i srednjeg dometa za takve mete, a najnoviji/najefikasniji je pancir, koji moze obarati tomahavk koji leti nisko, cak i najobicnijim metkom, tj topovima koji su na sistemima pancir, a pozejmljeni sa borbenih aviona.pancir pored topova ima i manje rakete, ako se ne varam, po 12 u jednom punjenju.

DROGBA11

pre 4 godine

@da da
ni jedna drzava koja ima s300 jos uvek nije napadnuta avionima.
3 bataljona su isporucena Siriji pre manje od godinu dana, a nesto ne vidimo po vestima da je Izrael od tada imao (do tada ceste) upade avionima i akcije u sirijskom vazdusnom prostoru.

nedostizni

pre 4 godine

Ja sam totalni laik. Neću da pametujem. Samo želim da pitam nesto što su neki ovde već komentarisali. Šta se dešava kada neko pošalje na stotine nekih jeftinih "đubre" raketa ka ovom sistemu i on potroši sve obarajući ih?

ko je ovde lud

pre 4 godine

@petar za krstareće rakete i dronove tj takozvane spore i nisko leteće Rusi imaju jeftinije rakete koje su uvek i obavezno pripojeni uz S-300 i S-400 sisteme, a očigledno je da je tu najvažniji radar.
Ta tvoja stoji za kupce ovih sistema koji nemaju te BUK i druge jeftinije PVO ili ako ih imaju nisu kompatibilni uglavnom barem Turke možeš tako. Činjenica jeste da su to skupe rakete ali takođe je činjenica da se one retko koriste a ako je masovan napad jedna raketa skida 96 meta ili tako nešto.

Saša

pre 4 godine

Samo totalno glup čovek misli da s300 ne moze skinuti izraelske avione.Postoji i nešto što se zove politika.Rusi čine ustupak Izraelu,a ovi njima nešto za uzvrat i tako.Veliki se dogovaraju,a budale se primaju na temu ko je jači.

Petar

pre 4 godine

Nije problem oboriti jedan avion. Problem je sto su rakete s300/s400 sistema izuzetno skupe i Rusi ih cuvaju samo za "posebne prilike". Kada bi usli u direktan sukob sa Izraelom ili SAD-om ovi bi samo ispaljivali jeftine rakete kao sto su tomahavci u desetinama dok Rusi ne bankrotiraju. Sto su u principu vec jednom i uradili kada su izbombardovali sirijske pozicije sa oko 100injak raketa u rasponu od pola minuta.

NATO mapetovci

pre 4 godine

A u medjuvremenu se Izraelci sa F-16 sprdaju sa ruskim S-300 i S-400 u Siriji...
(aha, 20. septembar 2019 19:50)

Aha...Izraelski F-16 je oboren sa starim S-200 dok dok su im F-35 morali na "doradu" odmah nakon "probnih" letova ka Siriji....posle toga lete samo iznad sredozemlja (Libana) i Jordana skrivajući se iza putničkih aviona...

e viva montenegro

pre 4 godine

Poenta price je da je F 35 vidljiv na radaru s400 sistema tek na 50 km! Dotle je on vec izbacio tzv. Gliding bombs ( ultra lake bombe jedrilice ) nosi ih 16( dva puta vise nego sto jedna jedinica sistema s400 ima raketa ) i svaka kosta jedno 10000 puta manje nego rakete s400... za svako Rusko oruzije NATO nadje jeftin i efikasan odgovor koji ga u potpunosti obesmisli!

da da

pre 4 godine

Kada bi malo mucnuli glavom shvatili bivda od kada je Grcka inace clanica NATO kupila par barerija S300, nijedan zapadni avion nije oboren tim sistemom.Pa ko shvati...

Око соколово

pre 4 godine

И ми смо га видели, не овај али онај пре њега што се не производи више. Па нисмо ни ми из Буђановаца ћорави.

Sale

pre 4 godine

Da S-400 ne valja Sirija bi bila bombardovana. Zapad zna cega se ima da plasi. A vi "kriticari" i ne znate sta je S-300 da ne pricamo o S-400. A S-500 brani od hipersonicki projektila, dok vi imate problema opraviti Golf 7.

LaleGator

pre 4 godine

Stelt tehnologija je samo opravdanje za paprenu cenu aviona.

Doduše oni imaju nešto slabiji odraz na radaru ali nisu nevidljivi.
Nove generacije radara ih itekako vide.

Zato ti avioni i nose dugodometne rakete
da sa daljine opale pa tutanja nazad

XXL

pre 4 godine

Ovo je bačena rukavica u lice, prst u oko, prosut viski u facu, ugašen tompus na ramenu, petom pritisnuti prsti na nogama kauboja, a oni mrtvi 'ladni k'o špricer iako su sve oči uprte u njihov F-35 Lightning. Biće gadno ... ako ne radi, a ove ruske cevi rade ...

XXL

pre 4 godine

Ovo je bačena rukavica u lice, prst u oko, prosut viski u facu, ugašen tompus na ramenu, petom pritisnuti prsti na nogama kauboja, a oni mrtvi 'ladni k'o špricer iako su sve oči uprte u njihov F-35 Lightning. Biće gadno ... ako ne radi, a ove ruske cevi rade ...

Saša

pre 4 godine

Samo totalno glup čovek misli da s300 ne moze skinuti izraelske avione.Postoji i nešto što se zove politika.Rusi čine ustupak Izraelu,a ovi njima nešto za uzvrat i tako.Veliki se dogovaraju,a budale se primaju na temu ko je jači.

NATO mapetovci

pre 4 godine

A u medjuvremenu se Izraelci sa F-16 sprdaju sa ruskim S-300 i S-400 u Siriji...
(aha, 20. septembar 2019 19:50)

Aha...Izraelski F-16 je oboren sa starim S-200 dok dok su im F-35 morali na "doradu" odmah nakon "probnih" letova ka Siriji....posle toga lete samo iznad sredozemlja (Libana) i Jordana skrivajući se iza putničkih aviona...

Sale

pre 4 godine

Da S-400 ne valja Sirija bi bila bombardovana. Zapad zna cega se ima da plasi. A vi "kriticari" i ne znate sta je S-300 da ne pricamo o S-400. A S-500 brani od hipersonicki projektila, dok vi imate problema opraviti Golf 7.

Око соколово

pre 4 godine

И ми смо га видели, не овај али онај пре њега што се не производи више. Па нисмо ни ми из Буђановаца ћорави.

LaleGator

pre 4 godine

Stelt tehnologija je samo opravdanje za paprenu cenu aviona.

Doduše oni imaju nešto slabiji odraz na radaru ali nisu nevidljivi.
Nove generacije radara ih itekako vide.

Zato ti avioni i nose dugodometne rakete
da sa daljine opale pa tutanja nazad

e viva montenegro

pre 4 godine

Poenta price je da je F 35 vidljiv na radaru s400 sistema tek na 50 km! Dotle je on vec izbacio tzv. Gliding bombs ( ultra lake bombe jedrilice ) nosi ih 16( dva puta vise nego sto jedna jedinica sistema s400 ima raketa ) i svaka kosta jedno 10000 puta manje nego rakete s400... za svako Rusko oruzije NATO nadje jeftin i efikasan odgovor koji ga u potpunosti obesmisli!

Petar

pre 4 godine

Nije problem oboriti jedan avion. Problem je sto su rakete s300/s400 sistema izuzetno skupe i Rusi ih cuvaju samo za "posebne prilike". Kada bi usli u direktan sukob sa Izraelom ili SAD-om ovi bi samo ispaljivali jeftine rakete kao sto su tomahavci u desetinama dok Rusi ne bankrotiraju. Sto su u principu vec jednom i uradili kada su izbombardovali sirijske pozicije sa oko 100injak raketa u rasponu od pola minuta.

da da

pre 4 godine

Kada bi malo mucnuli glavom shvatili bivda od kada je Grcka inace clanica NATO kupila par barerija S300, nijedan zapadni avion nije oboren tim sistemom.Pa ko shvati...

Fan a ne fen

pre 4 godine

12416

Poenta price je da je F 35 vidljiv na radaru s400 sistema tek na 50 km! Dotle je on vec izbacio tzv. Gliding bombs ( ultra lake bombe jedrilice ) nosi ih 16( dva puta vise nego sto jedna jedinica sistema s400 ima raketa ) i svaka kosta jedno 10000 puta manje nego rakete s400... za svako Rusko oruzije NATO nadje jeftin i efikasan odgovor koji ga u potpunosti obesmisli!
(e viva montenegro, 20. septembar 2019 22:59)

Zato pored sistema S-400 stoji nekoliko Bukova i desetak Pantscira na kojima je raketa dzabe.

DROGBA11

pre 4 godine

@petar
s300/400 su sistemi dugog dometa koji se i ne koriste za obaranje tomahavka. postoje brojni sistemi kratkog i srednjeg dometa za takve mete, a najnoviji/najefikasniji je pancir, koji moze obarati tomahavk koji leti nisko, cak i najobicnijim metkom, tj topovima koji su na sistemima pancir, a pozejmljeni sa borbenih aviona.pancir pored topova ima i manje rakete, ako se ne varam, po 12 u jednom punjenju.

DROGBA11

pre 4 godine

@da da
ni jedna drzava koja ima s300 jos uvek nije napadnuta avionima.
3 bataljona su isporucena Siriji pre manje od godinu dana, a nesto ne vidimo po vestima da je Izrael od tada imao (do tada ceste) upade avionima i akcije u sirijskom vazdusnom prostoru.

Marko

pre 4 godine

Nije problem oboriti jedan avion. Problem je sto su rakete s300/s400 sistema izuzetno skupe i Rusi ih cuvaju samo za "posebne prilike". Kada bi usli u direktan sukob sa Izraelom ili SAD-om ovi bi samo ispaljivali jeftine rakete kao sto su tomahavci u desetinama dok Rusi ne bankrotiraju. Sto su u principu vec jednom i uradili kada su izbombardovali sirijske pozicije sa oko 100injak raketa u rasponu od pola minuta.
(Petar, 20. septembar 2019 23:18)

Te rakete jesu skupe ...ali:
1. Niko nije lud da skida krstareće rakete Tomahavk sa S-300 ili S-400.
2. Tomahavk nije jeftin ( 2,5 miliona$)
3. Jasim je još skuplji!!!
4. S-300 i S-400 su predviđeni za skidanje lovaca bombardera, taktičkih bombardera i avaxa ( izviđačkih aviona) kao i za velike balističke rakete!

Marko

pre 4 godine

Jel oborio taj S300/400 ikada nesto?
(Mile, 20. septembar 2019 19:39)

Nije ni ispalio raketu...ali jeste upravljao vatrom i delio ciljeve drugim starijim sistemima...što i jeste najveća vrednost tih sistema. Čak i starije sisteme čini jakoooo ubojitim!

KratkoPamcenje

pre 4 godine

@nedostizni
Niti jedan sistem koji stoji sam "na poljani" ne moze da prezivi napad koji ste vi opisali, tzv saturation attack!
Odbrana od takvih napada se radi sa vise razlicitih umrezenih sistema koji brane jedan drugog i uz obilato koriscenje elektronskog ratovanja/elektronskih protivmera (EW/ECM).
S-300/400 su sistemi koji treba da obaraju velike ciljeve, cak na ekstremno velikim udaljenostima a pre svega AWACS avione i avio tankere (letece benzinske pumpe za avione)
Ti sistemi su u potpunosti ranjivi u slucaju napada velikog broja malih raketa. Sa druge strane, te male rakete ili cak i bombe nemaju beskonacan domet i moraju se izbaciti sa neugodno male udaljenosti od ovih velikih sistema.

Mali ciljevi se ne obaraju sa velikim raketama kakve su rakete u sistemu S-300/400 vec sa sistemima poput PANCIR, TOR, i na kraju TUNGUSKA.
Postoji jos jedan sistem u tim "slojevima" odbrane a to je BUK, sistem srednjeg dometa i kako se ispostavilo, veoma precizan sistem, ali je i on za gadjanje pre svega vecih ciljeva, od krstarecih raketa pa na gore.

Branjeno podrucije koje tako umrezeni i slojeviti sistemi brane se zovu Anti access/area denial li skraceno A2/AD i jako ih je tesko probiti iako mnogi tvrde da imaju resenje.
Ako radar jednog takvog sistema vidi malu letelicu koja se krece jako sporo i koja je napravljena od sperloce i uspe da posalje raketu i pogodi takav cilj, onda pricamo o sistemima koje je jako tesko poraziti!

nedostizni

pre 4 godine

Ja sam totalni laik. Neću da pametujem. Samo želim da pitam nesto što su neki ovde već komentarisali. Šta se dešava kada neko pošalje na stotine nekih jeftinih "đubre" raketa ka ovom sistemu i on potroši sve obarajući ih?

pedja

pre 4 godine

S400 nije jedan radar i nekoliko lansera. To je sistem odbrane prostora od 400km, u koji ulaze mnogo drugih elemenata odbrane. Sistem poseduje nekoliko vrasta radara, u njegov sastav ulazi i S350 Vitez, Pantsir S1/S2, Tor M2, BUK M3 i još mnogo drugih manjih PVO sistema. Sveukupno čine jedan kopleksan pvo koji je skoro nemoguće probiti.
Pantsir se pokazao kao veoma efikasan sistem u Siriji, kao i Tor M2. Rusi su iskoristili priliku da testiraju u realnim, ratnim, uslovima sve svoje sisteme pvo.

ko je ovde lud

pre 4 godine

@petar za krstareće rakete i dronove tj takozvane spore i nisko leteće Rusi imaju jeftinije rakete koje su uvek i obavezno pripojeni uz S-300 i S-400 sisteme, a očigledno je da je tu najvažniji radar.
Ta tvoja stoji za kupce ovih sistema koji nemaju te BUK i druge jeftinije PVO ili ako ih imaju nisu kompatibilni uglavnom barem Turke možeš tako. Činjenica jeste da su to skupe rakete ali takođe je činjenica da se one retko koriste a ako je masovan napad jedna raketa skida 96 meta ili tako nešto.

СЕНОВИЋ

pre 4 godine

Имам утисак да би Руси и Украјинци продали С400 за неке паре , само да нису Гривне .

e viva montenegro

pre 4 godine

Poenta price je da je F 35 vidljiv na radaru s400 sistema tek na 50 km! Dotle je on vec izbacio tzv. Gliding bombs ( ultra lake bombe jedrilice ) nosi ih 16( dva puta vise nego sto jedna jedinica sistema s400 ima raketa ) i svaka kosta jedno 10000 puta manje nego rakete s400... za svako Rusko oruzije NATO nadje jeftin i efikasan odgovor koji ga u potpunosti obesmisli!

Petar

pre 4 godine

Nije problem oboriti jedan avion. Problem je sto su rakete s300/s400 sistema izuzetno skupe i Rusi ih cuvaju samo za "posebne prilike". Kada bi usli u direktan sukob sa Izraelom ili SAD-om ovi bi samo ispaljivali jeftine rakete kao sto su tomahavci u desetinama dok Rusi ne bankrotiraju. Sto su u principu vec jednom i uradili kada su izbombardovali sirijske pozicije sa oko 100injak raketa u rasponu od pola minuta.

da da

pre 4 godine

Kada bi malo mucnuli glavom shvatili bivda od kada je Grcka inace clanica NATO kupila par barerija S300, nijedan zapadni avion nije oboren tim sistemom.Pa ko shvati...

XXL

pre 4 godine

Ovo je bačena rukavica u lice, prst u oko, prosut viski u facu, ugašen tompus na ramenu, petom pritisnuti prsti na nogama kauboja, a oni mrtvi 'ladni k'o špricer iako su sve oči uprte u njihov F-35 Lightning. Biće gadno ... ako ne radi, a ove ruske cevi rade ...

Sale

pre 4 godine

Da S-400 ne valja Sirija bi bila bombardovana. Zapad zna cega se ima da plasi. A vi "kriticari" i ne znate sta je S-300 da ne pricamo o S-400. A S-500 brani od hipersonicki projektila, dok vi imate problema opraviti Golf 7.

NATO mapetovci

pre 4 godine

A u medjuvremenu se Izraelci sa F-16 sprdaju sa ruskim S-300 i S-400 u Siriji...
(aha, 20. septembar 2019 19:50)

Aha...Izraelski F-16 je oboren sa starim S-200 dok dok su im F-35 morali na "doradu" odmah nakon "probnih" letova ka Siriji....posle toga lete samo iznad sredozemlja (Libana) i Jordana skrivajući se iza putničkih aviona...

Saša

pre 4 godine

Samo totalno glup čovek misli da s300 ne moze skinuti izraelske avione.Postoji i nešto što se zove politika.Rusi čine ustupak Izraelu,a ovi njima nešto za uzvrat i tako.Veliki se dogovaraju,a budale se primaju na temu ko je jači.

Око соколово

pre 4 godine

И ми смо га видели, не овај али онај пре њега што се не производи више. Па нисмо ни ми из Буђановаца ћорави.

LaleGator

pre 4 godine

Stelt tehnologija je samo opravdanje za paprenu cenu aviona.

Doduše oni imaju nešto slabiji odraz na radaru ali nisu nevidljivi.
Nove generacije radara ih itekako vide.

Zato ti avioni i nose dugodometne rakete
da sa daljine opale pa tutanja nazad

nedostizni

pre 4 godine

Ja sam totalni laik. Neću da pametujem. Samo želim da pitam nesto što su neki ovde već komentarisali. Šta se dešava kada neko pošalje na stotine nekih jeftinih "đubre" raketa ka ovom sistemu i on potroši sve obarajući ih?

DROGBA11

pre 4 godine

@da da
ni jedna drzava koja ima s300 jos uvek nije napadnuta avionima.
3 bataljona su isporucena Siriji pre manje od godinu dana, a nesto ne vidimo po vestima da je Izrael od tada imao (do tada ceste) upade avionima i akcije u sirijskom vazdusnom prostoru.

ko je ovde lud

pre 4 godine

@petar za krstareće rakete i dronove tj takozvane spore i nisko leteće Rusi imaju jeftinije rakete koje su uvek i obavezno pripojeni uz S-300 i S-400 sisteme, a očigledno je da je tu najvažniji radar.
Ta tvoja stoji za kupce ovih sistema koji nemaju te BUK i druge jeftinije PVO ili ako ih imaju nisu kompatibilni uglavnom barem Turke možeš tako. Činjenica jeste da su to skupe rakete ali takođe je činjenica da se one retko koriste a ako je masovan napad jedna raketa skida 96 meta ili tako nešto.

DROGBA11

pre 4 godine

@petar
s300/400 su sistemi dugog dometa koji se i ne koriste za obaranje tomahavka. postoje brojni sistemi kratkog i srednjeg dometa za takve mete, a najnoviji/najefikasniji je pancir, koji moze obarati tomahavk koji leti nisko, cak i najobicnijim metkom, tj topovima koji su na sistemima pancir, a pozejmljeni sa borbenih aviona.pancir pored topova ima i manje rakete, ako se ne varam, po 12 u jednom punjenju.

Fan a ne fen

pre 4 godine

12416

Poenta price je da je F 35 vidljiv na radaru s400 sistema tek na 50 km! Dotle je on vec izbacio tzv. Gliding bombs ( ultra lake bombe jedrilice ) nosi ih 16( dva puta vise nego sto jedna jedinica sistema s400 ima raketa ) i svaka kosta jedno 10000 puta manje nego rakete s400... za svako Rusko oruzije NATO nadje jeftin i efikasan odgovor koji ga u potpunosti obesmisli!
(e viva montenegro, 20. septembar 2019 22:59)

Zato pored sistema S-400 stoji nekoliko Bukova i desetak Pantscira na kojima je raketa dzabe.

pedja

pre 4 godine

S400 nije jedan radar i nekoliko lansera. To je sistem odbrane prostora od 400km, u koji ulaze mnogo drugih elemenata odbrane. Sistem poseduje nekoliko vrasta radara, u njegov sastav ulazi i S350 Vitez, Pantsir S1/S2, Tor M2, BUK M3 i još mnogo drugih manjih PVO sistema. Sveukupno čine jedan kopleksan pvo koji je skoro nemoguće probiti.
Pantsir se pokazao kao veoma efikasan sistem u Siriji, kao i Tor M2. Rusi su iskoristili priliku da testiraju u realnim, ratnim, uslovima sve svoje sisteme pvo.

Marko

pre 4 godine

Jel oborio taj S300/400 ikada nesto?
(Mile, 20. septembar 2019 19:39)

Nije ni ispalio raketu...ali jeste upravljao vatrom i delio ciljeve drugim starijim sistemima...što i jeste najveća vrednost tih sistema. Čak i starije sisteme čini jakoooo ubojitim!

KratkoPamcenje

pre 4 godine

@nedostizni
Niti jedan sistem koji stoji sam "na poljani" ne moze da prezivi napad koji ste vi opisali, tzv saturation attack!
Odbrana od takvih napada se radi sa vise razlicitih umrezenih sistema koji brane jedan drugog i uz obilato koriscenje elektronskog ratovanja/elektronskih protivmera (EW/ECM).
S-300/400 su sistemi koji treba da obaraju velike ciljeve, cak na ekstremno velikim udaljenostima a pre svega AWACS avione i avio tankere (letece benzinske pumpe za avione)
Ti sistemi su u potpunosti ranjivi u slucaju napada velikog broja malih raketa. Sa druge strane, te male rakete ili cak i bombe nemaju beskonacan domet i moraju se izbaciti sa neugodno male udaljenosti od ovih velikih sistema.

Mali ciljevi se ne obaraju sa velikim raketama kakve su rakete u sistemu S-300/400 vec sa sistemima poput PANCIR, TOR, i na kraju TUNGUSKA.
Postoji jos jedan sistem u tim "slojevima" odbrane a to je BUK, sistem srednjeg dometa i kako se ispostavilo, veoma precizan sistem, ali je i on za gadjanje pre svega vecih ciljeva, od krstarecih raketa pa na gore.

Branjeno podrucije koje tako umrezeni i slojeviti sistemi brane se zovu Anti access/area denial li skraceno A2/AD i jako ih je tesko probiti iako mnogi tvrde da imaju resenje.
Ako radar jednog takvog sistema vidi malu letelicu koja se krece jako sporo i koja je napravljena od sperloce i uspe da posalje raketu i pogodi takav cilj, onda pricamo o sistemima koje je jako tesko poraziti!

Marko

pre 4 godine

Nije problem oboriti jedan avion. Problem je sto su rakete s300/s400 sistema izuzetno skupe i Rusi ih cuvaju samo za "posebne prilike". Kada bi usli u direktan sukob sa Izraelom ili SAD-om ovi bi samo ispaljivali jeftine rakete kao sto su tomahavci u desetinama dok Rusi ne bankrotiraju. Sto su u principu vec jednom i uradili kada su izbombardovali sirijske pozicije sa oko 100injak raketa u rasponu od pola minuta.
(Petar, 20. septembar 2019 23:18)

Te rakete jesu skupe ...ali:
1. Niko nije lud da skida krstareće rakete Tomahavk sa S-300 ili S-400.
2. Tomahavk nije jeftin ( 2,5 miliona$)
3. Jasim je još skuplji!!!
4. S-300 i S-400 su predviđeni za skidanje lovaca bombardera, taktičkih bombardera i avaxa ( izviđačkih aviona) kao i za velike balističke rakete!

СЕНОВИЋ

pre 4 godine

Имам утисак да би Руси и Украјинци продали С400 за неке паре , само да нису Гривне .