Američki mediji: Rusi napravili veliku grešku, odustali od najboljeg tenka na svetu

Svi kao hoce neki mir u svetu a svakim danom veca i jaca naoruzanja...
(Student, 19. septembar 2019 19:37)

Pa zbog toga i jeste mir u svetu (doduse delimicni).
Pat pozicija.

@Java
Ja koliko znam albanci su uništili 3 (tri) tenka raketama, ostalih 10 nato avijacija.
Tenkovi su bili velika pretnja nato trupama, zato i nije bilo pomeranja fronta 3 meseca.
Sa druge strane, tenkovima je vojska bukvalno satirala ovk gde god je stigla.

Čim američki mediji to tako “objašnhavaju” znači da Rusi nisu pogrešili, naprotiv!

Vec imaju bolje tenkove. Treba li im jos jedan?

Neisplativo. Ekonomski, mnogo je efikasnije upravo ono što su Rusi uradili: na univerzalnu šasiju, koja se koristi i za OT i za BVP i druge namene zavisno od opreme, montirali su tenkovsku kupolu i dobili Armatu. Verovatno će isti model koristiti i sve druge zemlje koje same mogu da iznesu proizvodnju složenih borbenih vozila.

Koja glupost od teksta!

Rusi su odustali od tog tenka jer je bio preskup u finalnoj verziji. Procjena je bila da bi jedan tenk kostao preko 6 miliona po jedinici. Trenutno najskuplji LeClerc je nekih 6-7 miliona. Ne racunajuci Armatu T90A kosta nekih 4 miliona, a T72B3/T72S 3-3.5 i jeftinije.

Umjesto toga oni su razvili mnogo bolji koncept kojem se sad dive svi i svi zele sad isto. Izrael prvi. Razvili su T-14 Armatu koja je prakticno proizisla iz T-95 koncepta samo sto je razvijena skroz nova sasija za taj tenk i tenk je modularan. Posada je u oklopu unutar tenka, top auto-loader bez posade i upravlja se preko dzojstika, kao u igrici. Stavili su 125mm top, a razvijaju 150mm - kao haubica. Taj tenk ce da bude zvijer.
Po dimenzijama je velik kao tenkovi na zapadu, ali je po tezini tek nekih 5 tona, zavisno od oklopa, tezi od T-90a koji je 20t laksi od konkurenata na zapadu.

@Java
Nalupeta se brate za sve pare... U borbama gde nema avijacije tenk je zakon... U Rusiji gde je veoma razvijen pvo ima smisla razvijati tenkove.

Pa valjda rusi znaju sta je mocnije, oni ga prave a ne vi???

Svi kao hoce neki mir u svetu a svakim danom veca i jaca naoruzanja...
(Student, 19. septembar 2019 19:37)

"Si vis pacem para bellum".
Ako želiš mir pripremi se za rat.

Pa vi jedno od najmocnijih oruzja danasnjice penzionisaste. Nisu tenkovi namenjeni da idu izmedju zgrada gde mozes benzinom da ih polijes ko u ww2. Ima tu jos nesto osim vatrene moci. Pojava. Sigurnost. Brundanje. Tenk daje moral vojsci. Ima ko o tome odlucuje gde se kako i koliko koristi u dejstvima. Nemojte ih u penziju pre vremena.

Taj "Nešenel interest" je žutilo nad žutilima. Dnevno objavljuju clanke koji se bukvalno kontradiktuju - sad je F-35 nezaustavljiv, sad je najveci promašaj, sad su ruske podmornice najubojite na svetu, sad su to armeričke. Katastrofa od žurnalizma, svi naslovi obične navlakuše. Ne znam kako, ali taj "Nešenel interest" mi stalno dolazi na njuz fidu na mom mobitelu, i svako malo pročitam nešto i svaki puta iste gluposti.

Prenosi Sputnjik... Da je valjao ne bi ostao prototip i ne bi Rusi odustali od njega u odnosu na t14 Armata.

Kupite ih onda vi.

Нису направили грешку. Т90 је модернизован и још увијек је главни тенк руске армије, показао се добро у Сирији. А мислим да ни они сами не знају колико имају тенкова. Негдје сам прочитао око 30 000. Сад хоће да се ријеше онога што им не треба и да задрже углавном Т90 као главни тенк уз Армату у будућности. И више им вјероватно и не треба. Највећа средства код њих се сад издвајају за морнарицу јер су ту најтањи. Због санкција имали су проблема са моторима за пловила које су производили Украјинци, а неке и Нијемци. Сад су развили своју турбину, мислим да је већ у серијској производњи.

Kosovo 1999 je prvo bilo koje je pokazalo da je tenk vredan koliko i staro gvozdje, pogotovo kada su albanci poslali bataljon na Pastrik, 100% gubici. Asad je satrao za 4 godine rate 3000 oklopnih vozila razne namene. T-95 je poslat u vidu 4 bataljona i gubici su bili zastrasujuci. Izrael je izgubio 60 komada u Libanu 2006. Kornet 800 komada 70 milion dollara prodali Rusi Turcima, tako da dobijete 800 raketa za 1 tenk, a preciznost 1/1. Dovidjenja tenku kao ofanzivnom orudju.Sto je super za nas Srbe, mi peske ne do Prizrena, nego do Beca, nema ko da nas zaustavi:-D

Posle fenomenalnog KONTAKT 3 ERA na t90 sistema reaktivne zastite, Armata ima RELIKT 1 sistem koji ide i korak dalje sa detekcijom i ispaljivanjem aktivnog elementa oklopa eksplozivom i/ili elektromagnetom- te price o TOW, Kornet i ostalim raketama su deplasirane kad je u pitanju 5. generacija tenkova, a Armata je cak zasad jedini tenk 6. generacije.

Cile ti ocito nisi bio u ratu nikad kad ovako pricas.I neka nisi. Zelim ti da ne budes nikad

Svi kao hoce neki mir u svetu a svakim danom veca i jaca naoruzanja...

Tenk je ranjiv, spor, lako uočljiv, ali ima i svojih prednosti u ratovima na otvorenom gde je onemogućeno delovanje avijacije. Bas u Siriji je bilo primera gde su tenkovi izneli bitku i gde nisu pomogle rakete zbog otvorenog prostora. Takođe istina je da ih je sirijska vojska masu pogubila sto od strane avijacije sto od uličnih borbi gde su tenkovi bili laka meta. Ovaj T-95 je bio moćan, ali i neverovatno skup. Nije ni čudo sto sve više država okreće leđa robusnim i jakim tenkovima i okreće se pokretnijim manjim verzijama.

@Java
Ja koliko znam albanci su uništili 3 (tri) tenka raketama, ostalih 10 nato avijacija.
Tenkovi su bili velika pretnja nato trupama, zato i nije bilo pomeranja fronta 3 meseca.
Sa druge strane, tenkovima je vojska bukvalno satirala ovk gde god je stigla.
(Zbunjen, 19. septembar 2019 21:10)

Tačno tako. Tenk kao defanzivno sretstvo nema boljeg a kao ofanzivno nema goreg oružija. Možda je samo gori naoružani oklopni transporter jer njega uvek prvo gadjaju.

Misho katulic: slazem se delimicno u vezi nationalinterest sajta. Jako je bitno pre nego sto procitas tekat da procitas ko je autor istog. Imaju kvalitetnih tekstova koje su napisali pravi vojni analitacari(ne samoprozvani kao nas lazanski), a imas dno od "novinara", kao autor ovog teksta, koji je informaticar a hobi mu citanje o vojsci na wikipediji pa dobijes ovakve clanke.

Projekat tenka T-95 je samo u fioci. Zar nismo svedoci da današnja Rusija ustvari realizuje stare projekte iz doba SSSR-a jer je dostigla tehnološki nivo da se neka oružja mogu napraviti. Kao i film 'Ratovi zvezda' kada je bio zamišljen nije bio tehnološki ostvariv pa se čekalo na momenat tehnološkog razvitka da bi se neke scene mogle snimiti. Tako će i ovaj tenk jednog dana biti u razmatranju.

Svi kao hoce neki mir u svetu a svakim danom veca i jaca naoruzanja...
(Student, 19. septembar 2019 19:37)

"Si vis pacem para bellum".
Ako želiš mir pripremi se za rat.
(Powerslave, 19. septembar 2019 20:47)



,,Ravnoteža straha od rata čuva mir'' - Von Klauzevic je napisao u svom remek delu ,,O ratu'' (štampano i kod nas; mislim da sam je našla u ,,Limonda'').

Tenk ...besmisleno oruzje...u vremenu jeftinih rucnih raketnih bacaca.

Sputnjikova masta je nepresusna.

,,Ravnoteža straha od rata čuva mir''
(Samosvesna građanka, 19. septembar 2019 22:23)

zalosno, to samo potvrdjuje da mi nismo nikakva civilizacija

Možda zato što misle da je T-95 bio sa topom od 152mm, dok je sadašnja verzija T-14 sa topom od 125mm. Istini za volju, T-95 je planiran za motor od 1500KS, jer mu je masa bila čak i više od 50t, ali je za ruse to stranputica razvoja. Njihovi tenkovi još dugo neće smeti da budu teži od 50t iz prostog razloga što im za tu masu trebaju onda preširoke gusenice, a koje se opet projektuju spram puteva i bespuća, koja rusi imaju. Druga stranputica je bila zahtev za helikopterskim motorom od 1500KS umesto za dizelnim, koji bi bio daleko ekonomičniji. U tom smislu T-95 nije bio tehnološki dovoljno unapređen da bi se primenio za redovnu upotrebu u ruskim jedinicama. T-14 je uveden sa 125mm-skim topom u prvi mah, dok se na njemu očekuje 152mm-ski top u budućnosti. Ima turbodizel od 1500KS i znatno lakšu konstrukciju od T-95 za iste zahtevane karakteristike u pogledu zaštite od protivničkih projektila. Dakle, T-14 u ovom trenutku prema šturim podacima i za njega i za T-95, predstavlja korak napred u svim segmentima sem u delu gde je kalibar topa. Treba imati na umu da municija od 125mm je grubo preko jednog metra dužine i iako se slaže dvodelno (metak+punjenje), prelazak na municiju 152mm predstavlja svojevrsni problem smeštanja adekvatno duže municije spram većeg kalibra, u jednom tenku. Dalje, top za 152mm municiju je i znatno duži, tako da ako se uspe smestiti top od 152mm u T-14, a da se masa tenka zadrži na 50t, to će tek tada zaista ovaj tenk biti veoma veliki korak napred.

Kosovo 1999 je prvo bilo koje je pokazalo da je tenk vredan koliko i staro gvozdje, pogotovo kada su albanci poslali bataljon na Pastrik, 100% gubici. Asad je satrao za 4 godine rate 3000 oklopnih vozila razne namene. T-95 je poslat u vidu 4 bataljona i gubici su bili zastrasujuci. Izrael je izgubio 60 komada u Libanu 2006. Kornet 800 komada 70 milion dollara prodali Rusi Turcima, tako da dobijete 800 raketa za 1 tenk, a preciznost 1/1. Dovidjenja tenku kao ofanzivnom orudju.Sto je super za nas Srbe, mi peske ne do Prizrena, nego do Beca, nema ko da nas zaustavi:-D

Tenk ...besmisleno oruzje...u vremenu jeftinih rucnih raketnih bacaca.

Prenosi Sputnjik... Da je valjao ne bi ostao prototip i ne bi Rusi odustali od njega u odnosu na t14 Armata.

Svi kao hoce neki mir u svetu a svakim danom veca i jaca naoruzanja...

@Java
Ja koliko znam albanci su uništili 3 (tri) tenka raketama, ostalih 10 nato avijacija.
Tenkovi su bili velika pretnja nato trupama, zato i nije bilo pomeranja fronta 3 meseca.
Sa druge strane, tenkovima je vojska bukvalno satirala ovk gde god je stigla.
(Zbunjen, 19. septembar 2019 21:10)

Tačno tako. Tenk kao defanzivno sretstvo nema boljeg a kao ofanzivno nema goreg oružija. Možda je samo gori naoružani oklopni transporter jer njega uvek prvo gadjaju.

Čim američki mediji to tako “objašnhavaju” znači da Rusi nisu pogrešili, naprotiv!

Projekat tenka T-95 je samo u fioci. Zar nismo svedoci da današnja Rusija ustvari realizuje stare projekte iz doba SSSR-a jer je dostigla tehnološki nivo da se neka oružja mogu napraviti. Kao i film 'Ratovi zvezda' kada je bio zamišljen nije bio tehnološki ostvariv pa se čekalo na momenat tehnološkog razvitka da bi se neke scene mogle snimiti. Tako će i ovaj tenk jednog dana biti u razmatranju.

@Java
Ja koliko znam albanci su uništili 3 (tri) tenka raketama, ostalih 10 nato avijacija.
Tenkovi su bili velika pretnja nato trupama, zato i nije bilo pomeranja fronta 3 meseca.
Sa druge strane, tenkovima je vojska bukvalno satirala ovk gde god je stigla.

Vec imaju bolje tenkove. Treba li im jos jedan?

Pa valjda rusi znaju sta je mocnije, oni ga prave a ne vi???

Sputnjikova masta je nepresusna.

Koja glupost od teksta!

Rusi su odustali od tog tenka jer je bio preskup u finalnoj verziji. Procjena je bila da bi jedan tenk kostao preko 6 miliona po jedinici. Trenutno najskuplji LeClerc je nekih 6-7 miliona. Ne racunajuci Armatu T90A kosta nekih 4 miliona, a T72B3/T72S 3-3.5 i jeftinije.

Umjesto toga oni su razvili mnogo bolji koncept kojem se sad dive svi i svi zele sad isto. Izrael prvi. Razvili su T-14 Armatu koja je prakticno proizisla iz T-95 koncepta samo sto je razvijena skroz nova sasija za taj tenk i tenk je modularan. Posada je u oklopu unutar tenka, top auto-loader bez posade i upravlja se preko dzojstika, kao u igrici. Stavili su 125mm top, a razvijaju 150mm - kao haubica. Taj tenk ce da bude zvijer.
Po dimenzijama je velik kao tenkovi na zapadu, ali je po tezini tek nekih 5 tona, zavisno od oklopa, tezi od T-90a koji je 20t laksi od konkurenata na zapadu.

Tenk je ranjiv, spor, lako uočljiv, ali ima i svojih prednosti u ratovima na otvorenom gde je onemogućeno delovanje avijacije. Bas u Siriji je bilo primera gde su tenkovi izneli bitku i gde nisu pomogle rakete zbog otvorenog prostora. Takođe istina je da ih je sirijska vojska masu pogubila sto od strane avijacije sto od uličnih borbi gde su tenkovi bili laka meta. Ovaj T-95 je bio moćan, ali i neverovatno skup. Nije ni čudo sto sve više država okreće leđa robusnim i jakim tenkovima i okreće se pokretnijim manjim verzijama.

Нису направили грешку. Т90 је модернизован и још увијек је главни тенк руске армије, показао се добро у Сирији. А мислим да ни они сами не знају колико имају тенкова. Негдје сам прочитао око 30 000. Сад хоће да се ријеше онога што им не треба и да задрже углавном Т90 као главни тенк уз Армату у будућности. И више им вјероватно и не треба. Највећа средства код њих се сад издвајају за морнарицу јер су ту најтањи. Због санкција имали су проблема са моторима за пловила које су производили Украјинци, а неке и Нијемци. Сад су развили своју турбину, мислим да је већ у серијској производњи.

Neisplativo. Ekonomski, mnogo je efikasnije upravo ono što su Rusi uradili: na univerzalnu šasiju, koja se koristi i za OT i za BVP i druge namene zavisno od opreme, montirali su tenkovsku kupolu i dobili Armatu. Verovatno će isti model koristiti i sve druge zemlje koje same mogu da iznesu proizvodnju složenih borbenih vozila.

Posle fenomenalnog KONTAKT 3 ERA na t90 sistema reaktivne zastite, Armata ima RELIKT 1 sistem koji ide i korak dalje sa detekcijom i ispaljivanjem aktivnog elementa oklopa eksplozivom i/ili elektromagnetom- te price o TOW, Kornet i ostalim raketama su deplasirane kad je u pitanju 5. generacija tenkova, a Armata je cak zasad jedini tenk 6. generacije.

Svi kao hoce neki mir u svetu a svakim danom veca i jaca naoruzanja...
(Student, 19. septembar 2019 19:37)

"Si vis pacem para bellum".
Ako želiš mir pripremi se za rat.

Taj "Nešenel interest" je žutilo nad žutilima. Dnevno objavljuju clanke koji se bukvalno kontradiktuju - sad je F-35 nezaustavljiv, sad je najveci promašaj, sad su ruske podmornice najubojite na svetu, sad su to armeričke. Katastrofa od žurnalizma, svi naslovi obične navlakuše. Ne znam kako, ali taj "Nešenel interest" mi stalno dolazi na njuz fidu na mom mobitelu, i svako malo pročitam nešto i svaki puta iste gluposti.

Svi kao hoce neki mir u svetu a svakim danom veca i jaca naoruzanja...
(Student, 19. septembar 2019 19:37)

"Si vis pacem para bellum".
Ako želiš mir pripremi se za rat.
(Powerslave, 19. septembar 2019 20:47)



,,Ravnoteža straha od rata čuva mir'' - Von Klauzevic je napisao u svom remek delu ,,O ratu'' (štampano i kod nas; mislim da sam je našla u ,,Limonda'').

Misho katulic: slazem se delimicno u vezi nationalinterest sajta. Jako je bitno pre nego sto procitas tekat da procitas ko je autor istog. Imaju kvalitetnih tekstova koje su napisali pravi vojni analitacari(ne samoprozvani kao nas lazanski), a imas dno od "novinara", kao autor ovog teksta, koji je informaticar a hobi mu citanje o vojsci na wikipediji pa dobijes ovakve clanke.

Svi kao hoce neki mir u svetu a svakim danom veca i jaca naoruzanja...
(Student, 19. septembar 2019 19:37)

Pa zbog toga i jeste mir u svetu (doduse delimicni).
Pat pozicija.

@Java
Nalupeta se brate za sve pare... U borbama gde nema avijacije tenk je zakon... U Rusiji gde je veoma razvijen pvo ima smisla razvijati tenkove.

Pa vi jedno od najmocnijih oruzja danasnjice penzionisaste. Nisu tenkovi namenjeni da idu izmedju zgrada gde mozes benzinom da ih polijes ko u ww2. Ima tu jos nesto osim vatrene moci. Pojava. Sigurnost. Brundanje. Tenk daje moral vojsci. Ima ko o tome odlucuje gde se kako i koliko koristi u dejstvima. Nemojte ih u penziju pre vremena.

Kupite ih onda vi.

Cile ti ocito nisi bio u ratu nikad kad ovako pricas.I neka nisi. Zelim ti da ne budes nikad

,,Ravnoteža straha od rata čuva mir''
(Samosvesna građanka, 19. septembar 2019 22:23)

zalosno, to samo potvrdjuje da mi nismo nikakva civilizacija

Možda zato što misle da je T-95 bio sa topom od 152mm, dok je sadašnja verzija T-14 sa topom od 125mm. Istini za volju, T-95 je planiran za motor od 1500KS, jer mu je masa bila čak i više od 50t, ali je za ruse to stranputica razvoja. Njihovi tenkovi još dugo neće smeti da budu teži od 50t iz prostog razloga što im za tu masu trebaju onda preširoke gusenice, a koje se opet projektuju spram puteva i bespuća, koja rusi imaju. Druga stranputica je bila zahtev za helikopterskim motorom od 1500KS umesto za dizelnim, koji bi bio daleko ekonomičniji. U tom smislu T-95 nije bio tehnološki dovoljno unapređen da bi se primenio za redovnu upotrebu u ruskim jedinicama. T-14 je uveden sa 125mm-skim topom u prvi mah, dok se na njemu očekuje 152mm-ski top u budućnosti. Ima turbodizel od 1500KS i znatno lakšu konstrukciju od T-95 za iste zahtevane karakteristike u pogledu zaštite od protivničkih projektila. Dakle, T-14 u ovom trenutku prema šturim podacima i za njega i za T-95, predstavlja korak napred u svim segmentima sem u delu gde je kalibar topa. Treba imati na umu da municija od 125mm je grubo preko jednog metra dužine i iako se slaže dvodelno (metak+punjenje), prelazak na municiju 152mm predstavlja svojevrsni problem smeštanja adekvatno duže municije spram većeg kalibra, u jednom tenku. Dalje, top za 152mm municiju je i znatno duži, tako da ako se uspe smestiti top od 152mm u T-14, a da se masa tenka zadrži na 50t, to će tek tada zaista ovaj tenk biti veoma veliki korak napred.