Subota, 25.05.2019.

09:45

Presuda: Bivši premijer ide u zatvor, ali kako će vratiti 17,5 miliona kad više nema imovinu

Ivi Sanaderu, bivšem premijeru Hrvatske povećana je kazna na šest godina zatvora zbog afere Planinka, ali je pitanje da li će on isplatiti i njen novčani deo.

Izvor: Jutarnji list, Željko Petrušiæ

Presuda: Bivši premijer ide u zatvor, ali kako æe vratiti 17,5 miliona kad više nema imovinu IMAGE SOURCE
IMAGE DESCRIPTION

5 Komentari

Sortiraj po:

Serpico

pre 4 godine

"Prvi je njegova tvrdnja da nije ugovarao prodaju zgrade u Planinskoj i da od Stjepana Fiolića nije primio proviziju u spomenutom iznosu.
Stoga se, s njegovog gledišta, slobodno može reći - pa zašto bi vraćao nešto što nije uzeo."

Koji je strucnjak ovo napisao?!
Pa je li moguce da neko napise da, eto, neko ko je PRAVOSNAZNO osudjen i presudjeno mu da uz zatvorsku kaznu vrati i (u sudskom postupku dokazano!) krivicnim djelom nelegalno stecenu imovinsku korist, moze jednostavno to ne uraditi jer idalje tvrdi da nije to uradio.
To je isto kao da bi neko nakon pravomocne presude suda o kazni zatvora "slobodno mogao reci" pa zasto bih isao u zatvor za nesto sto nisam uradio...

Serpico

pre 4 godine

"Prvi je njegova tvrdnja da nije ugovarao prodaju zgrade u Planinskoj i da od Stjepana Fiolića nije primio proviziju u spomenutom iznosu.
Stoga se, s njegovog gledišta, slobodno može reći - pa zašto bi vraćao nešto što nije uzeo."

Koji je strucnjak ovo napisao?!
Pa je li moguce da neko napise da, eto, neko ko je PRAVOSNAZNO osudjen i presudjeno mu da uz zatvorsku kaznu vrati i (u sudskom postupku dokazano!) krivicnim djelom nelegalno stecenu imovinsku korist, moze jednostavno to ne uraditi jer idalje tvrdi da nije to uradio.
To je isto kao da bi neko nakon pravomocne presude suda o kazni zatvora "slobodno mogao reci" pa zasto bih isao u zatvor za nesto sto nisam uradio...

Serpico

pre 4 godine

"Prvi je njegova tvrdnja da nije ugovarao prodaju zgrade u Planinskoj i da od Stjepana Fiolića nije primio proviziju u spomenutom iznosu.
Stoga se, s njegovog gledišta, slobodno može reći - pa zašto bi vraćao nešto što nije uzeo."

Koji je strucnjak ovo napisao?!
Pa je li moguce da neko napise da, eto, neko ko je PRAVOSNAZNO osudjen i presudjeno mu da uz zatvorsku kaznu vrati i (u sudskom postupku dokazano!) krivicnim djelom nelegalno stecenu imovinsku korist, moze jednostavno to ne uraditi jer idalje tvrdi da nije to uradio.
To je isto kao da bi neko nakon pravomocne presude suda o kazni zatvora "slobodno mogao reci" pa zasto bih isao u zatvor za nesto sto nisam uradio...