Evropa bi bankrotirala kada bi SAD napustile NATO: Za oružje bi potrošili stotine milijardi €

A izvinite što bi kupovali i od koga da se brane , niko ne izražava pretenziju na Evropu. Rusija je za saradnju sa Evropom i jedini . . . JEDINI FAKTOR NEMIRA su upravo Sjedinjene Američke Države.
Peti razred osnovne , čas istorije , kaže nama profesorka : " kad bi čoveku iz praistorije oduzeli oružje iz ruku umro bi od gladi , KAD BI MODERNOM ČOVEKU ODUZELI TO ISTO ORUŽJE SVI BI ŽIVELI U BLAGOSTANJU.
Nikad ovo neću zaboraviti .

Da, Rusija će da ih napadne i okupira pa će gas i naftu da prodaje Aboridžanima u Australiji.
Kakve budalaštine!

pa ako bi amerika napustila savez onda bi i samim tim izbledelo saveznistvo evrope i amerike.evropa bi se okrenula saradnji sa rusijom i ne bi potrosila pare na odbranu od rusije.zasto bi rusija napala evropu kad od njih lepo zaradjuje prodavajuci naftu i gas.rusija nikad nije napala evropu dok su nemacka i francuska napadale rusiju.

350 mlrd je za EU apsolutno ništa.
A dobila bi mnogo više, neprocenjivo, dobila bi nezavisnost od USA koja je svako malo dovodi u mat pozicije i košta je i novca i svega drugog.

a od koga Evropi preti opasnost?
jedine zemlje iz EU koje imaju potencijalnu ratnu krizu su Grčka - Turska (obe iz NATO) i slično Kipar.

od ostalih država niko.
jedini ozbiljni problem jeste Ukrajina

dakle bespotrebnost postojanja NATOa za EU je više nego očigledna, ali zna se da vojna industrija najviše para nosi, pa se zato i izmišljaju potencijalne pretnje.

Po tekstu ispada da EU koristi americko oruzje(ono najskuplje) i da su vojno potpuno nesposobni bez Amerike

Sa kim bre Evropa planira da ratuje, od koga da se brani, dokle to bezumno naoruzavanje...

vrlo naivna analiza ...

odbrambena industrija bi zaposlila silne čeličane , brodogradilišta ,inženjere i radnike koji više neće praviti menjače, diferencijale i SUS motore ...

a za uzvrat tako ujedinjena oko jake vojske mogla bi da se ravnopravno dogovara sa Rusijom kao jedinom pravom saveznicom oko energenata i svega ostalog

samo nek idu jenkiji , hvala im za pomoć u dva rata, dug smo platili i dalje ćemo sami brinuti o svojoj bezbednosti

Jedan aspekt nje razmotren u tekstu.
Evroa bi onda i proizvodila mnogo vise naoruzanja i dodatno pokrenula industriju, pogotovo razvoj.
Taj novac bi se vratio nazad u EU ekonomiju, omogucavajuci cak i veci izvoz.

Prvo, da ste isterali Ameriku iz Evrope 1989. kada se rapsao Varsavski pakt, do sada bi ste bili zaista vojno nezavisini. Citavih 15 godina nije postojao NIKO ko bi u teroiji mogao da ugrozi evropsko tlo (dezurna baba roga, Rusija, je bila nepostojeca vojna sila citavih 20 godina)

Drugo, a da probate sami da napravite nesto (Dassault Group, Airbus, Rheinmetall, Bofors‎ i mnoge druge firme)?
Tekst postavlja stvari kao da ne postoji ni jedan drugi proizvodjac oruzija i oruzane tehnike do Amerike sto je potpuna glupost (obratite se Rusima, prodace vam sta god zelite)

Trece, i najbitnije, Rusi NECE napadati Evropu, zaboga, zasto bi?

Evropa je potpuni taoc Amerike i ovo je plasticni primer toga!

A sad ih inače ne troše? Da li stvarno neko misli da je Anerička "zaštita" besplatna? Ili bolje rečeno nije besplatna samo malo "reketiraju" saveznike... Bilo bi im pametnije da se kanu NATOa svi redom...

Mozda bi naslov trebao da bude: Kada bi Evropa napustila NATO....

Koja glupost...
Pa države imaju i svoju vojsku, zar ne?
Ova vest je plaćena od (zna se koga) a svrha je plašenje građana...
Izgleda da plašenje Rusijom više nije dovoljno pa kreću i na ekonomiju...
Moje mišljenje je da bi se Evropa preporodila kada bi se oslobodila pritisaka, ucena i uslovljavanja koji dolaze iz Nato i Amerike.

Ja mislim da bi Amerika bankrotirala da Evropa izadje iz NATO. Ko bi onda kupovao američko oružje. Kome bi onda ameri zavrtali ruku i prisiljavali da financiraju njihove ratove po čitavom svetu.

A sta bi bilo kad bi SAD napustile NATO a Evropa se udruzila sa Rusijom? Ko bi onda morao da placa vojnu opremu?

Nisu to neke pare za bogate evropske zemlje, toliko orprilike Veliki Britanija treba da plati za izlazak iz Eu.

Naprave vojni savez sa Rusijom i riješen problem.

Pa oni su i napravili nato. I naoruzali ga za pare. Sve je to postao biznis odavno.

Rusija je glavni branilac Evrope i dok je nje, islamisti i Amerikanci je nikad neće napasti

Naprotiv, Evropa bi se sredila, izvukla iz zavisnosti od Amerike. Pokrenuo bi se dijalog sa Rusijom, umanjile tenzije jer kakva god da je, Putinova Rusija Evropi nije neprijatelj. A trenutno SAD traže od Evrope da i ona finansira ratove koje oni izazivaju. Eto joj poslušna Britanija pa nek plaća troškove oružja do iscrpljenosti.

Psihološko propagandno prepucavanje, ubacivanjem crva sumnje, i raskola, u neprejateljskom savezu... I to traje, i traje... Ali bez obzira na sve. Jednog dana, će po logici univerzuma morati, da pukne, ta lažna, i prava(milijardama dolara, teškog nauružanja), nagomilana tenzija, kad tad...

Bilo bi mnogo pametnije i svrsohodnije da je Frankfuter alejmane napravio jednu analizu koliko bi clanice Nato alijanse ustedele para kada bi prestale da se "igraju rata" sa njihovim zamisljenim krvnim neprijateljem Rusijom, niko njima ne preti( pretnja je samo u njihovim bolesnim mozgovima) i sam Putin je puno puta ponovio da je Rusija toliko velika da njima ne treba ni 1m2 tudje teritorije.Ja kao obican covek se pitam, sta bi bilo bolje za covecanstvo da se taj novac od proizvodnje oruzja usmeri na razvoj industrije i poljoprivrede zemalja u kojima vlada glad i siromastvo ili i dalje da se sliva u dzepove malog broja ljudi koji i sada neznaju koloko para imaju.Ne razumem te bogate ljude, njihovu psihu, da li ce tolike pare da ih ucine besmrtnim, svet bi bio mnogo lepsi i bezbedniji kada ne bi postojale tolike razlike izmedju bogatih i siromasnih.Kada bi se vojni budzeti u svim zemljma smanjili za 80% na ovoj planeti bi zavladao RAJ.

Amerika od iskracavanja u Normandiji nije napustala evropu, evropa je porobljena i sistem je tako uredjen da ne mogu bez amerike.

a zasto na primer EU ne napusti nato? valjda nato clanice sve moraju da kupuju oruzije, pa sve sto su do sada kupili ostaje njima??????

Kao prvo, Evropa je vojno jača od Rusije u konvencionalnom naoružanju, u ljudstvu, u ekonomiji, imaju MNOGO VIŠE savremene opreme i naoružanja (Putin je pre par godina krenuo u pravom smeru, tj. da nakon 10ogodišnje modernizacije u njihovoj vojsci bude 70% modernog naoružanja i opreme)...

Kao drugo, Amerika se plaši evropsko-ruske saradnje (savršen spoj tehnologija, industrija i resursa na obostranu korist), te da Rusija nema ama baš nikakve koristi od bilo kakve agresije, što dolazi do:

Trećeg, lepo je neko napisao, a i jasno je k'o dan, da su SAD jedini faktor nestabilnosti u Evropi.

A sa kim bi Evropa/Nato mogao da zarati? Rusiji ne trebaju kolonije, imaju prostranstva koliko hoces, imaju i sirovina koliko hoces i to ne zele da poklone nikome, sta tu nije jasno. Evropska industrija oslonjena na energente iz Rusije bez uplitanja SAD ustedela bi stotine milijardi koje se bacaju na naoruzanje. Evropi treba Rusija koliko Rusiji Evropa.

То је смешно, ко ће то да нападне Европу. Ко смије да се усуди на такву лудост. Да га јадна мрак прогута док си реко жиик.

U prvi mah troškovi bi stvarno vili ogromni, ali bi dugorocno Evropa profitirala. Za Evropu je bitna zajednicka odbrana, ali da ista ne zavisi od Amera koji su predaleko i gledaju svoj interes. Za pocetak smanjilo bi se učešće u ratovima koje Evropa u globalu ne želi, ali su uvučeni preko NATO. Koordinacija bi bila bolja između država bez da sve mora proći NATO komandu. Ako ima pameti Evropa će sama da se izvuče iz NATO vremenom.

Svestan je ovaj lik koji procenat GDP-a Evrope je 350 milijardi? Nebitno mali...
Cuj "bankrotirala" hahaha

amerikanci stite medjunarodne vode? onda bi tim vodama trebalo promeniti ime.

NATO troši 950 milijardi dolara, a SAD 650. Znači Evropa već troši stotine milijardi...

Naprotiv, svet bi postao neko bolje mesto!

A sto onda morate da kupite Patriot? Ima kod drugih jeftinije i bolje?

Evropi bi bilo mnogo isplativije da ima svoju vojsku. Desetine različitih aviona, stotine različitih oruđa i oružja, sve to treba održavati. Mnogo je jeftinije da jedinstvena vojska svih članica ima par modela aviona i ostalu standardizovanu opremu i naoružanje.

Па Фрнацуска већ има носач авиона, на све могуће погоне. Такође француска поседује и атомску бомбу као и друге видове тих најдеструктивнијих бомби. ЕУ има заједнички пројекат авиона ловца. Остале мање бродове такође праве. Дакле све у свему ЕУ би морала да купује сопствено оружје, и некако моја паланачка памет каже да је то боље него бити под контролом америчких лобиста. А онда ми моја памет каже да то никако али баш никако не одговара САД. Одатле и притисци на ЕУ, јер су економски и технички одавно прешишали САД. Добро, имају САД Фејсбук и Инстаграм, моћна оружја.

Pa i nije neka cifra za EU. Sama Njemačka ima toliki godišnji suficit u budžetu.

Ono sto prosečan Srbin ne razume je da za jednog prosečnog stanovnika zapadne ( a od skora i velikog ostatka) evrope, NATO znaci 75 godina mira. I to nema cenu izrazenu u novcu.

Znači da im je jeftinije da se dogovore sa Rusima.

Nema potrebe za tolikim naoruzanjem .

A ko uopšte priča o napuštanju USA Nato?

Smešan trošak za EU

Gluposti, u eri interneta neko će da ide u rat i da gine za šaku teritorije!?

A kolike troškove ima Evropa za "svoje mirovne" snage? Ko plaća sve te silne vojne Nato baze i njihovo održavanje? Englezi imaju fregatu, Francuzi nosač aviona, Svabe tenk Leopard.......

A šta će im toliko oružje izuuev ako ne žele nekoga da napadnu. To su priče vojno industrijskog kompleksa o opasnom neprijatelju da bi prodavali oružje. Još je Ajzenhauer dok je bio predsednik na to upozorio.

Za Evropu bi bilo bolje i jeftinije da je Rusi cuvaju od Amera, nego sto je Ameri cuvaju od samih sebe.

bolje da oruzije kupe od Rusa.
prosli i jeftinije i dobili bi kvalitetnije.

90raketnih sistema Patriot, 78mlrd. Zasto ne bi kupili 90 sistema S400, to je 36mlrd.
Inace koliko NATO kosta Evropu? 2% BDP! Realno, nikakva pretnja Rusije ne postoji. Cak i Nego kada bi imali nameru, Engleska I Francuska imaju dovoljno nuklearki da se Rusiji napad ne bi isplatio. Samo ih plase Rusijom kao kad plasis malo dete babarogom da bude dobro..

ako ostavite nemce bez bica eto novog svetskog rata u to budite sigurni. nije nato dobar nego je nemacka bez narzora opasna.

Najgore od svega je sto sa navedenom tehnikom od 350 milijardi bi i dalje bili vojno sto godina iza rusije koja ima 10 puta manji gdp. O americi i da ne pricam. Tacno je da bi se deo novca vratio i otvorili bi se novi poslovi itd. Ali bi bila ista situacija kao u americi, naduvale bi se cene R&D a taj novac bi zavrsio u dzepu nekolicine magnata i korumpiranih politicara. Jos jedna stvar, dzabe tehnika bez ljudstva odnosno stajace vojske. E to bi tek kostalo evropu. Ovako su tu ulogu na sebe preuzeli ameri. Mozemo filozofirati koliko hocemo ali profesionalna stajaca vojska je skupa pri cemu nikako ne vraca novac nazad. Osim amerike i paradirajucih trupa raznih seikova niko ne moze da priusti takvu stajacu vojsku u kapacitetu u kome mu treba. Pa cak ni jedna svajcarska. E sad zamislite vojsku od milion vojnika koja nista ne radi a prima u proseku 3000e plus porezi. Pa to je godisnje nekih 100 milijardi bacenog novca koji nije ulozen u nesto sto moze da se vrati.

a zasto bi kupovali svo to oruzije?

@borko
Rusija pokazuje pretenzije. Redovno ugrozavaju Finsku i Estoniju, prete Poljskoj, a Ukrajini su oteli deo teritorije.

polako gospodo, polako, postoje tamo negde i neki potpisani papiri, nazovimo papiri?

значи онај трамп ипак у праву. с тим што је русија делом у европи па немају где а америка је далеко. малко забрињавајуће за европејце?

Pa to ce ameri i da urade....najlakse ima tako.

Mislim da je cifra bliža 900 milijardi, a ne 300 ili 400 milijardi. Možda misle da SAD izadje iz NATO, a da im i dalje pružaju besplatno usluge transporta, satelitskih komunikacija, navigacije, analitike i obrade, kao i razvojne ekspertize (nuklerana, rakete, radari i naravno oružani dronovi). SAD će izaći iz NATO to je u njihovoj ideologiji i strategiji, da im je bio potreban ne bi ga koristili van medjunarodnog prava, doneli bi prvo nove zakone kao što ih štancaju sada za uvodjenje sankcija, a napustiće i UN. Klinton je počeo, Buš je stabilizovao, Obama mekano nastavio, a Tramp počinje da gura pajser, a ko će i da šutne kutijetinu to će da vidimo.

eu zemlje vec imaju poprilicno vojske. ovo o čemu se piše je najverovatnije ono što amerikanci trenutno drze u eu. 350 milijardi kroz 30 zemalja he veoma dostizno...

Besmislen koncept. Čak i da se pretpostavi takav scenario da Rusija vojno napadne Evropu, Amerika to ne bi kogla da posmatra nezainteresovano jer bi bila sledeća. Evropa sa Rusijom (ili pod Rusijom) je najmanje duplo vojno jača od USA same i samoizolovane.
Amerika ne drži toliku vojnu silu zbog Evrope, nego samo sa Evropom toliku vojnu silu može da izdržava. Amerika više nema sopstvenu privredu kojom toliko naraslu vojsku može da izdrži. Kada bi i pokušali, dobili bi građanski rat koji ionako već tinja. A tu ni silni nosači aviona i raketni sistemi ne vrede ništa.

I ponovo svi ti vajni rusko-američki vajni stratezi zaboravljaju Kinu. Kini nikakav rat u Evropi ne treba. Šta će im? Oni bez rata sigurno pobeđuju i jedne i druge i treće.

Da je NATO postojao 30ih godina proslog veka, drugog svetskog rata ne bi bilo, i Hitlera bi skinuli isto kao i Sadama.

Amerikanci nikog ne brane badava.
Oni to debelo naplaćuju.

Ono sto prosečan Srbin ne razume je da za jednog prosečnog stanovnika zapadne ( a od skora i velikog ostatka) evrope, NATO znaci 75 godina mira. I to nema cenu izrazenu u novcu.

Rusija je glavni branilac Evrope i dok je nje, islamisti i Amerikanci je nikad neće napasti

A izvinite što bi kupovali i od koga da se brane , niko ne izražava pretenziju na Evropu. Rusija je za saradnju sa Evropom i jedini . . . JEDINI FAKTOR NEMIRA su upravo Sjedinjene Američke Države.
Peti razred osnovne , čas istorije , kaže nama profesorka : " kad bi čoveku iz praistorije oduzeli oružje iz ruku umro bi od gladi , KAD BI MODERNOM ČOVEKU ODUZELI TO ISTO ORUŽJE SVI BI ŽIVELI U BLAGOSTANJU.
Nikad ovo neću zaboraviti .

Naprave vojni savez sa Rusijom i riješen problem.

@borko
Rusija pokazuje pretenzije. Redovno ugrozavaju Finsku i Estoniju, prete Poljskoj, a Ukrajini su oteli deo teritorije.

pa ako bi amerika napustila savez onda bi i samim tim izbledelo saveznistvo evrope i amerike.evropa bi se okrenula saradnji sa rusijom i ne bi potrosila pare na odbranu od rusije.zasto bi rusija napala evropu kad od njih lepo zaradjuje prodavajuci naftu i gas.rusija nikad nije napala evropu dok su nemacka i francuska napadale rusiju.

a od koga Evropi preti opasnost?
jedine zemlje iz EU koje imaju potencijalnu ratnu krizu su Grčka - Turska (obe iz NATO) i slično Kipar.

od ostalih država niko.
jedini ozbiljni problem jeste Ukrajina

dakle bespotrebnost postojanja NATOa za EU je više nego očigledna, ali zna se da vojna industrija najviše para nosi, pa se zato i izmišljaju potencijalne pretnje.

A sta bi bilo kad bi SAD napustile NATO a Evropa se udruzila sa Rusijom? Ko bi onda morao da placa vojnu opremu?

Kao prvo, Evropa je vojno jača od Rusije u konvencionalnom naoružanju, u ljudstvu, u ekonomiji, imaju MNOGO VIŠE savremene opreme i naoružanja (Putin je pre par godina krenuo u pravom smeru, tj. da nakon 10ogodišnje modernizacije u njihovoj vojsci bude 70% modernog naoružanja i opreme)...

Kao drugo, Amerika se plaši evropsko-ruske saradnje (savršen spoj tehnologija, industrija i resursa na obostranu korist), te da Rusija nema ama baš nikakve koristi od bilo kakve agresije, što dolazi do:

Trećeg, lepo je neko napisao, a i jasno je k'o dan, da su SAD jedini faktor nestabilnosti u Evropi.

Pa to ce ameri i da urade....najlakse ima tako.

A sad ih inače ne troše? Da li stvarno neko misli da je Anerička "zaštita" besplatna? Ili bolje rečeno nije besplatna samo malo "reketiraju" saveznike... Bilo bi im pametnije da se kanu NATOa svi redom...

Prvo, da ste isterali Ameriku iz Evrope 1989. kada se rapsao Varsavski pakt, do sada bi ste bili zaista vojno nezavisini. Citavih 15 godina nije postojao NIKO ko bi u teroiji mogao da ugrozi evropsko tlo (dezurna baba roga, Rusija, je bila nepostojeca vojna sila citavih 20 godina)

Drugo, a da probate sami da napravite nesto (Dassault Group, Airbus, Rheinmetall, Bofors‎ i mnoge druge firme)?
Tekst postavlja stvari kao da ne postoji ni jedan drugi proizvodjac oruzija i oruzane tehnike do Amerike sto je potpuna glupost (obratite se Rusima, prodace vam sta god zelite)

Trece, i najbitnije, Rusi NECE napadati Evropu, zaboga, zasto bi?

Evropa je potpuni taoc Amerike i ovo je plasticni primer toga!

Ja mislim da bi Amerika bankrotirala da Evropa izadje iz NATO. Ko bi onda kupovao američko oružje. Kome bi onda ameri zavrtali ruku i prisiljavali da financiraju njihove ratove po čitavom svetu.

Da, Rusija će da ih napadne i okupira pa će gas i naftu da prodaje Aboridžanima u Australiji.
Kakve budalaštine!

Naprotiv, Evropa bi se sredila, izvukla iz zavisnosti od Amerike. Pokrenuo bi se dijalog sa Rusijom, umanjile tenzije jer kakva god da je, Putinova Rusija Evropi nije neprijatelj. A trenutno SAD traže od Evrope da i ona finansira ratove koje oni izazivaju. Eto joj poslušna Britanija pa nek plaća troškove oružja do iscrpljenosti.

Koja glupost...
Pa države imaju i svoju vojsku, zar ne?
Ova vest je plaćena od (zna se koga) a svrha je plašenje građana...
Izgleda da plašenje Rusijom više nije dovoljno pa kreću i na ekonomiju...
Moje mišljenje je da bi se Evropa preporodila kada bi se oslobodila pritisaka, ucena i uslovljavanja koji dolaze iz Nato i Amerike.

350 mlrd je za EU apsolutno ništa.
A dobila bi mnogo više, neprocenjivo, dobila bi nezavisnost od USA koja je svako malo dovodi u mat pozicije i košta je i novca i svega drugog.

Bilo bi mnogo pametnije i svrsohodnije da je Frankfuter alejmane napravio jednu analizu koliko bi clanice Nato alijanse ustedele para kada bi prestale da se "igraju rata" sa njihovim zamisljenim krvnim neprijateljem Rusijom, niko njima ne preti( pretnja je samo u njihovim bolesnim mozgovima) i sam Putin je puno puta ponovio da je Rusija toliko velika da njima ne treba ni 1m2 tudje teritorije.Ja kao obican covek se pitam, sta bi bilo bolje za covecanstvo da se taj novac od proizvodnje oruzja usmeri na razvoj industrije i poljoprivrede zemalja u kojima vlada glad i siromastvo ili i dalje da se sliva u dzepove malog broja ljudi koji i sada neznaju koloko para imaju.Ne razumem te bogate ljude, njihovu psihu, da li ce tolike pare da ih ucine besmrtnim, svet bi bio mnogo lepsi i bezbedniji kada ne bi postojale tolike razlike izmedju bogatih i siromasnih.Kada bi se vojni budzeti u svim zemljma smanjili za 80% na ovoj planeti bi zavladao RAJ.

vrlo naivna analiza ...

odbrambena industrija bi zaposlila silne čeličane , brodogradilišta ,inženjere i radnike koji više neće praviti menjače, diferencijale i SUS motore ...

a za uzvrat tako ujedinjena oko jake vojske mogla bi da se ravnopravno dogovara sa Rusijom kao jedinom pravom saveznicom oko energenata i svega ostalog

samo nek idu jenkiji , hvala im za pomoć u dva rata, dug smo platili i dalje ćemo sami brinuti o svojoj bezbednosti

A sto onda morate da kupite Patriot? Ima kod drugih jeftinije i bolje?

U prvi mah troškovi bi stvarno vili ogromni, ali bi dugorocno Evropa profitirala. Za Evropu je bitna zajednicka odbrana, ali da ista ne zavisi od Amera koji su predaleko i gledaju svoj interes. Za pocetak smanjilo bi se učešće u ratovima koje Evropa u globalu ne želi, ali su uvučeni preko NATO. Koordinacija bi bila bolja između država bez da sve mora proći NATO komandu. Ako ima pameti Evropa će sama da se izvuče iz NATO vremenom.

Jedan aspekt nje razmotren u tekstu.
Evroa bi onda i proizvodila mnogo vise naoruzanja i dodatno pokrenula industriju, pogotovo razvoj.
Taj novac bi se vratio nazad u EU ekonomiju, omogucavajuci cak i veci izvoz.

bolje da oruzije kupe od Rusa.
prosli i jeftinije i dobili bi kvalitetnije.

Sa kim bre Evropa planira da ratuje, od koga da se brani, dokle to bezumno naoruzavanje...

То је смешно, ко ће то да нападне Европу. Ко смије да се усуди на такву лудост. Да га јадна мрак прогута док си реко жиик.

Па Фрнацуска већ има носач авиона, на све могуће погоне. Такође француска поседује и атомску бомбу као и друге видове тих најдеструктивнијих бомби. ЕУ има заједнички пројекат авиона ловца. Остале мање бродове такође праве. Дакле све у свему ЕУ би морала да купује сопствено оружје, и некако моја паланачка памет каже да је то боље него бити под контролом америчких лобиста. А онда ми моја памет каже да то никако али баш никако не одговара САД. Одатле и притисци на ЕУ, јер су економски и технички одавно прешишали САД. Добро, имају САД Фејсбук и Инстаграм, моћна оружја.

Psihološko propagandno prepucavanje, ubacivanjem crva sumnje, i raskola, u neprejateljskom savezu... I to traje, i traje... Ali bez obzira na sve. Jednog dana, će po logici univerzuma morati, da pukne, ta lažna, i prava(milijardama dolara, teškog nauružanja), nagomilana tenzija, kad tad...

Znači da im je jeftinije da se dogovore sa Rusima.

A sa kim bi Evropa/Nato mogao da zarati? Rusiji ne trebaju kolonije, imaju prostranstva koliko hoces, imaju i sirovina koliko hoces i to ne zele da poklone nikome, sta tu nije jasno. Evropska industrija oslonjena na energente iz Rusije bez uplitanja SAD ustedela bi stotine milijardi koje se bacaju na naoruzanje. Evropi treba Rusija koliko Rusiji Evropa.

amerikanci stite medjunarodne vode? onda bi tim vodama trebalo promeniti ime.

NATO troši 950 milijardi dolara, a SAD 650. Znači Evropa već troši stotine milijardi...

Naprotiv, svet bi postao neko bolje mesto!

Amerika od iskracavanja u Normandiji nije napustala evropu, evropa je porobljena i sistem je tako uredjen da ne mogu bez amerike.

Da je NATO postojao 30ih godina proslog veka, drugog svetskog rata ne bi bilo, i Hitlera bi skinuli isto kao i Sadama.

Evropi bi bilo mnogo isplativije da ima svoju vojsku. Desetine različitih aviona, stotine različitih oruđa i oružja, sve to treba održavati. Mnogo je jeftinije da jedinstvena vojska svih članica ima par modela aviona i ostalu standardizovanu opremu i naoružanje.

Za Evropu bi bilo bolje i jeftinije da je Rusi cuvaju od Amera, nego sto je Ameri cuvaju od samih sebe.

Nema potrebe za tolikim naoruzanjem .

a zasto na primer EU ne napusti nato? valjda nato clanice sve moraju da kupuju oruzije, pa sve sto su do sada kupili ostaje njima??????

Gluposti, u eri interneta neko će da ide u rat i da gine za šaku teritorije!?

A ko uopšte priča o napuštanju USA Nato?

Nisu to neke pare za bogate evropske zemlje, toliko orprilike Veliki Britanija treba da plati za izlazak iz Eu.

Pa i nije neka cifra za EU. Sama Njemačka ima toliki godišnji suficit u budžetu.

Najgore od svega je sto sa navedenom tehnikom od 350 milijardi bi i dalje bili vojno sto godina iza rusije koja ima 10 puta manji gdp. O americi i da ne pricam. Tacno je da bi se deo novca vratio i otvorili bi se novi poslovi itd. Ali bi bila ista situacija kao u americi, naduvale bi se cene R&D a taj novac bi zavrsio u dzepu nekolicine magnata i korumpiranih politicara. Jos jedna stvar, dzabe tehnika bez ljudstva odnosno stajace vojske. E to bi tek kostalo evropu. Ovako su tu ulogu na sebe preuzeli ameri. Mozemo filozofirati koliko hocemo ali profesionalna stajaca vojska je skupa pri cemu nikako ne vraca novac nazad. Osim amerike i paradirajucih trupa raznih seikova niko ne moze da priusti takvu stajacu vojsku u kapacitetu u kome mu treba. Pa cak ni jedna svajcarska. E sad zamislite vojsku od milion vojnika koja nista ne radi a prima u proseku 3000e plus porezi. Pa to je godisnje nekih 100 milijardi bacenog novca koji nije ulozen u nesto sto moze da se vrati.

ako ostavite nemce bez bica eto novog svetskog rata u to budite sigurni. nije nato dobar nego je nemacka bez narzora opasna.

Mozda bi naslov trebao da bude: Kada bi Evropa napustila NATO....

Smešan trošak za EU

A kolike troškove ima Evropa za "svoje mirovne" snage? Ko plaća sve te silne vojne Nato baze i njihovo održavanje? Englezi imaju fregatu, Francuzi nosač aviona, Svabe tenk Leopard.......

A šta će im toliko oružje izuuev ako ne žele nekoga da napadnu. To su priče vojno industrijskog kompleksa o opasnom neprijatelju da bi prodavali oružje. Još je Ajzenhauer dok je bio predsednik na to upozorio.

Pa oni su i napravili nato. I naoruzali ga za pare. Sve je to postao biznis odavno.

Po tekstu ispada da EU koristi americko oruzje(ono najskuplje) i da su vojno potpuno nesposobni bez Amerike

Svestan je ovaj lik koji procenat GDP-a Evrope je 350 milijardi? Nebitno mali...
Cuj "bankrotirala" hahaha

90raketnih sistema Patriot, 78mlrd. Zasto ne bi kupili 90 sistema S400, to je 36mlrd.
Inace koliko NATO kosta Evropu? 2% BDP! Realno, nikakva pretnja Rusije ne postoji. Cak i Nego kada bi imali nameru, Engleska I Francuska imaju dovoljno nuklearki da se Rusiji napad ne bi isplatio. Samo ih plase Rusijom kao kad plasis malo dete babarogom da bude dobro..

polako gospodo, polako, postoje tamo negde i neki potpisani papiri, nazovimo papiri?

Amerikanci nikog ne brane badava.
Oni to debelo naplaćuju.

Mislim da je cifra bliža 900 milijardi, a ne 300 ili 400 milijardi. Možda misle da SAD izadje iz NATO, a da im i dalje pružaju besplatno usluge transporta, satelitskih komunikacija, navigacije, analitike i obrade, kao i razvojne ekspertize (nuklerana, rakete, radari i naravno oružani dronovi). SAD će izaći iz NATO to je u njihovoj ideologiji i strategiji, da im je bio potreban ne bi ga koristili van medjunarodnog prava, doneli bi prvo nove zakone kao što ih štancaju sada za uvodjenje sankcija, a napustiće i UN. Klinton je počeo, Buš je stabilizovao, Obama mekano nastavio, a Tramp počinje da gura pajser, a ko će i da šutne kutijetinu to će da vidimo.

a zasto bi kupovali svo to oruzije?

значи онај трамп ипак у праву. с тим што је русија делом у европи па немају где а америка је далеко. малко забрињавајуће за европејце?

eu zemlje vec imaju poprilicno vojske. ovo o čemu se piše je najverovatnije ono što amerikanci trenutno drze u eu. 350 milijardi kroz 30 zemalja he veoma dostizno...

Besmislen koncept. Čak i da se pretpostavi takav scenario da Rusija vojno napadne Evropu, Amerika to ne bi kogla da posmatra nezainteresovano jer bi bila sledeća. Evropa sa Rusijom (ili pod Rusijom) je najmanje duplo vojno jača od USA same i samoizolovane.
Amerika ne drži toliku vojnu silu zbog Evrope, nego samo sa Evropom toliku vojnu silu može da izdržava. Amerika više nema sopstvenu privredu kojom toliko naraslu vojsku može da izdrži. Kada bi i pokušali, dobili bi građanski rat koji ionako već tinja. A tu ni silni nosači aviona i raketni sistemi ne vrede ništa.

I ponovo svi ti vajni rusko-američki vajni stratezi zaboravljaju Kinu. Kini nikakav rat u Evropi ne treba. Šta će im? Oni bez rata sigurno pobeđuju i jedne i druge i treće.