"Najveća zabluda da građani malim HE daju subvencije" VIDEO

Zarad par kw energije unistiti reku ili recicu i sa njom okolnu floru i faunu? Zarad zarade pojedinaca jer to i jeste cilj? Nista nam vise sveto nije sem evra i dolara, papiru se klanjamo i molimo. Sta cete deci ostaviti bezboznici, sta?

Evropa trazi obnovljive izvore elektricne energije i uglavnom se navode tri: (mikro) hidroelektrane, vetrogeneratori i solarne generatori. Vetrogeneratori i solarne generatori znacajno manje ugrozavaju zivotnu sredinu ali se sporije otplacuju. E sad drzava uvodi kvote (kvota za solarne generatore je vec popunjena) i kao nema opravdanja moraju se graditi MHE. Klasicno spinovanje vlasti.
Zamenom sijalica (sa vlaknom za led sijalice) i akcizom na sijalice sa vlaknom (ne zabranom prodaje) ustedelo bi se dovooljno energije za godinu dana koliko daju sve mikrohidroelektrane za isti period.
Gubici u transprtu zbog lose mreze kao i kradja i dugovanja elektrodistribuciji su posebna tema.
MHE su kao secenje drveta tresnje da se dobro najedes. A posle? Deci (ako ih bude) ostavljamo cevke.
Zasto da jedanput ne iskoristimo to sto kaskamo za zapadnom everopom (tamo se MHE uveliko zabranjuju i ruse a mi tek pocinjemo da ih gradimo).

Navala botova na anketu.
Naravno da ne postoji opravdanje za izgradnju MHE. U pitanju je bogaćenje pojedinih lopova.

Botovi listom glasaju ZA. Kao da im je sef posredi
Komedija

Da vidite ljudi moji kako je uništen prelep vodopad od 10m visine kada se krene prema Vlasinkom jezeru!!!! Ono je tragedija!!! Debil sa tom mini elektranom je pokupio svu vodu i reka presušila!!! Pišem ovo sa velikim znanjem jer radim na Vr1,za neupućene to he 200m od te mini centrale!!!

Sram vas bilo, od****te sa mini hidro elektranama, ocuvajmo bar jos malo prirode, ciste pijace vode i prirode!
Pravite vetroparkove, kao i svuda u svetu, najcistija energija bez ugrozavanja prirode i okoline!

Niko nije za gradnju hidrocentralu na velikoj vodi ovde se ceo potok smesti u cev. Uzima se cela količina vode ne ostaje ništa prirodi.

NE!!!

Gubici u nasoj elektro mrezi su visestruki u odnosu na zamlje u kojma se ne krade struja. Pored neminovnih gubitaka zbog fizickih zakona, ostatak od oko 70% ukupnih gubitaka - koji se prikazuju kao gubitak u mrezi su zapravo kradja struje privilegovanih.

Не!!!

“ako su ih gradile uredjenije zemlje” komentar ne znaci da je pravi put.
Od Srbije ima stotine uredjenijih drzava koje isto to nisu uradile.
Pod dva, postoje mnogo bolji izvori energije koji ne unistavaju reke, potoke koje mogu doneti i turizam i cistu vodu i mali milion stvari pored toga.
Trece, samo napred. unistite vodu u drzavi, pa cete kupovati flasiranu cesmovacu od drugih.
skuplju 150 puta od kolicine koju cete dobiti cesmovacom.
Nakon sto se izvori uspore vlast ce imati opravdanje da pojaca cenu vode. U svakom slucaju dobijaju a najugrozeniji gube. Samo me interesuje dokle ce to da ide.

Ja sam za to da napravimo jednu, na podjednakoj udaljenosti od granice sa nuklearkom Kozloduj, jednu našu nuklearnu elektranu. Nije to više ni nemoguće ni nedostižno nešto. Na potocima i rečicama samo vodenice dolaze u obzir, za atrakcije i proju, kačamak od belog brašna itd...

Korist za investitore, šteta za floru, faunu, stanovništvo, turizam...

Srbija je dobila zahtev kao jedan od uslova pristupa EU da jedan deo energije mora da se snadbeva iz obnovljivih izvora energije. Normalno bi bilo izgraditi vetroparkove ili solarne elektrane , posto imamo puno suncanih dana kao i znatne ruze vetrove u Srbiji.Ali oni su se uhvatili MHE , i to su gradili neplanski bez studije uticaja na zivotnu sredinu, kao i sve kod nas ofrlje uradjeno.

Zasto li VISE verujem profesoru Sumarskog fakulteta.

Potrebno je uraditi nuklearnu elektranu.

kao neko koji je potpuno u ovoj oblasti dao bih odgovor. Da potrebne su, ali ne po svaku cenu. Glavni krivac je država jer je sa svoja dva javna konkursa potpuno dezavuisala buduće investitore, sa lažnim podacima o snazi (katastar MHE) i isplativosti. Želim da napomenem da ko radi MHE može da očekuje da mu se pare vrate tek posle najmanje 10 godina, tako da uglavanom ne rade za sebe nego za generacije posle. Derivacione MHE ne troše vodu, samo na nekom delu vodotoka bitno smanjuju protok što ima reperkusije na floru i faunu, ali sa predvidjenim merama (koje treba na žalost da ustanovi država) negativni uticaji se znatno smanjuju. Pa za sve postoje i pozitivni i negativni effekti a država treba da utvrdi kriterijume. Tako nećemo slušati žalopojke o potočnom raku koji NIJE ugrožen jer ne migrira sa svog staništa. Volim ekologiju (ne koristim plastične kese na primer) ali od tih uvaženih profesora koji se bave ekologijom mogu da se očekuju samo ucene oko procena uticaja an sredinu. Neka pogledaju na bilo kojoj studiji procene uticaja kakve "pameti" ima. Inače poslom izgradnje MHE se bave priučeni projektanti i politički jake ličnosti i taj spreg dovodi do katastrofa (kao što je na primer MEZDREJA) koji dezavuišu delatnost uništavajući sve pred sobom. A što se tiče čuvene Rakite, ti meštani treba prvo da očiste svoje selo i da prestaju da zagadjuju Rakitsku reku pa da onda imaju pavo da pričaju. Lično bio i video a ova MHE je potpuno besmislena.

Ne, ne,i ne!

Mantra o obnovljivim izvorima energije i neophodnosti gašenja termoelektrana na ugalj, mazut i gas ima svoje ekonomske ciljeve u vidu ekstra-profita svih učesnika u lancu investicija koje su u ovom ekološkom trendu. Ne radi se ovde jedino o mini-hidroelektranama, već i o vetrogeneratorima, automobilima na električni pogon, itd. Videće se, uskoro o čemu je, zapravo reč, i to kad ukupna cena ovih "ekoloških" proizvoda bude znatno povećana krajnjim korisnicima, kad se sazna koliko se iz državnog budžeta izdvaja za subvencije, kao i kad se otkrije kome sve ide razlika u ceni, odnosno profit.

U samoj suštini je obmanama. Hidroelektrane u Srbiji učestvuju sa oko 30% u ukupnoj proizvodnji energije. Srbija se obavezala prema EU da se iz obnovljivih izvora snabdeva sa oko 26%. Problem je što u ukupan račun ne ulaze velike hidroelektrane koje koriste obnovljive izvore energije. Zašto? To je veliko pitanje. Zanimljivo bi bilo i pitanje Kosova i Metohije, od koga uvoze struju i plaćaju li je uopšte. I nešto za kraj da predložim, mislim da je pametno. Država je jedno vreme subvencionisala mini solarne elektrane za pogon pumpi za zalivanje na poljoprivrednim gazdinstvima. Sa tom praksom se stalo, zašto? Zašto se subvencije ne prošire i na obična domaćinstva? Od toga bi svi imali koristi. Zašto je to stalo?

Naravno da su nam potrebne, kao i vladavina prava u državi, što je u ovom slučaju glavni problem.

Možemo da generalizujemo da su generalno direktori loši, pa možemo i njih da ukinemo, pa političare, pa javne službe, pa redom...

Samo neko ko se ne razume u energetiku ili je neki kvazi zaštitar može da kaže da sve MHE treba zabraniti...

Kao energetičar pitao bih sve koji su protiv MHE da li vam je prosečna mesečna potrošnja električne energije preko 360kWh. Ako jeste, to je isto kao da ste vlasnik klanice, a ubeđujete druge da bi trebalo da budu vegeterijanci... Pođite prvo od sebe i svog domaćinstva...

Meni je tužno da se Srbija i njene lepote guše u smeću, a ministru je najveći problem MHE u Rakiti...

Isto tako nam je i najveći problem KiM... Narodom je lako manipulisati...

Iako ne razumem anketu glasao sam. Da li stvarno na osnovu neke ankete treba da donesemo odluku. Srbi uvek razmisljaju "DA CRKNE KOMSIJI KRAVA". Tako da oni koji nisu u mogucnosti da grade glasace protiv, zato sto nemaju koristi, a sa druge strane oni koji su u mogucnosti glasace za. Potrebno je da neko kaze cenu struje iz uvoza i da li postoji kakva korist drzave od MHE ili steta.

Kao neko ko zivi u Austriji i cesto posecuje njenu prirodu, kao i severnu Italiju, moram vam reci da ste u ogromnoj zabludi. Ovde sve vrvi od mini hidroelektrana. U zasticenim prirodnim zonama! Nemate ideju o cemu pricate.

Iako sam zestoki protivnik Vucica i ove uzasne vlasto, ja sam pored toga i pragmatik; politicka borba po svaku cenu, gde se kritikuje sve politike radi, ce samo produziti identicnu politicku (ne)kulturu koje se ne mozemo ratosiljati. Zaista mislim da je citava prica oko mini HE u potpunosti ispolitizovana i da nema nikakve veze o brizi za ekologiju.

Kod nas u Nišu ne moze da se dise od Smoga.
Valjalo bi da ima vise hidroelektrana, pa da se vise ljudi jeftinije greje na struju, a ne ovako.UGUSICEMO SE!

Ako su ih gradile mnogo uređenije države poput Austrije i Slovenije verovatno i mi treba da iskoristimo taj prirodni resurs. Samo je pitanje da li ga koristimo na ispravan način.

Pre nego sto krenem sa pricom reci cu da velika vecina nezna kakav uticaj ima jedna mhe na ziotnu sredinu kao ni vetrogenerator i solarna elektrana. Pricaju samo ono sto su im drugi rekli i sto su procitali.
Svaki vid obnovljivih izvora energije ima pozitivnu i negativnu stranu. Pozitivna strana je ta sto se energija dobija iz prirodnog resursa koji je obnovljiv (voda, vetar, sunce). Negativne strane su za mhe delimican prekig proticaja vodotoka (derivacione mhe) i delimicno ugrozavanje flore i faune koja ce se kada prodje trajanje elektrane ponovo ozivetivi zaziveti. Ne znam da li neko zna ali svaka elektrana ima odredjen vremenski period koji moze da radi neke imaju vek trajanja 15 pa do 40 godina. A sto se tice objekata posle isteka tog perioda zarasce kao i sve kuce u tim selima u kojima nema nikog vec 10-15 godina.
Sto se tice vetrogeneratora oni takodje imaju negativan uticaj koji se takodje smatra zanemarljivim a to su poremecaj predeonih i bioloskih raznovrsnosti, uticaj na faunu ptica i slepih miseva, uticaj na ocuvanje izvornog pejzaza, klimatski uticaj na predeo.
Solarni paneli velika zauzetost prostora i uticaj na floru i faunu ispod panela.
Subvencionisane cene otkupa energije (to je ono sto pise na racunu za struju):
mhe- 0,09evra/kw bez pdv-a
Vetrogenerator- 0,10evra/kw bez pdv-a
Solar- 0,21evro/kw bez pdv-a.
Jos jedna stvar, EU vec decenijama gasi TE pa ukoliko udjemo u tu EU mislite davce trpeti nasu zagadjenost? A mi se snabdevamo preko 70% iz TE

Danas protiv MHE, sutra protiv vetrogeneratora, prekosutra protiv solarnih elektrana, a onda uđemo u EU i ona pogasi termoelektrane i šta posle???
Kupovaćemo struju od iste te EU jer imaju preko 24000 MHE i ko zna koliko vetroparkova i solarnih elektrana, a tu struju ćemo plaćati 5-6 puta skuplje nego sada. Baš se razmišlja o budućnosti a da ne pričam o zagađenjima reka, svi vole da odu na reke da roštiljaju ali kultura 0 (nula) pa se sve ostavi na obalama istih tih reka. Eeeee moja zemljo Srbijo

У коментарима се углавном препоручују ветрогенератори. Студије утицаја на биодиверзитет показују да су оне најштетнија форма производње електричне енергије из обновљивих извора. Код нас је увек лакше бити против нечега, актуелног, и необавештено хвалити нешто друго.

Zamislite da zivite u blizini, na nekoj od tih reka pecate u slobodno vreme, pojite stoku, zalivate neku svoju zemlju koju obrađujete, imate vodu za domaćinstvo, za piće i kupanje.... I onda samo jedan dan dođe čovek iz Beograda i zabetonira je, protivno misljenjima 4 dekana eminentnih fakulteta... I to naplati od svih nas kroz račune za struju... Toliko pravnika u zemlji, a poštovanja pravde nigde.

Stavi se sve na papir i vidi da li je isplatljivo i koliko je to. Imamo li alternativu za gradnju?

Nama ništa ne treba izgleda.

Derivacione MHE su SMRT za najlepse planinske reke Srbije! Svi koji ne znaju, a zele da se uvere u to, imaju TONE materijala na netu! Dovoljno je da vidite kako je reka izgledala pre, i kako izgleda posle izgradnje MHE.Reka se jednostavno ugura u cev na potezu od 3-4 km, korito devastira, i na tom potezu vise ne postoji.Kao ni sav biljni, zivotinjski pa i ljudski svet koji je direktno ili indirektno bio vezan za tu vodu. Jedini motiv za izgradnju je OGROMAN profit ljudi bliskih vlastima. Profit od nasih para, jer, ne zaboravite, narod sve to placa, a pojedinci se bogate.

NE za MHE! Odbranimo reke Srbije!

Poštovani ,
Suština priče je da iza svega stoji neko moćan , tj kada mu je odgovaralo da pravi MHE, tada se i radilo sada kada im verovatno to ne odgovara puštaju svoje satelite kako bi obustavili MHE . Narod kao i uvek se zanosi pricom o zaštiti životne sredine misleći da na taj način štiti prirodu , medjutim kao i uvek ide na ruku interesima tajkunima koji bi verovatno da svoje interesovanje prebace na vetrogeneratore.
Uticaj MHE u odnosu na vetrogeneratore je simboličan. Iskustvo ljudi mestana gde su ugradjeni vetrogeneratori nam govori da se u udolinama u blizini vetrogeneratora u najmanju ruku izmenila mikro klima tog područja, naime nestalo je strujanje vazdusnih sila u tim krajevima , nestali su insekti a i ptice .
Pristalica sam izgradnje MHE, ali uz profesionalno uradjene studije zastita zivitne sredine .
Takodje iako sam pristalica MHE , nikako se ne smeju gradidti MHE jedna za drugom u nizu, jer time zaista ubijamo reku . Ali izgraditi po jednu MHE na jednoj reci , apsolutno sam za. Mislim da bi to bio kompromis izmedju investitora i pobornika zastita prirode .

Ma čitajte šta kaže ovaj MHE da mu mi neplaćamo, nego država. Toliko o drskosti i bezobrazluka od "stručnjaka".Samo još nismo pročitali nigde šta je sa živim svetom između brane i mašinskog postrojenja kod veoma niskih voda.Neka kaže stručnjak šta bi sa zakonskom odredbom o biološkom minimumu za tih 1-2 km reke(potoka)koje nema taj min.Gde je odredba iz zakona za "vreme najnižeg vodostaja" a kada je sušni period?

Kod nas u Nišu ne moze da se dise od Smoga.
Valjalo bi da ima vise hidroelektrana, pa da se vise ljudi jeftinije greje na struju, a ne ovako.UGUSICEMO SE!

Ako su ih gradile mnogo uređenije države poput Austrije i Slovenije verovatno i mi treba da iskoristimo taj prirodni resurs. Samo je pitanje da li ga koristimo na ispravan način.

Naravno da su nam potrebne, kao i vladavina prava u državi, što je u ovom slučaju glavni problem.

Možemo da generalizujemo da su generalno direktori loši, pa možemo i njih da ukinemo, pa političare, pa javne službe, pa redom...

Samo neko ko se ne razume u energetiku ili je neki kvazi zaštitar može da kaže da sve MHE treba zabraniti...

Kao energetičar pitao bih sve koji su protiv MHE da li vam je prosečna mesečna potrošnja električne energije preko 360kWh. Ako jeste, to je isto kao da ste vlasnik klanice, a ubeđujete druge da bi trebalo da budu vegeterijanci... Pođite prvo od sebe i svog domaćinstva...

Meni je tužno da se Srbija i njene lepote guše u smeću, a ministru je najveći problem MHE u Rakiti...

Isto tako nam je i najveći problem KiM... Narodom je lako manipulisati...

Kao neko ko zivi u Austriji i cesto posecuje njenu prirodu, kao i severnu Italiju, moram vam reci da ste u ogromnoj zabludi. Ovde sve vrvi od mini hidroelektrana. U zasticenim prirodnim zonama! Nemate ideju o cemu pricate.

Iako sam zestoki protivnik Vucica i ove uzasne vlasto, ja sam pored toga i pragmatik; politicka borba po svaku cenu, gde se kritikuje sve politike radi, ce samo produziti identicnu politicku (ne)kulturu koje se ne mozemo ratosiljati. Zaista mislim da je citava prica oko mini HE u potpunosti ispolitizovana i da nema nikakve veze o brizi za ekologiju.

Iako ne razumem anketu glasao sam. Da li stvarno na osnovu neke ankete treba da donesemo odluku. Srbi uvek razmisljaju "DA CRKNE KOMSIJI KRAVA". Tako da oni koji nisu u mogucnosti da grade glasace protiv, zato sto nemaju koristi, a sa druge strane oni koji su u mogucnosti glasace za. Potrebno je da neko kaze cenu struje iz uvoza i da li postoji kakva korist drzave od MHE ili steta.

Danas protiv MHE, sutra protiv vetrogeneratora, prekosutra protiv solarnih elektrana, a onda uđemo u EU i ona pogasi termoelektrane i šta posle???
Kupovaćemo struju od iste te EU jer imaju preko 24000 MHE i ko zna koliko vetroparkova i solarnih elektrana, a tu struju ćemo plaćati 5-6 puta skuplje nego sada. Baš se razmišlja o budućnosti a da ne pričam o zagađenjima reka, svi vole da odu na reke da roštiljaju ali kultura 0 (nula) pa se sve ostavi na obalama istih tih reka. Eeeee moja zemljo Srbijo

Nama ništa ne treba izgleda.

Stavi se sve na papir i vidi da li je isplatljivo i koliko je to. Imamo li alternativu za gradnju?

У коментарима се углавном препоручују ветрогенератори. Студије утицаја на биодиверзитет показују да су оне најштетнија форма производње електричне енергије из обновљивих извора. Код нас је увек лакше бити против нечега, актуелног, и необавештено хвалити нешто друго.

Pre nego sto krenem sa pricom reci cu da velika vecina nezna kakav uticaj ima jedna mhe na ziotnu sredinu kao ni vetrogenerator i solarna elektrana. Pricaju samo ono sto su im drugi rekli i sto su procitali.
Svaki vid obnovljivih izvora energije ima pozitivnu i negativnu stranu. Pozitivna strana je ta sto se energija dobija iz prirodnog resursa koji je obnovljiv (voda, vetar, sunce). Negativne strane su za mhe delimican prekig proticaja vodotoka (derivacione mhe) i delimicno ugrozavanje flore i faune koja ce se kada prodje trajanje elektrane ponovo ozivetivi zaziveti. Ne znam da li neko zna ali svaka elektrana ima odredjen vremenski period koji moze da radi neke imaju vek trajanja 15 pa do 40 godina. A sto se tice objekata posle isteka tog perioda zarasce kao i sve kuce u tim selima u kojima nema nikog vec 10-15 godina.
Sto se tice vetrogeneratora oni takodje imaju negativan uticaj koji se takodje smatra zanemarljivim a to su poremecaj predeonih i bioloskih raznovrsnosti, uticaj na faunu ptica i slepih miseva, uticaj na ocuvanje izvornog pejzaza, klimatski uticaj na predeo.
Solarni paneli velika zauzetost prostora i uticaj na floru i faunu ispod panela.
Subvencionisane cene otkupa energije (to je ono sto pise na racunu za struju):
mhe- 0,09evra/kw bez pdv-a
Vetrogenerator- 0,10evra/kw bez pdv-a
Solar- 0,21evro/kw bez pdv-a.
Jos jedna stvar, EU vec decenijama gasi TE pa ukoliko udjemo u tu EU mislite davce trpeti nasu zagadjenost? A mi se snabdevamo preko 70% iz TE

kao neko koji je potpuno u ovoj oblasti dao bih odgovor. Da potrebne su, ali ne po svaku cenu. Glavni krivac je država jer je sa svoja dva javna konkursa potpuno dezavuisala buduće investitore, sa lažnim podacima o snazi (katastar MHE) i isplativosti. Želim da napomenem da ko radi MHE može da očekuje da mu se pare vrate tek posle najmanje 10 godina, tako da uglavanom ne rade za sebe nego za generacije posle. Derivacione MHE ne troše vodu, samo na nekom delu vodotoka bitno smanjuju protok što ima reperkusije na floru i faunu, ali sa predvidjenim merama (koje treba na žalost da ustanovi država) negativni uticaji se znatno smanjuju. Pa za sve postoje i pozitivni i negativni effekti a država treba da utvrdi kriterijume. Tako nećemo slušati žalopojke o potočnom raku koji NIJE ugrožen jer ne migrira sa svog staništa. Volim ekologiju (ne koristim plastične kese na primer) ali od tih uvaženih profesora koji se bave ekologijom mogu da se očekuju samo ucene oko procena uticaja an sredinu. Neka pogledaju na bilo kojoj studiji procene uticaja kakve "pameti" ima. Inače poslom izgradnje MHE se bave priučeni projektanti i politički jake ličnosti i taj spreg dovodi do katastrofa (kao što je na primer MEZDREJA) koji dezavuišu delatnost uništavajući sve pred sobom. A što se tiče čuvene Rakite, ti meštani treba prvo da očiste svoje selo i da prestaju da zagadjuju Rakitsku reku pa da onda imaju pavo da pričaju. Lično bio i video a ova MHE je potpuno besmislena.

Potrebno je uraditi nuklearnu elektranu.

Ja sam za to da napravimo jednu, na podjednakoj udaljenosti od granice sa nuklearkom Kozloduj, jednu našu nuklearnu elektranu. Nije to više ni nemoguće ni nedostižno nešto. Na potocima i rečicama samo vodenice dolaze u obzir, za atrakcije i proju, kačamak od belog brašna itd...

Navala botova na anketu.
Naravno da ne postoji opravdanje za izgradnju MHE. U pitanju je bogaćenje pojedinih lopova.

Botovi listom glasaju ZA. Kao da im je sef posredi
Komedija

Sram vas bilo, od****te sa mini hidro elektranama, ocuvajmo bar jos malo prirode, ciste pijace vode i prirode!
Pravite vetroparkove, kao i svuda u svetu, najcistija energija bez ugrozavanja prirode i okoline!

Evropa trazi obnovljive izvore elektricne energije i uglavnom se navode tri: (mikro) hidroelektrane, vetrogeneratori i solarne generatori. Vetrogeneratori i solarne generatori znacajno manje ugrozavaju zivotnu sredinu ali se sporije otplacuju. E sad drzava uvodi kvote (kvota za solarne generatore je vec popunjena) i kao nema opravdanja moraju se graditi MHE. Klasicno spinovanje vlasti.
Zamenom sijalica (sa vlaknom za led sijalice) i akcizom na sijalice sa vlaknom (ne zabranom prodaje) ustedelo bi se dovooljno energije za godinu dana koliko daju sve mikrohidroelektrane za isti period.
Gubici u transprtu zbog lose mreze kao i kradja i dugovanja elektrodistribuciji su posebna tema.
MHE su kao secenje drveta tresnje da se dobro najedes. A posle? Deci (ako ih bude) ostavljamo cevke.
Zasto da jedanput ne iskoristimo to sto kaskamo za zapadnom everopom (tamo se MHE uveliko zabranjuju i ruse a mi tek pocinjemo da ih gradimo).

Srbija je dobila zahtev kao jedan od uslova pristupa EU da jedan deo energije mora da se snadbeva iz obnovljivih izvora energije. Normalno bi bilo izgraditi vetroparkove ili solarne elektrane , posto imamo puno suncanih dana kao i znatne ruze vetrove u Srbiji.Ali oni su se uhvatili MHE , i to su gradili neplanski bez studije uticaja na zivotnu sredinu, kao i sve kod nas ofrlje uradjeno.

Niko nije za gradnju hidrocentralu na velikoj vodi ovde se ceo potok smesti u cev. Uzima se cela količina vode ne ostaje ništa prirodi.

Korist za investitore, šteta za floru, faunu, stanovništvo, turizam...

Mantra o obnovljivim izvorima energije i neophodnosti gašenja termoelektrana na ugalj, mazut i gas ima svoje ekonomske ciljeve u vidu ekstra-profita svih učesnika u lancu investicija koje su u ovom ekološkom trendu. Ne radi se ovde jedino o mini-hidroelektranama, već i o vetrogeneratorima, automobilima na električni pogon, itd. Videće se, uskoro o čemu je, zapravo reč, i to kad ukupna cena ovih "ekoloških" proizvoda bude znatno povećana krajnjim korisnicima, kad se sazna koliko se iz državnog budžeta izdvaja za subvencije, kao i kad se otkrije kome sve ide razlika u ceni, odnosno profit.

Zasto li VISE verujem profesoru Sumarskog fakulteta.

NE!!!

Poštovani ,
Suština priče je da iza svega stoji neko moćan , tj kada mu je odgovaralo da pravi MHE, tada se i radilo sada kada im verovatno to ne odgovara puštaju svoje satelite kako bi obustavili MHE . Narod kao i uvek se zanosi pricom o zaštiti životne sredine misleći da na taj način štiti prirodu , medjutim kao i uvek ide na ruku interesima tajkunima koji bi verovatno da svoje interesovanje prebace na vetrogeneratore.
Uticaj MHE u odnosu na vetrogeneratore je simboličan. Iskustvo ljudi mestana gde su ugradjeni vetrogeneratori nam govori da se u udolinama u blizini vetrogeneratora u najmanju ruku izmenila mikro klima tog područja, naime nestalo je strujanje vazdusnih sila u tim krajevima , nestali su insekti a i ptice .
Pristalica sam izgradnje MHE, ali uz profesionalno uradjene studije zastita zivitne sredine .
Takodje iako sam pristalica MHE , nikako se ne smeju gradidti MHE jedna za drugom u nizu, jer time zaista ubijamo reku . Ali izgraditi po jednu MHE na jednoj reci , apsolutno sam za. Mislim da bi to bio kompromis izmedju investitora i pobornika zastita prirode .

Не!!!

Zarad par kw energije unistiti reku ili recicu i sa njom okolnu floru i faunu? Zarad zarade pojedinaca jer to i jeste cilj? Nista nam vise sveto nije sem evra i dolara, papiru se klanjamo i molimo. Sta cete deci ostaviti bezboznici, sta?

Ne, ne,i ne!

Da vidite ljudi moji kako je uništen prelep vodopad od 10m visine kada se krene prema Vlasinkom jezeru!!!! Ono je tragedija!!! Debil sa tom mini elektranom je pokupio svu vodu i reka presušila!!! Pišem ovo sa velikim znanjem jer radim na Vr1,za neupućene to he 200m od te mini centrale!!!

“ako su ih gradile uredjenije zemlje” komentar ne znaci da je pravi put.
Od Srbije ima stotine uredjenijih drzava koje isto to nisu uradile.
Pod dva, postoje mnogo bolji izvori energije koji ne unistavaju reke, potoke koje mogu doneti i turizam i cistu vodu i mali milion stvari pored toga.
Trece, samo napred. unistite vodu u drzavi, pa cete kupovati flasiranu cesmovacu od drugih.
skuplju 150 puta od kolicine koju cete dobiti cesmovacom.
Nakon sto se izvori uspore vlast ce imati opravdanje da pojaca cenu vode. U svakom slucaju dobijaju a najugrozeniji gube. Samo me interesuje dokle ce to da ide.

Derivacione MHE su SMRT za najlepse planinske reke Srbije! Svi koji ne znaju, a zele da se uvere u to, imaju TONE materijala na netu! Dovoljno je da vidite kako je reka izgledala pre, i kako izgleda posle izgradnje MHE.Reka se jednostavno ugura u cev na potezu od 3-4 km, korito devastira, i na tom potezu vise ne postoji.Kao ni sav biljni, zivotinjski pa i ljudski svet koji je direktno ili indirektno bio vezan za tu vodu. Jedini motiv za izgradnju je OGROMAN profit ljudi bliskih vlastima. Profit od nasih para, jer, ne zaboravite, narod sve to placa, a pojedinci se bogate.

Zamislite da zivite u blizini, na nekoj od tih reka pecate u slobodno vreme, pojite stoku, zalivate neku svoju zemlju koju obrađujete, imate vodu za domaćinstvo, za piće i kupanje.... I onda samo jedan dan dođe čovek iz Beograda i zabetonira je, protivno misljenjima 4 dekana eminentnih fakulteta... I to naplati od svih nas kroz račune za struju... Toliko pravnika u zemlji, a poštovanja pravde nigde.

NE za MHE! Odbranimo reke Srbije!

Gubici u nasoj elektro mrezi su visestruki u odnosu na zamlje u kojma se ne krade struja. Pored neminovnih gubitaka zbog fizickih zakona, ostatak od oko 70% ukupnih gubitaka - koji se prikazuju kao gubitak u mrezi su zapravo kradja struje privilegovanih.

U samoj suštini je obmanama. Hidroelektrane u Srbiji učestvuju sa oko 30% u ukupnoj proizvodnji energije. Srbija se obavezala prema EU da se iz obnovljivih izvora snabdeva sa oko 26%. Problem je što u ukupan račun ne ulaze velike hidroelektrane koje koriste obnovljive izvore energije. Zašto? To je veliko pitanje. Zanimljivo bi bilo i pitanje Kosova i Metohije, od koga uvoze struju i plaćaju li je uopšte. I nešto za kraj da predložim, mislim da je pametno. Država je jedno vreme subvencionisala mini solarne elektrane za pogon pumpi za zalivanje na poljoprivrednim gazdinstvima. Sa tom praksom se stalo, zašto? Zašto se subvencije ne prošire i na obična domaćinstva? Od toga bi svi imali koristi. Zašto je to stalo?

Ma čitajte šta kaže ovaj MHE da mu mi neplaćamo, nego država. Toliko o drskosti i bezobrazluka od "stručnjaka".Samo još nismo pročitali nigde šta je sa živim svetom između brane i mašinskog postrojenja kod veoma niskih voda.Neka kaže stručnjak šta bi sa zakonskom odredbom o biološkom minimumu za tih 1-2 km reke(potoka)koje nema taj min.Gde je odredba iz zakona za "vreme najnižeg vodostaja" a kada je sušni period?