Četvrtak, 12.07.2018.

11:55

"Istorijska pobeda": Klauzula za kredite u CHF ništavna

Visoki trgovački sud u Hrvatskoj doneo je presudu o ništavnosti valutne klauzule u slučaju kredita u švajcarskim francima.

Izvor: Tanjug

"Istorijska pobeda": Klauzula za kredite u CHF ništavna IMAGE SOURCE
IMAGE DESCRIPTION

15 Komentari

Sortiraj po:

Filip

pre 5 godina

Ovdje se u Hrvatskoj radi o Kolektivnoj tužbi radi povrede prava potrošača.

Učinak presude je ogroman, jer se njome šire granice pravomoćnosti.

Dakle, svatko će imati pravo u privatnom parničnom postupku pozvati se na ovu presudu i dobija spor.

Kolekivnu tužbu je podnio Savez udruga potrošača i to je uopće prva kolektivna tužba na području ex Yu.

Preporučujem 8 Ne preporučujem 0
Jana

pre 5 godina

Korisnik sam CHF kredita od 2006.god i ne volim ni citati komentare onih koji nemaju taj Problem, jer vise od polovine ljudi ne razumeju ovu problematiku. Nije sve u rastu kursa i ratama. Da je ovo jedna od 40 najvecih fin.prevara u Evropi je vec objavljeno, a isto dokazano Odlukom Evropskog Suda pravde i Sudova vecine zemalja clanica. No, mi od Toga nista nemamo jer je i VKS postao politizovan i jedino da se nadamo nekoj drugoj Vlasti, a cini mi se dok je ovih, bolje biti nece.

Preporučujem 57 Ne preporučujem 5
ja

pre 5 godina

Svi komentarišu, a ne poznaju materiju. Pitanje kredita u švajcarcima je ovde periferna stvar. Glavni razlog donošenja ovakve presude (koju sam upravo pročitao na sajtu Visokog trgovačkog suda) je u tome što su tužene banke koristile varijabilnu kamatnu stopu, a nisu objasnile tužiocu na koji način se ista utvrđuje, što su bile obavezne u skladu sa odredbama Zakona o zaštiti potrošača.

Dakle, banke su same menjale kamatu kako im je odgovaralo, pa je zato tužilac dobio spor. Što se tiče dela koji se odnosi na švajcarce i tu postoje povrede zakona, ali, kao što rekoh, to nije glavni razlog donošenja ovakve presude.

Naime, proisi u Hrvatskoj kažu sledeće - nije problem ugovoriti valutnu klauzulu, jer se 80% depozita građana i privrede čuva u devizama, međutim, ako se koristi bilo koja druga valuta sem evra, banka je u obavezi da upozori klijenta na rizike, jer je kurs kune vezan za evro, ali ne i za druge valute. Kako banka nije to uradila, odredbe koje se odnose na valutnu klauzulu u švajcarcima su ništave.

Da je banka upozorila tužioca na rizik u momentu zaključenja kredita (što je bila obavezna da učini) uopšte se ne bi postavljalo pitanje švajcaraca i ne bi bilo ovakvih tendencioznih naslova.

Pored toga, ova presuda se odnosi na ugovore u privredi, a ne na odnos fizičko lice - banka, tako da neće uticati na presude kod fizičkih lica (prvenstveno mislim na stambene kredite u švajcarcima)...

Preporučujem 22 Ne preporučujem 16
Drug Stari

pre 5 godina

Hajmo botovi, gde ste? Pljujte još o alavim građanima koji su uzimali kredite da bi rešili svoja stambena pitanja! Objasnite nam još jednom kako su oni glupi, vi pametni a banke nisu nepoštene

Preporučujem 48 Ne preporučujem 3
Neki veliki drmr

pre 5 godina

Svaka cast!
Veliki uspeh za obesmišljavanje bilo kakvih ugovora.
Velika pobeda za one koji bi da se na brzaka zaradi, a onda da se ne trpe posledice preuzimanja takvog rizika!
Jedva čekam kod nas ovo da se desi.

Preporučujem 36 Ne preporučujem 58
Dragan

pre 5 godina

Bravo za Hrvate !

ali, naša nbs i guvernerka štite banke, a ne gradjane...a sad će neko da kaže da su bili upozoreni da ne uzimaju kredit u švajcarcima. mislim se, ne može svako da dobije stan od države, pa su ljudi uzimali ono što je povoljnije, da nekako reše najvažnije životno pitanje i sebi i deci svojoj.

Preporučujem 144 Ne preporučujem 11
Dragan

pre 5 godina

Bravo za Hrvate !

ali, naša nbs i guvernerka štite banke, a ne gradjane...a sad će neko da kaže da su bili upozoreni da ne uzimaju kredit u švajcarcima. mislim se, ne može svako da dobije stan od države, pa su ljudi uzimali ono što je povoljnije, da nekako reše najvažnije životno pitanje i sebi i deci svojoj.

Preporučujem 144 Ne preporučujem 11
Jana

pre 5 godina

Korisnik sam CHF kredita od 2006.god i ne volim ni citati komentare onih koji nemaju taj Problem, jer vise od polovine ljudi ne razumeju ovu problematiku. Nije sve u rastu kursa i ratama. Da je ovo jedna od 40 najvecih fin.prevara u Evropi je vec objavljeno, a isto dokazano Odlukom Evropskog Suda pravde i Sudova vecine zemalja clanica. No, mi od Toga nista nemamo jer je i VKS postao politizovan i jedino da se nadamo nekoj drugoj Vlasti, a cini mi se dok je ovih, bolje biti nece.

Preporučujem 57 Ne preporučujem 5
Drug Stari

pre 5 godina

Hajmo botovi, gde ste? Pljujte još o alavim građanima koji su uzimali kredite da bi rešili svoja stambena pitanja! Objasnite nam još jednom kako su oni glupi, vi pametni a banke nisu nepoštene

Preporučujem 48 Ne preporučujem 3
Neki veliki drmr

pre 5 godina

Svaka cast!
Veliki uspeh za obesmišljavanje bilo kakvih ugovora.
Velika pobeda za one koji bi da se na brzaka zaradi, a onda da se ne trpe posledice preuzimanja takvog rizika!
Jedva čekam kod nas ovo da se desi.

Preporučujem 36 Ne preporučujem 58
ja

pre 5 godina

Svi komentarišu, a ne poznaju materiju. Pitanje kredita u švajcarcima je ovde periferna stvar. Glavni razlog donošenja ovakve presude (koju sam upravo pročitao na sajtu Visokog trgovačkog suda) je u tome što su tužene banke koristile varijabilnu kamatnu stopu, a nisu objasnile tužiocu na koji način se ista utvrđuje, što su bile obavezne u skladu sa odredbama Zakona o zaštiti potrošača.

Dakle, banke su same menjale kamatu kako im je odgovaralo, pa je zato tužilac dobio spor. Što se tiče dela koji se odnosi na švajcarce i tu postoje povrede zakona, ali, kao što rekoh, to nije glavni razlog donošenja ovakve presude.

Naime, proisi u Hrvatskoj kažu sledeće - nije problem ugovoriti valutnu klauzulu, jer se 80% depozita građana i privrede čuva u devizama, međutim, ako se koristi bilo koja druga valuta sem evra, banka je u obavezi da upozori klijenta na rizike, jer je kurs kune vezan za evro, ali ne i za druge valute. Kako banka nije to uradila, odredbe koje se odnose na valutnu klauzulu u švajcarcima su ništave.

Da je banka upozorila tužioca na rizik u momentu zaključenja kredita (što je bila obavezna da učini) uopšte se ne bi postavljalo pitanje švajcaraca i ne bi bilo ovakvih tendencioznih naslova.

Pored toga, ova presuda se odnosi na ugovore u privredi, a ne na odnos fizičko lice - banka, tako da neće uticati na presude kod fizičkih lica (prvenstveno mislim na stambene kredite u švajcarcima)...

Preporučujem 22 Ne preporučujem 16
Filip

pre 5 godina

Ovdje se u Hrvatskoj radi o Kolektivnoj tužbi radi povrede prava potrošača.

Učinak presude je ogroman, jer se njome šire granice pravomoćnosti.

Dakle, svatko će imati pravo u privatnom parničnom postupku pozvati se na ovu presudu i dobija spor.

Kolekivnu tužbu je podnio Savez udruga potrošača i to je uopće prva kolektivna tužba na području ex Yu.

Preporučujem 8 Ne preporučujem 0
Neki veliki drmr

pre 5 godina

Svaka cast!
Veliki uspeh za obesmišljavanje bilo kakvih ugovora.
Velika pobeda za one koji bi da se na brzaka zaradi, a onda da se ne trpe posledice preuzimanja takvog rizika!
Jedva čekam kod nas ovo da se desi.

Preporučujem 36 Ne preporučujem 58
ja

pre 5 godina

Svi komentarišu, a ne poznaju materiju. Pitanje kredita u švajcarcima je ovde periferna stvar. Glavni razlog donošenja ovakve presude (koju sam upravo pročitao na sajtu Visokog trgovačkog suda) je u tome što su tužene banke koristile varijabilnu kamatnu stopu, a nisu objasnile tužiocu na koji način se ista utvrđuje, što su bile obavezne u skladu sa odredbama Zakona o zaštiti potrošača.

Dakle, banke su same menjale kamatu kako im je odgovaralo, pa je zato tužilac dobio spor. Što se tiče dela koji se odnosi na švajcarce i tu postoje povrede zakona, ali, kao što rekoh, to nije glavni razlog donošenja ovakve presude.

Naime, proisi u Hrvatskoj kažu sledeće - nije problem ugovoriti valutnu klauzulu, jer se 80% depozita građana i privrede čuva u devizama, međutim, ako se koristi bilo koja druga valuta sem evra, banka je u obavezi da upozori klijenta na rizike, jer je kurs kune vezan za evro, ali ne i za druge valute. Kako banka nije to uradila, odredbe koje se odnose na valutnu klauzulu u švajcarcima su ništave.

Da je banka upozorila tužioca na rizik u momentu zaključenja kredita (što je bila obavezna da učini) uopšte se ne bi postavljalo pitanje švajcaraca i ne bi bilo ovakvih tendencioznih naslova.

Pored toga, ova presuda se odnosi na ugovore u privredi, a ne na odnos fizičko lice - banka, tako da neće uticati na presude kod fizičkih lica (prvenstveno mislim na stambene kredite u švajcarcima)...

Preporučujem 22 Ne preporučujem 16
Dragan

pre 5 godina

Bravo za Hrvate !

ali, naša nbs i guvernerka štite banke, a ne gradjane...a sad će neko da kaže da su bili upozoreni da ne uzimaju kredit u švajcarcima. mislim se, ne može svako da dobije stan od države, pa su ljudi uzimali ono što je povoljnije, da nekako reše najvažnije životno pitanje i sebi i deci svojoj.

Preporučujem 144 Ne preporučujem 11
Jana

pre 5 godina

Korisnik sam CHF kredita od 2006.god i ne volim ni citati komentare onih koji nemaju taj Problem, jer vise od polovine ljudi ne razumeju ovu problematiku. Nije sve u rastu kursa i ratama. Da je ovo jedna od 40 najvecih fin.prevara u Evropi je vec objavljeno, a isto dokazano Odlukom Evropskog Suda pravde i Sudova vecine zemalja clanica. No, mi od Toga nista nemamo jer je i VKS postao politizovan i jedino da se nadamo nekoj drugoj Vlasti, a cini mi se dok je ovih, bolje biti nece.

Preporučujem 57 Ne preporučujem 5
Drug Stari

pre 5 godina

Hajmo botovi, gde ste? Pljujte još o alavim građanima koji su uzimali kredite da bi rešili svoja stambena pitanja! Objasnite nam još jednom kako su oni glupi, vi pametni a banke nisu nepoštene

Preporučujem 48 Ne preporučujem 3
Filip

pre 5 godina

Ovdje se u Hrvatskoj radi o Kolektivnoj tužbi radi povrede prava potrošača.

Učinak presude je ogroman, jer se njome šire granice pravomoćnosti.

Dakle, svatko će imati pravo u privatnom parničnom postupku pozvati se na ovu presudu i dobija spor.

Kolekivnu tužbu je podnio Savez udruga potrošača i to je uopće prva kolektivna tužba na području ex Yu.

Preporučujem 8 Ne preporučujem 0