Utorak, 26.06.2018.
16:39
Vrhovni kasacioni sud zauzeo je pravni stav o dozvoljenosti ugovaranja troškova kredita.
Izvor: Tanjug
IMAGE SOURCE
pre 5 godina
To bi bilo isto kada bi ja ušao u prodavnicu, i kasirka mi naplati nesmetan prilaz do kase.
(Jarić T Živadin, 26. jun 2018 17:02)
Ili da uđeš u restoran i naplate ti kuver. Oh wait.
Naravno, najpoštenije i najbolje bi bilo kad bi banke naplaćivale samo kamatu, ali bi bilo dobro da se to uredi i u drugim delatnostima.
pre 5 godina
Nije potpuno jasan stav VKS-a, a tekst ne daje bliže objašnjenje.
Po VKS - u banke imaju pravo na troškove u vezi sa kreditima, ali ih moraju ukalkulisati u kamatu koju naplaćuju na iznos kredita pod uslovom da klijenta prethodno informišu o vrsti i visini tih troškova i to je jedno praktično uputstvo bankama za ubuduće postupanje.
Do sada kako su banke radile, da troškove kredita iskazuju procentualno u odnosu na iznos kredita, bez informisanja klijenta koji su to tačno troškovi, bilo je protivzakonito i dovešće do toga da će, ili dobrovoljno ili snagom sudskih odluka, banke morati da vrate tako obračunate troškove (procena je da je reč o par stotina miliona evra)
Inače, sudovi već tako inpresuđuju, kao i što raskidaju ugovore o kreditima u švajcarcima.
Pokazalo se dakle da su sudovi zaštitili građane od mrskih nam banaka, zahvaljujući u velikoj meri i udruženjima građana koja su zalagala za to.
pre 5 godina
To bi bilo isto kada bi ja ušao u prodavnicu, i kasirka mi naplati nesmetan prilaz do kase.
pre 5 godina
Evropski sud u Luxemburgu je presudio da banke nemaju pravo naplacivati troskove kredita je je to njihova delatnost koja se sama po sebi razume a oni svoje troskove naplacuju i tako putem kamata !
Zamislite da marketi prodaju robu i dodaju jos troskove,eto sto smo vam prodali :(
pre 5 godina
Ma, kad imas za kredit ( npr. za stan u BG-u), sta fali i jos malo da dodas... U cemu je problem?!
pre 5 godina
To bi bilo isto kada bi ja ušao u prodavnicu, i kasirka mi naplati nesmetan prilaz do kase.
pre 5 godina
Evropski sud u Luxemburgu je presudio da banke nemaju pravo naplacivati troskove kredita je je to njihova delatnost koja se sama po sebi razume a oni svoje troskove naplacuju i tako putem kamata !
Zamislite da marketi prodaju robu i dodaju jos troskove,eto sto smo vam prodali :(
pre 5 godina
Ma, kad imas za kredit ( npr. za stan u BG-u), sta fali i jos malo da dodas... U cemu je problem?!
pre 5 godina
To bi bilo isto kada bi ja ušao u prodavnicu, i kasirka mi naplati nesmetan prilaz do kase.
(Jarić T Živadin, 26. jun 2018 17:02)
Ili da uđeš u restoran i naplate ti kuver. Oh wait.
Naravno, najpoštenije i najbolje bi bilo kad bi banke naplaćivale samo kamatu, ali bi bilo dobro da se to uredi i u drugim delatnostima.
pre 5 godina
Nije potpuno jasan stav VKS-a, a tekst ne daje bliže objašnjenje.
Po VKS - u banke imaju pravo na troškove u vezi sa kreditima, ali ih moraju ukalkulisati u kamatu koju naplaćuju na iznos kredita pod uslovom da klijenta prethodno informišu o vrsti i visini tih troškova i to je jedno praktično uputstvo bankama za ubuduće postupanje.
Do sada kako su banke radile, da troškove kredita iskazuju procentualno u odnosu na iznos kredita, bez informisanja klijenta koji su to tačno troškovi, bilo je protivzakonito i dovešće do toga da će, ili dobrovoljno ili snagom sudskih odluka, banke morati da vrate tako obračunate troškove (procena je da je reč o par stotina miliona evra)
Inače, sudovi već tako inpresuđuju, kao i što raskidaju ugovore o kreditima u švajcarcima.
Pokazalo se dakle da su sudovi zaštitili građane od mrskih nam banaka, zahvaljujući u velikoj meri i udruženjima građana koja su zalagala za to.
pre 5 godina
Ma, kad imas za kredit ( npr. za stan u BG-u), sta fali i jos malo da dodas... U cemu je problem?!
pre 5 godina
To bi bilo isto kada bi ja ušao u prodavnicu, i kasirka mi naplati nesmetan prilaz do kase.
pre 5 godina
Evropski sud u Luxemburgu je presudio da banke nemaju pravo naplacivati troskove kredita je je to njihova delatnost koja se sama po sebi razume a oni svoje troskove naplacuju i tako putem kamata !
Zamislite da marketi prodaju robu i dodaju jos troskove,eto sto smo vam prodali :(
pre 5 godina
Nije potpuno jasan stav VKS-a, a tekst ne daje bliže objašnjenje.
Po VKS - u banke imaju pravo na troškove u vezi sa kreditima, ali ih moraju ukalkulisati u kamatu koju naplaćuju na iznos kredita pod uslovom da klijenta prethodno informišu o vrsti i visini tih troškova i to je jedno praktično uputstvo bankama za ubuduće postupanje.
Do sada kako su banke radile, da troškove kredita iskazuju procentualno u odnosu na iznos kredita, bez informisanja klijenta koji su to tačno troškovi, bilo je protivzakonito i dovešće do toga da će, ili dobrovoljno ili snagom sudskih odluka, banke morati da vrate tako obračunate troškove (procena je da je reč o par stotina miliona evra)
Inače, sudovi već tako inpresuđuju, kao i što raskidaju ugovore o kreditima u švajcarcima.
Pokazalo se dakle da su sudovi zaštitili građane od mrskih nam banaka, zahvaljujući u velikoj meri i udruženjima građana koja su zalagala za to.
pre 5 godina
To bi bilo isto kada bi ja ušao u prodavnicu, i kasirka mi naplati nesmetan prilaz do kase.
(Jarić T Živadin, 26. jun 2018 17:02)
Ili da uđeš u restoran i naplate ti kuver. Oh wait.
Naravno, najpoštenije i najbolje bi bilo kad bi banke naplaćivale samo kamatu, ali bi bilo dobro da se to uredi i u drugim delatnostima.
5 Komentari
Sortiraj po: