Petak, 22.06.2018.
08:52
Viši sud u Somboru potvrdio je presudu Osnovnog suda u tom gradu kojom se proglašava da je noštava ugovorna odredba o naplati troškova obrade kredita.
Izvor: B92
IMAGE SOURCE
pre 5 godina
Stvar je semantike.
Banke koje svoju proviziju izraze kao Troškovi obrade kredita imaju problem jer se podrazumeva da je u pitanju samo naplata realnih troškova koji su teško dokazivi.
One koje u svojoj tarifi i ugovoru nazovu to Naknadom za obradu kredita, nemaju problem jer je ona jasno jezički određena i zna se šta znači, prihod je banke i ne mora se se obrazložiti njena struktura.
Ex bankar
pre 5 godina
Zanima me da vidimo na bazi cega naknade naplacaju npr. notari (kao privatnici) i katastri (kao drzavne firme), jer i jedni i drugi DERU u procentualnom iznosu od vrednosti npr. ugovora o kupoprodaji nepokretnosti. Kupio sam stan na kredit, banka mi je naplatila obradu kao %, a onda su mi notar i katastar, svako za sebe, isto tako naplatili % od vrednosti nepokretnosti. Pitam ZASTO???
pre 5 godina
stav VKS je takav da se moze tumaciti kako kome odgovara.
pre 5 godina
Kao sto rekoh, Sud stavlja ili bolje reći je stavio tačku na ovaj slučaj neosnovanog bogaćenja banaka (kako piše u ovoj presudi). Dakle, ne UBS, ne Dugalic, ne pojedini službenici banaka koji su aktivni na ovu i na CHF temu godinama unazad. Nego Sud.
pre 5 godina
Vaistinu su kraduckali!
pre 5 godina
"bez da je dokazala"
Не доказавши. Чувајмо језик.
pre 5 godina
Vaistinu su kraduckali!
pre 5 godina
"bez da je dokazala"
Не доказавши. Чувајмо језик.
pre 5 godina
Kao sto rekoh, Sud stavlja ili bolje reći je stavio tačku na ovaj slučaj neosnovanog bogaćenja banaka (kako piše u ovoj presudi). Dakle, ne UBS, ne Dugalic, ne pojedini službenici banaka koji su aktivni na ovu i na CHF temu godinama unazad. Nego Sud.
pre 5 godina
Zanima me da vidimo na bazi cega naknade naplacaju npr. notari (kao privatnici) i katastri (kao drzavne firme), jer i jedni i drugi DERU u procentualnom iznosu od vrednosti npr. ugovora o kupoprodaji nepokretnosti. Kupio sam stan na kredit, banka mi je naplatila obradu kao %, a onda su mi notar i katastar, svako za sebe, isto tako naplatili % od vrednosti nepokretnosti. Pitam ZASTO???
pre 5 godina
stav VKS je takav da se moze tumaciti kako kome odgovara.
pre 5 godina
Stvar je semantike.
Banke koje svoju proviziju izraze kao Troškovi obrade kredita imaju problem jer se podrazumeva da je u pitanju samo naplata realnih troškova koji su teško dokazivi.
One koje u svojoj tarifi i ugovoru nazovu to Naknadom za obradu kredita, nemaju problem jer je ona jasno jezički određena i zna se šta znači, prihod je banke i ne mora se se obrazložiti njena struktura.
Ex bankar
pre 5 godina
stav VKS je takav da se moze tumaciti kako kome odgovara.
pre 5 godina
"bez da je dokazala"
Не доказавши. Чувајмо језик.
pre 5 godina
Stvar je semantike.
Banke koje svoju proviziju izraze kao Troškovi obrade kredita imaju problem jer se podrazumeva da je u pitanju samo naplata realnih troškova koji su teško dokazivi.
One koje u svojoj tarifi i ugovoru nazovu to Naknadom za obradu kredita, nemaju problem jer je ona jasno jezički određena i zna se šta znači, prihod je banke i ne mora se se obrazložiti njena struktura.
Ex bankar
pre 5 godina
Vaistinu su kraduckali!
pre 5 godina
Kao sto rekoh, Sud stavlja ili bolje reći je stavio tačku na ovaj slučaj neosnovanog bogaćenja banaka (kako piše u ovoj presudi). Dakle, ne UBS, ne Dugalic, ne pojedini službenici banaka koji su aktivni na ovu i na CHF temu godinama unazad. Nego Sud.
pre 5 godina
Zanima me da vidimo na bazi cega naknade naplacaju npr. notari (kao privatnici) i katastri (kao drzavne firme), jer i jedni i drugi DERU u procentualnom iznosu od vrednosti npr. ugovora o kupoprodaji nepokretnosti. Kupio sam stan na kredit, banka mi je naplatila obradu kao %, a onda su mi notar i katastar, svako za sebe, isto tako naplatili % od vrednosti nepokretnosti. Pitam ZASTO???
6 Komentari
Sortiraj po: