"Švajcarci" izbacuju na ulicu i srpsku legendu: Neumoljivi VIDEO

meni je raf banka uzela stan i prodala za 65 hiljada, a sada me zadužuje za još 15, uzeo sam 72 hiljade, plaćao 9 godina, preko 40 hiljada sam im dao i zbog 6 meseci kašnjenja su me izbacili na ulicu sa dvoje dece. ostao sam bez posla u tajkunskoj firmi 2013, žena bez posla i niko me nikada iz države nije pitao kako plaćam kredit kako izdržavam decu. 2 puta sam za nju ratovao, nikada ukrao, nikada prevario. prodao sam stari očev auto, prekrstio ženinu fakultetsku diplomu u med.sestru, platio kurs nemačkog i evo nas ovde od pre mesec dana, rekao bih sve najgore o vlasti, bankama i državi, ali mi zahvalnost što su me naterali na sve ovo ne dozvoljava. žao mi je ovih obmanutih ljudi, delim njihovu sudbinu, ali sam se ipak uspeo spasiti i kunem vam se sa 43 god nikada više ni dinara neću dati državi srbiji, dokle god je ovi i slični njima vode u totalnu propast.

Svetlana je najgori izbor koji ste izabrali da prezentuje ovaj veliki i nehumani problem.

"Zasluzni" sportisti poput nje vec sa 40 godina zivota-da zivota, nije greska, od prebogate drzave Srbije i njenih gradjana dobijaju "penzijice" od nekih tricavih 1.ooo i vise evrica.

Za vernu ilustraciju ovog problema trebali ste uzeti neku familiju ciji ce clanovi morati da rade do 65 godine zivota da bi kao podstanari stekli neku penziju od 200-300 evra.

Uzmeš na kredit 50000 evra i onda ti oduzmu stan jer ne možeš da im vratiš preostao dug od 66000! Mrzim ovu državu u kojoj sam rođen. Banke, institucije, hvala vam zbog toga. U paklu još ne postoji dovoljno strašno mesto koje ste zaslužili vi, koji ste od ove zemlje napravili stecište robova!

Za kredit od 50000 eur koji je dobrim delom sigurno i otplatila kamata je 66000 eur? To je više nego pljačka!!! Da ne govorimo o kursnoj razlici.
Hrvatska država je u sporu sa bankama stala na stranu građana, zar Srbija ne može ? Sramota!

bankarsko/izvrsilacka mafija

Svakih par godina vlastodrsci i bankar organizuju neku semu da opljackaju stanovnistvo.
Hiper-Inflacija, zamena DEM u EUR, CHF krediti...

Zao mi je Cece i svih ljudi koji imaju slican problem,ali mi je bilo zao i sebe,kada sam u isto vreme uzeo kredit u Evrima,placao ratu skoro duplo vise nego oni u CHF.Ipak slusajuci guvernera Jelasica,koji je govorio da ne moze nikome da zabrani,ali da na duzi rok,nije pametno zaduzivati se u CHF,mislim da je znao nesto malo vise od nas smrtnika.

"Banka nije odobrila Svetlani Kitić produženje roka za isplatu 66.000 evra duga za kamatu na rate kredita, koji je podigla u švajcarskim francima 2007. godine. Kitićeva je inače podigla kredit od 50 hiljada evra."

Ja ovo ne razumem. Gde su tu švajcarci, ako je ona podigla kredit od 50 hiljada evra? A, ako je htela da kaže da je kredit koji je tada podigla u švajcarcima 2007. godine vredeo 50 hiljada evra, to je nešto sasvim drugo. To se zove valutni rizik. Siguran sam da ne bismo čitali ovaj članak da je švajcarac išao u suprotnom smeru.

Bitno je da je Srbija opet jedina u pravu.

Meni nije jasno u cemu je ovde problem.

Uzeo si kredit od 1000 CHF plus napr. 200 chf kamata za ceo rok otplate.
Posle 2 godine si otplatio 400.
Ostalo je da vratis 800.
Franak je skocio na milion dinara.
Ti i dalje imas da vratis 800 CHF.

Ali posto platu primas u dinarima, onda ne mozes da vratis ili ti je znacajno skuplje u dinarima. U CHF ti je isto.

Zasto mesate evre u ovu racunicu?
Koga briga kolko je tad 1000CHF bilo evra??

Uzeti kredit u valuti u kojoj ne primas platu je rizik. Logicno. Niste valjda mislili da franak nece poskupeti narednih 30. godina? A mogao je i da pojeftini. onda bi manje davali dinara za kredit. Jasno mi je da vam je banka isplatila dinare. Ali u ugovoru pise da ste uzeli kredit u chf u dinarskoj protivvrednosti.

Ja uskoro trebam da uzmem stanbeni kredit. Uzecu u evrima. Sta ako skoci evro? Posto primam platu u evrima, meni to nije problem. Nek skoci i na milion dinara. Ali vi ste trebali da racunate na taj rizik. Sutra nekom da pozajmite 1000 evra a posle da drasticno skoci kurs sigurno ne bi ste trazili svoj novac po starom kursu.



Zelim vam svima da brzo i uspesno vratite kredite i oslobodite se.

Evo i ja nesto da kazem po tom pitanju.
Znam da necu da naidjem na razumevanje
zaduzenih u svajcarcima i da cu po mnogima
da ispadnem bezdusan. Okruzenje mi je
dobrostojece za nase prilike, mogu i sebe
tu da svrstam, ono sto me mnogo iritira
je to sto su svi do jednog, a imam ih petoro
zaduzenih u svajcarcima u dugovima do guse,
neplacene rate, komunalije, struja... i sve
bi mi to bilo razumljivo da se za letovanje
ne trosi i do tri hiljade evra, takodje, "gospoda"
moraju da idu i na zimovanje za koje potrose isto
toliko, cak i vise, dalje, patike ispod 150 evra
"ne postoje", farmerke isto tako, o jaknama ne bih
trosio reci, ni jedan nema automobile ispod 10.000 evra...
i da ne duzim, kako ja koji sve svoje racune placam na
vreme, dugovanja su mi 0 dinara, mogu da se saosecam sa
takvim ljudima, a cesto se oko toga raspravljamo/svadjamo.
A ovo sam sve napisao zbog toga sto obican covek u Srbiji
koji nije u stambenom kreditu, o takvom zivotu moze samo
da sanja. E sad, koga ja sad treba da zalim, obicnog coveka
ili bahate i razmazene duznike.

P.S.
Nije mi bila namera nikom da stajem na zulj jer znam da ima
i onih koji teskom mukom otplacuju stambeni kredit i svega se
odricu. Pozdrav.

Zao mi je žene, ali hiljade ljudi pate gore nego ona zbog franaka, a o njima niko ne priča. Ona makar ima nacionalnu penziju koju je stekla sa 20ak godina preko grbače ovog naroda. Država treba da pomogne svim građanima, ali tako i B92 treba da ili piše o svima koji pate ili da ne piše uopšte. Nadam se da ćete mi objaviti komentar veliki pozdrav

imao sam kredit u svajcarcima. Uzeo sam ga pre bilo kog upozorenja krajem 2006. Placao 10 godina i onda napustio zemlju, prvenstveno da bih ga otplatio. Trebalo mi je dve godine. Sad samo ne znam ima li se smisla vracati.
Drzava nije reagovala ni preventivno a ni sad da smanji posledice. 20.000 porodica ne utice bitno na rezultat izbora.

Gospođa nije uzela kredit od 50.000e. Gospođa ne duguje 66.000e. To je čista izmišljotina. Ona je uzela kredit od nekih 80.000 Švajcarskih Franaka. Sa kamatom, to je jedno 110.000 Franaka za vratiti. Trenutno duguje još oko 75.000 Franaka. To što banka nije ni sanjala Franke nego se sve dešava u dinarima je krajnje inkonsekventno. Ako nekome nije jasno, neka istraži značenje reči "indeksiran". I uopšte se ne radi o nekom nenormalnom bogaćenju banaka već o zaštiti kredita od obezvređivanja. Prošlo je vreme kada je mogao da se uzme kredit pa da inflacija pojede i kamatu i glavnicu. Dakle jedino nenormalno je koliko smo OSIROMAŠILI prethodnih 10 godina. A to nije bančin problem. I prestanite da lažete da će ljudi biti izbačeni na ulicu. Biće izbačeni u iznajmljeni stan. Ovo nije sirotinja. Sirotinja o kreditu može samo da sanja kada nema ni osnovicu ni dovoljna primanja. Ovo je problem srednje klase. Neće propasti samo će izgubiti stan. Nije kraj života, koliko ljudi živi bez svog stana? Nigde ne piše da život i finansije moraju da idu strogo uzlaznom putanjom. Prihvatite gubitke i terajte dalje, prestanite da cmizdrite!

ja imam tabelu koju vodim od prvog dana koliko bi me kostalo to sto stanujem da sam uzeo u evrima, I ovaj sto imam u chf. Za 10 godina sam platio oko 14500 evra manje nego da sam uzeo kredit u evrima 2008me za isti iznos. Uzeo chf, dugujem chf, placam rate chf puta kurs. Jos uvek rata nije stigla ratu koju bih imao da sam uzeo u eur. Ja sam zadovoljan, ne treba niko da me brani ni zastupa. Realno, u problemu su oni koji nisu bili kreditno sposobni da uzmu kredit u eur. Odnos chf/eur te 2007me I 2008me je u stvari lazirao kreditnu sposobnost. Pa su se ljudi pruzili preko gubera predpostavljajuci da je taj odnos valuta nesto predvidivo. To ko zna taj je berzanski milijarder a ne kreditni duznik

Znam da cu zvucati pomalo surovo, ali sustina u zivotu pa i poslovnim odlukama( a uzimanje kredita “u svajcarcima” to i jeste) jeste da se za lose i pogresne odluke snose posledice.
Najiskrenije mi je jako zao tih ljudi, sa ljudske strane, jer niko ne zasluzuje da ostane bez krova nad glavom. Ali svi oni su, u tom momentu uzimanja kredita, mislili i bili ubedjeni da rade pravu stvar i da ispadaju pametni i mudri, iako je zaista bilo ne jednom upozoravano da to ne rade.
E sad, ako ti nisi slusao strucnjake, posledice su na tebi. Ako se sam nisi interesovao i informisao, posledice su na tebi. Zasto bi sada drzava stala u zastitu nekoga ko je svesno usao u neki posao i doeo pogresnu odluku? Davno je proslo vreme komunizma. A ni onda nije bilo pravde. Moji roditelji su ceo radni vek izdvajali za stambenu izgradnju, a stan nikada nisu dobili. Oni koji su ih dobili, otkupili ih za par hiljada a kasnije i za par stotina maraka a sada vrede desetine hiljada evra. Posteno? Pa i ne bas.

od drzave nema pomoci niti ce je biti niti je ikad bilo..zapamtite to

Kada su uzimali kredite, bili su povoljniji od onih u evrima, rugali se onima koji su uzimali u evrima. Eto zasto su bili povoljniji!

Imam kredit u CHF i otpaćujem ga redovno. Uzeo sam ga 2006. god na period od 30 godina. I otplatiću ga. Do poslednjeg dinara. Ne očekujem pomoć države, jer ja njoj neću pomoći kada joj bude trebalo. Ali sam očekivao malo više solidarnosti od naroda za muku nekih drugih... izgleda da su ti što su imali solidarnost davno umrli...

Najsmešnije su mi ove priče da nas je Jelašić na nešto upozoravao. Pa ako je tako zašto je država ove kredite osigurala kod Nacionalne korporacije za osiguranje stambenih kredita? Inače, sve države u regionu su ovo prepoznale kao prevaru. A banke franke nisu ni imale... Ako ne znate kako da rešite, pitajte Orbana.

Ljudi koji su uzeli kredit u svajcarcima samo traze da otplacuju glavnicu i planiranu kamatu bankama. Banke su se, znajuci unapred da ce chf skociti u odnosu na eur, zaduzivale na madjubankarskom trzistu u eurima a ne u chf, i od tih sredstava davale kredite, a ljude su navukle da indeksiraju kredit u chf. Zato sada banke, pored planirane dobiti ostvaruju nezasluzeni ekstra profit na racun korisnika kredita. Rec je o tome da se bankama oduzme samo ovaj nezasluzeni i neposteni ekstra profit. Znaci nasa drzava ne treba nista da daje. Samo da ostavi sudove da sude po pravu i zakonu. Ali da li ona to hoce?

Pa što su se zaduživali, ko im kriv? Sendvič, moliću.

Uzeo sam kredit u evrima , tada bese skoro 1%0 kamata, na svajcarce oko 5. Poslusao sam guvernera da su svajcarci rizik. Kajao sam se skoro deset godina zbog te odluke, ali zadnjih godina se isplatilo. Nisam preracunavao koliko je to u dinarima, dolarima, svajcarcima, znao sam koliko sam se zaduzio i koliko treba da vratim.
Kod onih koji su uzeli kredite u svajcarcima dogodilo se obrnuto, ispocetka jako slatko, posle zagorcalo. Velika je to muka, ali je to posledica lose srece i velikog rizika. Ali svaki je kredit rizik.

Bankari jesu derikože, ali najmanje imaju interesa da po svaku cenu prodaju stan- uvek će da prihvate bilo kakvu nagodbu da se kredit vrati.
Dakle, namirisali su da ih baroniše, a oni nisu sisali vesla. Po svemu što znam o gospođi- nisam iznenađen.

Meni i dalje nije jasno ko je ovde u pravu? Ljudi kupili stan za 60 hiljada CHF, rata je fiksna, recimo 300 CHF. Ista je bila na startu kredita i posle 10 godina, a bice 300 i za 20 godina. Sta sada sud treba da presudi u ovoj prici? Razumem da je to nekad bilo 150 evra, a danas je 350 evra, ali kakve veze ima sud sa tim? Naravno da je ljudima otezano , fakticki nemoguce da placaju rate, ali to treba da vide sa Vucicem, Tadicem, Dacicem ili sa kim vec. Na nivou drzave treba da se resi, kao u Madjarskoj, Sloveniji ili gde god...

Podsetimo se nekoliko pravila. Banka nije socijalno-humanitarna ustanova. Ona se bavi biznisom. Prodaje pare. Vama su potrebne pare, ona vam proda pare sa kamatom. Prihvatate ili ne. Konkretno, banka je prodala svoj “proizvod” - pare/kredite vezane za svajcarac - koji su neki kupili. Banka je racunala ili na stabilnost svajcarca ili na skok, a kupci su malo sta racunali, ocigledno. Zlatno pravilo glasi: kad vam banka nesto prodaje, vi kontra. Konkretno, stedite svajcarce.

Da je radila u inostranstvu, kupila bi ga za gotovinu, ali je ostala patriota i sad na ulicu, nema nikoga da joj i to malo pomogne.

Nacionalno priznanje za sportiste ( a bogami i glumce i ostalu javnu bratiju) - kakva katastrofica brate. koliko lako naša država deli takve stvari. Izabrao si time da se baviš - igraj i zarađuj. Reprezentacija nije obaveza nego treba da bude čast. Čak mi je u redu da im se za medalje da neki novac, ali ne nešto basnoslovno - nego simbolično. Sasvim je druga stvar lopovluk banaka i prećutni dogovor sa državom koji sve to omogućava. Protesti vamo protesti namo. Nema od toga ništa braćo Srbi kod nas. Ja znam da je ova vlast - a i ove prethodne manje više nametnuta - jer vrše posao Zapadu i kome god već treba. Ali ako je moglo nas milion da se skupi u BG ( jasno mi je sve - žutajci i ostale partije i "Otpor" finansirani sa strane, godine agitacije u eri bez interneta kad je samo moglo biti lakše biti primećen kao alternativa Miloševiću). Cela poruka je : jedino veliki skup i pretnja otvorenim sukobom sa državom može nešto da promeni, ovako će samo da nas zezaju kao ljude u Nišu ovih dana koji protestuju zbog aerodroma- protestujte pa ćete da se ispraznite. Nije bre sve tako crno i nismo ni mi tolko najgori. Glave gore braćo Srbi (a i ostali su mi braća da ne bude zabune) i pamet u te iste tintare. Ničija nije do zore gorila!

Zasto bi meni trebalo vise da bude zao Kiticke, nego za ostale osobe? Doticna gospodja je imala, a ima i sada mnoge benefite od drzave, tako da je ona u boljoj situaciji od mnogih drugih. A cudno je to sto se pored uspesne sportske karijere, tek skoro resila "skuciti".

Šta očekujete kad u ovoj zemlji još nijedna vlast neće da resi slučaj nestalih beba,već da zataška to za pare (10000 evra),jer su mnogi u to umešani -jedini je normalni zaključak-jednostavno su monstrumi oko I iznad običnog čoveka!Prema tome ovo sa švajcarcima deluje benigno,mada I to je bruka koliko za obične ljude vlast neće da se založi!!!

To sto je izbacuju na ulici mi teze pada nego da je izbacuju na ulicu.

(Miloš, 13. april 2018 19:00)

Upravo je u tome stvar, "Švajcaraca" nema nigde sem na papiru. Banka isplati klijentu iznos kredita u dinarima, a klijent rate plaća takođe u dinarima. Niko ti franke nije ni video.
Ali je problem što je i jedno i drugo izraženo u francima (valutna klauzula - nije zabranjena, dozvoljena je).
Ali problem je posledica koja nastupa.
Dolazi do toga da klijent banci mora da vrati mnogo više nego što je uzeo.
Npr. uzeo je kredit i dobio 5 miliona u dinarima. Po početnim postavkama bi trebalo sve ukupno da vrati recimo 7 miliona. A on posle X godina otplate kredita, tokom kojih je otplatio skoro celu glavnicu, recimo 4 miliona, po novom proračunu treba da vrati još 6 miliona.

Uzgred budi rečeno, ovakvi ugovori ili zajmovi između fizičkih lica koji proizvode ovakve posledice smatraju se zelenašenjem (koje je pride i krivično delo). Al' za banke to ne važi...

Da li bsmo čitali ovo da je franak išao u kontra smeru? Naravno da ne. To spada u rizik poslovanja koje su banke dužne da snose i koje bi one trebale da predvide (ili bar da budu svesne da se može dogoditi). Građani nisu dužni da pretpostavljaju ništa, posebno zato što je kredit "uzmi ili ostavi" - banka diktira uslove i klijent nije u ravnopravnom položaju.

Država je, svojevremeno, oličena u guverneru Narodne banke Radomiru Jelašiću, vrlo jasno i vrlo često i vrlo glasno upozoravala građane da se ne zadužuju u švajcarcima, jer je rizično, a država neće moći da ih zaštiti... Ali, kad su oni bili pametniji... Sad je frka i meni je žao, ponekad se mora poslušati i poneki savet stručnjaka.

Dokle vise ta sramota sa svajcarcima? Kada ce vec jednom drzava da shvati da je njen zadatak da stiti gradjane, a ne banke koje su zloupotrebile svoj polozaj i plasirale stetne proizvode kao sto je kredit u svajcarcima. Ako je zabranjena prodaja droge kao stetnog proizvoda po pojedinca i drustvo, zasto ne vazi isto za svajcarce? Ljudi ostaju zbog stanova, ubijaju se, porodice se raspadaju... Odgovornost drzave je da to ne tolerise i ispravi nepravdu i sopstvene propuste.

Jasno se secam visestrukih intervjua i gostovanja na televiziji tadasnjeg guvernera NBS Jelasica i njegovih upozorenja i apela de se ne uzimaju krediti indeksirani u CHF jer je to takozvana "sigurna" valuta kojoj vrednost skace u vreme ekonomske krize. A ovo da banke nisu upozorile na rizike je cista laz ali kod nas ugovore, uputstva za upotrebu i slicno niko ne cita. I da se obratim svima koji kazu da drzava "uradi nesto", vecina drzavnih firmi su gubitasi, mi nafte nemamo, ta "pomoc" ce znaci kostati mene. Zasto ja da placam vasu nesmotrenost i ishitrenost?

Uzasan i potpuno haotican sistem.
Hek 22000 tuzbi za istu stvar jer sud ne dozvoljava grupne tuzbe

Ako mogu da pomognem da bude jasnije. Banke se nisu zadužile u švajcarcima (kod neke druge banke) niti su dužnicima isplaćivale švajcarce, već su INDEKSIRALE kredit u švajcarcima. Tako su se banke PREKOMERNO obogatile na uštrb dužnika a što je kao nezakonito propisano čl.15 Zakona o obligacionim odnosima.

Зашто сви пребацују кредит у евре? Узели су кредит у швајацарцима и враћају у швајцарцима. Могли су и у доларима, рубљама, јуанима, реалима... Свако коцка својим новцем. На западу су ствари јасне - имаш паре/немаш паре. Социјала им је небитна. То што имате за рату у неком тренутку, не значи да имате и за цео кредит.

Kredit se uzima uvek u valuti u kojoj se i zaradjuje, ako je plata zarada u dinarima onda i kredit u dinarima, to je najmanji rizik od kretanja kursa medju svetskim valutama sutra franak mozda bude i 2€ura i sta onda ?

Kredit se uzima u valiti u kojoj primas platu, zlatno pravilo, uvek bilo i biće.

Neko ostane bez stana, na ulici, neko izgubi zdravlje, neko izgubi i život. Samo su banke, i samo u Srbiji, zaštićena vrsta. I ne, ne treba da se odbija od penzija ili plata, niti da se oproste dugovi, jer većina dužnika je za 10-11 godina u suštini isplatila pozajmljeni novac. A i dalje plaća nerealno visoke kamate, i kursnu razliku, koja je tu da zaštiti od skoka, ali ne, samo u Srbiji, banka zarađuje i na kursnoj razlici i ima visoke kamate. I još kamate na kašnjenje. Što bi rekli, 'Srbija je to, brale'. Može da se navede čitav spisak prioriteta SRBIJI, od onih koji će da odu, koji su već otišli, koji tek treba da se rode, koji su mladi, koji su javne ličnosti, koji su zaslužili/zadužili 'ONO i DSZ', koji su tajke, majke, čeda, unučad... Ništa od toga nije dužnik u CHF koji grca, i kog banka izbacuje na ulicu da bi po ko zna koliko puta nižoj ceni prodala taj stan nekom drugom.

Izvinite, ali ako pogledate kursnu listu, videcete da je odnos CHF i € skoro isti kao pre 5 godina. Ne razumem u cemu je problem, kamate za svajcarce su bile u medjuvremenu manje.
CHF je u jenom momentu skocio, ali se brzo vratio na staro stanje. Medjutim, i dalje se kuka...
Uz to, ako klauzula u CHF nije legalna, onda ni klauzula u € isto tako nije.

дуг је лош друг

meni je banka uzela stan zbog kredita...nisam imao za ratu u svajcarcima..glava gore i u podstanare

Predlazem da nas 6.600 uplatiimo po 10€ i pomognemo najbolju rukometasicu sveta. Isto se odnosi i na ostalih 22.000 nesrecnika , dajte nam broj racuna.

svi su znali u sta se upustaju, kao i za svaki kredit

Izvinite, ali ako pogledate kursnu listu, videcete da je odnos CHF i € skoro isti kao pre 5 godina. Ne razumem u cemu je problem, kamate za svajcarce su bile u medjuvremenu manje.CHF je u jenom momentu skocio, ali se brzo vratio na staro stanje. Medjutim, i dalje se kuka...Uz to, ako klauzula u CHF nije legalna, onda ni klauzula u € isto tako nije.
(Iks Oks, 13. april 2018 20:41)
- Ne znam tačno u čemu je problem, ali primer koji je naveden u tekstu pokazuje da problem postoji. Ako neko podigne kredit od 50.000 evra 2007. i nakon 10 godina ima dug od 66.000 evra samo za kamatu na rate kredita, tu nešto debelo nije u redu. Nemoguće je doći do takvog odnosa iznosa kamate prema iznosu glavnice u desetogodišnjem periodu bilo kakvim normalnim fluktuacijama kursa i normalnim kamatama.

Nisu banke krive što im je omogućeno da 'posluju' kao lihvari. Neko im je to kako vole da kažu 'transparentno' omogućio tj. kroz zakone koje su usvojili u parlamentu kada se nije vikalo na predsedavajuću.

Dok ne dignete prašinu da prst pred okom ne vide, neće se ništa promeniti.

Umesto da se zaposlila u drzavnoj firmi i,dobije stan za dzabe i uziva ona uzima kredit...

Cece i njenih "muka" mi je ovih dana vise pun kufer.
Kako zivela, tako je i snaslo.

Nego, sad ozbiljno. Sta bese sa onim prebacivanjem kredita u druge valute?
Valjda narod mislio da na kraju i nece morati da plati, pa nista ne preduzima?

Ko je ljudima kriv kada se ne razumeju u ekinomiju. A drugi razlog he: Komunizma vise nema sa stoji drzava i poklanja.

Izvinite, ali ako pogledate kursnu listu, videcete da je odnos CHF i € skoro isti kao pre 5 godina. Ne razumem u cemu je problem, kamate za svajcarce su bile u medjuvremenu manje.CHF je u jenom momentu skocio, ali se brzo vratio na staro stanje. Medjutim, i dalje se kuka...Uz to, ako klauzula u CHF nije legalna, onda ni klauzula u € isto tako nije.
(Iks Oks, 13. april 2018 20:41)

Ali samo što nije ;) bio je recimo odnos chf/eur oko 1.20 a sada je eur/chf oko 1.20... to je isto samo za onog ko je bežao sa matiša u školi...

Srbija plaća da se deca radjaju a otima onoj koja su rodjena. I to za račun onih koji se truju novcem.

O tome je morala da razmislja kada je uzimala kredit ali izgleda da je zelela da "iskoristi" priliku i prodje jeftinije...a sada kuknjava

@dušan
Pa gledajte da i u Nemačkoj uzmete kredit u švajcarcima, manja je kamata. Sigurno će vas država Nemačka pitati imate li od čega da ga vraćate.

Ne razumem zasto bi neko uzeo kredit pod tim uslovima u svajcarcima. Franak je stabilna valuta ali uvek ima tendenciju da raste sto automatski znaci da ce tako rasti i dug a u jednoj ekonomiji kao sto je nasa, to znaci da nece postojati mogucnost da isti bude vracen. U ovom slucaju mislim da bi drzava morala uraditi nesto i pomoci ove gradjane koji se suocavaju sa egzistencionalnom nevoljom.

tuga !

Da li su uslovi pri uzimanju kredita u švajcarcima i eurima bili isti?Zašto se kredit u švajcarcima preračunava u kredit u eurima(zašto ne u rubljama,juanima,funtama...?).Meni nije jasno zašto su podizali kredite u jednoj a ne u drugoj valuti,pa sada kukaju,moglo je doći i do drugačijih kretanja valuta,a šta ako u budućnosti dođe do drugačijih,obrnutih kurseva,hoćete li onda vraćati novac?Traba li sada i ja da učestvujem u nadoknadi za "pogrešne"nečije odluke?

Radio sam godinama u jednoj domaćoj banci u Treasury odeljenju na praćenju i zatvaranju CHF fx pozicije pa mislim da sam dosta upućen u način na koji je banka puštala chf kredite.
Naime, onog trenutka kada banka pusti indeksirani chf kredit klijentu na račun, u bančinoj deviznoj poziciji dolazi do povećanja devizne imovine jer iako je pustila dinare u knjigama se vodi kao da su to u stvari chf jer je to suština indeksacije. Da bi izjednačila deviznu imovinu i obaveze banka mora da proda chf koje nema u svojoj depozitnoj bazi, znači sledeći korak je da se na medjunarodnom tržištu zaduži za iznos poštenog chf kredita, nakon toga te chf prodaje za rsd kako bi izjednacila dev aktivu i pasivu. Banka ovo mora da radi, ponavljam, mora da radi jer po propisima nbs dev rizik u okviru devizne pozicije ne sme da bude preko 20 posto kapitala. Dakle moja banka, tj ja lično, sam morao da pozajmljujem chf upravo zbog ovog propisa. Banka može jednokratno da se kocka sa kursom ali da celu poziciju u chf drzi otvorenom duži period je isuvise rizicno a i krši propise NBS.
Do trenutka kada su ukiniti chf mi smo u knjigama imali pozajmljenih oko 60 miliona chf koji su služili za finansiranje chf kredita. dakle, mislim da priča po kojoj su banke mogle da pretpostave gde će ići kurs, da se nisu zaduzivale u chf jednostavno ne pije vodu zbog propisa nbs i što bih ja prvi koji sam to radio sada bio na Maldivima a ne bankarski ćata u bgd da sam znao gde će kurs ići. Slažem se da je bilo problema sa podizanjem kamate, nerezonskim provizijama ali sa fandingom u chf znam da nije, makar u mojoj banci. Pozdrav svima

..na ulicu.

Molim sve da mene izuzmu iz bilo kakvog generalisanja!
Sve!
I one koji su digli kredit u švajcarcima i one koji su digli kredit u eurima!
I one koji nisu digli nikakav kredit!
Ja svoj kredit u švajcarcima kako-tako vraćam i ne tražim pomoć!
Ćutim, trpim, more ne gledam, ali vraćam!
A svi oni koji pametuju ovo ili ono, neka me zaobiđu!
U širokom luku ...

Svetlana Kitić podstanar. .Najbolja rukometašica sveta ! Najgori konobar u Beogradu je predsednik FSS i vlasnik više stanova i nekretnina u Srbiji . Napredni Beograd 2018.

Tuga, a zvanicno tadasnja najbolja rukometasica sveta...Morala bi drzava da pomogne,da se ne brukamo...

Švajcarac je "plitka valuta" tj. nema je u opticaju u velikim količinama i to je valuta u kojoj se štedi, a ne u kojoj se zadužuje. Ako već neko želi da uzme kredit mora dobro da se informiše o uslovima i da se posavetuje sa nekim čovekom od struke šta znači npr. uzeti kredit indeksiran u CHF. Pričao nam je profesor ekonomije na Filozofskom fakultetu kako je u to vreme svakog ko je došao po savet kod njega u vezi sa tim kreditom posavetovao da ga ne uzima i obrazložio zašto to nije dobro. Naravno medju njima je bilo i onih koji savet stručnjaka nisu prihvatili, pa sad kukaju na državu da ih zaštiti. Naši ljudi moraju da shvate da nema "besplatnog ručka". Žao mi je onih ljudi koji nisu imali sa kim da se posavetuju nego su nepromišljeno uleteli u kredit.... Ali ako što je neko od komentatora napisao nije najstrašnija stvar ostati bez stana i živeti privatno. Ne daj Bože neizlečivih bolesti, a ostalo se da rešiti.

Da je problem jeste, da tim ljudima treba nekako pomoci, treba ali da li je problem od nacionalnog interesa? Ajde da pogledamo brojke (jer se ovde zaista radi o brojkama) i to u odnosu na Hrvatsku jer se sa njima najcesce poredimo. Hrvatska ima oko 4 miliona stanovnika i oko 100.000 gradjana je uzelo kredit u CHF dok u Srbiji (gledano bez Kosova jer objektivno trenutno tamo i nemamo neku izvrsnu i sudsku vlast) ima oko 7.000.000 stanovnika i oko 22.000 stanovnika je uzelo kredit u CFH. Podaci su sa interneta i ne garantujem za Hrvatsku ali su za Srbiju tacni.. Ako broj korisnika pomnozimo sa 4 (kazemo prosecna porodica ) u Hrvarskoj dolazimo do 10% stanovnistva a u Srbiji do 1.3%. E sad vi meni kazite da li cemo uvek kada 1 ili 2% stanovnistva ima neki problem kojem su dobrim delom i sami doprineli to proglasiti za nacionalni interes? Nama je onda sve nacionalni interes.... Ponavljam ljudima treba pomoci ali ne na nacin da im se sve “oprosti” i da se kaze ma niste vi uzeli u CHF, vi ste uzeli u EUR. Sta je onda sa ljudima koji su bili pametniji pa uzeli kredite u EUR (i kojih je znatno vise) i svesno placali vecu kamatnu stopu? Oni onda sada ispadaju glupi.. Mogli su i oni lepo CHF pa kad zagusti EUR itd. Ne zaboravite, svi su mogli da konvertuju kredite i da ih vezu za EUR i pre preporuka NBS ali mnogi nisu hteli jer im je tada to bilo skupo....Prica je mnogo dublja i ne moze se pausalno ocenjivati....

Gospodju cenim kao vrsnog sportistu. Samo, nije mi jasno kako nema od caga da otplacuje kredit jer ima nacionalnu penziju! Takodje mi nije jasno zasto je njen problem otplate kredita veci nego porodice u kojoj dvoje ljudi zrnce za plate manje od nacionalne penzije.

Rasplakah se nad sudbinom Svetlane Kitic...nije njoj lako, toliko je novca proslo kroz njene ruke, tu je i nacionalna penzija...gospodja je verovatno na ivici gladi. Za one bahate koji crnce za 200 eura bas me briga...njima je lako.

Pa sta?

Niko vas nije tukao po usima da uzimate kredite..Hocete lagodan zivot..e to kosta...I ja bi kucu na Dedinju..Ali nemam toliko da se ispruzim..

Da napravim moje neko vidjenje stambenih kredita.U USA imate zakonsku kamatu koja se menja svaki SAT ali ne odstupa od 0,05 %, plus tu ima mnogo faktora koji uticu na to ko ce da vas kreditira i po kojim uslovima.Ukratko,u najboljem slucaju kad budete odobreni za iznos od 250000$ na 30 godina,tj.360 meseci vi cete posle tih 360 rata platiti 470-480000.A ako niste tako kreditno sposobni verovatno preko 550000.To je doduse prilagodjeno bolje nego kod nas,pa ce vas rata banci ili nekom kreditoru,plus ostali troskovi za stanovanje izaci kao da ste iznajmili stan.Naravno,ne platite 3-4 rate i prakticno ste na ulici.
Kredit je kredit,dobro izvagaj sta ces i dali ces moci da placas narednih 6,7,10 godina.
Ako drzava pomogne tim ljudima,to je znak meni,a i vama da teglimo kredite,jer ce nam neko magicno vratiti dugove.
Poslovna odluka nosi rizik,prihvatite to i nije smak sveta.To je samo novac.Ziveli!

Zanimljivo kako kriticari u prvoj recenici pocinju sa znam da cu mozda da delujem bezdusan i sl ali ipak ... ko vas sisa kad sta uzeli u Svajcarcima. Ima tu i polu argumentovanih stvari, medjutim koriste se samo delovi za argumente ne cela poenta. Lepo pise, nigde, znaci nigde ni u jednoj situaciji velicina kamate nije presla glavnicu kao kod ovih kredita, znaci niste se zaduzili 1.000 chf indeksiranih u dinarima na primer 8.000, pa vratili po dogovorenoj kamati 1.500 na primer u dinarama znaci ako je sa 80 otisao chf na 100, 15.000 dinara, nego ste vratili 20.000+ sto bi trebalo da znaci da je chf sa 80 otisao na 160, a gle cuda nije, nego je najveci nivo u jednom trenutku bio 120, a sada je oko 100, a vi i dalje vracate do iznosa kao da je 160 sve vreme. Naravno krenuce se sad sa time da banke kupuju i evra, pa tek onda dinare i sa euribor indeksom, ali sve to zajedno cak i ako racunamo ne ide do tog iznosa. Jos jedan jasan pokazatelj je da, isto pise u clanku i proverivo na internetu, da samo Srbija kao drzava i samo nasa Narodna banka od svih zemalja gde su davani krediti u chf nije intervenisala, sta to znaci, samo mi smo pametni ili ipak obratno.

Ugovori u švajcarcima su bili potpisivani pri čistoj svesti od strane pravno sposobnih ljudi, i bili su pokušaj da se uštedi, odnosno, zaradi. Ta spekulacija se, kao što se to na tržištu često dešava, okrenula protiv njih, ali to apsolutno ne znači da oni ne treba da snose konsekvence, umesto da se preko populističko-demagoških mehanizama šteta prebacuje na banke, odnosno, u krajnjem skoru na njihove klijente. Sada ćete lepo da izgubite stanove, a sledeći put gledajte šta potpisujete, dosta više bolesne socijalsitičke logike odbijanja odgvornosti punoletnih ljudi i oslobađanja od nje na račun i rpeko grbače drugih firmi i građana.

ikarus,gresis,kredit je novac,svaka banka ga pravi... i plasira,po razlicitoj ceni...cena novca je kamata....

P.S.

pa ljudi, citate li vi tekst ? U zadnjem pasusu pise: "želela sam da refinansiram taj kredit, vratim novac i da nastavim dalje sa plaćanjem...". Sto znaci da joj je momentalno potrebna neka pomoc za krace vreme, a zasto niko ne moze da joj pomogne, nego svi gledaju kako je izbacuju iz stana, pitanje je za diskusiju. Pored sve rodbine i prijatelja, niko da joj se nadje !? U tome je konkretno njoj veci problem nego u svajcarcima !

Sto se tice oscilacija kursa deviza, kurs svajcarca je uvek oscilovao, pratio sam to i 80-tih, a i dolar je u to vreme dosta cesto oscilovao (od 1,4-2DM), dok se DM drzala najstabilnije, kao i sada euro. Moja sestra je negde 2005. kupila stan od 92m2 kod arene od Energoprojekta i platila je oko 1300e/m2, a vec za par godina je poskupela novogradnja i u susednoj zgradi su prodavali po 4000e/m2, pa je posle opet nesto pala cena. Ali uglavnom, sada tamo taj stan moze da se proda po 2500e/m2. Sta hocu da kazem ? Pa da se i na to mora racunati. A evo i danas, pogledajte cene novogradnje na N.Beogradu, jako su porasle, a u "Bgd na vodi" traze blizu 7000e/m2, (sto je najveca glupost platiti u beogradu, nije to Singapur).

Nije toliko bio problem u valuti koliko u planu otplate. Na to treba obratiti pažnju. Pre 10-15 godina kada se gro ljudi zadužio u CHF ili EUR šta god, prvih nekoliko godina plaćao si samo kamatu banci pa si tek onda stizao do glavnice, a glavnica je stajala i na nju se talozila kamata+valutna klauzula. Dosta ljudi i dalje ne otplaćuje glavnicu već samo kamatu. Tu su banke bile nekorektne.

Da li je bitno na koji način su banke obezbedile kredit dužnicima, da li su iz centrale povlačile direktno švajcarce ili evre, pa konvertovale u švajcarce? Mislim, njihova stvar, njihova procena rizika. Da je trend bio obrnut, da li bi se dužnici solidarisali da nadoknade gubitak banaka u toj situaciji?

na žalost, kada su uzimali te kredite pričali su kako su drugi glupi jer oni plaćaju manje. sad kad se pokazalo drugačije kukaju. žao mi ih je ali ako njima oproste deo duga pozivam da svim duznicima oproste isto deo duga. što sam ja lud da plaćam tri kredita po ovim uslovima

Ludost je uzimati kredit u kojoj bilo valuti ako nije valuta u kojoj primate platu.

Franak je stabilna valuta za stednju i spekulaciju. Sto je vec receno. Nije samo prema DINARU uzeo vrednost nego i prema mnogim drugim valutama. Primer :

1970 g 100 Dm = 122Sfr 1977 100 DM = 80 Sfr
1972 g. 1 usa $ = 4.5 Sfr Danas 1 usa $ = 1Sfr
1976g 1£ = 6,20 Sfr Danas 1£ = 1,37 Sfr


Da ne bi otisao u nebesa S franak, Nacionalna banka, stalno intervenise , kupujuci strane valute. Dosada su kupili za preko 700 Miliardi franaka. Koje ulaze u strane ekonomije. Prosle godine su zaradili na tome 50 Miliardi franaka. 1/3 uzima drzava, 1/3 deli ovdasnjim kantonima, 1/3 ostaje nacionalnoj banci.

@Zdrava logika
Tvoja logika pada u vodu kod rečenice da "banka prodaje svoj proizvod, a to su pare"
Niti jedna banka na svetu proizvodi pare. Ona je samo posrednik između referentnih ustanova za proizvodnju novca, odnosno puštanja novca u promet, i gradjana. Samo nacionalne banke proizvode novac i to u onom iznosu za koje ta država može da pruži pokriće. Ostale banke pozajmljuju novac od Nacionalnih banaka na dnevnom nivou i uveče ih vraćaju. Razlika u kursu i kamatne stope i naplaćene usluge si ono što njima na kraju dana ostane kao zarada.
Niti sam ekonomista, niti pravnik, tako da ako grešim, neka me neko stručan ispravi.

Tuga, a zvanicno tadasnja najbolja rukometasica sveta...Morala bi drzava da pomogne,da se ne brukamo...

Gospođa nije uzela kredit od 50.000e. Gospođa ne duguje 66.000e. To je čista izmišljotina. Ona je uzela kredit od nekih 80.000 Švajcarskih Franaka. Sa kamatom, to je jedno 110.000 Franaka za vratiti. Trenutno duguje još oko 75.000 Franaka. To što banka nije ni sanjala Franke nego se sve dešava u dinarima je krajnje inkonsekventno. Ako nekome nije jasno, neka istraži značenje reči "indeksiran". I uopšte se ne radi o nekom nenormalnom bogaćenju banaka već o zaštiti kredita od obezvređivanja. Prošlo je vreme kada je mogao da se uzme kredit pa da inflacija pojede i kamatu i glavnicu. Dakle jedino nenormalno je koliko smo OSIROMAŠILI prethodnih 10 godina. A to nije bančin problem. I prestanite da lažete da će ljudi biti izbačeni na ulicu. Biće izbačeni u iznajmljeni stan. Ovo nije sirotinja. Sirotinja o kreditu može samo da sanja kada nema ni osnovicu ni dovoljna primanja. Ovo je problem srednje klase. Neće propasti samo će izgubiti stan. Nije kraj života, koliko ljudi živi bez svog stana? Nigde ne piše da život i finansije moraju da idu strogo uzlaznom putanjom. Prihvatite gubitke i terajte dalje, prestanite da cmizdrite!

Kada su uzimali kredite, bili su povoljniji od onih u evrima, rugali se onima koji su uzimali u evrima. Eto zasto su bili povoljniji!

Da je radila u inostranstvu, kupila bi ga za gotovinu, ali je ostala patriota i sad na ulicu, nema nikoga da joj i to malo pomogne.

Izvinite, ali ako pogledate kursnu listu, videcete da je odnos CHF i € skoro isti kao pre 5 godina. Ne razumem u cemu je problem, kamate za svajcarce su bile u medjuvremenu manje.
CHF je u jenom momentu skocio, ali se brzo vratio na staro stanje. Medjutim, i dalje se kuka...
Uz to, ako klauzula u CHF nije legalna, onda ni klauzula u € isto tako nije.

Ko je ljudima kriv kada se ne razumeju u ekinomiju. A drugi razlog he: Komunizma vise nema sa stoji drzava i poklanja.

Predlazem da nas 6.600 uplatiimo po 10€ i pomognemo najbolju rukometasicu sveta. Isto se odnosi i na ostalih 22.000 nesrecnika , dajte nam broj racuna.

..na ulicu.

Pa što su se zaduživali, ko im kriv? Sendvič, moliću.

"Banka nije odobrila Svetlani Kitić produženje roka za isplatu 66.000 evra duga za kamatu na rate kredita, koji je podigla u švajcarskim francima 2007. godine. Kitićeva je inače podigla kredit od 50 hiljada evra."

Ja ovo ne razumem. Gde su tu švajcarci, ako je ona podigla kredit od 50 hiljada evra? A, ako je htela da kaže da je kredit koji je tada podigla u švajcarcima 2007. godine vredeo 50 hiljada evra, to je nešto sasvim drugo. To se zove valutni rizik. Siguran sam da ne bismo čitali ovaj članak da je švajcarac išao u suprotnom smeru.

svi su znali u sta se upustaju, kao i za svaki kredit

Meni nije jasno u cemu je ovde problem.

Uzeo si kredit od 1000 CHF plus napr. 200 chf kamata za ceo rok otplate.
Posle 2 godine si otplatio 400.
Ostalo je da vratis 800.
Franak je skocio na milion dinara.
Ti i dalje imas da vratis 800 CHF.

Ali posto platu primas u dinarima, onda ne mozes da vratis ili ti je znacajno skuplje u dinarima. U CHF ti je isto.

Zasto mesate evre u ovu racunicu?
Koga briga kolko je tad 1000CHF bilo evra??

Uzeti kredit u valuti u kojoj ne primas platu je rizik. Logicno. Niste valjda mislili da franak nece poskupeti narednih 30. godina? A mogao je i da pojeftini. onda bi manje davali dinara za kredit. Jasno mi je da vam je banka isplatila dinare. Ali u ugovoru pise da ste uzeli kredit u chf u dinarskoj protivvrednosti.

Ja uskoro trebam da uzmem stanbeni kredit. Uzecu u evrima. Sta ako skoci evro? Posto primam platu u evrima, meni to nije problem. Nek skoci i na milion dinara. Ali vi ste trebali da racunate na taj rizik. Sutra nekom da pozajmite 1000 evra a posle da drasticno skoci kurs sigurno ne bi ste trazili svoj novac po starom kursu.



Zelim vam svima da brzo i uspesno vratite kredite i oslobodite se.

O tome je morala da razmislja kada je uzimala kredit ali izgleda da je zelela da "iskoristi" priliku i prodje jeftinije...a sada kuknjava

Podsetimo se nekoliko pravila. Banka nije socijalno-humanitarna ustanova. Ona se bavi biznisom. Prodaje pare. Vama su potrebne pare, ona vam proda pare sa kamatom. Prihvatate ili ne. Konkretno, banka je prodala svoj “proizvod” - pare/kredite vezane za svajcarac - koji su neki kupili. Banka je racunala ili na stabilnost svajcarca ili na skok, a kupci su malo sta racunali, ocigledno. Zlatno pravilo glasi: kad vam banka nesto prodaje, vi kontra. Konkretno, stedite svajcarce.

Зашто сви пребацују кредит у евре? Узели су кредит у швајацарцима и враћају у швајцарцима. Могли су и у доларима, рубљама, јуанима, реалима... Свако коцка својим новцем. На западу су ствари јасне - имаш паре/немаш паре. Социјала им је небитна. То што имате за рату у неком тренутку, не значи да имате и за цео кредит.

Uzmeš na kredit 50000 evra i onda ti oduzmu stan jer ne možeš da im vratiš preostao dug od 66000! Mrzim ovu državu u kojoj sam rođen. Banke, institucije, hvala vam zbog toga. U paklu još ne postoji dovoljno strašno mesto koje ste zaslužili vi, koji ste od ove zemlje napravili stecište robova!

Ljudi koji su uzeli kredit u svajcarcima samo traze da otplacuju glavnicu i planiranu kamatu bankama. Banke su se, znajuci unapred da ce chf skociti u odnosu na eur, zaduzivale na madjubankarskom trzistu u eurima a ne u chf, i od tih sredstava davale kredite, a ljude su navukle da indeksiraju kredit u chf. Zato sada banke, pored planirane dobiti ostvaruju nezasluzeni ekstra profit na racun korisnika kredita. Rec je o tome da se bankama oduzme samo ovaj nezasluzeni i neposteni ekstra profit. Znaci nasa drzava ne treba nista da daje. Samo da ostavi sudove da sude po pravu i zakonu. Ali da li ona to hoce?

Država je, svojevremeno, oličena u guverneru Narodne banke Radomiru Jelašiću, vrlo jasno i vrlo često i vrlo glasno upozoravala građane da se ne zadužuju u švajcarcima, jer je rizično, a država neće moći da ih zaštiti... Ali, kad su oni bili pametniji... Sad je frka i meni je žao, ponekad se mora poslušati i poneki savet stručnjaka.

Cece i njenih "muka" mi je ovih dana vise pun kufer.
Kako zivela, tako je i snaslo.

Nego, sad ozbiljno. Sta bese sa onim prebacivanjem kredita u druge valute?
Valjda narod mislio da na kraju i nece morati da plati, pa nista ne preduzima?

Dokle vise ta sramota sa svajcarcima? Kada ce vec jednom drzava da shvati da je njen zadatak da stiti gradjane, a ne banke koje su zloupotrebile svoj polozaj i plasirale stetne proizvode kao sto je kredit u svajcarcima. Ako je zabranjena prodaja droge kao stetnog proizvoda po pojedinca i drustvo, zasto ne vazi isto za svajcarce? Ljudi ostaju zbog stanova, ubijaju se, porodice se raspadaju... Odgovornost drzave je da to ne tolerise i ispravi nepravdu i sopstvene propuste.

ja imam tabelu koju vodim od prvog dana koliko bi me kostalo to sto stanujem da sam uzeo u evrima, I ovaj sto imam u chf. Za 10 godina sam platio oko 14500 evra manje nego da sam uzeo kredit u evrima 2008me za isti iznos. Uzeo chf, dugujem chf, placam rate chf puta kurs. Jos uvek rata nije stigla ratu koju bih imao da sam uzeo u eur. Ja sam zadovoljan, ne treba niko da me brani ni zastupa. Realno, u problemu su oni koji nisu bili kreditno sposobni da uzmu kredit u eur. Odnos chf/eur te 2007me I 2008me je u stvari lazirao kreditnu sposobnost. Pa su se ljudi pruzili preko gubera predpostavljajuci da je taj odnos valuta nesto predvidivo. To ko zna taj je berzanski milijarder a ne kreditni duznik

Izvinite, ali ako pogledate kursnu listu, videcete da je odnos CHF i € skoro isti kao pre 5 godina. Ne razumem u cemu je problem, kamate za svajcarce su bile u medjuvremenu manje.CHF je u jenom momentu skocio, ali se brzo vratio na staro stanje. Medjutim, i dalje se kuka...Uz to, ako klauzula u CHF nije legalna, onda ni klauzula u € isto tako nije.
(Iks Oks, 13. april 2018 20:41)

Ali samo što nije ;) bio je recimo odnos chf/eur oko 1.20 a sada je eur/chf oko 1.20... to je isto samo za onog ko je bežao sa matiša u školi...

Evo i ja nesto da kazem po tom pitanju.
Znam da necu da naidjem na razumevanje
zaduzenih u svajcarcima i da cu po mnogima
da ispadnem bezdusan. Okruzenje mi je
dobrostojece za nase prilike, mogu i sebe
tu da svrstam, ono sto me mnogo iritira
je to sto su svi do jednog, a imam ih petoro
zaduzenih u svajcarcima u dugovima do guse,
neplacene rate, komunalije, struja... i sve
bi mi to bilo razumljivo da se za letovanje
ne trosi i do tri hiljade evra, takodje, "gospoda"
moraju da idu i na zimovanje za koje potrose isto
toliko, cak i vise, dalje, patike ispod 150 evra
"ne postoje", farmerke isto tako, o jaknama ne bih
trosio reci, ni jedan nema automobile ispod 10.000 evra...
i da ne duzim, kako ja koji sve svoje racune placam na
vreme, dugovanja su mi 0 dinara, mogu da se saosecam sa
takvim ljudima, a cesto se oko toga raspravljamo/svadjamo.
A ovo sam sve napisao zbog toga sto obican covek u Srbiji
koji nije u stambenom kreditu, o takvom zivotu moze samo
da sanja. E sad, koga ja sad treba da zalim, obicnog coveka
ili bahate i razmazene duznike.

P.S.
Nije mi bila namera nikom da stajem na zulj jer znam da ima
i onih koji teskom mukom otplacuju stambeni kredit i svega se
odricu. Pozdrav.

Imam kredit u CHF i otpaćujem ga redovno. Uzeo sam ga 2006. god na period od 30 godina. I otplatiću ga. Do poslednjeg dinara. Ne očekujem pomoć države, jer ja njoj neću pomoći kada joj bude trebalo. Ali sam očekivao malo više solidarnosti od naroda za muku nekih drugih... izgleda da su ti što su imali solidarnost davno umrli...

Zao mi je Cece i svih ljudi koji imaju slican problem,ali mi je bilo zao i sebe,kada sam u isto vreme uzeo kredit u Evrima,placao ratu skoro duplo vise nego oni u CHF.Ipak slusajuci guvernera Jelasica,koji je govorio da ne moze nikome da zabrani,ali da na duzi rok,nije pametno zaduzivati se u CHF,mislim da je znao nesto malo vise od nas smrtnika.

Bankari jesu derikože, ali najmanje imaju interesa da po svaku cenu prodaju stan- uvek će da prihvate bilo kakvu nagodbu da se kredit vrati.
Dakle, namirisali su da ih baroniše, a oni nisu sisali vesla. Po svemu što znam o gospođi- nisam iznenađen.

Jasno se secam visestrukih intervjua i gostovanja na televiziji tadasnjeg guvernera NBS Jelasica i njegovih upozorenja i apela de se ne uzimaju krediti indeksirani u CHF jer je to takozvana "sigurna" valuta kojoj vrednost skace u vreme ekonomske krize. A ovo da banke nisu upozorile na rizike je cista laz ali kod nas ugovore, uputstva za upotrebu i slicno niko ne cita. I da se obratim svima koji kazu da drzava "uradi nesto", vecina drzavnih firmi su gubitasi, mi nafte nemamo, ta "pomoc" ce znaci kostati mene. Zasto ja da placam vasu nesmotrenost i ishitrenost?

Znam da cu zvucati pomalo surovo, ali sustina u zivotu pa i poslovnim odlukama( a uzimanje kredita “u svajcarcima” to i jeste) jeste da se za lose i pogresne odluke snose posledice.
Najiskrenije mi je jako zao tih ljudi, sa ljudske strane, jer niko ne zasluzuje da ostane bez krova nad glavom. Ali svi oni su, u tom momentu uzimanja kredita, mislili i bili ubedjeni da rade pravu stvar i da ispadaju pametni i mudri, iako je zaista bilo ne jednom upozoravano da to ne rade.
E sad, ako ti nisi slusao strucnjake, posledice su na tebi. Ako se sam nisi interesovao i informisao, posledice su na tebi. Zasto bi sada drzava stala u zastitu nekoga ko je svesno usao u neki posao i doeo pogresnu odluku? Davno je proslo vreme komunizma. A ni onda nije bilo pravde. Moji roditelji su ceo radni vek izdvajali za stambenu izgradnju, a stan nikada nisu dobili. Oni koji su ih dobili, otkupili ih za par hiljada a kasnije i za par stotina maraka a sada vrede desetine hiljada evra. Posteno? Pa i ne bas.

Ne razumem zasto bi neko uzeo kredit pod tim uslovima u svajcarcima. Franak je stabilna valuta ali uvek ima tendenciju da raste sto automatski znaci da ce tako rasti i dug a u jednoj ekonomiji kao sto je nasa, to znaci da nece postojati mogucnost da isti bude vracen. U ovom slucaju mislim da bi drzava morala uraditi nesto i pomoci ove gradjane koji se suocavaju sa egzistencionalnom nevoljom.

Meni i dalje nije jasno ko je ovde u pravu? Ljudi kupili stan za 60 hiljada CHF, rata je fiksna, recimo 300 CHF. Ista je bila na startu kredita i posle 10 godina, a bice 300 i za 20 godina. Sta sada sud treba da presudi u ovoj prici? Razumem da je to nekad bilo 150 evra, a danas je 350 evra, ali kakve veze ima sud sa tim? Naravno da je ljudima otezano , fakticki nemoguce da placaju rate, ali to treba da vide sa Vucicem, Tadicem, Dacicem ili sa kim vec. Na nivou drzave treba da se resi, kao u Madjarskoj, Sloveniji ili gde god...

Da li su uslovi pri uzimanju kredita u švajcarcima i eurima bili isti?Zašto se kredit u švajcarcima preračunava u kredit u eurima(zašto ne u rubljama,juanima,funtama...?).Meni nije jasno zašto su podizali kredite u jednoj a ne u drugoj valuti,pa sada kukaju,moglo je doći i do drugačijih kretanja valuta,a šta ako u budućnosti dođe do drugačijih,obrnutih kurseva,hoćete li onda vraćati novac?Traba li sada i ja da učestvujem u nadoknadi za "pogrešne"nečije odluke?

Najsmešnije su mi ove priče da nas je Jelašić na nešto upozoravao. Pa ako je tako zašto je država ove kredite osigurala kod Nacionalne korporacije za osiguranje stambenih kredita? Inače, sve države u regionu su ovo prepoznale kao prevaru. A banke franke nisu ni imale... Ako ne znate kako da rešite, pitajte Orbana.

meni je raf banka uzela stan i prodala za 65 hiljada, a sada me zadužuje za još 15, uzeo sam 72 hiljade, plaćao 9 godina, preko 40 hiljada sam im dao i zbog 6 meseci kašnjenja su me izbacili na ulicu sa dvoje dece. ostao sam bez posla u tajkunskoj firmi 2013, žena bez posla i niko me nikada iz države nije pitao kako plaćam kredit kako izdržavam decu. 2 puta sam za nju ratovao, nikada ukrao, nikada prevario. prodao sam stari očev auto, prekrstio ženinu fakultetsku diplomu u med.sestru, platio kurs nemačkog i evo nas ovde od pre mesec dana, rekao bih sve najgore o vlasti, bankama i državi, ali mi zahvalnost što su me naterali na sve ovo ne dozvoljava. žao mi je ovih obmanutih ljudi, delim njihovu sudbinu, ali sam se ipak uspeo spasiti i kunem vam se sa 43 god nikada više ni dinara neću dati državi srbiji, dokle god je ovi i slični njima vode u totalnu propast.

Za kredit od 50000 eur koji je dobrim delom sigurno i otplatila kamata je 66000 eur? To je više nego pljačka!!! Da ne govorimo o kursnoj razlici.
Hrvatska država je u sporu sa bankama stala na stranu građana, zar Srbija ne može ? Sramota!

Uzeo sam kredit u evrima , tada bese skoro 1%0 kamata, na svajcarce oko 5. Poslusao sam guvernera da su svajcarci rizik. Kajao sam se skoro deset godina zbog te odluke, ali zadnjih godina se isplatilo. Nisam preracunavao koliko je to u dinarima, dolarima, svajcarcima, znao sam koliko sam se zaduzio i koliko treba da vratim.
Kod onih koji su uzeli kredite u svajcarcima dogodilo se obrnuto, ispocetka jako slatko, posle zagorcalo. Velika je to muka, ali je to posledica lose srece i velikog rizika. Ali svaki je kredit rizik.

Zao mi je žene, ali hiljade ljudi pate gore nego ona zbog franaka, a o njima niko ne priča. Ona makar ima nacionalnu penziju koju je stekla sa 20ak godina preko grbače ovog naroda. Država treba da pomogne svim građanima, ali tako i B92 treba da ili piše o svima koji pate ili da ne piše uopšte. Nadam se da ćete mi objaviti komentar veliki pozdrav

Zasto bi meni trebalo vise da bude zao Kiticke, nego za ostale osobe? Doticna gospodja je imala, a ima i sada mnoge benefite od drzave, tako da je ona u boljoj situaciji od mnogih drugih. A cudno je to sto se pored uspesne sportske karijere, tek skoro resila "skuciti".

Ako mogu da pomognem da bude jasnije. Banke se nisu zadužile u švajcarcima (kod neke druge banke) niti su dužnicima isplaćivale švajcarce, već su INDEKSIRALE kredit u švajcarcima. Tako su se banke PREKOMERNO obogatile na uštrb dužnika a što je kao nezakonito propisano čl.15 Zakona o obligacionim odnosima.

(Miloš, 13. april 2018 19:00)

Upravo je u tome stvar, "Švajcaraca" nema nigde sem na papiru. Banka isplati klijentu iznos kredita u dinarima, a klijent rate plaća takođe u dinarima. Niko ti franke nije ni video.
Ali je problem što je i jedno i drugo izraženo u francima (valutna klauzula - nije zabranjena, dozvoljena je).
Ali problem je posledica koja nastupa.
Dolazi do toga da klijent banci mora da vrati mnogo više nego što je uzeo.
Npr. uzeo je kredit i dobio 5 miliona u dinarima. Po početnim postavkama bi trebalo sve ukupno da vrati recimo 7 miliona. A on posle X godina otplate kredita, tokom kojih je otplatio skoro celu glavnicu, recimo 4 miliona, po novom proračunu treba da vrati još 6 miliona.

Uzgred budi rečeno, ovakvi ugovori ili zajmovi između fizičkih lica koji proizvode ovakve posledice smatraju se zelenašenjem (koje je pride i krivično delo). Al' za banke to ne važi...

Da li bsmo čitali ovo da je franak išao u kontra smeru? Naravno da ne. To spada u rizik poslovanja koje su banke dužne da snose i koje bi one trebale da predvide (ili bar da budu svesne da se može dogoditi). Građani nisu dužni da pretpostavljaju ništa, posebno zato što je kredit "uzmi ili ostavi" - banka diktira uslove i klijent nije u ravnopravnom položaju.

Kredit se uzima uvek u valuti u kojoj se i zaradjuje, ako je plata zarada u dinarima onda i kredit u dinarima, to je najmanji rizik od kretanja kursa medju svetskim valutama sutra franak mozda bude i 2€ura i sta onda ?

Umesto da se zaposlila u drzavnoj firmi i,dobije stan za dzabe i uziva ona uzima kredit...

дуг је лош друг

Izvinite, ali ako pogledate kursnu listu, videcete da je odnos CHF i € skoro isti kao pre 5 godina. Ne razumem u cemu je problem, kamate za svajcarce su bile u medjuvremenu manje.CHF je u jenom momentu skocio, ali se brzo vratio na staro stanje. Medjutim, i dalje se kuka...Uz to, ako klauzula u CHF nije legalna, onda ni klauzula u € isto tako nije.
(Iks Oks, 13. april 2018 20:41)
- Ne znam tačno u čemu je problem, ali primer koji je naveden u tekstu pokazuje da problem postoji. Ako neko podigne kredit od 50.000 evra 2007. i nakon 10 godina ima dug od 66.000 evra samo za kamatu na rate kredita, tu nešto debelo nije u redu. Nemoguće je doći do takvog odnosa iznosa kamate prema iznosu glavnice u desetogodišnjem periodu bilo kakvim normalnim fluktuacijama kursa i normalnim kamatama.

Kredit se uzima u valiti u kojoj primas platu, zlatno pravilo, uvek bilo i biće.

Svetlana je najgori izbor koji ste izabrali da prezentuje ovaj veliki i nehumani problem.

"Zasluzni" sportisti poput nje vec sa 40 godina zivota-da zivota, nije greska, od prebogate drzave Srbije i njenih gradjana dobijaju "penzijice" od nekih tricavih 1.ooo i vise evrica.

Za vernu ilustraciju ovog problema trebali ste uzeti neku familiju ciji ce clanovi morati da rade do 65 godine zivota da bi kao podstanari stekli neku penziju od 200-300 evra.

Svakih par godina vlastodrsci i bankar organizuju neku semu da opljackaju stanovnistvo.
Hiper-Inflacija, zamena DEM u EUR, CHF krediti...

imao sam kredit u svajcarcima. Uzeo sam ga pre bilo kog upozorenja krajem 2006. Placao 10 godina i onda napustio zemlju, prvenstveno da bih ga otplatio. Trebalo mi je dve godine. Sad samo ne znam ima li se smisla vracati.
Drzava nije reagovala ni preventivno a ni sad da smanji posledice. 20.000 porodica ne utice bitno na rezultat izbora.

tuga !

Pa sta?

Neko ostane bez stana, na ulici, neko izgubi zdravlje, neko izgubi i život. Samo su banke, i samo u Srbiji, zaštićena vrsta. I ne, ne treba da se odbija od penzija ili plata, niti da se oproste dugovi, jer većina dužnika je za 10-11 godina u suštini isplatila pozajmljeni novac. A i dalje plaća nerealno visoke kamate, i kursnu razliku, koja je tu da zaštiti od skoka, ali ne, samo u Srbiji, banka zarađuje i na kursnoj razlici i ima visoke kamate. I još kamate na kašnjenje. Što bi rekli, 'Srbija je to, brale'. Može da se navede čitav spisak prioriteta SRBIJI, od onih koji će da odu, koji su već otišli, koji tek treba da se rode, koji su mladi, koji su javne ličnosti, koji su zaslužili/zadužili 'ONO i DSZ', koji su tajke, majke, čeda, unučad... Ništa od toga nije dužnik u CHF koji grca, i kog banka izbacuje na ulicu da bi po ko zna koliko puta nižoj ceni prodala taj stan nekom drugom.

Nacionalno priznanje za sportiste ( a bogami i glumce i ostalu javnu bratiju) - kakva katastrofica brate. koliko lako naša država deli takve stvari. Izabrao si time da se baviš - igraj i zarađuj. Reprezentacija nije obaveza nego treba da bude čast. Čak mi je u redu da im se za medalje da neki novac, ali ne nešto basnoslovno - nego simbolično. Sasvim je druga stvar lopovluk banaka i prećutni dogovor sa državom koji sve to omogućava. Protesti vamo protesti namo. Nema od toga ništa braćo Srbi kod nas. Ja znam da je ova vlast - a i ove prethodne manje više nametnuta - jer vrše posao Zapadu i kome god već treba. Ali ako je moglo nas milion da se skupi u BG ( jasno mi je sve - žutajci i ostale partije i "Otpor" finansirani sa strane, godine agitacije u eri bez interneta kad je samo moglo biti lakše biti primećen kao alternativa Miloševiću). Cela poruka je : jedino veliki skup i pretnja otvorenim sukobom sa državom može nešto da promeni, ovako će samo da nas zezaju kao ljude u Nišu ovih dana koji protestuju zbog aerodroma- protestujte pa ćete da se ispraznite. Nije bre sve tako crno i nismo ni mi tolko najgori. Glave gore braćo Srbi (a i ostali su mi braća da ne bude zabune) i pamet u te iste tintare. Ničija nije do zore gorila!

bankarsko/izvrsilacka mafija

Nisu banke krive što im je omogućeno da 'posluju' kao lihvari. Neko im je to kako vole da kažu 'transparentno' omogućio tj. kroz zakone koje su usvojili u parlamentu kada se nije vikalo na predsedavajuću.

To sto je izbacuju na ulici mi teze pada nego da je izbacuju na ulicu.

Šta očekujete kad u ovoj zemlji još nijedna vlast neće da resi slučaj nestalih beba,već da zataška to za pare (10000 evra),jer su mnogi u to umešani -jedini je normalni zaključak-jednostavno su monstrumi oko I iznad običnog čoveka!Prema tome ovo sa švajcarcima deluje benigno,mada I to je bruka koliko za obične ljude vlast neće da se založi!!!

Ugovori u švajcarcima su bili potpisivani pri čistoj svesti od strane pravno sposobnih ljudi, i bili su pokušaj da se uštedi, odnosno, zaradi. Ta spekulacija se, kao što se to na tržištu često dešava, okrenula protiv njih, ali to apsolutno ne znači da oni ne treba da snose konsekvence, umesto da se preko populističko-demagoških mehanizama šteta prebacuje na banke, odnosno, u krajnjem skoru na njihove klijente. Sada ćete lepo da izgubite stanove, a sledeći put gledajte šta potpisujete, dosta više bolesne socijalsitičke logike odbijanja odgvornosti punoletnih ljudi i oslobađanja od nje na račun i rpeko grbače drugih firmi i građana.

Uzasan i potpuno haotican sistem.
Hek 22000 tuzbi za istu stvar jer sud ne dozvoljava grupne tuzbe

@dušan
Pa gledajte da i u Nemačkoj uzmete kredit u švajcarcima, manja je kamata. Sigurno će vas država Nemačka pitati imate li od čega da ga vraćate.

meni je banka uzela stan zbog kredita...nisam imao za ratu u svajcarcima..glava gore i u podstanare

@Zdrava logika
Tvoja logika pada u vodu kod rečenice da "banka prodaje svoj proizvod, a to su pare"
Niti jedna banka na svetu proizvodi pare. Ona je samo posrednik između referentnih ustanova za proizvodnju novca, odnosno puštanja novca u promet, i gradjana. Samo nacionalne banke proizvode novac i to u onom iznosu za koje ta država može da pruži pokriće. Ostale banke pozajmljuju novac od Nacionalnih banaka na dnevnom nivou i uveče ih vraćaju. Razlika u kursu i kamatne stope i naplaćene usluge si ono što njima na kraju dana ostane kao zarada.
Niti sam ekonomista, niti pravnik, tako da ako grešim, neka me neko stručan ispravi.

na žalost, kada su uzimali te kredite pričali su kako su drugi glupi jer oni plaćaju manje. sad kad se pokazalo drugačije kukaju. žao mi ih je ali ako njima oproste deo duga pozivam da svim duznicima oproste isto deo duga. što sam ja lud da plaćam tri kredita po ovim uslovima

Bitno je da je Srbija opet jedina u pravu.

Niko vas nije tukao po usima da uzimate kredite..Hocete lagodan zivot..e to kosta...I ja bi kucu na Dedinju..Ali nemam toliko da se ispruzim..

Radio sam godinama u jednoj domaćoj banci u Treasury odeljenju na praćenju i zatvaranju CHF fx pozicije pa mislim da sam dosta upućen u način na koji je banka puštala chf kredite.
Naime, onog trenutka kada banka pusti indeksirani chf kredit klijentu na račun, u bančinoj deviznoj poziciji dolazi do povećanja devizne imovine jer iako je pustila dinare u knjigama se vodi kao da su to u stvari chf jer je to suština indeksacije. Da bi izjednačila deviznu imovinu i obaveze banka mora da proda chf koje nema u svojoj depozitnoj bazi, znači sledeći korak je da se na medjunarodnom tržištu zaduži za iznos poštenog chf kredita, nakon toga te chf prodaje za rsd kako bi izjednacila dev aktivu i pasivu. Banka ovo mora da radi, ponavljam, mora da radi jer po propisima nbs dev rizik u okviru devizne pozicije ne sme da bude preko 20 posto kapitala. Dakle moja banka, tj ja lično, sam morao da pozajmljujem chf upravo zbog ovog propisa. Banka može jednokratno da se kocka sa kursom ali da celu poziciju u chf drzi otvorenom duži period je isuvise rizicno a i krši propise NBS.
Do trenutka kada su ukiniti chf mi smo u knjigama imali pozajmljenih oko 60 miliona chf koji su služili za finansiranje chf kredita. dakle, mislim da priča po kojoj su banke mogle da pretpostave gde će ići kurs, da se nisu zaduzivale u chf jednostavno ne pije vodu zbog propisa nbs i što bih ja prvi koji sam to radio sada bio na Maldivima a ne bankarski ćata u bgd da sam znao gde će kurs ići. Slažem se da je bilo problema sa podizanjem kamate, nerezonskim provizijama ali sa fandingom u chf znam da nije, makar u mojoj banci. Pozdrav svima

Srbija plaća da se deca radjaju a otima onoj koja su rodjena. I to za račun onih koji se truju novcem.

Da napravim moje neko vidjenje stambenih kredita.U USA imate zakonsku kamatu koja se menja svaki SAT ali ne odstupa od 0,05 %, plus tu ima mnogo faktora koji uticu na to ko ce da vas kreditira i po kojim uslovima.Ukratko,u najboljem slucaju kad budete odobreni za iznos od 250000$ na 30 godina,tj.360 meseci vi cete posle tih 360 rata platiti 470-480000.A ako niste tako kreditno sposobni verovatno preko 550000.To je doduse prilagodjeno bolje nego kod nas,pa ce vas rata banci ili nekom kreditoru,plus ostali troskovi za stanovanje izaci kao da ste iznajmili stan.Naravno,ne platite 3-4 rate i prakticno ste na ulici.
Kredit je kredit,dobro izvagaj sta ces i dali ces moci da placas narednih 6,7,10 godina.
Ako drzava pomogne tim ljudima,to je znak meni,a i vama da teglimo kredite,jer ce nam neko magicno vratiti dugove.
Poslovna odluka nosi rizik,prihvatite to i nije smak sveta.To je samo novac.Ziveli!

Nije toliko bio problem u valuti koliko u planu otplate. Na to treba obratiti pažnju. Pre 10-15 godina kada se gro ljudi zadužio u CHF ili EUR šta god, prvih nekoliko godina plaćao si samo kamatu banci pa si tek onda stizao do glavnice, a glavnica je stajala i na nju se talozila kamata+valutna klauzula. Dosta ljudi i dalje ne otplaćuje glavnicu već samo kamatu. Tu su banke bile nekorektne.

Da li je bitno na koji način su banke obezbedile kredit dužnicima, da li su iz centrale povlačile direktno švajcarce ili evre, pa konvertovale u švajcarce? Mislim, njihova stvar, njihova procena rizika. Da je trend bio obrnut, da li bi se dužnici solidarisali da nadoknade gubitak banaka u toj situaciji?

Dok ne dignete prašinu da prst pred okom ne vide, neće se ništa promeniti.

od drzave nema pomoci niti ce je biti niti je ikad bilo..zapamtite to

Svetlana Kitić podstanar. .Najbolja rukometašica sveta ! Najgori konobar u Beogradu je predsednik FSS i vlasnik više stanova i nekretnina u Srbiji . Napredni Beograd 2018.

Da je problem jeste, da tim ljudima treba nekako pomoci, treba ali da li je problem od nacionalnog interesa? Ajde da pogledamo brojke (jer se ovde zaista radi o brojkama) i to u odnosu na Hrvatsku jer se sa njima najcesce poredimo. Hrvatska ima oko 4 miliona stanovnika i oko 100.000 gradjana je uzelo kredit u CHF dok u Srbiji (gledano bez Kosova jer objektivno trenutno tamo i nemamo neku izvrsnu i sudsku vlast) ima oko 7.000.000 stanovnika i oko 22.000 stanovnika je uzelo kredit u CFH. Podaci su sa interneta i ne garantujem za Hrvatsku ali su za Srbiju tacni.. Ako broj korisnika pomnozimo sa 4 (kazemo prosecna porodica ) u Hrvarskoj dolazimo do 10% stanovnistva a u Srbiji do 1.3%. E sad vi meni kazite da li cemo uvek kada 1 ili 2% stanovnistva ima neki problem kojem su dobrim delom i sami doprineli to proglasiti za nacionalni interes? Nama je onda sve nacionalni interes.... Ponavljam ljudima treba pomoci ali ne na nacin da im se sve “oprosti” i da se kaze ma niste vi uzeli u CHF, vi ste uzeli u EUR. Sta je onda sa ljudima koji su bili pametniji pa uzeli kredite u EUR (i kojih je znatno vise) i svesno placali vecu kamatnu stopu? Oni onda sada ispadaju glupi.. Mogli su i oni lepo CHF pa kad zagusti EUR itd. Ne zaboravite, svi su mogli da konvertuju kredite i da ih vezu za EUR i pre preporuka NBS ali mnogi nisu hteli jer im je tada to bilo skupo....Prica je mnogo dublja i ne moze se pausalno ocenjivati....

Ludost je uzimati kredit u kojoj bilo valuti ako nije valuta u kojoj primate platu.

Franak je stabilna valuta za stednju i spekulaciju. Sto je vec receno. Nije samo prema DINARU uzeo vrednost nego i prema mnogim drugim valutama. Primer :

1970 g 100 Dm = 122Sfr 1977 100 DM = 80 Sfr
1972 g. 1 usa $ = 4.5 Sfr Danas 1 usa $ = 1Sfr
1976g 1£ = 6,20 Sfr Danas 1£ = 1,37 Sfr


Da ne bi otisao u nebesa S franak, Nacionalna banka, stalno intervenise , kupujuci strane valute. Dosada su kupili za preko 700 Miliardi franaka. Koje ulaze u strane ekonomije. Prosle godine su zaradili na tome 50 Miliardi franaka. 1/3 uzima drzava, 1/3 deli ovdasnjim kantonima, 1/3 ostaje nacionalnoj banci.

Rasplakah se nad sudbinom Svetlane Kitic...nije njoj lako, toliko je novca proslo kroz njene ruke, tu je i nacionalna penzija...gospodja je verovatno na ivici gladi. Za one bahate koji crnce za 200 eura bas me briga...njima je lako.

Molim sve da mene izuzmu iz bilo kakvog generalisanja!
Sve!
I one koji su digli kredit u švajcarcima i one koji su digli kredit u eurima!
I one koji nisu digli nikakav kredit!
Ja svoj kredit u švajcarcima kako-tako vraćam i ne tražim pomoć!
Ćutim, trpim, more ne gledam, ali vraćam!
A svi oni koji pametuju ovo ili ono, neka me zaobiđu!
U širokom luku ...

P.S.

pa ljudi, citate li vi tekst ? U zadnjem pasusu pise: "želela sam da refinansiram taj kredit, vratim novac i da nastavim dalje sa plaćanjem...". Sto znaci da joj je momentalno potrebna neka pomoc za krace vreme, a zasto niko ne moze da joj pomogne, nego svi gledaju kako je izbacuju iz stana, pitanje je za diskusiju. Pored sve rodbine i prijatelja, niko da joj se nadje !? U tome je konkretno njoj veci problem nego u svajcarcima !

Sto se tice oscilacija kursa deviza, kurs svajcarca je uvek oscilovao, pratio sam to i 80-tih, a i dolar je u to vreme dosta cesto oscilovao (od 1,4-2DM), dok se DM drzala najstabilnije, kao i sada euro. Moja sestra je negde 2005. kupila stan od 92m2 kod arene od Energoprojekta i platila je oko 1300e/m2, a vec za par godina je poskupela novogradnja i u susednoj zgradi su prodavali po 4000e/m2, pa je posle opet nesto pala cena. Ali uglavnom, sada tamo taj stan moze da se proda po 2500e/m2. Sta hocu da kazem ? Pa da se i na to mora racunati. A evo i danas, pogledajte cene novogradnje na N.Beogradu, jako su porasle, a u "Bgd na vodi" traze blizu 7000e/m2, (sto je najveca glupost platiti u beogradu, nije to Singapur).

Zanimljivo kako kriticari u prvoj recenici pocinju sa znam da cu mozda da delujem bezdusan i sl ali ipak ... ko vas sisa kad sta uzeli u Svajcarcima. Ima tu i polu argumentovanih stvari, medjutim koriste se samo delovi za argumente ne cela poenta. Lepo pise, nigde, znaci nigde ni u jednoj situaciji velicina kamate nije presla glavnicu kao kod ovih kredita, znaci niste se zaduzili 1.000 chf indeksiranih u dinarima na primer 8.000, pa vratili po dogovorenoj kamati 1.500 na primer u dinarama znaci ako je sa 80 otisao chf na 100, 15.000 dinara, nego ste vratili 20.000+ sto bi trebalo da znaci da je chf sa 80 otisao na 160, a gle cuda nije, nego je najveci nivo u jednom trenutku bio 120, a sada je oko 100, a vi i dalje vracate do iznosa kao da je 160 sve vreme. Naravno krenuce se sad sa time da banke kupuju i evra, pa tek onda dinare i sa euribor indeksom, ali sve to zajedno cak i ako racunamo ne ide do tog iznosa. Jos jedan jasan pokazatelj je da, isto pise u clanku i proverivo na internetu, da samo Srbija kao drzava i samo nasa Narodna banka od svih zemalja gde su davani krediti u chf nije intervenisala, sta to znaci, samo mi smo pametni ili ipak obratno.

Švajcarac je "plitka valuta" tj. nema je u opticaju u velikim količinama i to je valuta u kojoj se štedi, a ne u kojoj se zadužuje. Ako već neko želi da uzme kredit mora dobro da se informiše o uslovima i da se posavetuje sa nekim čovekom od struke šta znači npr. uzeti kredit indeksiran u CHF. Pričao nam je profesor ekonomije na Filozofskom fakultetu kako je u to vreme svakog ko je došao po savet kod njega u vezi sa tim kreditom posavetovao da ga ne uzima i obrazložio zašto to nije dobro. Naravno medju njima je bilo i onih koji savet stručnjaka nisu prihvatili, pa sad kukaju na državu da ih zaštiti. Naši ljudi moraju da shvate da nema "besplatnog ručka". Žao mi je onih ljudi koji nisu imali sa kim da se posavetuju nego su nepromišljeno uleteli u kredit.... Ali ako što je neko od komentatora napisao nije najstrašnija stvar ostati bez stana i živeti privatno. Ne daj Bože neizlečivih bolesti, a ostalo se da rešiti.

Gospodju cenim kao vrsnog sportistu. Samo, nije mi jasno kako nema od caga da otplacuje kredit jer ima nacionalnu penziju! Takodje mi nije jasno zasto je njen problem otplate kredita veci nego porodice u kojoj dvoje ljudi zrnce za plate manje od nacionalne penzije.

ikarus,gresis,kredit je novac,svaka banka ga pravi... i plasira,po razlicitoj ceni...cena novca je kamata....