Nuklearka svađa susede: Ne odstupamo ni centimetar

I dalje je to najefikasniji izvor energije. Tehnologija je dovoljno razvijena da je jednostavniji za upotrebu.

Gase nuklearke, ali zato pale ugalj ko ludi i medjusobno kažnjavaju zbog zagadjenja vazduha.

Ako u nečemu treba podržati Austriju, to je onda u ovoj borbi. Mislim da na celoj planeti nema lepših seoskih predela od austrijskih sela... Samo jedna katastrofa svu tu lepotu može zauvek uništiti.... Možda je pred evropskim zakonima fer, ali pred prirodnim nikako nemože biti...

Nuklearke su JEDINI dugorocno odrziv glavni izvor energije. Termoelektrane su zlo koje pored pepela, sumpora i jos sto cuda zapravo (kroz ogromne kolicine uglja koji sadrzi male kolicine radioaktivnih elemenata) izbace visestruko vise radijacije u okolinu nego nuklearke. Jedini bolji izbor od nuklearki su hidroelektrane, ali njihov broj je ogranicen prirodnim uslovima i rekama. Gas je nesto bolji od termoelektrana, ali skup (i nepopularan jer je iz Rusije) i ipak izbacuje iste kolicine CO2.

Vetar, solarni paneli, plime i slicno, sve to su odlicni pomocni izvori koji tu i tamo naprave neku ustedu, ali po svojoj prirodi (da ne rade kada nema vetra, ne rade nocu/zimi) nisu u stanju da cine osnovu elektro mreze. Forsiranje zamene nuklearnih elektrana solarnim i vetrogeneratorima direktno znaci pojacanje upotrebe termoelektrana, te kontra efekat na emisije CO2 (povecanje, a ne smanjenje). Pogledajte prosecnu kolicinu izbacenog CO2 po MWh generisane energije po zemljama Evrope i videcete da je Nemacka (predvodnik u ovom suludom postupku) apsolutno najcrnja zemlja Evrope (uz Posljsku i par manjih), a najcistinu energiju imaju Svedska, Norveska (zbog hidro) i Francuska (zbog nuklearki).

Forsiranje neracionalnih strahove protiv nuklearki baziranih na prenaduvanim pricicama i jednom ozbiljnom incidentu koji se desio u suludoj drzavi sa suludim nedostatkom propisa (Cernobil je jedini ozbiljnu stetu naneo) je lobiranje na stetu svih nas. Nuklearke su buducnost, pre ili kasnije!

Austro-ugarska posla...treba ukinuti nuklerake svuda po svetu

Ludisticki pokret.
A svakako znaju da bi gasove iz eventualnih madjarskih termocentrala strujanja vetra nosila prema Rumuniji i Srbiji, a ne prema Austriji. Zemlje jugoistocno od Madjarske bi trpele stalne posledice takve prizvodnje energije.

Paks je u blizini Austrijsko-Mađarske granice??? Pa od Hrvatske (ili Srpske) granice je udaljen 70-ak km, a do Austrijske ima skoro i 200 :D

Ako u nečemu treba podržati Austriju, to je onda u ovoj borbi. Mislim da na celoj planeti nema lepših seoskih predela od austrijskih sela... Samo jedna katastrofa svu tu lepotu može zauvek uništiti.... Možda je pred evropskim zakonima fer, ali pred prirodnim nikako nemože biti...

I dalje je to najefikasniji izvor energije. Tehnologija je dovoljno razvijena da je jednostavniji za upotrebu.

Austro-ugarska posla...treba ukinuti nuklerake svuda po svetu

Gase nuklearke, ali zato pale ugalj ko ludi i medjusobno kažnjavaju zbog zagadjenja vazduha.

Nuklearke su JEDINI dugorocno odrziv glavni izvor energije. Termoelektrane su zlo koje pored pepela, sumpora i jos sto cuda zapravo (kroz ogromne kolicine uglja koji sadrzi male kolicine radioaktivnih elemenata) izbace visestruko vise radijacije u okolinu nego nuklearke. Jedini bolji izbor od nuklearki su hidroelektrane, ali njihov broj je ogranicen prirodnim uslovima i rekama. Gas je nesto bolji od termoelektrana, ali skup (i nepopularan jer je iz Rusije) i ipak izbacuje iste kolicine CO2.

Vetar, solarni paneli, plime i slicno, sve to su odlicni pomocni izvori koji tu i tamo naprave neku ustedu, ali po svojoj prirodi (da ne rade kada nema vetra, ne rade nocu/zimi) nisu u stanju da cine osnovu elektro mreze. Forsiranje zamene nuklearnih elektrana solarnim i vetrogeneratorima direktno znaci pojacanje upotrebe termoelektrana, te kontra efekat na emisije CO2 (povecanje, a ne smanjenje). Pogledajte prosecnu kolicinu izbacenog CO2 po MWh generisane energije po zemljama Evrope i videcete da je Nemacka (predvodnik u ovom suludom postupku) apsolutno najcrnja zemlja Evrope (uz Posljsku i par manjih), a najcistinu energiju imaju Svedska, Norveska (zbog hidro) i Francuska (zbog nuklearki).

Forsiranje neracionalnih strahove protiv nuklearki baziranih na prenaduvanim pricicama i jednom ozbiljnom incidentu koji se desio u suludoj drzavi sa suludim nedostatkom propisa (Cernobil je jedini ozbiljnu stetu naneo) je lobiranje na stetu svih nas. Nuklearke su buducnost, pre ili kasnije!

Ludisticki pokret.
A svakako znaju da bi gasove iz eventualnih madjarskih termocentrala strujanja vetra nosila prema Rumuniji i Srbiji, a ne prema Austriji. Zemlje jugoistocno od Madjarske bi trpele stalne posledice takve prizvodnje energije.

Paks je u blizini Austrijsko-Mađarske granice??? Pa od Hrvatske (ili Srpske) granice je udaljen 70-ak km, a do Austrijske ima skoro i 200 :D