Da su čitali Karenjinu, ne bi se ogrešili o Putina

svaka cast ovim ljudima, pravo u centar.

ali pricaju zidu...

Ekonomija, naropčito ona koju u poslednje vreme nazivaju globalnom, bazira se sve više na spekulativnim poslovima. Tu je u velikoj meri prisutan mozak koji poynaje psihologiju klju;nih igra;a. Evo, promer sa kripto valutom bitkoin je poslednji primer...
Prava ekonomija za rezultat mora imati nešto što će običan čovek, sklon radu i porodici, na kraju dana imati da namaže na leba. A ne facebook!

ne slažem se samo sa tvrdnjom da je ekonomija nauka bazirana na Njutnovim ('teli su reći, valjda, fizičkim) zakonima. Čak nisam siguran da je ekonomija uopšte nauka. Previše su ti modeli pojednostavljeni da bi predvideli bilo šta korisno i dozvolili ekonomistima da ponove nečiji eksperiment i dobiju isti rezultat.
A nešto ne verujem da su ekonomski argumenti imali mnogo uticaja na odluku zapada o sankcijama Rusiji, bar ne za onoga ko je uveo sankcije.

konacno nesto pametno

Savremena ekonomska "nauka" (a ona je UVEK po definiciji zapadba i prozapadna, ne postoji tako nesto kao sto je "istocna" ekonosmka nauka), samo je nauka nominalno i po imenu. To je "nauka" za debile koji su navikli da nekriticki gutaju sve ono sto im mudri mmasteri serviraju na tanjiru. To je hokus-pokus znanje, nadri-nauka i vudu-ekspertiza, gomila ispraznih frazetina u usiljenom maršu preko krajolika u ocajnoj potrazi za nekakvim smislom.

Sve sto vam je potrebno da razumete ekonosmki zivot jedne sredine je nesto zdravog razuma, solidno siroko obrazovanje, pismenost i kriticki um. Ako budete citali pisanija ekonosmkih "genija" Cikaske skole kao sto su Milton Fridman i Ajn Rand, ostacete i bez zdravog razuma, u bez obrazovanja, i bez kritickog uma. A i postacete, na kraju, nepismeni.

Naravno da struka treba da se pita , ne može amater da projektuje statiku kod zgrada ili da operiše umesto hirurga , ali treba nekad saslušati i amatera ako je predlog suvisao. Da je struka neprikosnovena onda bi ekonomisti bili najbogatiji a lekari najzdraviji a to nije tako u stvarnom životu.

Da ekonomisti su malo više obrazovani nego što su pohlepni videli bi šta ih ceka od Kine i Indije tj njihove kulture i njihovog poimanja ljudskog života.

Svaki ekonomista bi odgovorio da sankcije Rusiji nisu bile ekonomska vec politicka odluka i tu im argumenti (bar sto se tice ovoga kako su predstavljeni u ovom clanku) otpadaju.
Znaci, nijedan ekonomista zasigurno nije vidio ekonomsku opravdanost u sankcijama (naprotiv, Njemacka privreda je imala samo ekonomsku stetu).

A ako je argument da ekonomisti nisu dobro predvidjeli ekonomske posledice sankcija u Rusiji jer nisu uzeli u obzir rusku kulturu, onda ok.
Medjutim, nije samo kultura u pitanju vec i potencijal (u ovom slucaju poljoprivredni) ruske privrede, kao i dobre reakcije ruske ekonomske politike.
Zanimljiv clanak.
Istina je da ekonomske politike moraju uzeti u obzir i druge aspekte ljudskog postojanja osim materijalnih.

Sankcije su nehuman čin.Stanje cine još gorim.Nikom ne pomažu a običnog čoveka ugrožavaju.Podsticu razvoj problema i ukazuju na surovost onih koji ih potenciraju.Tima,te osobe ostaju na stranputici morala.
Jedinstveni standardi za sve moraju biti reseni kroz povelju UN.Protekcija i obmane uz pomoć medija moraju biti raspravljano i onemogucavani,bar kao pravilo.
Izolacija ne unapredjuje nikoga.
Ovaj slučaj,USA kampanje,da sankcijama nešto rese,odveo ih je u ratove i izazvao odbojnost i mržnju prema njima.Najpopularnija država,postala je najomrazenija.Uz sebe skupljaju poltrone,a to su opaki i nesposobni ljudi.USA se mora rešiti tog prtljaga i to je jedini način da povrati ulogu i mesto lidera,ili jednog od lidera,slobode,demokratije i prosperiteta.
Zašto je ovo potrebno?Zato sto USA ima sve potrebne parametre i standarde za najveći broj planetarnih problema,ali ih treba primeniti bez šikaniranja bilo koga.

A i kada citaju, krive stvari citaju...

Nisu oni ništa pročitali.

Mozda bi se zato trebali osloniti na sociologiju i njen siri ugao gledanja?

Da su ova dvojica citala nesto iz ekonomije, ne bi ovako nesto pricali.
Osim toga, na karenjina je delimicni opis dela ruskog polufeudalnog drustva pisano 1870 i neke. Od tada su se i ekonomija, a i drustvo veoma izmenili, ne samo zapadno, nego i rusko. Meni bi cak ove izjave delovale kao uvreda ruskog drustva, kao konstatacija da se od tada nisu promenili niti unapredili.
Od tada je carska rusija propala, prosla i oktobarska revlucija, Staljinova diktatura, a sada je sasvm neko drustvo oliceno u despotu Putinu.

Ja bih mudre profesore na desetodnevnu stopostotnu dijetu, da vidim kako bi preživeli od "nacionalnog duha". Oni mogu da žive za državu, a ja volijem pečene krompiriće i kobasice.

neka ameri govore rusima sta je dobro za njih

bacio je rusiju pod voz.

jos jedna doza ruske mitomanije. rus zivi za dolar.

Kad su vec citali Tolstoja trebali bi da znaju da je anatemisan od ruske crkve i vlasti!Crkva nije dozvolila da se sahrani na groblju jer se Tolstoj suprotstavljao ratu protiv cecena koji je carska rusija vodila.Ima i njegov roman o tome zove se "Hadzi Murat"!

Citalu su Anu Karenjinu ekonomisti iz Rusije, pocev od Carske Rusije, preko Lenjinove, Staljinove, Hruscovove, Breznjevove, Antropove, Cernjenkove i Gorbacovove, pa su uvek ziveli siromasno, imali ocekivan prosecan zivotni vek daleko ispod zapadnog (u mirnodopskim uslovima) i nista im nije pomoglo.
Mozete vi da mrzite kapitalizam do mile volje, ali on je puno zdraviji i sposobniji da opstane u odnosu na druge.
Dokaz superiornosti kapitalizma je da su i Kina pa i sama Rusija presli na kapitalizam, doduse ova zadnja nije podpuno, pa zasto i tako lose funkcionise.
Uzivajte vi u Ani Karenjini, ali ekonomiju ostavite onima koji se u nju razumeju.

slabo se uci u skoli u toj svedskoj
Uci se dobro ali ste vi nazalost slabo ucili.U romanu je tema sukob rusa i cecena.To sto vi to ne znate ne znaci da nije istina.Roman je digao veliku prasinu.Inace Tolstoj se sa crkvom nije slagao ne samo oko cecena imao je mnogo primedbi i zbog toga je ekskomuniciran iz crkve.Citiracu deo teksta da bude jasnije:Sinod RPC izdao je tajnu naredbu sveštenicima da ne smiju da drže opijelo Lavu Nikolajeviču. Sahranjen je bez crkvenog obreda. „Koga žele kazniti, pita se Sofija Andrejevna. Da li umrlog čovjeka koji više ništa ne osjeća, ili one oko njega, njemu bliske vjernike. Ako je prijetnja, kome i zašto? Mogla bih za velike pare potkupiti nekog nepoštenog sveštenika da opoje dušu mog muža. Ali neću. Pitam zašto u Rusiji nema poštenog sveštenika koji će se usuditi da to učini.“

Tolstojevo tijelo položeno je u grob bez krsta, između devet breza, u Jasnoj Poljani. To mjesto je sam odredio. Nije bilo nikakvih govora. U zimskom sumraku čuli su se samo jecaji u masi od nekoliko hiljada ljudi.Nadam se da ste nesto naucili o Svedskoj?

@pprvi dan skole u Svedskoj

Prvo, roman Hadzi Murat Tolstoj nikada nije ni zavrsio i iz tog razloga je objavljen tek posle njegove smrti. Samim tim nema nikakve veze sa sahranom Tolstoja. Drugo, Hadzi Murat je Dagestanac a ne Cecen.

@Bacvanin, kapitalizam je sve samo nije zdrav. Kako se kapitalizam obogatio i kako se odrzava agresivnim ratovima mozes da procitas u gomili istorijskih knjiga. Manimo se Ane Karenjine, Putin lupa gluposti. Da ameri nisu pomlatili pola planete, prosecna zarada bi im bila kao u Bugarskoj. Kapitalizam je osvajacka ekonomija i to je svima jasno. Kini ide lose? Videcemo. Lako je pricati o dobrim stranama kapitalizma sa toljagom u ruci. Ali kad i drugi postane mocan i dograbi toljagu, e tad ce se videti sta je stvarno kapitalizam.

Da su ova dvojica citala nesto iz ekonomije, ne bi ovako nesto pricali.
Osim toga, na karenjina je delimicni opis dela ruskog polufeudalnog drustva pisano 1870 i neke. Od tada su se i ekonomija, a i drustvo veoma izmenili, ne samo zapadno, nego i rusko. Meni bi cak ove izjave delovale kao uvreda ruskog drustva, kao konstatacija da se od tada nisu promenili niti unapredili.
Od tada je carska rusija propala, prosla i oktobarska revlucija, Staljinova diktatura, a sada je sasvm neko drustvo oliceno u despotu Putinu.

Ja bih mudre profesore na desetodnevnu stopostotnu dijetu, da vidim kako bi preživeli od "nacionalnog duha". Oni mogu da žive za državu, a ja volijem pečene krompiriće i kobasice.

bacio je rusiju pod voz.

jos jedna doza ruske mitomanije. rus zivi za dolar.

Nisu oni ništa pročitali.

Savremena ekonomska "nauka" (a ona je UVEK po definiciji zapadba i prozapadna, ne postoji tako nesto kao sto je "istocna" ekonosmka nauka), samo je nauka nominalno i po imenu. To je "nauka" za debile koji su navikli da nekriticki gutaju sve ono sto im mudri mmasteri serviraju na tanjiru. To je hokus-pokus znanje, nadri-nauka i vudu-ekspertiza, gomila ispraznih frazetina u usiljenom maršu preko krajolika u ocajnoj potrazi za nekakvim smislom.

Sve sto vam je potrebno da razumete ekonosmki zivot jedne sredine je nesto zdravog razuma, solidno siroko obrazovanje, pismenost i kriticki um. Ako budete citali pisanija ekonosmkih "genija" Cikaske skole kao sto su Milton Fridman i Ajn Rand, ostacete i bez zdravog razuma, u bez obrazovanja, i bez kritickog uma. A i postacete, na kraju, nepismeni.

konacno nesto pametno

svaka cast ovim ljudima, pravo u centar.

ali pricaju zidu...

Ekonomija, naropčito ona koju u poslednje vreme nazivaju globalnom, bazira se sve više na spekulativnim poslovima. Tu je u velikoj meri prisutan mozak koji poynaje psihologiju klju;nih igra;a. Evo, promer sa kripto valutom bitkoin je poslednji primer...
Prava ekonomija za rezultat mora imati nešto što će običan čovek, sklon radu i porodici, na kraju dana imati da namaže na leba. A ne facebook!

Sankcije su nehuman čin.Stanje cine još gorim.Nikom ne pomažu a običnog čoveka ugrožavaju.Podsticu razvoj problema i ukazuju na surovost onih koji ih potenciraju.Tima,te osobe ostaju na stranputici morala.
Jedinstveni standardi za sve moraju biti reseni kroz povelju UN.Protekcija i obmane uz pomoć medija moraju biti raspravljano i onemogucavani,bar kao pravilo.
Izolacija ne unapredjuje nikoga.
Ovaj slučaj,USA kampanje,da sankcijama nešto rese,odveo ih je u ratove i izazvao odbojnost i mržnju prema njima.Najpopularnija država,postala je najomrazenija.Uz sebe skupljaju poltrone,a to su opaki i nesposobni ljudi.USA se mora rešiti tog prtljaga i to je jedini način da povrati ulogu i mesto lidera,ili jednog od lidera,slobode,demokratije i prosperiteta.
Zašto je ovo potrebno?Zato sto USA ima sve potrebne parametre i standarde za najveći broj planetarnih problema,ali ih treba primeniti bez šikaniranja bilo koga.

ne slažem se samo sa tvrdnjom da je ekonomija nauka bazirana na Njutnovim ('teli su reći, valjda, fizičkim) zakonima. Čak nisam siguran da je ekonomija uopšte nauka. Previše su ti modeli pojednostavljeni da bi predvideli bilo šta korisno i dozvolili ekonomistima da ponove nečiji eksperiment i dobiju isti rezultat.
A nešto ne verujem da su ekonomski argumenti imali mnogo uticaja na odluku zapada o sankcijama Rusiji, bar ne za onoga ko je uveo sankcije.

neka ameri govore rusima sta je dobro za njih

Da ekonomisti su malo više obrazovani nego što su pohlepni videli bi šta ih ceka od Kine i Indije tj njihove kulture i njihovog poimanja ljudskog života.

Naravno da struka treba da se pita , ne može amater da projektuje statiku kod zgrada ili da operiše umesto hirurga , ali treba nekad saslušati i amatera ako je predlog suvisao. Da je struka neprikosnovena onda bi ekonomisti bili najbogatiji a lekari najzdraviji a to nije tako u stvarnom životu.

A i kada citaju, krive stvari citaju...

Svaki ekonomista bi odgovorio da sankcije Rusiji nisu bile ekonomska vec politicka odluka i tu im argumenti (bar sto se tice ovoga kako su predstavljeni u ovom clanku) otpadaju.
Znaci, nijedan ekonomista zasigurno nije vidio ekonomsku opravdanost u sankcijama (naprotiv, Njemacka privreda je imala samo ekonomsku stetu).

A ako je argument da ekonomisti nisu dobro predvidjeli ekonomske posledice sankcija u Rusiji jer nisu uzeli u obzir rusku kulturu, onda ok.
Medjutim, nije samo kultura u pitanju vec i potencijal (u ovom slucaju poljoprivredni) ruske privrede, kao i dobre reakcije ruske ekonomske politike.
Zanimljiv clanak.
Istina je da ekonomske politike moraju uzeti u obzir i druge aspekte ljudskog postojanja osim materijalnih.

Mozda bi se zato trebali osloniti na sociologiju i njen siri ugao gledanja?

Citalu su Anu Karenjinu ekonomisti iz Rusije, pocev od Carske Rusije, preko Lenjinove, Staljinove, Hruscovove, Breznjevove, Antropove, Cernjenkove i Gorbacovove, pa su uvek ziveli siromasno, imali ocekivan prosecan zivotni vek daleko ispod zapadnog (u mirnodopskim uslovima) i nista im nije pomoglo.
Mozete vi da mrzite kapitalizam do mile volje, ali on je puno zdraviji i sposobniji da opstane u odnosu na druge.
Dokaz superiornosti kapitalizma je da su i Kina pa i sama Rusija presli na kapitalizam, doduse ova zadnja nije podpuno, pa zasto i tako lose funkcionise.
Uzivajte vi u Ani Karenjini, ali ekonomiju ostavite onima koji se u nju razumeju.

@pprvi dan skole u Svedskoj

Prvo, roman Hadzi Murat Tolstoj nikada nije ni zavrsio i iz tog razloga je objavljen tek posle njegove smrti. Samim tim nema nikakve veze sa sahranom Tolstoja. Drugo, Hadzi Murat je Dagestanac a ne Cecen.

@Bacvanin, kapitalizam je sve samo nije zdrav. Kako se kapitalizam obogatio i kako se odrzava agresivnim ratovima mozes da procitas u gomili istorijskih knjiga. Manimo se Ane Karenjine, Putin lupa gluposti. Da ameri nisu pomlatili pola planete, prosecna zarada bi im bila kao u Bugarskoj. Kapitalizam je osvajacka ekonomija i to je svima jasno. Kini ide lose? Videcemo. Lako je pricati o dobrim stranama kapitalizma sa toljagom u ruci. Ali kad i drugi postane mocan i dograbi toljagu, e tad ce se videti sta je stvarno kapitalizam.

Kad su vec citali Tolstoja trebali bi da znaju da je anatemisan od ruske crkve i vlasti!Crkva nije dozvolila da se sahrani na groblju jer se Tolstoj suprotstavljao ratu protiv cecena koji je carska rusija vodila.Ima i njegov roman o tome zove se "Hadzi Murat"!

slabo se uci u skoli u toj svedskoj
Uci se dobro ali ste vi nazalost slabo ucili.U romanu je tema sukob rusa i cecena.To sto vi to ne znate ne znaci da nije istina.Roman je digao veliku prasinu.Inace Tolstoj se sa crkvom nije slagao ne samo oko cecena imao je mnogo primedbi i zbog toga je ekskomuniciran iz crkve.Citiracu deo teksta da bude jasnije:Sinod RPC izdao je tajnu naredbu sveštenicima da ne smiju da drže opijelo Lavu Nikolajeviču. Sahranjen je bez crkvenog obreda. „Koga žele kazniti, pita se Sofija Andrejevna. Da li umrlog čovjeka koji više ništa ne osjeća, ili one oko njega, njemu bliske vjernike. Ako je prijetnja, kome i zašto? Mogla bih za velike pare potkupiti nekog nepoštenog sveštenika da opoje dušu mog muža. Ali neću. Pitam zašto u Rusiji nema poštenog sveštenika koji će se usuditi da to učini.“

Tolstojevo tijelo položeno je u grob bez krsta, između devet breza, u Jasnoj Poljani. To mjesto je sam odredio. Nije bilo nikakvih govora. U zimskom sumraku čuli su se samo jecaji u masi od nekoliko hiljada ljudi.Nadam se da ste nesto naucili o Svedskoj?