Prinudni otkup akcija – tajkunski pir ili direktiva EU?

Kada je u jeku krize, izmenom regulative, prag za prinudni otkup akcija u domaćim akcionarskim društvima snižen sa 95 na 90 procenata, malo ko je posumnjao da je to ustupak ovdašnjim veleposednicima kapitala. Način na koji su oni iskoristili ovaj dar zakonodavca iznenadio je, pak, i najskeptičnije učesnike ovdašnjeg finansijskog tržišta.

Nenad Gujaničić, Wise broker
Pošaljite komentar
  1. Bravo Nenade ! Clanak je odlican ali nema ko da ga cita. Za one koji nesto znaju o tome stvar je potpuno jasna. Na zalost, oni koji bi trebalo da onemoguce da se akc.drustva preuzimaju po visetruko nizoj ceni od realne ( to su oni koji sede u nadleznim institucijama), dele se na vecinu, koja takodje ne razume nista o tome i manjinu koja se pravi da ti problemi ne postoje, zato sto u stvari rade za tajkune ili ti vecinske vlasnike velikih AD.
    Stvar je dosta jednostavna. Trebalo bi ukinuti odredbe Zakona o preuzimanju koje predvidjaju formiranje cene u ponudi za preuzimanje na bazi trzisne cene( jer je ista izmanipulisana) i propisati iste uslove kao za nesaglasne akcionare, tj najvisu cenu izmedju trzisne, knjigovodstvene i procenjene cene akcija.
    Narocito treba ukinuti mogucnost da se prinudni otkup akcija moze obaviti po ceni iz ponude za preuzimanje. Neko je dobro platio da se ovakva resenja nadju u zakonu.
    Dragan
    (Dragomir, 4. april 2016 19:10)

    # Link komentara

  2. Cist lopovluk. Pa pogledajte samo sta se desava sa Srpskim Mercedesom a Vucic cuti kao da ga je Toma grobar zalio.
    (KELERABA, 4. april 2016 14:37)

    # Link komentara

  3. "Njihove posledice, pak, teško se mogu izbeći, a tiču se pre svega sve manjih izgleda u pogledu formiranja srednje klase i građanskog društva. "

    Bez brige narode. Cenim da za najvise dve generacije ovo nase drustvo nece ni postojati ni na kakvom nivou.
    (ma dobro, 4. april 2016 13:45)

    # Link komentara

  4. Svaka vlast ima svoje tajkune odnosno tajkuni imaju svoju vlast. Ovu vlast drze Kostic i Beko. Prosle su drzali Miskovic i Beko... Vucic samim tim ima trojicu gazda: Toni Blera, Kostica i Beka.
     (Milenko, 4. april 2016 12:58)

    # Link komentara

  5. Dok je srba, osmanska turska propasti nece! Valja hitno nesto poduzeti po tom pitanju.
    (serdar Janko, 4. april 2016 12:47)

    # Link komentara

  6. Sta je sa akcijama u Meser-Tehnogas-u jer se o njima nista ne pise niti idu na Berzu a o svom poslovanju ne podnose uredne izvestaje. Gde je izvestaj o godisnjem poslovanju za proslu godinu a i onu pre toga. Sta su uradili sa dobitom koga mora biti.
    Da li tako posluju i u Nemackoj. Ako jeste neka objasne da ne bi vise pitali ili neka se za njih zainteresuje organ kome je to duznost u ovoj zemlji ili mogu da rade sta hoce.
    (Zika, 4. april 2016 12:06)

    # Link komentara

  7. I u svetu ima prinudnog otkupa ali po fer ceni jednoj od tri knjigovodstvenoj , procenjenoj, tržišnoj.Normalno po onoj koja je najviša.Kod nas je mali akcionar ostavljen na NEmilost tajkuna u sprezi sa političarima(korumpiranim).
     (mali akcionar, 4. april 2016 11:55)

    # Link komentara

  8. U nassve super ide dok ne dodje na red da vratis pare !
    Onda izadje delo na videlo .
     (cobo, 4. april 2016 11:52)

    # Link komentara

  9. Lepa teorija.
    U praksi, vecinski akcionar itekako moze i jeste ucenjen od strane malih akcionara.
    Praktjcno na svaku odluku na skupstini akcionari mogu da budu nesaglasni sto,znaci da vecinski alcionar mora da otkupi akcije od malih akcionara .
    I na taj nacin se obesmisljava akcionarstvo a ne samo na navedeni nacin.
    U normalnim drzavama vrednost akcija je najveca imovina koju svaki akcionar ima (a ne kuce, stanovi, jabte,...). U normalnim drzavama cena akcija na berzi se formira na osnovu ostvarenih rezultata.
    Kod nas je cena na berzi uglavnom spekulativna. Trziste je plitko...
    Kod nas mali akcionari ne gledaju dobrobit preduzeca vec kako da sto pre unovce akcije. Kod nas ni vecinski akcionari najcesce ne gledaju dobrobit preduzeca.
    Sa druge strane tu je i regulativa koja tera vecinske vlasnike da sto pre postanu 100% vlasnici jer pola sidskih sporova u Srbiji ne bi nastalo da su preduzeca bila doo a ne AD.
    I tu je i pocetak i kraj price.
    Listira se na berzi da bi se lakse dokapitalozovala kompanija da bi akcije i vrednost firme rasle. Kod nas se skida sa berze da ne bi neki mali akcionar tuzio direktora jer je prodao stari klima uredjaj ispod knjogovodstvene cene
    (Ivana, 4. april 2016 09:58)

    Nisam ni jednog trenutka posumnjao da ce prvi komentar poslati neko ko se bavi spekulacijama na berzi.
    (dobrociniteljka, zar ne?, 4. april 2016 11:41)

    # Link komentara

  10. Odlican tekst bravo!
    (Milos, 4. april 2016 10:34)

    # Link komentara

  11. Mislim da je ovo cista sprega tajkuna i vlasti a ne direktiva EU da se lovi u mutnom dok se ne usaglase zakoni sa istom tom EU.Trenutno su pod okriljem berze iste pljacke i otimanja imovine kao i pre deset godina primer je Aik banka gde se menja zakon da bi vecinski lakse stekao svih 100 % imovine kao i raniji zakon gde se smanjuje prinudni otkup sa 95 % na 90% naravno u korist tajkuna a drzavni organi kao i u ranijim slucajevima sve to mirno posmatraju...
    (boban, 4. april 2016 10:21)

    # Link komentara

  12. Konacno jedan tekst u domacim medijima koji pogadja sustinu problema. Svaka cast.
    (Makler, 4. april 2016 10:16)

    # Link komentara

  13. Ma čist lopovluk ,oko AIK banke ima mnogo cudnih stvari koje su se desile u poslednjih 10 godinatako da je jedan od najvecih duznika postao vlasnik a preko AIK banke kupio poljoprivredno dobro, Belvit Firma koja je jako dobro poslovala, čiji su radnici primali pre 10god plate po 50 000-80 000 din odjednom je propala ali u tom trenutku je imala ogroman udeo akcija u AIk banci,zatim Zitopek prodaje svoje akcije za neku sicu pri tom je imao negde oko 5% da bi ubrzo posle toga vrednost akcija 5 puta porasla ali takva nam je vlast i sve bivse a ova najgora od svih do sada.Boze pomozi !!!!!!
    (Dejan, 4. april 2016 10:14)

    # Link komentara

  14. Prosle nedelje je jedan lik u komentaru objasnio koliko su visoki transakcioni troskovi na berzi u Srbiji i kako je to glavni razlog zasto smo siromasna zemlja. Ceo ovaj clanak o akcijama nema veze posto akcije, akcionari i vlasnici nisu problem vec Narodna Banka i Komisija za hartije od vrednosti.
    (Mita, 4. april 2016 09:59)

    # Link komentara

  15. Lepa teorija.
    U praksi, vecinski akcionar itekako moze i jeste ucenjen od strane malih akcionara.
    Praktjcno na svaku odluku na skupstini akcionari mogu da budu nesaglasni sto,znaci da vecinski alcionar mora da otkupi akcije od malih akcionara .
    I na taj nacin se obesmisljava akcionarstvo a ne samo na navedeni nacin.
    U normalnim drzavama vrednost akcija je najveca imovina koju svaki akcionar ima (a ne kuce, stanovi, jabte,...). U normalnim drzavama cena akcija na berzi se formira na osnovu ostvarenih rezultata.
    Kod nas je cena na berzi uglavnom spekulativna. Trziste je plitko...
    Kod nas mali akcionari ne gledaju dobrobit preduzeca vec kako da sto pre unovce akcije. Kod nas ni vecinski akcionari najcesce ne gledaju dobrobit preduzeca.
    Sa druge strane tu je i regulativa koja tera vecinske vlasnike da sto pre postanu 100% vlasnici jer pola sidskih sporova u Srbiji ne bi nastalo da su preduzeca bila doo a ne AD.
    I tu je i pocetak i kraj price.
    Listira se na berzi da bi se lakse dokapitalozovala kompanija da bi akcije i vrednost firme rasle. Kod nas se skida sa berze da ne bi neki mali akcionar tuzio direktora jer je prodao stari klima uredjaj ispod knjogovodstvene cene
     (Ivana, 4. april 2016 09:58)

    # Link komentara