Kostićeve vetrenjače prošle kroz BG/FOTO

koliko ce ova investicija kostati gradjane ugrubo izgleda ovako:

godisnja proizvodnja = 27 000 000 KWh = 27 000 MWh

drzava garantuje investitoru otkup energije na 12 godina po fid in tarifi koja je EUR 80/MWh

trenutna cena godisnjeg band proizvoda za 2016 na regionalnoj berzi energije je cca EUR 40/MWh

delta izmedju dve cene, to jest cist trosak koji se preliva na gradjane, samo po stavci fid in tarifa, za ovaj konkretni projekat na godisnjem nivou je 40 x 27 000 = EUR 1 080 000

dalje, drzava garantuje investitoru besplatno balansiranje sistema. drugim recima, u periodima kad nema vetra drzava garantuje da ce pokriti minimalnu proizvodnju koja omogucava normalno funkcionisanje sistema. to znaci da je drzava (EPS) obavezna da u rezervi ostavi konvencionalni izvor za ove potrebe - u nasem slucaju brzo startujucu elektranu poput reverzibilne hidroelektrane, ili da obezbedi sistem nabavkom tercijarne rezerve. Ovo je sa stanovista energetskog bilansa nase zemlje visestruko problematicno - Srbija i bez toga ima problem sa "peak opterecenjima", ona se po pravilu javljaju u periodima kada je energija na spot trzistu najskuplja (suve i hladne zime). Stavljanjem u rezervu vec oskudnih (jeftinih) proizvodnih kapaciteta stvaramo sebi obavezu da uvozimo energiju kad je ona najskuplja. Proizvodna cena EPS iz hidroelektrana je cca EUR 25/MWh, cena na spot marketu u prvom kvartalu zna da bude i iznad EUR 60/MWh. Pomnozite razliku u ceni sa kapacitetom koji se drzi u rezervi i vremenom koji se koristi.

Trece, izgradnja vetroparka podrazumeva znacajne investicije u prenosnu mrezu. Nasa mreza je zastarela, zahteva ozbiljne investicije da bi mogla da apsorbuje novi proizvodni kapacitet. Ovaj trosak ce varirati od projekta do projekta, naravno platice ga gradjani.

Sve ovo se radi pod firmom smanjenja emisija CO2, a na osnovu obaveza prema EU da 27% energije proizvodimo iz obnovljivih izvora. Ekonomski gledano, forsiranje vetroparkova (i ostalih OIE) kroz sistem podsticajnih mera je za zemlju poput Srbije potpuno apsurdno.Mi vec proizvodimo cca 30% energije iz obnovljivih izvora (hidroelektrana). To sto se nekim (nelogicnim) administrativnim tumacenjem na primer HE Djerdap ne smatra obnovljivim izvorom zaista nije nas problem.

Grubom racunicom trebace im 75 meseci da isplate tih 15mil, nije los posao...

Dakle, ko je ovde lud? Do juče, Vučić se ubi da nam objasni kako je to 4 puta skuplja struja, te se to se ne isplati graditi, i da je bolje da gradimo vetroparkove ŠTO KASNIJE. I posle par dana, MK uvozi generatore? Ja mislim da premijer sve više i više gubi kompas...

a zasto sam EPS ne pravi vetro parkove, pa onda nece morati da otkupljuje struju vec je samo prodaje na trzistu?

Apatin nema luku zahvaljujuci ovoj vlasti, istovaraku se u propalom brodogradilistu.

Konacno nesto normalno kod nas .

'Ladno su angažovali helivideo da naprave snimke. Očigledno im je bitno, a i dobar je PR.

Za Radnika: ne mozes od njih kupovati struju, imaju ugovor sa EMS-om o otkupu sve energije po subvencionisanim cenama. Svakako ces kupovati svoj udeo kroz racun koji dobijas od EPS Snabdevanja, gde je vec ubacena stavka za obnovljive izvore (svi mi zapravo placamo za ekologiju).

Naravno MK ne bi ovo gradila da im se ne isplati posao. Jedini su u Srbiji koji su dobili ugovor/dozvole za izgradnju vetroparka. Mnogi su pokusavali, gurali, lobirali, potplacivali. ALi nema Srbija para za sve njih koji bi gradili. Naravno razlog za odbijanje investitora su uvek 'tehnicke mogucnosti'.

U svakom slucaju 10 MW je jako malo u odnosu na druge zemlje, u okruzenju prednjaci Rumunija sa nekih 3000 MW instalisanih.

Наравно њега само интересује монопол који засад има и загаронтован откуп по повлашћеној цени коју ћемо плаћати сви ми грађани Србије. Кад је био тендер за ветропаркове и ко су били понуђачи и ко је понудио најбољу цену (ЕМС као купцу)?

super slike i super posao!!!!
neka je sa srećom

@ Nemanja, 14. oktobar 2015 12:41
Zato su i dobili kredit od Unicredit Banke. Realno nisu ništa uložli osim imena i Koletovih veza sa vlašću da dobije status povlašćenog proizvođača. Inače neko je već objasnio kako sistem funkcioniše. Ceh plaćaju građani kroz skuplji račun.

Nešto ne kapiram.
Ameri su naišli "na zid"za podizanje vetroparkova i napravi se čitava afera oko toga,a ovaj već uvezao delove i gradi vetropark!!!!
Ovde stvarno .... lud zbunjenog!!!

Preskupa enegija za prosečno srpsko domaćinstvo. Ko ne isključuje mogućnost da se proizvodi manje a prikaže više u ukupnom zbiru?!?

"ne mozes od njih kupovati struju, imaju ugovor sa EMS-om o otkupu sve energije po subvencionisanim cenama"

Ako je tako, onda bih i ja mogao da postavim neku elektranu i dobijam subvenciju od drzave ( poreskih obveznika ), jer po ustavu svi imamo jednaka prava i obaveze. Jel zna neko ko je nadlezan da odobri postavljanje takve subvencionisane elektrane i koje parametre koristi pri odluci za odobravanje.

a sta mislite sto se onoliko slihtao vladi, pa ovaj vetropark ce ustvari kostati nas kupce el.energije jer mi finansiramo razliku cene, on nemoze biti na gybitku a kintu dobija od nas , siguran posao do bola, milionce evrica u dzep garant, a vi koji citate vi placate kinticu za secerka

Dakle, ko je ovde lud? Do juče, Vučić se ubi da nam objasni kako je to 4 puta skuplja struja, te se to se ne isplati graditi, i da je bolje da gradimo vetroparkove ŠTO KASNIJE. I posle par dana, MK uvozi generatore? Ja mislim da premijer sve više i više gubi kompas...
(Zoran, 14. oktobar 2015 14:26)

Ja zaista ne znam odakle mu ta ideja i kome on tu pricu prosipa. Niti menjas okolinu, niti trosis sirovine. Pre par dana sam prosao uz Dunav do Kladova, braca Rumuni sa njihove strane natakarili gomilu vetrenjaca i samo vrte. Izmedju Beca i Bratislave na desetine vetrenjaca. Holandjani imaju ne znam ni sam koliko, sto na kopnu sto na moru. Eto oni su glupi i razbacuju se, a samo smo mi pametni. Ma dajte molim vas.

Nenade Savicu. Ime moje!
Zasto uvek gledate stvari same za sebe? Vetroparkovi ne proizvode CO2, samim tim ne doprinose klimatskim promenama.
Klimatske promene su dovele do velikih poplava prosle godine. Stradala su upravo mesta oko Termoelektrane koja je najveci proizvodjac CO2 na Balkanu. Koliko je steta od poplava. Ove godine susa. Milionske stete na usevima. Koliko godina smo mogli da placamo feed in tarife za obnovljive izvore energije, i da sprecimo i ublazimo klimatske promene?
Koliko ljudi oko termoelektrana boluje od plucnih bolesti? Koliko kosta njihovo lecenje? Koliko nam se samo hektara suma osusilo zbog kiselih kisa koje nastaju od sumpordioksida iz termoelektrana? Koliko su zbog zagadjenja umanjeni prinosi ratara i vocara u blizini termoelektrana. Koliko je hiljada hektara plodne zemlje prekriveno pepelom iz TE, koji vetar raznosi i truje i ljude i vode i zemljiste. Termozagadjenje Save, Saberi svu tu stetu, pa komentarisi.
Mozda za termoelektrane ne izdvajamo subvencije, ali se mnogo vece pare trose na otklanjanje posledica rada "jeftinih" termoelektrana.

BRAVO!!! Napokon i u Srbiji nesto normalno!
SVE POHVALE ZA MK Grupu, svaka cast!

A kolika je cena kwh, ako je povoljno kupovacu struju od njih.

BRAVO!!! Napokon i u Srbiji nesto normalno!
SVE POHVALE ZA MK Grupu, svaka cast!
(Marija KGC, 14. oktobar 2015 13:39)

Ajde Marija, molim te, objasni meni i drugim ljudima koji ne razumeju, zbog cega se treba radovati ovom poslovnom potezu MK Grupe??? Kakvu cemo korist osetiti mi gra]ani Srbije?

@ dragan savic

nisam favorizovao "prljave" termoelektrane nad vetroparkovima, kako mi imputirate. samo sam ukazao koliki je realan trosak takve politike. mislim da je apsurdno da jedna zemlja koja nije u stanju da na primer u osnovnim skolama obezbedi normalan odliv fekalija (usled ne postojanja mokrih cvorova), ili da u zdravstvu svojim gradjanima omoguci minimum digniteta, preuzima obavezu da godisnje izdvaja stotine miliona evra da bi subvencionisala ovu vrstu proizvodnje elektricne energije. a, sve pod firmom smanjenja emisija CO2. Vase pozivanje na realan trosak globalnog zagrevanja usled emisija CO2, ono sto se eufemisticki naziva "externalities", ovde je deplasiran. mi kao zemlja vec proizvodimo cca 30% iz obnovljivih izvora. ali nekom, meni ne razumljivom logikom velike hidroelektrane tipa djerdap se po EU direktivama ne smatraju obnovljivim izvorom. Iako emituju NULA CO2.

I kad smo vec kod toga, doprinos srbije globalnim emisijima CO2 je minoran (o tome se lepo mozete informisati na primer ovde http://www.theguardian.com/environment/ng-interactive/2014/sep/23/carbon-map-which-countries-are-responsible-for-climate-change). samo je normalno da gro tereta smanjena CO2 ponesu oni koji su za njegove emisije i najodgovorniji - bogate i brzo rastuce zemlje. u siromasnim zemljama poput nase, investicije u OIE su dobrodosle. ali, pod uslovom da investitori tako proizvedenu energiju sami plasiraju na trzistu, po trzisnim cenama. u suprotnom, dovidjenja.

Kada u Srbiji bude plate dovoljno velike da se od njih moze pristojno ziveti a pod to mislim dovoljno da se plate racuni, da se ima za normalnu ishranu, da se moze kupiti nesto za oblacenje i da se moze otici bar na letnji odmor, e tada prosecnog gradjanina ove zemlje nece zanimati da li vetropark pravi Kostic, Miskovic,... Karic ili mozda Bin Zajed niti ce obracati paznju da li su "vetrenjace" prevezene barzom ili svemirskim brodom.

Sve do tada ce ovaj besni i sa razlogom ozlojedjen i uvredjen narod imati samo negativan odnos prema ovim i ovakvim ljudima jer su oni uzrok i simbol za njihovu patnju i jako tezak zivot.

jos jedan "genijalni" potez, zato nam tako i ide kad imamo tako "sposobne" "biznismene" ciji je jedini biznis da uzmu na 100 nacina preko drzave to sto vredni ljudi i vredne firme stvore.
Dok takvi "biznismeni" budu imali pola Srbije, nemojte se cuditi zasto smo najsiromasnija zemlja u Evropi.

Pored toga sto se vetro i solarne elektrane u Srbiji grade iskljucivo zbog subvencionisane cene struje,znaci investitor nema briga cist povrat ulozenog i masna zarada mu je zagarantovana.Veci problem je njihov uticaj na mrezu jer se dispeceri ne mogu osloniti na njih.Za svaki dan se u Srbiji na osnovu podataka i matematckih formula zna maksimalna potrosnja i prema njima se kapaciteti ubacuju na mrezu ili izbacuju.Kada se su opterecenja vrsna vi mozete uvek u termo i hidro potencijalima povecati potrosnju do granice to vam omogucavaju zalihe fosilnih goriva i akumulacija znaci mozete uticati na njih.Vetar ili sunce su izvori na koje nemozete uticati,nemozete ih natareti da jace duvaju samim ti im se gubi smisao po pitanju sigurnosti celokupnog energetskog sistema.

bas me briga, samo nek ima stabilan napon struje, i kvalitetan gas... ja ću se već pobrinuti da im malko kraduckam :-D
učio sam od najboljih!

Za informaciju,zaludjenog inepismenog stanovnistvaSrbije,Koji u komentarima stalno spominju kako Kostic uvozi generatore.Najveci proizvodjac Generafora za Vtrenjace se nalazi u Subotici.

BRAVO!!! Napokon i u Srbiji nesto normalno!
SVE POHVALE ZA MK Grupu, svaka cast!

A kolika je cena kwh, ako je povoljno kupovacu struju od njih.

Konacno nesto normalno kod nas .

super slike i super posao!!!!
neka je sa srećom

koliko ce ova investicija kostati gradjane ugrubo izgleda ovako:

godisnja proizvodnja = 27 000 000 KWh = 27 000 MWh

drzava garantuje investitoru otkup energije na 12 godina po fid in tarifi koja je EUR 80/MWh

trenutna cena godisnjeg band proizvoda za 2016 na regionalnoj berzi energije je cca EUR 40/MWh

delta izmedju dve cene, to jest cist trosak koji se preliva na gradjane, samo po stavci fid in tarifa, za ovaj konkretni projekat na godisnjem nivou je 40 x 27 000 = EUR 1 080 000

dalje, drzava garantuje investitoru besplatno balansiranje sistema. drugim recima, u periodima kad nema vetra drzava garantuje da ce pokriti minimalnu proizvodnju koja omogucava normalno funkcionisanje sistema. to znaci da je drzava (EPS) obavezna da u rezervi ostavi konvencionalni izvor za ove potrebe - u nasem slucaju brzo startujucu elektranu poput reverzibilne hidroelektrane, ili da obezbedi sistem nabavkom tercijarne rezerve. Ovo je sa stanovista energetskog bilansa nase zemlje visestruko problematicno - Srbija i bez toga ima problem sa "peak opterecenjima", ona se po pravilu javljaju u periodima kada je energija na spot trzistu najskuplja (suve i hladne zime). Stavljanjem u rezervu vec oskudnih (jeftinih) proizvodnih kapaciteta stvaramo sebi obavezu da uvozimo energiju kad je ona najskuplja. Proizvodna cena EPS iz hidroelektrana je cca EUR 25/MWh, cena na spot marketu u prvom kvartalu zna da bude i iznad EUR 60/MWh. Pomnozite razliku u ceni sa kapacitetom koji se drzi u rezervi i vremenom koji se koristi.

Trece, izgradnja vetroparka podrazumeva znacajne investicije u prenosnu mrezu. Nasa mreza je zastarela, zahteva ozbiljne investicije da bi mogla da apsorbuje novi proizvodni kapacitet. Ovaj trosak ce varirati od projekta do projekta, naravno platice ga gradjani.

Sve ovo se radi pod firmom smanjenja emisija CO2, a na osnovu obaveza prema EU da 27% energije proizvodimo iz obnovljivih izvora. Ekonomski gledano, forsiranje vetroparkova (i ostalih OIE) kroz sistem podsticajnih mera je za zemlju poput Srbije potpuno apsurdno.Mi vec proizvodimo cca 30% energije iz obnovljivih izvora (hidroelektrana). To sto se nekim (nelogicnim) administrativnim tumacenjem na primer HE Djerdap ne smatra obnovljivim izvorom zaista nije nas problem.

Nenade Savicu. Ime moje!
Zasto uvek gledate stvari same za sebe? Vetroparkovi ne proizvode CO2, samim tim ne doprinose klimatskim promenama.
Klimatske promene su dovele do velikih poplava prosle godine. Stradala su upravo mesta oko Termoelektrane koja je najveci proizvodjac CO2 na Balkanu. Koliko je steta od poplava. Ove godine susa. Milionske stete na usevima. Koliko godina smo mogli da placamo feed in tarife za obnovljive izvore energije, i da sprecimo i ublazimo klimatske promene?
Koliko ljudi oko termoelektrana boluje od plucnih bolesti? Koliko kosta njihovo lecenje? Koliko nam se samo hektara suma osusilo zbog kiselih kisa koje nastaju od sumpordioksida iz termoelektrana? Koliko su zbog zagadjenja umanjeni prinosi ratara i vocara u blizini termoelektrana. Koliko je hiljada hektara plodne zemlje prekriveno pepelom iz TE, koji vetar raznosi i truje i ljude i vode i zemljiste. Termozagadjenje Save, Saberi svu tu stetu, pa komentarisi.
Mozda za termoelektrane ne izdvajamo subvencije, ali se mnogo vece pare trose na otklanjanje posledica rada "jeftinih" termoelektrana.

Preskupa enegija za prosečno srpsko domaćinstvo. Ko ne isključuje mogućnost da se proizvodi manje a prikaže više u ukupnom zbiru?!?

Dakle, ko je ovde lud? Do juče, Vučić se ubi da nam objasni kako je to 4 puta skuplja struja, te se to se ne isplati graditi, i da je bolje da gradimo vetroparkove ŠTO KASNIJE. I posle par dana, MK uvozi generatore? Ja mislim da premijer sve više i više gubi kompas...
(Zoran, 14. oktobar 2015 14:26)

Ja zaista ne znam odakle mu ta ideja i kome on tu pricu prosipa. Niti menjas okolinu, niti trosis sirovine. Pre par dana sam prosao uz Dunav do Kladova, braca Rumuni sa njihove strane natakarili gomilu vetrenjaca i samo vrte. Izmedju Beca i Bratislave na desetine vetrenjaca. Holandjani imaju ne znam ni sam koliko, sto na kopnu sto na moru. Eto oni su glupi i razbacuju se, a samo smo mi pametni. Ma dajte molim vas.

Наравно њега само интересује монопол који засад има и загаронтован откуп по повлашћеној цени коју ћемо плаћати сви ми грађани Србије. Кад је био тендер за ветропаркове и ко су били понуђачи и ко је понудио најбољу цену (ЕМС као купцу)?

a zasto sam EPS ne pravi vetro parkove, pa onda nece morati da otkupljuje struju vec je samo prodaje na trzistu?

BRAVO!!! Napokon i u Srbiji nesto normalno!
SVE POHVALE ZA MK Grupu, svaka cast!
(Marija KGC, 14. oktobar 2015 13:39)

Ajde Marija, molim te, objasni meni i drugim ljudima koji ne razumeju, zbog cega se treba radovati ovom poslovnom potezu MK Grupe??? Kakvu cemo korist osetiti mi gra]ani Srbije?

Apatin nema luku zahvaljujuci ovoj vlasti, istovaraku se u propalom brodogradilistu.

"ne mozes od njih kupovati struju, imaju ugovor sa EMS-om o otkupu sve energije po subvencionisanim cenama"

Ako je tako, onda bih i ja mogao da postavim neku elektranu i dobijam subvenciju od drzave ( poreskih obveznika ), jer po ustavu svi imamo jednaka prava i obaveze. Jel zna neko ko je nadlezan da odobri postavljanje takve subvencionisane elektrane i koje parametre koristi pri odluci za odobravanje.

bas me briga, samo nek ima stabilan napon struje, i kvalitetan gas... ja ću se već pobrinuti da im malko kraduckam :-D
učio sam od najboljih!

Grubom racunicom trebace im 75 meseci da isplate tih 15mil, nije los posao...

Dakle, ko je ovde lud? Do juče, Vučić se ubi da nam objasni kako je to 4 puta skuplja struja, te se to se ne isplati graditi, i da je bolje da gradimo vetroparkove ŠTO KASNIJE. I posle par dana, MK uvozi generatore? Ja mislim da premijer sve više i više gubi kompas...

jos jedan "genijalni" potez, zato nam tako i ide kad imamo tako "sposobne" "biznismene" ciji je jedini biznis da uzmu na 100 nacina preko drzave to sto vredni ljudi i vredne firme stvore.
Dok takvi "biznismeni" budu imali pola Srbije, nemojte se cuditi zasto smo najsiromasnija zemlja u Evropi.

a sta mislite sto se onoliko slihtao vladi, pa ovaj vetropark ce ustvari kostati nas kupce el.energije jer mi finansiramo razliku cene, on nemoze biti na gybitku a kintu dobija od nas , siguran posao do bola, milionce evrica u dzep garant, a vi koji citate vi placate kinticu za secerka

Nešto ne kapiram.
Ameri su naišli "na zid"za podizanje vetroparkova i napravi se čitava afera oko toga,a ovaj već uvezao delove i gradi vetropark!!!!
Ovde stvarno .... lud zbunjenog!!!

Pored toga sto se vetro i solarne elektrane u Srbiji grade iskljucivo zbog subvencionisane cene struje,znaci investitor nema briga cist povrat ulozenog i masna zarada mu je zagarantovana.Veci problem je njihov uticaj na mrezu jer se dispeceri ne mogu osloniti na njih.Za svaki dan se u Srbiji na osnovu podataka i matematckih formula zna maksimalna potrosnja i prema njima se kapaciteti ubacuju na mrezu ili izbacuju.Kada se su opterecenja vrsna vi mozete uvek u termo i hidro potencijalima povecati potrosnju do granice to vam omogucavaju zalihe fosilnih goriva i akumulacija znaci mozete uticati na njih.Vetar ili sunce su izvori na koje nemozete uticati,nemozete ih natareti da jace duvaju samim ti im se gubi smisao po pitanju sigurnosti celokupnog energetskog sistema.

Za Radnika: ne mozes od njih kupovati struju, imaju ugovor sa EMS-om o otkupu sve energije po subvencionisanim cenama. Svakako ces kupovati svoj udeo kroz racun koji dobijas od EPS Snabdevanja, gde je vec ubacena stavka za obnovljive izvore (svi mi zapravo placamo za ekologiju).

Naravno MK ne bi ovo gradila da im se ne isplati posao. Jedini su u Srbiji koji su dobili ugovor/dozvole za izgradnju vetroparka. Mnogi su pokusavali, gurali, lobirali, potplacivali. ALi nema Srbija para za sve njih koji bi gradili. Naravno razlog za odbijanje investitora su uvek 'tehnicke mogucnosti'.

U svakom slucaju 10 MW je jako malo u odnosu na druge zemlje, u okruzenju prednjaci Rumunija sa nekih 3000 MW instalisanih.

'Ladno su angažovali helivideo da naprave snimke. Očigledno im je bitno, a i dobar je PR.

Kada u Srbiji bude plate dovoljno velike da se od njih moze pristojno ziveti a pod to mislim dovoljno da se plate racuni, da se ima za normalnu ishranu, da se moze kupiti nesto za oblacenje i da se moze otici bar na letnji odmor, e tada prosecnog gradjanina ove zemlje nece zanimati da li vetropark pravi Kostic, Miskovic,... Karic ili mozda Bin Zajed niti ce obracati paznju da li su "vetrenjace" prevezene barzom ili svemirskim brodom.

Sve do tada ce ovaj besni i sa razlogom ozlojedjen i uvredjen narod imati samo negativan odnos prema ovim i ovakvim ljudima jer su oni uzrok i simbol za njihovu patnju i jako tezak zivot.

@ Nemanja, 14. oktobar 2015 12:41
Zato su i dobili kredit od Unicredit Banke. Realno nisu ništa uložli osim imena i Koletovih veza sa vlašću da dobije status povlašćenog proizvođača. Inače neko je već objasnio kako sistem funkcioniše. Ceh plaćaju građani kroz skuplji račun.

Za informaciju,zaludjenog inepismenog stanovnistvaSrbije,Koji u komentarima stalno spominju kako Kostic uvozi generatore.Najveci proizvodjac Generafora za Vtrenjace se nalazi u Subotici.

@ dragan savic

nisam favorizovao "prljave" termoelektrane nad vetroparkovima, kako mi imputirate. samo sam ukazao koliki je realan trosak takve politike. mislim da je apsurdno da jedna zemlja koja nije u stanju da na primer u osnovnim skolama obezbedi normalan odliv fekalija (usled ne postojanja mokrih cvorova), ili da u zdravstvu svojim gradjanima omoguci minimum digniteta, preuzima obavezu da godisnje izdvaja stotine miliona evra da bi subvencionisala ovu vrstu proizvodnje elektricne energije. a, sve pod firmom smanjenja emisija CO2. Vase pozivanje na realan trosak globalnog zagrevanja usled emisija CO2, ono sto se eufemisticki naziva "externalities", ovde je deplasiran. mi kao zemlja vec proizvodimo cca 30% iz obnovljivih izvora. ali nekom, meni ne razumljivom logikom velike hidroelektrane tipa djerdap se po EU direktivama ne smatraju obnovljivim izvorom. Iako emituju NULA CO2.

I kad smo vec kod toga, doprinos srbije globalnim emisijima CO2 je minoran (o tome se lepo mozete informisati na primer ovde http://www.theguardian.com/environment/ng-interactive/2014/sep/23/carbon-map-which-countries-are-responsible-for-climate-change). samo je normalno da gro tereta smanjena CO2 ponesu oni koji su za njegove emisije i najodgovorniji - bogate i brzo rastuce zemlje. u siromasnim zemljama poput nase, investicije u OIE su dobrodosle. ali, pod uslovom da investitori tako proizvedenu energiju sami plasiraju na trzistu, po trzisnim cenama. u suprotnom, dovidjenja.