Srbija, banke i krediti: Šta odluka Vrhovnog suda znači za banke, a šta za građane i njihove advokate

Znači da država radi u interesu zelenaša.

Najvise su osteceni adv koji su radili te masovne tuzbe, realno.
Prosecan "banderas" imao je bar 1000 tuzbi, pa x 300 evra koliko naplacuje po jednoj tuzbi od banke, dolazimo do 300.000 evra, nikad lakse i brze zarade..
I ja bih se bunio...

"Nemoguće je određivati takav trošak za svakog klijenta pojedinačno" - naplate čoveku 1500 evra za troškove obrade kredita i "nemoguće" je da odrede kako su došli do te cifre?

Ja se pitam zašto onda prodavci ne bi usvojili isti princip - odem u megamarket, a tip ispred mene kupio banane, jabuke, pomorandže, piletinu, svinjetimu, mlevenu i u komadu, šećer, ulje, gotove supe, vodu, toalet papir i još petnaestak stvari. Zašto trgovci jednostavno ne bi rekli da je nemoguće računati cenu za svakog kupca pojedinačno, nego recimo stave sve zajedno na vagu - a-ha, 24,4 kg puta prosečna cena 950 dinara po kilogramu i to ti je to. Kako jabuke 950 dinara? Pa lepo, kad znaš da ćemo ti naplatiti 950 dinara, ti nećeš uzeti jabuke, već ananas, lešnike, sir trapist, najskuplju robu. Zapravo mi ti dajemo još i popust.

Bilo bi pošteno da sud obaveže banke da obrazlože troškove bar za klijente koji su platili preko 1000 evra, pa kao ima osnova i ako su toliko radili, verujem da će klijent za toliki trud još da im kupi svakom po čokoladu.

Kažu bankari da bi realno izračunavanje troškova najviše pogodilo one koji su podigli najmanje iznose. Zašto bi neko ko je uzeo veći kredit plaćao tuđe troškove? Bio je pre neki dan članak kako je žena trebala da plati 4.500 dinara zamenu plafonjere. Znači električar je trebao njoj da naplati 500 dinara, a izlazak na teren, nošenje alata na ko zna koji sprat i ostalo, nekom kod koga ima više posla? Nema logike.

Znači da je MMF stisnuo lokalne političare, oni pritisnuli sud, a građane ko šiša. Važnije su banke i fondovi.

Najvise su osteceni adv koji su radili te masovne tuzbe, realno.
Prosecan "banderas" imao je bar 1000 tuzbi, pa x 300 evra koliko naplacuje po jednoj tuzbi od banke, dolazimo do 300.000 evra, nikad lakse i brze zarade..
I ja bih se bunio...

Znači da država radi u interesu zelenaša.

"Nemoguće je određivati takav trošak za svakog klijenta pojedinačno" - naplate čoveku 1500 evra za troškove obrade kredita i "nemoguće" je da odrede kako su došli do te cifre?

Ja se pitam zašto onda prodavci ne bi usvojili isti princip - odem u megamarket, a tip ispred mene kupio banane, jabuke, pomorandže, piletinu, svinjetimu, mlevenu i u komadu, šećer, ulje, gotove supe, vodu, toalet papir i još petnaestak stvari. Zašto trgovci jednostavno ne bi rekli da je nemoguće računati cenu za svakog kupca pojedinačno, nego recimo stave sve zajedno na vagu - a-ha, 24,4 kg puta prosečna cena 950 dinara po kilogramu i to ti je to. Kako jabuke 950 dinara? Pa lepo, kad znaš da ćemo ti naplatiti 950 dinara, ti nećeš uzeti jabuke, već ananas, lešnike, sir trapist, najskuplju robu. Zapravo mi ti dajemo još i popust.

Bilo bi pošteno da sud obaveže banke da obrazlože troškove bar za klijente koji su platili preko 1000 evra, pa kao ima osnova i ako su toliko radili, verujem da će klijent za toliki trud još da im kupi svakom po čokoladu.

Kažu bankari da bi realno izračunavanje troškova najviše pogodilo one koji su podigli najmanje iznose. Zašto bi neko ko je uzeo veći kredit plaćao tuđe troškove? Bio je pre neki dan članak kako je žena trebala da plati 4.500 dinara zamenu plafonjere. Znači električar je trebao njoj da naplati 500 dinara, a izlazak na teren, nošenje alata na ko zna koji sprat i ostalo, nekom kod koga ima više posla? Nema logike.

Znači da je MMF stisnuo lokalne političare, oni pritisnuli sud, a građane ko šiša. Važnije su banke i fondovi.