Eduard Pernkopf: Hirurzi i dalje koriste nacističku knjigu anatomije

neka onda preoru i one autoputeve u Njemačkoj koje su nacisti napravili...

Mislim da se ova knjiga bespotrebno obavija tako mračnim velom. Recimo ogromna je razlika između ovog doktora i doktora Mengelea. Mengele je eksperimentisao na živim ljudima, deci koji su mu kao zatvorenici bili zamorčići, izlagao je žene i decu svakakvim bolestima, genetskim modifikacijama koje su im nanosile ogromnu patnju. Sa druge strane, ovaj drugi doktor secirao je mrtve ljude, koje bi nacisti svakako ubili. Znači nisu nacisti ubijali zatvorenike da bi ih on secirao. Već je on secirao ljude koje bi nacisti svakako ubili. Treba svakako znati istoriju te knjige, i treba je koristiti za dobrobit čovečanstva kako bi te žrtve imale smisao. Ako se ta knjiga baci, sve te žrtve su uzaludne.

Mislim da se isuvise dramatizira postojeca moralna dilema da li da se koristi ovaj atlas ili ne. Estradizacija nauke, kao i sve ostalo na Zapadu. Nema sumnje da je nacizam bio veliko zlo u istoriji covecanstva, ali, pobogu, vise su Amerikanci ubili Vijetkongovca nego li Hitler Jevreja. Kakve su genocide vrsili Britanci po svojim kolonijama, pa niko danas nema eticka preispitivanja zbog blagostanja u kojeg zive, da li je na bilo koji nacin povezano sa mracnom stranom istorije njihovih drzava.

Ако спашава животе, окајава грехе. Уосталом, то рече и рабин.

Ne bi Ameri nikada otišli na Mesec da nije bilo nacista i njihovih raketnih stručnjaka.
Slažem, ovo je rađeno sa ljudima, pa je to malo teško progutati nego kada padne raketa na bolnicu.
Ima onaj neki umetnik koji pravi skulpture od mrtvih ljudi, bila je njegova izložba u Beogradu... možda bi neki univerzizet mogao da ga angažuje pa da se napravi bolji Anatomski atlas.

Pa šta?

"Kritičari kažu da je knjiga ukaljana njenom mračnom prošlošću a naučnike i dalje muče etička pitanja oko njene upotrebe."
FFS... Može li jedna knjiga uopšte imati mračnu prošlost? Etička pitanja? Žao mi je ako to nekoga vređa, ali nauka bi apsolutno morala biti oslobođena veštačkih stega morala i etike, koji su - za razliku od nekih drugih stvari koje se uporno tako označavaju - društveni konstrukti. Naravno da će svako normalan saosećati sa patnjama ljudi stradalih tokom Holokausta / Shoahe, ali trebamo li tek tako odbaciti i sva nacistička naučna dostignuća - u konkretnom slučaju medicinska - jer su mnoga nažalost nastala kao direktan rezultat tih patnji? Ne treba zaboraviti i da Nacisti nisu bili usamljen slučaj u istoriji naše vrste, kada je o ovom i sličnim stvarima reč. No, nauka ne treba mariti za dobro i zlo - Najobičniji koncepti! - odnosno moral i etiku, koji su zaista društveni konstrukti. Nauku se u biti može opisati kao dugoročan, kontinuirani pokušaj sistematizovanja znanja, testiranja hipoteza i slično. Kako će nauka to postići, je u konačnici nebitno. "Exitus ācta probat." - Ovidius.

*Nadam se da će komentar biti objavljen u celosti.

"Kritičari kažu da je knjiga ukaljana njenom mračnom prošlošću a naučnike i dalje muče etička pitanja oko njene upotrebe."
FFS... Može li jedna knjiga uopšte imati mračnu prošlost? Etička pitanja? Žao mi je ako to nekoga vređa, ali nauka bi apsolutno morala biti oslobođena veštačkih stega morala i etike, koji su - za razliku od nekih drugih stvari koje se uporno tako označavaju - društveni konstrukti. Naravno da će svako normalan saosećati sa patnjama ljudi stradalih tokom Holokausta / Shoahe, ali trebamo li tek tako odbaciti i sva nacistička naučna dostignuća - u konkretnom slučaju medicinska - jer su mnoga nažalost nastala kao direktan rezultat tih patnji? Ne treba zaboraviti i da Nacisti nisu bili usamljen slučaj u istoriji naše vrste, kada je o ovom i sličnim stvarima reč. No, nauka ne treba mariti za dobro i zlo - Najobičniji koncepti! - odnosno moral i etiku, koji su zaista društveni konstrukti. Nauku se u biti može opisati kao dugoročan, kontinuirani pokušaj sistematizovanja znanja, testiranja hipoteza i slično. Kako će nauka to postići, je u konačnici nebitno. "Exitus ācta probat." - Ovidius.

*Nadam se da će komentar biti objavljen u celosti.

neka onda preoru i one autoputeve u Njemačkoj koje su nacisti napravili...

Mislim da se isuvise dramatizira postojeca moralna dilema da li da se koristi ovaj atlas ili ne. Estradizacija nauke, kao i sve ostalo na Zapadu. Nema sumnje da je nacizam bio veliko zlo u istoriji covecanstva, ali, pobogu, vise su Amerikanci ubili Vijetkongovca nego li Hitler Jevreja. Kakve su genocide vrsili Britanci po svojim kolonijama, pa niko danas nema eticka preispitivanja zbog blagostanja u kojeg zive, da li je na bilo koji nacin povezano sa mracnom stranom istorije njihovih drzava.

Mislim da se ova knjiga bespotrebno obavija tako mračnim velom. Recimo ogromna je razlika između ovog doktora i doktora Mengelea. Mengele je eksperimentisao na živim ljudima, deci koji su mu kao zatvorenici bili zamorčići, izlagao je žene i decu svakakvim bolestima, genetskim modifikacijama koje su im nanosile ogromnu patnju. Sa druge strane, ovaj drugi doktor secirao je mrtve ljude, koje bi nacisti svakako ubili. Znači nisu nacisti ubijali zatvorenike da bi ih on secirao. Već je on secirao ljude koje bi nacisti svakako ubili. Treba svakako znati istoriju te knjige, i treba je koristiti za dobrobit čovečanstva kako bi te žrtve imale smisao. Ako se ta knjiga baci, sve te žrtve su uzaludne.

Pa šta?

Ако спашава животе, окајава грехе. Уосталом, то рече и рабин.

Ne bi Ameri nikada otišli na Mesec da nije bilo nacista i njihovih raketnih stručnjaka.
Slažem, ovo je rađeno sa ljudima, pa je to malo teško progutati nego kada padne raketa na bolnicu.
Ima onaj neki umetnik koji pravi skulpture od mrtvih ljudi, bila je njegova izložba u Beogradu... možda bi neki univerzizet mogao da ga angažuje pa da se napravi bolji Anatomski atlas.