Tramp: Naučnici koji proučavaju klimu "imaju političke ciljeve"

Eto još jednog stručnjaka iz oblasti globalnog zagrevanja (posle onog smešnog Buša).
Nema nade za ovaj svet. Kapitalizam je ipak mnogo jača sila od brige za budućnost planete.

Jedini koji sme da kaze da je car go. Zato je i pobedio na izborima i opet ce.

Za razliku od političara koji imaju... Oh, wait...

Logicno; bolje je da propadnu milijarde ljudskih zivota, nego miloni radnih mesta,

Ne grupa najznacajnijih naucnika, vec grupa istomisljenika. Koja je predvidela da su snegovi stvar proslosti pre samo 15-tak godina?? Potrazite slobodno nihove promasene prognoze, postoje video zapisi o tome gde se predvidja totalna propast ski centara po americi.
Ne razumem zasto se Tramp uporno gura u tu pricu kao da je on naucnik licno. Da zaustavljanje promena je jako skupo i vi ce te ih platiti, neokomunisticka birokratija ce ih samo izmastati i politickim mehanizmima sprovesti u delo.
I dajte da procitamo neki tekst o tome gde naucnici misle drugacije od ovih "najznacajnijh" ili bar da cujemo sta ruski i kineski predsednici misle o tome za promenu.

posto su milioni poslova bitniji od milijardi ljudskih zivota...imbecil

Ove Trampove izjave treba tumačiti u svetlu predizborne kampanje za kongres, kao njegovu podršku republikanskoj partiji, koja ako ne osvoji većinu, Trampu sledi impičment od demokrata.

Da li su promene klime stvarne? Da.
Da li su zaista ekstremne i globalne? Upitno. Premalo je podataka, a kada je o dostupnim podacima reč, postoji i previše prostora za grešku.
Može li se neoborivo dokazati da su klimatske promene zaista rezultat delovanja Čoveka? Ne.
Da li je The Orange Clown u pravu, kada u biti kaže da moderni klimatolozi - i njihova istraživanja - imaju političke ciljeve, i samim tim političku pozadinu? Nažalost, jeste. Zastrašujuće, ali tako je.
That said, zavisnost od fosilnih goriva se mora smanjiti. Ali kako podmiriti rastuće potrebe za energijom? Nuclear energy, naravno. Koliko god to Hippie škvadri i sličnima smetalo. Bar dok ne budemo u stanju imati solar farms u L1 Lagranžovoj tačci.
A za dušebrižnike koji poput mantre ponavljaju "...bitniji su milioni poslova od milijardi ljudskih života..." i varijacije na temu - guess what: clean energy kakvom je Hippie i quasi-progressive škvadra zamišlja (solar energy, wind-generated electricity i slično) ne može zadovoljiti rastuće potrebe Čovečanstva za energijom. Ako bismo potpuno prešli na to, struja bi drastično poskupila, bila bi zaista privilegijom najbogatijih i sve samo ne dostupna običnom puku. Treba li da vam crtam šta to znači i do čega bi to moglo dovesti? Da konačno adresiramo i poslovičnog slona u sobi - alternativa koju tako zdušno zagovarate, to jednostavno nije.

*Nadam se da će komentar biti objavljen u celosti.

Hitler je bio direktno odgovoran za 50+ miliona zrtava, ljudi kao Tramp ovakvim ponasanjem mogu dostici do milijardu i vise, ako ne i izumiranje...

"Veliki prekid u komunikaciji je između da, postaje toplije, da CO2 se povećava zbog naše potrošnje fosilnih goriva - ali nema dokaza za bilo kakvu uzročnu vezu između toga. Ako pogledate istorijski CO2 i temperatura su u neskladu češće nego u skladu (u smislu veze između pojava). Razlog zašto su povezani može biti zapravo čitav niz drugih činilaca. Poslednjih 30 godina sam proučavao to i zapravo se ta priča pretvorila u prevaru. Do sada bi trebalo da je mnogo vruće i sve bi trebalo da se suši i polovi bi trebalo da su pustinje/šta god bez leda - da su ljudi bili u pravu u ranim predviđanjima. Pogrešili su. Znamo da su NASA i NOAA (The National Oceanic and Atmospheric Administration), manipulisali podacima da bi prikazali zagrevanje većim nego što jeste. Postoji zagrevanje ali to je drugo pitanje. Da li je zagrevanje dobro ili ne je još jedno pitanje, kao i da li je stvoreno od ljudi ili ne. Neki ta pitanja prikazuju odjednom i kažu da ljudi uzrokuju promenu klime a to nije dokazano."(neke od izjava američkog doktora ekologije i osnivača Grinpisa Patrika Mura (Patrick Moore) iz emisije Louder with Crowder prilikom intervjua koji je vodio Stiven Krauder. Objavljeno na Jutjub kanalu Steven Crowder 01.05.2017.)

USA je verovatno jedina zemlja koja je smanjila emisije CO2 i više nego što je bila obavezna po pariskom sporazumu i to je postigla tržišnim sredstvima - jednostavno prelaskom sa uglja na bolji, efikasniji i čistiji gas. Dakle, kapitalizam rešava i (eventualne) klimatske probleme! Za to vreme Nemačka truje više, jer prljavim ugljem pokušava da nadomesti odbacivanje čiste nuklearne energije (s obzirom da je energija vetra za sada fijasko).

SAD su najveće zlo na ovoj planeti...

Klimatske promene nije izazvao covek.
Razlog za zagadjenje dolazi iz zemalja u razvoju - Indija, Afrika, Azija.
Najveci rizik je previsok natalitet - prvenstveno u muslimanskim zemljama.
Dakle, prvi put podrzavam Trump-a!

@alter ego: Kina je već lider u oblasti obnovljivih tehnologija, ali OK, ti si u pravu.

Eto još jednog stručnjaka iz oblasti globalnog zagrevanja (posle onog smešnog Buša). 
Nema nade za ovaj svet. Kapitalizam je ipak mnogo jača sila od brige za budućnost planete.
(stanislav, 15. oktobar 2018 12:00)

To i ja govorim, samo taj kapitalizam je ubedio ceo svet da mi uticemo na te promene a to nema veze s istinom, a da je kapitalizam tu se slazemo.

Naučnici su se saglasili, naučnici veruju, naučnici predpostavljaju..... Hm, ne znam samo od kada je nauka zasnovana na koncezusu, verovanju i predpostavkama? Nauka treba da se zasniva na neoborivim dokazima, a ne koncenzusu grupe naučnika. Ako znamo da se globalna temperatura, kroz istoriju planete, menjala u oba smera, upitao bih one koji strahuju od zagrevanja da li bi vam više godilo da živimo u vremenu kada se temperaturna promena odvija u suprotnom smeru. Zamislite globalno hlađenje i kako bi to uticalo na milijarde ljudi i useve koji hrane iste. Na planeti trenutno živi oko 3% živih stvorenja koje su ikada bile prisutne na planeti. Znači oko 97% je izumrlo i to, gle čuda, u periodu ledenih doba. Toplota=život!

Pa naravno da imaju politicke ciljeve, da nateraju vas da ucinite nesto povodom toga. Jer nazalost ne odlucuju oni nego vi.

Iste budale koje sada negiraju čovekov uticaj na globalno zagrevanje koliko nedavno su negirale da bilo kakvo globalno zagrevanje uopšte preti.
Ključ je u tome kome globalno zagrevanje preti? Kanada i Aljaska dobijaju sve umereniju klimu i postaju pogodne za život. Jug USA je već ionako prepušten crncima i latinoamerikancima, a belci imaju gde.
Potpuno je onda razumljivo zašto Buš i Tramp sviraju iste diple, samo je teže razumeti ******* u Srbiji koje u tome vide nekakvu korist za sebe ili ih nikakva korist ne zanima. Zato i jesu ******.

ne, reći će gotovi smo, nema sutra. Svestan je on, i što da pravi paniku koja će samo srozati indekse

On je prihvatio (sic!).

Jedini koji sme da kaze da je car go. Zato je i pobedio na izborima i opet ce.

Ne grupa najznacajnijih naucnika, vec grupa istomisljenika. Koja je predvidela da su snegovi stvar proslosti pre samo 15-tak godina?? Potrazite slobodno nihove promasene prognoze, postoje video zapisi o tome gde se predvidja totalna propast ski centara po americi.
Ne razumem zasto se Tramp uporno gura u tu pricu kao da je on naucnik licno. Da zaustavljanje promena je jako skupo i vi ce te ih platiti, neokomunisticka birokratija ce ih samo izmastati i politickim mehanizmima sprovesti u delo.
I dajte da procitamo neki tekst o tome gde naucnici misle drugacije od ovih "najznacajnijh" ili bar da cujemo sta ruski i kineski predsednici misle o tome za promenu.

Eto još jednog stručnjaka iz oblasti globalnog zagrevanja (posle onog smešnog Buša).
Nema nade za ovaj svet. Kapitalizam je ipak mnogo jača sila od brige za budućnost planete.

Klimatske promene nije izazvao covek.
Razlog za zagadjenje dolazi iz zemalja u razvoju - Indija, Afrika, Azija.
Najveci rizik je previsok natalitet - prvenstveno u muslimanskim zemljama.
Dakle, prvi put podrzavam Trump-a!

Logicno; bolje je da propadnu milijarde ljudskih zivota, nego miloni radnih mesta,

Ove Trampove izjave treba tumačiti u svetlu predizborne kampanje za kongres, kao njegovu podršku republikanskoj partiji, koja ako ne osvoji većinu, Trampu sledi impičment od demokrata.

Za razliku od političara koji imaju... Oh, wait...

Hitler je bio direktno odgovoran za 50+ miliona zrtava, ljudi kao Tramp ovakvim ponasanjem mogu dostici do milijardu i vise, ako ne i izumiranje...

USA je verovatno jedina zemlja koja je smanjila emisije CO2 i više nego što je bila obavezna po pariskom sporazumu i to je postigla tržišnim sredstvima - jednostavno prelaskom sa uglja na bolji, efikasniji i čistiji gas. Dakle, kapitalizam rešava i (eventualne) klimatske probleme! Za to vreme Nemačka truje više, jer prljavim ugljem pokušava da nadomesti odbacivanje čiste nuklearne energije (s obzirom da je energija vetra za sada fijasko).

posto su milioni poslova bitniji od milijardi ljudskih zivota...imbecil

Eto još jednog stručnjaka iz oblasti globalnog zagrevanja (posle onog smešnog Buša). 
Nema nade za ovaj svet. Kapitalizam je ipak mnogo jača sila od brige za budućnost planete.
(stanislav, 15. oktobar 2018 12:00)

To i ja govorim, samo taj kapitalizam je ubedio ceo svet da mi uticemo na te promene a to nema veze s istinom, a da je kapitalizam tu se slazemo.

"Veliki prekid u komunikaciji je između da, postaje toplije, da CO2 se povećava zbog naše potrošnje fosilnih goriva - ali nema dokaza za bilo kakvu uzročnu vezu između toga. Ako pogledate istorijski CO2 i temperatura su u neskladu češće nego u skladu (u smislu veze između pojava). Razlog zašto su povezani može biti zapravo čitav niz drugih činilaca. Poslednjih 30 godina sam proučavao to i zapravo se ta priča pretvorila u prevaru. Do sada bi trebalo da je mnogo vruće i sve bi trebalo da se suši i polovi bi trebalo da su pustinje/šta god bez leda - da su ljudi bili u pravu u ranim predviđanjima. Pogrešili su. Znamo da su NASA i NOAA (The National Oceanic and Atmospheric Administration), manipulisali podacima da bi prikazali zagrevanje većim nego što jeste. Postoji zagrevanje ali to je drugo pitanje. Da li je zagrevanje dobro ili ne je još jedno pitanje, kao i da li je stvoreno od ljudi ili ne. Neki ta pitanja prikazuju odjednom i kažu da ljudi uzrokuju promenu klime a to nije dokazano."(neke od izjava američkog doktora ekologije i osnivača Grinpisa Patrika Mura (Patrick Moore) iz emisije Louder with Crowder prilikom intervjua koji je vodio Stiven Krauder. Objavljeno na Jutjub kanalu Steven Crowder 01.05.2017.)

Da li su promene klime stvarne? Da.
Da li su zaista ekstremne i globalne? Upitno. Premalo je podataka, a kada je o dostupnim podacima reč, postoji i previše prostora za grešku.
Može li se neoborivo dokazati da su klimatske promene zaista rezultat delovanja Čoveka? Ne.
Da li je The Orange Clown u pravu, kada u biti kaže da moderni klimatolozi - i njihova istraživanja - imaju političke ciljeve, i samim tim političku pozadinu? Nažalost, jeste. Zastrašujuće, ali tako je.
That said, zavisnost od fosilnih goriva se mora smanjiti. Ali kako podmiriti rastuće potrebe za energijom? Nuclear energy, naravno. Koliko god to Hippie škvadri i sličnima smetalo. Bar dok ne budemo u stanju imati solar farms u L1 Lagranžovoj tačci.
A za dušebrižnike koji poput mantre ponavljaju "...bitniji su milioni poslova od milijardi ljudskih života..." i varijacije na temu - guess what: clean energy kakvom je Hippie i quasi-progressive škvadra zamišlja (solar energy, wind-generated electricity i slično) ne može zadovoljiti rastuće potrebe Čovečanstva za energijom. Ako bismo potpuno prešli na to, struja bi drastično poskupila, bila bi zaista privilegijom najbogatijih i sve samo ne dostupna običnom puku. Treba li da vam crtam šta to znači i do čega bi to moglo dovesti? Da konačno adresiramo i poslovičnog slona u sobi - alternativa koju tako zdušno zagovarate, to jednostavno nije.

*Nadam se da će komentar biti objavljen u celosti.

SAD su najveće zlo na ovoj planeti...

Pa naravno da imaju politicke ciljeve, da nateraju vas da ucinite nesto povodom toga. Jer nazalost ne odlucuju oni nego vi.

@alter ego: Kina je već lider u oblasti obnovljivih tehnologija, ali OK, ti si u pravu.

ne, reći će gotovi smo, nema sutra. Svestan je on, i što da pravi paniku koja će samo srozati indekse

Iste budale koje sada negiraju čovekov uticaj na globalno zagrevanje koliko nedavno su negirale da bilo kakvo globalno zagrevanje uopšte preti.
Ključ je u tome kome globalno zagrevanje preti? Kanada i Aljaska dobijaju sve umereniju klimu i postaju pogodne za život. Jug USA je već ionako prepušten crncima i latinoamerikancima, a belci imaju gde.
Potpuno je onda razumljivo zašto Buš i Tramp sviraju iste diple, samo je teže razumeti ******* u Srbiji koje u tome vide nekakvu korist za sebe ili ih nikakva korist ne zanima. Zato i jesu ******.

Naučnici su se saglasili, naučnici veruju, naučnici predpostavljaju..... Hm, ne znam samo od kada je nauka zasnovana na koncezusu, verovanju i predpostavkama? Nauka treba da se zasniva na neoborivim dokazima, a ne koncenzusu grupe naučnika. Ako znamo da se globalna temperatura, kroz istoriju planete, menjala u oba smera, upitao bih one koji strahuju od zagrevanja da li bi vam više godilo da živimo u vremenu kada se temperaturna promena odvija u suprotnom smeru. Zamislite globalno hlađenje i kako bi to uticalo na milijarde ljudi i useve koji hrane iste. Na planeti trenutno živi oko 3% živih stvorenja koje su ikada bile prisutne na planeti. Znači oko 97% je izumrlo i to, gle čuda, u periodu ledenih doba. Toplota=život!

On je prihvatio (sic!).