Vek od ubistva Romanovih: Zašto Srbija slavi cara Nikolaja Drugog

Zato sto je najveci srpski prijatelj u istoriji srpsko-ruskih odnosa.Zato sto bi nas Austrougari unistili da nije bilo ruske reakcije,iako su zapadni saveznici bili za to da se Srbija pusti niz vodu te 1914.Ne samo to.Cela ta porodica i Nikolaj i carica Aleksandra i deca su poslednji ljudi koji su zasluzili sudbinu koja ih je zadesila.Sam car je bio duboko religiozan covek,potpuno nenasilan,da je primenio 100ti deo surovosti Staljina nikad mu se ovo ne bi desilo.Jednostavno dobri ljudi.Komunisti ga prozvali Krvavi Nikolaj jer su kozaci pucali na masu ispred Zimskog dvorca i ubili 50ak ljudi.Nije ni to cak on naredio.A onda komunisti dodju na vlast i ubiju milione Rusa i nikom nista.Ali je sve do devedesetih ostala ta lazna slika Krvavog cara.Time su prikrivali necovecno delo koje su pocinili pre tacno 100 godina.Ali narod pamti i zna ko su bili pravednici.

Никад наша војска не би у Грчкој добила помоћ да није интерврнисала Русија. То није анегдота, већ историјска чињеница. Због помоћи Србији, цар Николај је угрозио свој положај, да би на крају изгубио и живот. Да није улазио у рат, односно помогао Србији, не би га убили. Нисмо свесни његове жртве за Србију.

Русија је,по ЛИЧНОЈ наредби Цара Николаја 2 Романова,од августа 1914 до
октобра 1915(тад је Бугарска ушла у рат на страни "централних сила",затворила
Дунав)Дунавом послалаСрбији преко 1 300 000 тона разне помоћи.Само у првом
конвоју,који је 20.августа 1914 стигао у Прахово пристаниште,било је преко
30 милиона пушчаних метака.А стигло је и 11 000 коња,15 000 волова(за храну
војске и народа),250 000 тона жита,8 авиона,15 путничких аутомобила и 30-ак
камиона(Русија је производила аутомобиле и камионе),сено за исхрану стоке итд.
Русија је на солунски фронт послала комбиновану дивизију,21 000 војника,са
изричитим захтевом да буде распоређена на делу фронта са српским трупама.
О томе има и једно поглавље "Српске трилогије" Стеве Јаковљевића,"Водена".
Та дивизија је доживела ужасну судбину,после октобарске револуције.Французи су
инсистирали да уђе у састав француске војске.што су Руси одбили.Хтели су у
састав српске војске,Војвода Мишић је ,као начелник генералштаба,у 3 наврата
тражио то исто од савезничке врховне команде,што није дозвољено.На крају су их
стрпали у логоре у севернојј Грчкој и јужној Албанији,где је од ужасних услова
помрло преко 9 000 руских војника,подофицира и официра.Путин је,пре пар година
тражио званично објашњење и извињење од Француске за тај злочин.

Slava caru i njegovoj porodici.Ušao je u prvi svetski rat zbog Srbije i bio dosta na frontu, odvojen od porodice, što je Raspućin, taj najveći mistik u ruskoj istoriji, iskoristio da vrši uticaj na caricu i to u prvom redu jer je uspešno lečio od hemofilije carevića Alekseja.I ne samo to zaverenici,boljševici pomognuti udruženim silama spolja(Pruska,Engleska) su spremali prevrat i na kraju ubiše ih kao najveće zločince.
Ruski narodi i crkva su im se dostojno odužili proglašavajući ih svecima.A srpski narod podigavši spomenik caru, jedini van granica Rusije.

@aco 17.07.2018. 16:53

Pa nisu ga Srbi, vec njegovi Rusi ubili...
Zaboravio si da je zbog Raspucina i njegovog uticaja narod bio ogorcen....Zaboravio si da je rodjeni Lenjinov brat Aleksandar bio osudjen i obesen 1887.godine.

Zaboravio si kako su tesko ziveli seljaci -kmetovi u carskoj Rusiji... Znaci nije bilo med i mleko, pa je narod digao Oktobarsku revoluciju...a pre toga,u februaru 1917. burzoasku revoluciju....Nema Srbija s tim nikakve veze.....

rusi ne znaju razliku među nama i hrvatima. ja znam jer sam video

Зато што би након свега што је за нас урадио све друго било срамотно! Међутим, има људи без стида који спомињу тежак живот (као да се пре више од 100 година било где живело лако) у руској царевини као да милиони побијених људи од стране бољшевика и помрлих од глади, да глади која је тада била тужна свакодневница већине Руса не постоје. Као да су нам свима вране мозак попиле па такво одвратно лицемерје и гажење по истини и правди може да прође. Што се тиче самих мотива, па Немачка и Русија су биле у блиским односима. Цареви Николај и Велхелм су брижљиво неговали своје личне родбинске везе. Често се Николај сликао у Немачкој, а Велхелм у руској униформи. Геополитички, гледано кроз мантру да се у политици гледају само интереси, улазак Русије у рат је био потпуно сулуд потез. Бољшевици су брже боље потписали мир, али срећом онда када је било потребно цар Николај нас је спасио. Вечна му слава и хвала!

ok lik,ali mozda i najnesposobniji politicar 20-og veka

Slavi jer ne slavi Obrenovice, koje su pobili ruski placenici!

Pa valjda što je rodjak Vilhelma Drugog ,nemačkog kajzera...?

Ne znam da li je Car Nikolaj zapretio ili ne. Ali moj deda, koji je bio učesnik tih događaja i prelazio peške preko Albanije, kaže da su ih prvo prihvatili Italijani, koji su ih stavili u prljavo podpalublje radi prevoza do ostrva. Onda se sve promenilo. Došli su Francuzi sa čistim bolničkim brodovima i časnim sestrama i lekarima, smestili ih u krevete sa belim čaršavima i prevezli u Alžir. Dok je bio živ niko nije smeo ništa da kaže protiv Francuza.

Zašto Srbija slavi tuđeg cara?
Pa zato što Srbija nije nezavisna država!
Staviti tuđeg cara odmah pored skupštine jasan je znak izdajničkih namera.
Ovo je okupacija a dotični car je njen simbol.

Mislim da se opet i ovde malo preteruje. Cinjenice govore drukcije.Rusija i Francuska su jos krajem 19 veka potpisale pakt koji je podrazumevao da ako jedna zemlja bude napadnuta,ona druga ce je braniti.Sto se tice objave rata mozda je ona usledila formalno nakon objave rata Srbiji od Austro-Ugarske,ali je mobilizacija bila sprovedena nedugo nakon sarajevskog atentata,jer je nemacki car Vilhem hteo odmah u julu 1914 da napadne Francusku,da bi stekao prednost i zato je ruska vojska vec tada bila mobilisana i spremna na rat.E sad da li je to sto je rekao sam Nikolaj Romanov ili je to preneto Belicu iz kurtoaznih diplomatskih razloga nije bas jasno.S druge strane Rusija je jos u aprilu iste godine znala da ce doci do rata,to je znao i Nikola Pasic,tako da su svi iskoristili Srbiju da zapocnu rat,pre svega Francuska koja je bila glavna inspiratorka rata,jer je htela da se revansira Nemackoj za poraz u Francusko - Pruskom ratu, a Rusija i Srbija su samo iskoriscene za te ciljeve,a rezultate znamo,vidimo njihovo dejstvo i danas,Srbija je izgubila skoro trecinu populacije,dugove iz balkanskih i I svetskog rata vratila je tek SFRJ 1974 godine,danas se jos uvek osecaju neke posledice rata od pre 100 godina,sto je najgore politicari nista nisu naucili ni iz tog a ni iz drugih ratova koji su usledili sa takodje pogubnim posledicama po Srbiju i njen narod,pa i celokupno stanovnistvo,a nisam siguran ni da su u stanju nesto da nauce iz svoje krvave istorije.

Takodje bih da podsetim da je 1913. godine, u praskozorje Velikog Rata, Rusija imala visi nivo industrijskog razvoja nego Francuska i da je Sovjetskom Savezu bilo potrebno skoro 70 godina da dostigne nivo ruske poljoprivredne proizvodnje pred revoluciju. 

÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷

Srbija 2017 godine imala tek 40% industrijske proizvodnje iz 1989 godine.

Nama će trebati narednih 100 godina da se vratimo u 1989 godinu gde će normalan svet tada biti - pa u 2118 godini.

Srbi radije slave tuđe umesto svojih. Srbi nisu normalan narod.

Zato sto nema druga posla zato slavi narod.
Hleba i igara, sve da se zaboravi trenutni jad...
Zalosno je koliko ljudi zive u proslosti...

Srpski mitovi o "braći Rusima". Istina je da su Rusi uvek gurali Srbiju u samoubilačke ratove protiv svih najvećih sila i svojih konkurenata, od Turaka do NATO.
Srbi su i komunizam prihvatili samo zato što im je došao iz Rusije. Čak su skovali i mit da je Tito Rus, jedino što nisu mogli da mu oproste (kao ni Aleksandru) što je hapsio ruske špijune.
A interesantan "fenomen" je da u nezavisnoj Srbiji NIKADA nije bilo ni jednog jedinog ruskog špijuna.

Nikolaj kao i Staljin ili Lenjin; mogu i Rusi da ih se odreknu, ali Srbi nikad.

Opasno bolesno.

Trebali bi novinari Vašeg sajta da napišu članak o tome koliko
Beogradski Univerzitet duguje "belim" Rusima koji su pobegli od
terora posle poraza u građanskom ratu. Kad smo već kod toga čini
mi se da su znatan uticaj imali i na kulturnu scenu, ali za BU sam
upoznat i siguran sam da bi tehnički fakultet izgledao drugačije bez
njih. Mogli bi i gospoda sa Zagebačkog Sveučilišta da Vam daju podatke
o Timošenku koji je jedno kratko vreme pre odlaska u USA predavao kod
njih (za brucoše sa tehnike: da onaj Timošenko čije knjige koristite).
Jeste da smo mi u neku ruku profitirali na njihovoj muci ali za mene
je taj uticaj višestruko značajniji od bilo kakvog poteza ruskih
političara koji su nam "prijatelji" u najmanju ruku kao i Britanci
(izabrah njih pošto su dosta "omiljeni" kod običnog sveta).

@my way 17.07.2018. 21:31

Kazes da se svuda tada tesko zivelo, i u pravu si.....Ali u Rusiji je bilo posebno tesko, jer je kmetstvo ukinuto 1861.(Poslednja evropska feudalna drzava!!!)A posle je bilo je seljacima bilo jos teze, jer su za parce zemlje koje su kao dobili,morali da placaju ogromne dazbine....

Rusija je bila poslednja drzava u Evropi u kojoj je bila burzoaska revolucica 1917. u februaru....Cak 128 godina posle one u Francuskoj!!!

Da li treba da nam bude zao zbog surovog pogubljenja cara Nikolaja II i njegove porodice?Naravno....Zbog surovog rata izmeddju ruskih Crvenih i Belih? Naravno....Zbog stotina hiljada ubijenih ili oteranih u logor od strane Staljina i njegove klike? Naravno.....

Ali srecom, sve to nema veze sa Srbijom....Mozemo da ih zalimo, ali i da pamtimo Cara Nikolaja, ali i Sanstefanski mir izmedju Rusije i Turske u martu 1878. I Berlinski kongres, u julu 1878.....

Planiram da odrzim skup podrske svetom caru Fridrihu Barbarosi u Beogradu. I on je pomagao Stefanu Nemanji. I spomenik da mu podignemo.

Predstavnici grada,vojske,drzave na verskim skupovima mogu biti samo iskljucivo u svojstvu gradjanina...
Crkva ima svoje razloge zasto pravi pomen caru i nema potrebe da ih bilo kome objasnjava medjutim problematicno je to sto crkva preko ovakvih i slicnih skupova pokusava voditi politiku...
Gradjani imaju svoj izbor i mogu kako im je volja...
Carska Rusija velika zemlja sa velikim i svetski znacajnim pojedincima o kojima se malo zna zahvaljujuci boljsevicima,izuzetno lose vodjena od strane pomenutog cara.Pobogu u toj Rusiji je jos uvek bio na snazi feudalizam a pocetak 20.veka...

ok lik,ali mozda i najnesposobniji politicar 20-og veka
(@, 17. jul 2018 17:57)

--

Na Zapadu vec 100 godina preovladava tupava revizionisticka i revansisticka istoriografija o Nikolaju II kao nesposobnom, zbunjenom i rastrgnutom vladaru koji je unistio Rusiju, gurnuo je u (navodno) nepotreban rat i otvorio vrata boljsevickoj revoluciji koja zamalo sto nije unistila i rusku drzavu i ruski narod.

Istina je 180 stepeni suprotna. Nikolaj jeste imao svojih slabosti, ali covek je bio vrlo dobro verziran u drzavnu administraciju, sasvim kompetentan kao diplomata i upucen u upravljanje ogromnom imperijom, a kao karakter bio je principijelan i dosledan, pa cak i hrabar. I rat i boljsevicku revoluciju izazvao je Zapad u, nazalost, uspesnom pokusaju da se Rusija baci na kolena. Ni Lenjin, ni Trocki, ni Buharin nisu bili autohtoni izrazi ruskog naroda.Naravno, ruska imperija je - kao i danasnja - bila daleko od savrsene, i to se odrazilo i na licnost i karakter njenog cara.

Takodje bih da podsetim da je 1913. godine, u praskozorje Velikog Rata, Rusija imala visi nivo industrijskog razvoja nego Francuska i da je Sovjetskom Savezu bilo potrebno skoro 70 godina da dostigne nivo ruske poljoprivredne proizvodnje pred revoluciju.

Vladavina Nikolaja II od skoro cetvrt veka bila je druga najduza vladavina jednog ruskog monarha jos od Katarine Velike. Nesposobni vladari, generalno govoreci, retko prezive petu godinu vladavine...osim. naravno, ako nisu Mirini i Slobini puleni.

neka je i sve u redu,ali zasto Crkva pise istoriju.Uzas

Ali srecom, sve to nema veze sa Srbijom....Mozemo da ih zalimo, ali i da pamtimo Cara Nikolaja, ali i Sanstefanski mir izmedju Rusije i Turske u martu 1878. I Berlinski kongres, u julu 1878.....
(unforgotten...., 18. jul 2018 07:41)

А можда да мало и проучимо чињенице о Санстефанском миру и Берлинском конгресу. На пример, које смо територије добијали или губили у та два одвојена догађаја. Берлински конгрес је кроз историју нанео највећу штету Србији од стицања независности. Берлински конгрес је узрок избијања 1. св.рата, стварања БиХ против воље Срба који тамо живе и узрок губитка Косова и Метохије.

E sad umesto ovog diktatora da citiram reči stvarno naj boljeg cara Rusije Petra Velikog "interesi Rusije se protežu sve do zapadnih granica Bugarske".A ovaj je doveo do građanskog rata,februarske revolucije,belo gardejaca protiv cvenoarmejaca.Nikom nije slao oružije ,pretio praznom puškom,arčio pare,zemlja još bila u feudalizmu.Nikakvu ulogu nisu imali u prvom ratu zbog građanskog rata u Rusiji.Postoje oriče da su zapadnjaci naoružavali njegove belogardejce.

na histori kanalu ima par epizoda kako je doslo do prvog sv.rata,poceo sam da gledam sa dosta skepse medjutim...jedno skroz neutralna prica sa dosta detalja,bila je to jedna velika papazjanija,pogledajte,necete se pokajati

Medvedev da pusti brkove ,pljunut car Nikolaj.

Šta je ovo ljudi. Pa mi smo Srbija.

@deda cvetko

kakva revizionisticka istoriografija o nikolaju i rusiji na zapadu!? 1) istorija je drustvena nauka koja ne funkcionise poput prirodnih nauka gde kada experiment uspe dobijas potvrdu teorije i to se vise ne moze osporiti. znaci ti si zamislio da je nikolaj bio sposoban, jak politicar i da vise niko ne sme da dovede taj sud u pitanje? a reci mi zbog cega? jesi li proucavao izvore za taj period u arhivima pariza, berlina ili moskve pa to znas iz prve ruke? da li uopste znas da o nikolaju vodeci zapadni istoricari znaju vise od vecine ruskih buduci da je sluzbeni jezik ruske diplomatije u to vreme bio francuski, na kome su i nikolaj i ruski politicari izmedju sebe komunicirali i vodili licne beleske? 2) koji su to zapadni istoricari revizionisti? ja, kao dr. ist. nauka sam citao dominika livena, aniku mombauzen, pola kenedija, dejvida kajzera, imanuela gajsa, kita nilsona, otea i mnoge druge vodece experte za probleme uzroka izbijanja WWI i apsolutno niko ne baca krivicu ni na rusiju ni na nikolaja, cak ni famozni kris klark! 3) koji "visi nivo ind. razvoja rusije od fr.", jesi ti normalan? pa rusija je u deceniji pred rat gradila zeleznicu i ono malo industrije iskljucivo francuskim kreditima, ali i samo ono sto su im dozvoljavali francuzi spremajuci ih za rat protiv nemacke!? ako proizvedes danas 5 stolica, a sutra 9, ti imas rast od 80%; ako tvoj komsija proizvede danas 100 stolica, a sutra 102, ima rast od 2%. i po tvojoj logici ti si uspesniji? :-)

Mislite li da neko u svetu veruje istoriji koju napiše neki Srbin? Normalni ljudi više veruju u bajke!

Ne slavi Srbija vec totalno rusifikovana SPC, a to su dve potpuno razlicite stvari.

А можда да мало и проучимо чињенице о Санстефанском миру и Берлинском конгресу. На пример, које смо територије добијали или губили у та два одвојена догађаја. Берлински конгрес је кроз историју нанео највећу штету Србији од стицања независности. Берлински конгрес је узрок избијања 1. св.рата, стварања БиХ против воље Срба који тамо живе и узрок губитка Косова и Метохије.
(Камичак, 18. jul 2018 12:12)

Pa, trebalo bi. Narocito ti.
Jer da nije bilo Berlinskog kongresa, Srbija bi danas bila od Dunava do Nisa.
Zasto izvrces cinjenice?

Никад наша војска не би у Грчкој добила помоћ да није интерврнисала Русија. То није анегдота, већ историјска чињеница. Због помоћи Србији, цар Николај је угрозио свој положај, да би на крају изгубио и живот. Да није улазио у рат, односно помогао Србији, не би га убили. Нисмо свесни његове жртве за Србију.

Zato sto je najveci srpski prijatelj u istoriji srpsko-ruskih odnosa.Zato sto bi nas Austrougari unistili da nije bilo ruske reakcije,iako su zapadni saveznici bili za to da se Srbija pusti niz vodu te 1914.Ne samo to.Cela ta porodica i Nikolaj i carica Aleksandra i deca su poslednji ljudi koji su zasluzili sudbinu koja ih je zadesila.Sam car je bio duboko religiozan covek,potpuno nenasilan,da je primenio 100ti deo surovosti Staljina nikad mu se ovo ne bi desilo.Jednostavno dobri ljudi.Komunisti ga prozvali Krvavi Nikolaj jer su kozaci pucali na masu ispred Zimskog dvorca i ubili 50ak ljudi.Nije ni to cak on naredio.A onda komunisti dodju na vlast i ubiju milione Rusa i nikom nista.Ali je sve do devedesetih ostala ta lazna slika Krvavog cara.Time su prikrivali necovecno delo koje su pocinili pre tacno 100 godina.Ali narod pamti i zna ko su bili pravednici.

Slava caru i njegovoj porodici.Ušao je u prvi svetski rat zbog Srbije i bio dosta na frontu, odvojen od porodice, što je Raspućin, taj najveći mistik u ruskoj istoriji, iskoristio da vrši uticaj na caricu i to u prvom redu jer je uspešno lečio od hemofilije carevića Alekseja.I ne samo to zaverenici,boljševici pomognuti udruženim silama spolja(Pruska,Engleska) su spremali prevrat i na kraju ubiše ih kao najveće zločince.
Ruski narodi i crkva su im se dostojno odužili proglašavajući ih svecima.A srpski narod podigavši spomenik caru, jedini van granica Rusije.

rusi ne znaju razliku među nama i hrvatima. ja znam jer sam video

@aco 17.07.2018. 16:53

Pa nisu ga Srbi, vec njegovi Rusi ubili...
Zaboravio si da je zbog Raspucina i njegovog uticaja narod bio ogorcen....Zaboravio si da je rodjeni Lenjinov brat Aleksandar bio osudjen i obesen 1887.godine.

Zaboravio si kako su tesko ziveli seljaci -kmetovi u carskoj Rusiji... Znaci nije bilo med i mleko, pa je narod digao Oktobarsku revoluciju...a pre toga,u februaru 1917. burzoasku revoluciju....Nema Srbija s tim nikakve veze.....

Slavi jer ne slavi Obrenovice, koje su pobili ruski placenici!

ok lik,ali mozda i najnesposobniji politicar 20-og veka

Zašto Srbija slavi tuđeg cara?
Pa zato što Srbija nije nezavisna država!
Staviti tuđeg cara odmah pored skupštine jasan je znak izdajničkih namera.
Ovo je okupacija a dotični car je njen simbol.

Зато што би након свега што је за нас урадио све друго било срамотно! Међутим, има људи без стида који спомињу тежак живот (као да се пре више од 100 година било где живело лако) у руској царевини као да милиони побијених људи од стране бољшевика и помрлих од глади, да глади која је тада била тужна свакодневница већине Руса не постоје. Као да су нам свима вране мозак попиле па такво одвратно лицемерје и гажење по истини и правди може да прође. Што се тиче самих мотива, па Немачка и Русија су биле у блиским односима. Цареви Николај и Велхелм су брижљиво неговали своје личне родбинске везе. Често се Николај сликао у Немачкој, а Велхелм у руској униформи. Геополитички, гледано кроз мантру да се у политици гледају само интереси, улазак Русије у рат је био потпуно сулуд потез. Бољшевици су брже боље потписали мир, али срећом онда када је било потребно цар Николај нас је спасио. Вечна му слава и хвала!

Русија је,по ЛИЧНОЈ наредби Цара Николаја 2 Романова,од августа 1914 до
октобра 1915(тад је Бугарска ушла у рат на страни "централних сила",затворила
Дунав)Дунавом послалаСрбији преко 1 300 000 тона разне помоћи.Само у првом
конвоју,који је 20.августа 1914 стигао у Прахово пристаниште,било је преко
30 милиона пушчаних метака.А стигло је и 11 000 коња,15 000 волова(за храну
војске и народа),250 000 тона жита,8 авиона,15 путничких аутомобила и 30-ак
камиона(Русија је производила аутомобиле и камионе),сено за исхрану стоке итд.
Русија је на солунски фронт послала комбиновану дивизију,21 000 војника,са
изричитим захтевом да буде распоређена на делу фронта са српским трупама.
О томе има и једно поглавље "Српске трилогије" Стеве Јаковљевића,"Водена".
Та дивизија је доживела ужасну судбину,после октобарске револуције.Французи су
инсистирали да уђе у састав француске војске.што су Руси одбили.Хтели су у
састав српске војске,Војвода Мишић је ,као начелник генералштаба,у 3 наврата
тражио то исто од савезничке врховне команде,што није дозвољено.На крају су их
стрпали у логоре у севернојј Грчкој и јужној Албанији,где је од ужасних услова
помрло преко 9 000 руских војника,подофицира и официра.Путин је,пре пар година
тражио званично објашњење и извињење од Француске за тај злочин.

Planiram da odrzim skup podrske svetom caru Fridrihu Barbarosi u Beogradu. I on je pomagao Stefanu Nemanji. I spomenik da mu podignemo.

Srbi radije slave tuđe umesto svojih. Srbi nisu normalan narod.

Srpski mitovi o "braći Rusima". Istina je da su Rusi uvek gurali Srbiju u samoubilačke ratove protiv svih najvećih sila i svojih konkurenata, od Turaka do NATO.
Srbi su i komunizam prihvatili samo zato što im je došao iz Rusije. Čak su skovali i mit da je Tito Rus, jedino što nisu mogli da mu oproste (kao ni Aleksandru) što je hapsio ruske špijune.
A interesantan "fenomen" je da u nezavisnoj Srbiji NIKADA nije bilo ni jednog jedinog ruskog špijuna.

Nikolaj kao i Staljin ili Lenjin; mogu i Rusi da ih se odreknu, ali Srbi nikad.

Opasno bolesno.

ok lik,ali mozda i najnesposobniji politicar 20-og veka
(@, 17. jul 2018 17:57)

--

Na Zapadu vec 100 godina preovladava tupava revizionisticka i revansisticka istoriografija o Nikolaju II kao nesposobnom, zbunjenom i rastrgnutom vladaru koji je unistio Rusiju, gurnuo je u (navodno) nepotreban rat i otvorio vrata boljsevickoj revoluciji koja zamalo sto nije unistila i rusku drzavu i ruski narod.

Istina je 180 stepeni suprotna. Nikolaj jeste imao svojih slabosti, ali covek je bio vrlo dobro verziran u drzavnu administraciju, sasvim kompetentan kao diplomata i upucen u upravljanje ogromnom imperijom, a kao karakter bio je principijelan i dosledan, pa cak i hrabar. I rat i boljsevicku revoluciju izazvao je Zapad u, nazalost, uspesnom pokusaju da se Rusija baci na kolena. Ni Lenjin, ni Trocki, ni Buharin nisu bili autohtoni izrazi ruskog naroda.Naravno, ruska imperija je - kao i danasnja - bila daleko od savrsene, i to se odrazilo i na licnost i karakter njenog cara.

Takodje bih da podsetim da je 1913. godine, u praskozorje Velikog Rata, Rusija imala visi nivo industrijskog razvoja nego Francuska i da je Sovjetskom Savezu bilo potrebno skoro 70 godina da dostigne nivo ruske poljoprivredne proizvodnje pred revoluciju.

Vladavina Nikolaja II od skoro cetvrt veka bila je druga najduza vladavina jednog ruskog monarha jos od Katarine Velike. Nesposobni vladari, generalno govoreci, retko prezive petu godinu vladavine...osim. naravno, ako nisu Mirini i Slobini puleni.

E sad umesto ovog diktatora da citiram reči stvarno naj boljeg cara Rusije Petra Velikog "interesi Rusije se protežu sve do zapadnih granica Bugarske".A ovaj je doveo do građanskog rata,februarske revolucije,belo gardejaca protiv cvenoarmejaca.Nikom nije slao oružije ,pretio praznom puškom,arčio pare,zemlja još bila u feudalizmu.Nikakvu ulogu nisu imali u prvom ratu zbog građanskog rata u Rusiji.Postoje oriče da su zapadnjaci naoružavali njegove belogardejce.

Pa valjda što je rodjak Vilhelma Drugog ,nemačkog kajzera...?

Zato sto nema druga posla zato slavi narod.
Hleba i igara, sve da se zaboravi trenutni jad...
Zalosno je koliko ljudi zive u proslosti...

Ali srecom, sve to nema veze sa Srbijom....Mozemo da ih zalimo, ali i da pamtimo Cara Nikolaja, ali i Sanstefanski mir izmedju Rusije i Turske u martu 1878. I Berlinski kongres, u julu 1878.....
(unforgotten...., 18. jul 2018 07:41)

А можда да мало и проучимо чињенице о Санстефанском миру и Берлинском конгресу. На пример, које смо територије добијали или губили у та два одвојена догађаја. Берлински конгрес је кроз историју нанео највећу штету Србији од стицања независности. Берлински конгрес је узрок избијања 1. св.рата, стварања БиХ против воље Срба који тамо живе и узрок губитка Косова и Метохије.

neka je i sve u redu,ali zasto Crkva pise istoriju.Uzas

@my way 17.07.2018. 21:31

Kazes da se svuda tada tesko zivelo, i u pravu si.....Ali u Rusiji je bilo posebno tesko, jer je kmetstvo ukinuto 1861.(Poslednja evropska feudalna drzava!!!)A posle je bilo je seljacima bilo jos teze, jer su za parce zemlje koje su kao dobili,morali da placaju ogromne dazbine....

Rusija je bila poslednja drzava u Evropi u kojoj je bila burzoaska revolucica 1917. u februaru....Cak 128 godina posle one u Francuskoj!!!

Da li treba da nam bude zao zbog surovog pogubljenja cara Nikolaja II i njegove porodice?Naravno....Zbog surovog rata izmeddju ruskih Crvenih i Belih? Naravno....Zbog stotina hiljada ubijenih ili oteranih u logor od strane Staljina i njegove klike? Naravno.....

Ali srecom, sve to nema veze sa Srbijom....Mozemo da ih zalimo, ali i da pamtimo Cara Nikolaja, ali i Sanstefanski mir izmedju Rusije i Turske u martu 1878. I Berlinski kongres, u julu 1878.....

Predstavnici grada,vojske,drzave na verskim skupovima mogu biti samo iskljucivo u svojstvu gradjanina...
Crkva ima svoje razloge zasto pravi pomen caru i nema potrebe da ih bilo kome objasnjava medjutim problematicno je to sto crkva preko ovakvih i slicnih skupova pokusava voditi politiku...
Gradjani imaju svoj izbor i mogu kako im je volja...
Carska Rusija velika zemlja sa velikim i svetski znacajnim pojedincima o kojima se malo zna zahvaljujuci boljsevicima,izuzetno lose vodjena od strane pomenutog cara.Pobogu u toj Rusiji je jos uvek bio na snazi feudalizam a pocetak 20.veka...

Ne slavi Srbija vec totalno rusifikovana SPC, a to su dve potpuno razlicite stvari.

Šta je ovo ljudi. Pa mi smo Srbija.

Takodje bih da podsetim da je 1913. godine, u praskozorje Velikog Rata, Rusija imala visi nivo industrijskog razvoja nego Francuska i da je Sovjetskom Savezu bilo potrebno skoro 70 godina da dostigne nivo ruske poljoprivredne proizvodnje pred revoluciju. 

÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷

Srbija 2017 godine imala tek 40% industrijske proizvodnje iz 1989 godine.

Nama će trebati narednih 100 godina da se vratimo u 1989 godinu gde će normalan svet tada biti - pa u 2118 godini.

А можда да мало и проучимо чињенице о Санстефанском миру и Берлинском конгресу. На пример, које смо територије добијали или губили у та два одвојена догађаја. Берлински конгрес је кроз историју нанео највећу штету Србији од стицања независности. Берлински конгрес је узрок избијања 1. св.рата, стварања БиХ против воље Срба који тамо живе и узрок губитка Косова и Метохије.
(Камичак, 18. jul 2018 12:12)

Pa, trebalo bi. Narocito ti.
Jer da nije bilo Berlinskog kongresa, Srbija bi danas bila od Dunava do Nisa.
Zasto izvrces cinjenice?

Mislim da se opet i ovde malo preteruje. Cinjenice govore drukcije.Rusija i Francuska su jos krajem 19 veka potpisale pakt koji je podrazumevao da ako jedna zemlja bude napadnuta,ona druga ce je braniti.Sto se tice objave rata mozda je ona usledila formalno nakon objave rata Srbiji od Austro-Ugarske,ali je mobilizacija bila sprovedena nedugo nakon sarajevskog atentata,jer je nemacki car Vilhem hteo odmah u julu 1914 da napadne Francusku,da bi stekao prednost i zato je ruska vojska vec tada bila mobilisana i spremna na rat.E sad da li je to sto je rekao sam Nikolaj Romanov ili je to preneto Belicu iz kurtoaznih diplomatskih razloga nije bas jasno.S druge strane Rusija je jos u aprilu iste godine znala da ce doci do rata,to je znao i Nikola Pasic,tako da su svi iskoristili Srbiju da zapocnu rat,pre svega Francuska koja je bila glavna inspiratorka rata,jer je htela da se revansira Nemackoj za poraz u Francusko - Pruskom ratu, a Rusija i Srbija su samo iskoriscene za te ciljeve,a rezultate znamo,vidimo njihovo dejstvo i danas,Srbija je izgubila skoro trecinu populacije,dugove iz balkanskih i I svetskog rata vratila je tek SFRJ 1974 godine,danas se jos uvek osecaju neke posledice rata od pre 100 godina,sto je najgore politicari nista nisu naucili ni iz tog a ni iz drugih ratova koji su usledili sa takodje pogubnim posledicama po Srbiju i njen narod,pa i celokupno stanovnistvo,a nisam siguran ni da su u stanju nesto da nauce iz svoje krvave istorije.

Mislite li da neko u svetu veruje istoriji koju napiše neki Srbin? Normalni ljudi više veruju u bajke!

Trebali bi novinari Vašeg sajta da napišu članak o tome koliko
Beogradski Univerzitet duguje "belim" Rusima koji su pobegli od
terora posle poraza u građanskom ratu. Kad smo već kod toga čini
mi se da su znatan uticaj imali i na kulturnu scenu, ali za BU sam
upoznat i siguran sam da bi tehnički fakultet izgledao drugačije bez
njih. Mogli bi i gospoda sa Zagebačkog Sveučilišta da Vam daju podatke
o Timošenku koji je jedno kratko vreme pre odlaska u USA predavao kod
njih (za brucoše sa tehnike: da onaj Timošenko čije knjige koristite).
Jeste da smo mi u neku ruku profitirali na njihovoj muci ali za mene
je taj uticaj višestruko značajniji od bilo kakvog poteza ruskih
političara koji su nam "prijatelji" u najmanju ruku kao i Britanci
(izabrah njih pošto su dosta "omiljeni" kod običnog sveta).

Ne znam da li je Car Nikolaj zapretio ili ne. Ali moj deda, koji je bio učesnik tih događaja i prelazio peške preko Albanije, kaže da su ih prvo prihvatili Italijani, koji su ih stavili u prljavo podpalublje radi prevoza do ostrva. Onda se sve promenilo. Došli su Francuzi sa čistim bolničkim brodovima i časnim sestrama i lekarima, smestili ih u krevete sa belim čaršavima i prevezli u Alžir. Dok je bio živ niko nije smeo ništa da kaže protiv Francuza.

na histori kanalu ima par epizoda kako je doslo do prvog sv.rata,poceo sam da gledam sa dosta skepse medjutim...jedno skroz neutralna prica sa dosta detalja,bila je to jedna velika papazjanija,pogledajte,necete se pokajati

@deda cvetko

kakva revizionisticka istoriografija o nikolaju i rusiji na zapadu!? 1) istorija je drustvena nauka koja ne funkcionise poput prirodnih nauka gde kada experiment uspe dobijas potvrdu teorije i to se vise ne moze osporiti. znaci ti si zamislio da je nikolaj bio sposoban, jak politicar i da vise niko ne sme da dovede taj sud u pitanje? a reci mi zbog cega? jesi li proucavao izvore za taj period u arhivima pariza, berlina ili moskve pa to znas iz prve ruke? da li uopste znas da o nikolaju vodeci zapadni istoricari znaju vise od vecine ruskih buduci da je sluzbeni jezik ruske diplomatije u to vreme bio francuski, na kome su i nikolaj i ruski politicari izmedju sebe komunicirali i vodili licne beleske? 2) koji su to zapadni istoricari revizionisti? ja, kao dr. ist. nauka sam citao dominika livena, aniku mombauzen, pola kenedija, dejvida kajzera, imanuela gajsa, kita nilsona, otea i mnoge druge vodece experte za probleme uzroka izbijanja WWI i apsolutno niko ne baca krivicu ni na rusiju ni na nikolaja, cak ni famozni kris klark! 3) koji "visi nivo ind. razvoja rusije od fr.", jesi ti normalan? pa rusija je u deceniji pred rat gradila zeleznicu i ono malo industrije iskljucivo francuskim kreditima, ali i samo ono sto su im dozvoljavali francuzi spremajuci ih za rat protiv nemacke!? ako proizvedes danas 5 stolica, a sutra 9, ti imas rast od 80%; ako tvoj komsija proizvede danas 100 stolica, a sutra 102, ima rast od 2%. i po tvojoj logici ti si uspesniji? :-)

Medvedev da pusti brkove ,pljunut car Nikolaj.