Bane
pre 6 godina
@Milan
Milane vi ili niste razumeli moj komentar ili šta? Ja sam pričao o nekad i sad onosno o vremenu kada je alternativa turbo dizelu bio atmosverski benzinac sa indirektnim ubrizgavanjem (MPI) i neretko bez varijabilnog upravljanja ventilima. Motori koje vi pominjete a koji konstrukcijski jesu atmosverski jer nemaju turbine nemaju veze sa atmosvercima od pre 10 godina. Oba pomenuta motora imaju direktno ubruzgavanje goriva u cilindre, varijabilno upravljanje ventilima s tim da je Mazda otišla korak dalje gde je kompresioni odnos podigla na nivo dizela pa ima 14:1 zbog čega ima izduvnu granu 4 u 2 u 1. Motori koje ste vi pomenuli su savremeni motori koji se od turbo benzinaca razlikuju samo u turbini, sve ostalo već imaju a jedino je stvar filozofije da li će neko zadržati veću radnu zapreminu a bez turbine ili će ići na manju radnu zapreminu a sa turbinom. Kao što ste i sami rekli Mazda je 2.0 a Passat je 1.4. Mazda je zadržala zapreminu a VW je išao put downsizeing-a. Znači okosnica mog komentara je bila u prednosti turbo dizela nekada nad tadašnjom konstrukcijom benzinskog motora i eventualno opravdanosti doplate razlike u ceni i upravo kako se danas ponudom savremenih benzinaca ta prednost istopila u toj meri da je ne isplativo dodavati visoke doplate za turbo dizele, a ne razlike između sadašnjih tipova benzinskih motora. Tako da ne vidim šta me i ko demantovao i u čemu.
31 Komentari
Sortiraj po: