Nedelja, 03.05.2015.

20:45

10 misterija života koje nauka ne može da objasni

Izvor: listverse.com

10 misterija života koje nauka ne može da objasni IMAGE SOURCE
IMAGE DESCRIPTION

91 Komentari

Sortiraj po:

Smuleco

pre 8 godina

Evolucija je prevaziđena, odavno! Ne znači naravno da u konceptu nema uopšte istine, ali je premisa pogrešna, a to je da dolazi do evolutivnog razvoja pod dejstvom raznih faktora. Faktor razvoja i promena je, međutim, samo jedan: kreativna sila/energija Univerzuma, koja jedina "zna" svrhu svega!

Joca 011

pre 8 godina

@ antibot, 14:36

Ne vidim kako to misliš da bi ikada čoveku uspelo da pucne prstima i sačini avion?
Bilo da je čovek nastao evolucijom ili da ga je stvorio Bog. Stvaralaštvo je dug proces učenja.
Ukoliko se naša deca ne bi školovala, i bila izložena uticajima civilizacijskih postignuća,
ostala bi neuka i ne bi bila ništa više sposobna za stvaralaštvo od svojih vršnjaka
od pre par hiljada godina. Ako si želeo da kažeš kako je čovek 21. veka
pametniji i lepši od Adama, stvaralaštvo 21. veka to ne potvrđuje.
Čovek se rađa isti i danas kao i oduvek. Bebe nemaju nikakva iskustva ni saznanja.
Sve što čovek zna i može, a zbog čega bi ga mogli nazvati pametnijim od ljudi p.n.e.,
naučio je vaspitanjem i školovanjem. Nevaspitan i neškolovan čovek danas
isti je kao nevaspitan i neškolovan čovek p.n.e.
.

protivotrov

pre 8 godina

...Ko kaze da im nije palo na pamet? Svako, malo bolje upucen u tu temu, zna da zivot nije mogao nastati u atmosferi bogatoj kiseonikom. Kada su modrozelene alge pocele puniti atmosferu kiseonikom, veliki broj vrsta bakterija tome nije mogao da se prilagodi, pa su izumrle. Bez kiseonika ne bi bilo eukariota i naknadne "kambrijske eksplozije".
(Trovach, 4. maj 2015 16:11)
====
modrozelene alge su sve vreme ispuštale neki gas koji nije kiseonik, da bi u jednom momentu počele da ispuštaju kiseonik i napunile atmosferu kiseonikom. šta je primoralo modrozelenim algama da promene svoju "koncepciju" i da počnu da ispuštaju kiseonik, koji kasnije je doveo do "eksplozije" života na zemlji? stvarno bih voleo da znam (nije zezanje). da li je kiseonok koji su ispuštale modrozelene alge bio uzrok njihovom kasnijem izumiranje, redukciji ili već šta?

Trovach

pre 8 godina

@arhean...Ko kaze da im nije palo na pamet? Svako, malo bolje upucen u tu temu, zna da zivot nije mogao nastati u atmosferi bogatoj kiseonikom. Kada su modrozelene alge pocele puniti atmosferu kiseonikom, veliki broj vrsta bakterija tome nije mogao da se prilagodi, pa su izumrle. Bez kiseonika ne bi bilo eukariota i naknadne "kambrijske eksplozije".

protivotrov

pre 8 godina

Sa jedne strane imamo nauku koja naravno nema odgovora na sva pitanja niti je moze imati jer da ima odgovora onda ne bi imala ni svrhu postojanja.Ono sto nauka nije znala pre 100 godina zna sada a ono sto ne zna sada mozda odgovori za neki buduci period u kome ce se postaviti jos sijaset drugih pitanja ali ono sto nauka zna za to poseduje dokaz.Sa druge strane postoji religija koja se u sve razume,sve zna i za sve ima odgovore samo sto nema nijedan dokaz..NIJEDAN!!!!
(Rebus, 4. maj 2015 12:25)
====
ajde ti nama, prijatelju, kaži koje dokaze ima nauka za sledeće,
KAKO I ZAŠTO je:
1) nastao univerzum?
2) nastao život na zemlji?
znači, dokazi a ne teorije i sl. konkretni dokazi iz matematike, fizike, biologije...

pocetnik iz oblasti kravologije

pre 8 godina

..zanimljiva hipoteza,ali ima jedan mali problem,kad posmatramo krdo dok pase ispod ili u blizini dalekovoda,hm..
(vitamin D, 4. maj 2015 10:07)

"Moja" hipoteza je bazirana na osuncanosti, ne na efektu magneta (kompas), tako da elektricno polje dalekovoda ne smeta, a senka je zanemarljivo mala:)

U stvari ste me svi veoma iznenadili. Napisala sam "ozbiljan" komentar kao DEMONSTRACIJU CUDJENJA sto "njegovo kraljevsko visocanstvo-naucnik" sedi za kompjuterom i na gugl mapi gleda kako su usmerene i BROJI krave???!

Smatram se strucnjakom u svojoj oblasti( nema veze sa kravama), ali kad prodjem fazu ANALIZE, odnosno SINTEZE, pa i CRTANJA resenja i stignem do BROJANJA, meni dodje da izvrsim ritualno samoubistvo. SVAKI PUT, vec godinama.

Ministarstvo za Lobotomiju

pre 8 godina

Krecionizam... Izvinite ali pre cu poverovati u jednoroga nego u tu tesko romansiranu pricu o kreatoru i o padu ljudi iz raja... Kul je kao ideja za film, ali brate prica je za decu.

antibot

pre 8 godina

Čovek je stvoren od Boga odmah ovakav, lep i pametan, kao par, Adam i Eva.
(Joca 011, 04. maj 2015 13:48)

Zasto taj lep i pametan covek nije napravio automobil, avion, telefon, parnu masinu istog trenutka kad je stvoren, nego se mucio hiljadama godina?

Zasto je taj pamenjakovic umirao u kasnim tridesetim od bolesti koje se danas vrlo jednostavno lece?

Bojan Jovanović

pre 8 godina

dr, 4. maj 2015 12:02

Prvo što tvoj komentar nema veze sa temom, drugo što ne znam odakle ti ideja da predsednik pošto-poto mora da ima (neku) diplomu. Npr. Leh Valensa, Josip Broz, Mandela, trećina američkih predsednika, itd ... nisu imali ono što se zove formalno obrazovanje. A najviše me nervira da ne može ni činija supe da se postavi a da neko ne prokomentariše da je vruća zato što Toma ima ili nema diplomu, ili kako je divan i genijalan bivši PPV sadašnji PV. AMAN odmorite ! Dosta je više i "ovih" i "onih" botova.

arhean

pre 8 godina

Prvobitna Zemljina atmosfera nije sadržala slobodan kiseonik. Da ga je sadržala, život nikada ne bi nastao, jer je kiseonik najreaktivniji element i samim tim remetio bi sintezu raznih molekula od životnog značaja, kao što su amino kiseline i nukleotidi. Atmosfera je tada bila puna nekih drugih gasova, kao što je recimo vodonik-sulfid i amonijak. Zato je logično da prvi organizmi koji su nastali nisu koristili kiseonik u svom metabolizmu jer njega slobodnog u atmosferi jednostavno nije bilo.
(Andrej, 3. maj 2015 23:28)

Jeste logično objašnjenje, ali kako to da nikom nije, od svih naučnika, počev, od geologa, virusologa, bakteriologa, pa do raznih vrsta biologa palo to na pamet kao objašnjenje, nego se i dalje pitaju i ne shvataju zašto postoje te bakterije ?!

Joca 011

pre 8 godina

Predak modernog čoveka nije nikakav pračovek, niti neka životinja. Vulgarni Darvinizam bi pošto-poto hteo da evoluciju životinja proširi i na čoveka. Argumenti su da moderni čovek ''liči'' na neke životinje, i da ima iste organe, zube, kosti,... Ovi ''argumenti ličenja'' nemaju atribute naučnih dokaza. Da bi se nešto nazvalo naučnim dokazom mora ispuniti svu naučnu strogost, i biti od svakoga i u sva vremena nanovo obnovljivo, nesumnjivo i neoborivo. Temeljiti tvrdnje samo na svojim uverenjima nije odlika naučnika već kvazinaučnika.
* * *
Na ovoj planeti, sa ovakvim fizičkim parametrima i zakonima, ekonomičan način ''konstruisanja'' živih stvorenja jeste da imaju iste udove i delove tela. Na isti način se ponašamo i mi kada konstruišemo i šivaću mašinu i brod i avion, npr. sa zupčanicima, jer sve te mašine namenjujemo funkcionisanju u istim fizičkim uslovima i zakonima. I, kao što ne tvrdimo da je avion nastao evolucijom šivaće mašine jer ima zupčanike, poluge i točkove, ne tvrdimo ni da je čovek nastao od životinje jer ima slične DNK, ili stomak, bubrege, jetru, žlezde, oči, jezik, uši....
* * *
Čovek je stvoren od Boga odmah ovakav, lep i pametan, kao par, Adam i Eva.

Rebus

pre 8 godina

Sa jedne strane imamo nauku koja naravno nema odgovora na sva pitanja niti je moze imati jer da ima odgovora onda ne bi imala ni svrhu postojanja.Ono sto nauka nije znala pre 100 godina zna sada a ono sto ne zna sada mozda odgovori za neki buduci period u kome ce se postaviti jos sijaset drugih pitanja ali ono sto nauka zna za to poseduje dokaz.Sa druge strane postoji religija koja se u sve razume,sve zna i za sve ima odgovore samo sto nema nijedan dokaz..NIJEDAN!!!!

Coco Bill

pre 8 godina

moje krave pasu u svim pravcima! izgleda im riknuo kompas
(uki, 4. maj 2015 10:41)

Ma jok mori !!! To su bre srpske, nezavisne krave !!! Ma neće one mori, namerno ki ove zapadne, da im se diktira gdi i kako da pasu

dr

pre 8 godina

A kako Predsednik "jedne" Drzave,moze da bude na toj funkciji,a da nema zavrsen Fakultet?Praksa kaze moze,"odnekud" ispadne odjednom "master" diploma,do koje se dolazi za 5-6 godina,ali u ovom slucaju,za 5-6 dana!Niko ne zna kako,odakle...
Sto je tragicnije,"ne zna" ni Predsednik...
Imali smo,doduse,i Premijera,nakon ubistva Djindjica,koji isto nije imao Fakultet,ali,"ozbljna situacija",protivno Zakonu,je nalagala da "moze" da obavlja tu funkciju...A inace je vinogradar...A pre toga dugo godina Predsednik Opstine Nis,isto bez diplome,bez "ozbiljne situacije"...Isto protivno Zakonu..
Neki ne smeju ni da pitaju,ja eto smem..Radoznao covek...
Sta kaze nauka na ovo?
"Osecam" da je i to neka "misterija"....
Ovakav radoznao,cekam odgovor..
Mozda me nauka i "prosvetli",ali cisto sumnjam...

noisy

pre 8 godina

"Polovina od svake vrste – mužjaci – nisu u stanju da daju potomstvo, a koriste iste količine resursa u okruženju."

I sve to samo da bi nam se suptilno provukla jedna ovakva rečenica.
Jer, u tome je poenta. Višak populacije, klimatske promjene, zli muškarci koji ničemu ne služe, bla bla bla.

Brontosaurus

pre 8 godina

Teorija evolucije je i dalje vladajuća u biologiji jer je, do sad, nije pobedila nijedna druga. Ne mora da znači da neće. U antropologiji, evolucionizam je davno prevazidjen pravac, mnogo su prihvatljiviji npr. funkcionalizam ili strukturalizam.

Misha

pre 8 godina

@ kvazimodo: Prosto ste SVI vi pametnjakovici neverovatni! Pa nauka se nikada ne bi razvila da sve teorije nisu uzimane u obzir. Zasto ti mislis da njima nije palo na pamet sve to o cemu ti pametujes.

Ne uzimaju u obzir zato što te teorije podrazumeva postojanje Boga. Kroz celu istoriju čovekov naučno-istraživački rad je bio pod pritiskom jakih ideološki faktora, pa ne treba čuditi što i danas mnogi odbacuju one naučne teorije koje podrazumevaju premise koje se njima ne svidjaju. Da bi naučnik bio objektivan, on mora da vodi svakodnevnu borbu protiv svojih slabosti, koje ga čine subjektivnim robom laskavih ideoloških shvatanja. Zato se naučna revolucija zajedno sa vekom razuma javila u XVIII i XIX veku kada su ljudi zapadne civilizacije bili duboko pobožni i kada su se svakodnevno borili protiv svojih greha. Ko se ne bori protiv svojih greha, njemu je uvek važnije šta se njemu svidja da je istina, od toga šta zaista jeste istina.

MIljan

pre 8 godina

Odgovor je prost. Evolucija ne postoji. Ili bolje reci "postoji" samo u glavama onih koji u to veruju! Ne postoji ni jedan direktan dokaz da jedno zivo bice prelazi evolucijom (mutacijom ili bilo kako) u drugo! NI JEDAN!!!
(djuro, 4. maj 2015 01:37)
Djuro zato postoji pregrst dokaza da je zemlja stara 7500 godina i da je stvorena za 7 dana onako malo iz dokolice. Da ti ne pricam sto sam neki dan vidio tipa kod komsije Zike kako vodu pretvara u vino, poslije kad smo popili po koju kunem se da sam ga vidio kako hoda po vodi. Inace u mojoj ulici je vec troje - cetvoro ljudi vaskrslo, ne znam zasto moj deda nije ali moguce zato sto je bio komunista.

Xepoj

pre 8 godina

"Teorija Evolucije" Nije nikakva teorija nego naziv za religiju ,vrlo agresivnu i vrlo iskljucivu religiju,njena sustina je u tome da natera ljude tacnije decu (jer i oni koji ne pripadaju toj religiji placaju da im deca uce o toj religiji) da poveruju da je kompjuter sa svim svojim hardverskim komponentama nastao bez ikakvog ucesca coveka u njegovom nastajanju.

vitamin D

pre 8 godina

@ pocetnik iz oblasti kravologije
buduci expert za ispasu goveda ili kako se to vec kod nas zove..zanimljiva hipoteza,ali ima jedan mali problem,kad posmatramo krdo dok pase ispod ili u blizini dalekovoda,hm..

Bogdan

pre 8 godina

koja smo mi zatucana nacija...

svaki drugi malo duzi komentar porice evoluciju i sve pripisuje svevisnjem bogu...
verovatno je isti smislio i internet i sajt b92...

boze ima li te...

NOVO

pre 8 godina

"masterkg"

Brate dragi, u potpunosti se slazem sa tobom iako cu zvucati kontradiktorno.
Samo cu napraviti malu distinkciju. Podlozni kontroli su RELIGIOZNI ljudi, ne DUHOVNI. RELIGIJA je jos jedna stvar izmisljena za kontrolu masa, jer religija uopste ne mora voditi duhvnosti.
U principu je pouka da NEMA JEDNOSTAVNIH resenja i zakljucaka, a ljudi hoce jednostavna resenja na tacni. Meni je danas bogat i svako moze izabrati svoj INSTANT SVETONAZOR. Neko me se svidja oficijalna nauka, nekome oficijalna religija...neko se ne bakce ni s tim i izabere TLC ili MTV. Bitno je samo da prihvate jedno od ponudjenih, za samoprozvanu elitu prihvatljivih resenja.

pocetnik iz oblasti kravologije

pre 8 godina

Rizikujuci da me proglasite za srpskog eksperta opste prakse ( u ovom slucaju za krave), predlazem hipotezu.

Krave najcesce pasu u grupi (krdu). Kako jedna drugoj ne bi smetale pasu tako sto stoje paralelno jedna drugoj. Prilikom pase se krecu napred.
Pretpostavljam da im kao i vecini sisara prija osuncanost ( bilo da je u pitanju vitamin D, bilo da su u pitanju hormoni raspolozenja). Najvise su osuncane ako stoje u pravcu sever-jug (ili jug-sever).

Okretanje citavog krda ka najvecem stepenu osuncanosti u odredjenom dobu dana jos nisu "navezbale".

Pametnjaković

pre 8 godina

Mene čudi da ti naučnici ništa ne shvataju, jer je više nego očigledno da je evolucija poprilično nasumična i samo jedan mali procenat promena bude održiv. Evo skoro je ovde bio članak sa slikom bebe koja se rodila bez sinusnih šupljina i nosa. Svi su ismevali to, ali ja kao neko ko više decenija pati od problema sa sinusima nisam. Hoće da tu bebu operišu da joj naprave i šupljine i nos, umesto da puste da ide svojim tokom. Verovatno bi ga ismevali kada bi porastao i morao bi da se izdvoji iz društva. U prošlosti kada je ljudi bilo manje, takvi primerci bi se izdvojili i množili posebno, formirajući posebnu rasu. Danas je to nemoguće, kao što se vidi. Mislim da je imati manje šupljina pozitivna stvar u svetu u kome živimo, jer predstavlja manju šansu za infekcije i zaraze koje izazivaju mikroorganizmi. Iako su mutacije i slučajne i namerne, mnoge nisu dobro rešenje pa propadnu, ali ima i onih koje su održive. Tako nastaju razne vrste.

masterkg

pre 8 godina

Ljudi, jel vi vidite koliko je EVOLUCIJA glupa teorija? I jos nam kazu da je samo TEORIJA...i jos nam deci pune glave sa tim?
Darwin je samo bio placenik tadasnje elite da izmisli na povrsini uverljivu, a ustvari nebuloznu teoriju da bi se ljudi otudjili od svoje duhovne komponente.
Jer duhovno osvescenu individuu ne mozes kontrolisati u potpunosti nikada, a oni zele potpunu kontrolu, potpuni materijalizam, cista matematika, da svi pevaju na dugme.
Sifra: "Brainwashed, brainwashing the brainwashed"
(NOVO, 03. maj 2015 23:59)
Pa vi "duhovno osvesceni" ste najočigledniji primer potpune kontrole uma od strane raznih hriščanskih, muslimanskih ..... i ostalih prevaranata .....

Namcor

pre 8 godina

Tko misli da je aseksualna reprodukcija moguća samo kod mikroba i biljaka neka progugluje termin partenogeneza. Neke vrste osa, mrava, guštera, zmija, morskih pasa, pa čak i pura (ćurki) se mogu razmnožiti bez seksualnog kontakta. Ženke nekih vrsta mogu rekombinacijom vlastitih gena dati čak i mužjake, makar, ako se ne varam, oni budu neplodni. (kod aseksualne reprodukcije čovjek bi očekivao samo ženke, ili čak isključivo klonove)
U svakom slučaju, život je nenadhebiv! Ako nedostaje mužjaka onda vrste evoluiraju tako da se ženke same počnu razmnažati.

Trovach

pre 8 godina

Sexualnim razmnozavanjem povecava se genetska raznolikost u poredjenju sa jednostavnom deobom. Naravno da dolazi i do negativnih, mutacija, ali dolazi i do pozitivnih. Takvo potomstvo na kraju biva superiornije.

Natasa

pre 8 godina

Naučnici a i ljudi smatraju da je priroda savršena odnosno da postoji razlog za sve što se dešava, samo treba da ga desifrujemo. po meni je sve splet slučajnosti i okolnosti - kao i sam nastanak života pa i ljudske vrste. To objašnjava i masu nelogicnosti i nepravde svuda oko nas. Dobar deo našeg sveta ima smisla i dobro funkcioniše, ali je isto tako njegov nezamerljiv deo isprepleten nasumičnošću i posledično haosom.

kvazimodo

pre 8 godina

@ Misha

Prosto ste SVI vi pametnjakovici neverovatni! Pa nauka se nikada ne bi razvila da sve teorije nisu uzimane u obzir. Zasto ti mislis da njima nije palo na pamet sve to o cemu ti pametujes. Razmisli malo, a ne procitas jednu knjigu i sve je tako kako u njoj pise.

Colt Willcox

pre 8 godina

Svako je od nas siguran sam u svome domu video kućnog pauka.A dali ste zapazili da svaki od njih stiji u mreži sa nogama na gore?! Dakle iako nema čulo vida on se ipak nekako orijentiše,kako?
(steva, 03. maj 2015 21:56)

Gravitacija? Gramatika?

Orwell Vegan

pre 8 godina

Ovde se radi o 10 misterija životinja. A ima ih ustvari bezbroj. A to je zato sto su Bog i njegova kreacija beskonacni. Takodje, Bog nije odredio zivotinje za jelo ljudima, vec biljke. Naucnici su neopisivo arogantni.

vasilije knezevic

pre 8 godina

Odgovori "naucni" na objavljena pitanja ne postoje.Zahtjevi su u vecini slucajeva religiozni i ne
treba traziti neke fundamentalne odgovore.Ustvari odgovori postoje,parcijalni ,a apsolutne nije
potrebno traziti jer oni ne postoje.Ostavite nesto bogu na odgovornost.Tu i jeste ona osnovna
zamisao za negaciju evolucije.Pocetaka nije bilo.Evolucija je oblik religiozne misli,naucna ako
se laicki posmatra,ali u sustini nemoguca.Bezbroj vrsta ne moze opravdati nikakav evolucioni
razvitak a slicnost je ustvari stvar nacrta.Obzirom da negiramo pocetke ulazimo u sistem
beskonacnog zivota i postojanja.Ako krave pasu samo u dvije direkcije onda je to od vajkada.
Ako su neki sisari nekada zivjeli na kopnu nije vazno sto sada zive u vodi,ustvari nije nikakva
nauka.Cudnovato je da neke osobe nijesu mirne ako ne znaju,zasto?Promjene su karakteristicne
za sve vrste i to je ,mozda,ono sto neki uzimaju kao znak evolucije.To je adaptacija,prostorna i
klimatska i moze izazvati eksteriorne promjene koje podsjecaju na evoluciju ako se zapostavi
geneticka gradja.Osobine i sklonost svake vrste je proizvod beskonacne adaptacije.To je ustvari
ucenje.Vremenom je covjek pronasao da moze koristiti sex kao drugorazrednu naviku izvan
reprodukcije;neke zivotinje takodje su to usvojile.Seksualni nagon,u sustini,je vrlo primitivan
ali i namijenjen za reprodukciju,sto ga cini prirodnim.
vasilije knezevic 03 Maja 2015

Gusan

pre 8 godina

Evo sad ce samozvani srpski "naucnici" to sve da objasne i rese te misterije. (m, 3. maj 2015 21:50)

Samo da ne zaborave da nas podsete u uvodnom izlaganju da Amerikanci nikad nisu bili na mesecu.

djuro

pre 8 godina

Odgovor je prost. Evolucija ne postoji. Ili bolje reci "postoji" samo u glavama onih koji u to veruju! Ne postoji ni jedan direktan dokaz da jedno zivo bice prelazi evolucijom (mutacijom ili bilo kako) u drugo! NI JEDAN!!!

Rakar

pre 8 godina

Kakvi,bre,naučnici?!Pa,oni menjaju svoje pretpostavke,skoro pa na mesečnom nivou.A,svaki put su ubeđeni kako su nešto saznali,u nešto pronikli.....do sledećeg puta...

zao mi je muskarci...

pre 8 godina

Muskarci su mutacija i anomalija. Zene tj u ovom slucaju jedan pol koji bi jedino postojao bi se razmnozavao deobom celija kao sto vec postoje eksperimenti da se od dve jajne celije stvori zametak a od dva spermatozoida to ne moze nikako.

srx

pre 8 godina

"Zašto je onda uloženo toliko truda u razvoj mehanizma, koji očigledno ima svoje nedostatke?"

Kakvog truda??? Sve sto se smatra zivotom na planeti, ukljucujuci i superegoiste - ljude, je proizvod NASUMICNE mutacije. Prirodna selekcija je mehanizam koji na slijepo otklanje neprilagodjene proizvode mutacije. Dakle, niko nije sjedio i stvarao seksualni reprodukciju vec je to proizvod razvoja koji je bio najbolje prilagodjen datim uslovima.

botox

pre 8 godina

Svako je od nas siguran sam u svome domu video kućnog pauka.A dali ste zapazili da svaki od njih stiji u mreži sa nogama na gore?! Dakle iako nema čulo vida on se ipak nekako orijentiše,kako?
(steva, 03. maj 2015 21:56)

stevo sine, ja mislim da on hvata musice u tu svoju mrezu, i onda ih onako lepo upakuje i prosto gurne iz mreze i ceka da se cuje "tras" kada padnu, pa se tako orijentise posto zna sta je gore a sta dole. Evo, bas sad gledam u jednog, baca ovu jadnu muvu, digo sve noge u vis i ceka da padne.
Odgovor mozda i nije tacan, ali sam siguran da svojim pitanjem zasluzujes pocasno mesto u vodecoj stranci. Koliko vidim, ispunjavas sve uslove... Ziv bio!
(don't let the bed bugs bite you)

asdf

pre 8 godina

(Misha, 3. maj 2015 21:18)

kad je ta vasa "nauka" tako mocna recite mi koji produkt te vase "nauke" koristimo danas. Gde se koristi. Pokazite prstom u jedno dostignuce do koga se doslo uz pomoc te nauke. Nit jace "nauke" nit manje njenih rezultata.

Salerno

pre 8 godina

e pa ovako da vam odgovorim za Krave mislim da znam odgovor, one kad pase gledaju levo ili desno zato sto ako gledaju pravo videce zvezdana terzica i ode apetit, evo i ja dok jedem sve gledam levo il desno, samo ne pravo, tamo je terzic, pa kad lupi neka glupost bezi meni apetit jedno nedelju dana.

Andrej

pre 8 godina

Prvobitna Zemljina atmosfera nije sadržala slobodan kiseonik. Da ga je sadržala, život nikada ne bi nastao, jer je kiseonik najreaktivniji element i samim tim remetio bi sintezu raznih molekula od životnog značaja, kao što su amino kiseline i nukleotidi. Atmosfera je tada bila puna nekih drugih gasova, kao što je recimo vodonik-sulfid i amonijak. Zato je logično da prvi organizmi koji su nastali nisu koristili kiseonik u svom metabolizmu jer njega slobodnog u atmosferi jednostavno nije bilo.

antibot

pre 8 godina

Do pre par stotina godina nauka nije imala objasnjenja za grmljavinu, vulkane, zemljotrese, grip, srcana oboljenja, tumore i za mnoge druge stvari koje su danas objasnjene i to vrlo detaljno...

NOVO

pre 8 godina

Ljudi, jel vi vidite koliko je EVOLUCIJA glupa teorija? I jos nam kazu da je samo TEORIJA...i jos nam deci pune glave sa tim?
Darwin je samo bio placenik tadasnje elite da izmisli na povrsini uverljivu, a ustvari nebuloznu teoriju da bi se ljudi otudjili od svoje duhovne komponente.
Jer duhovno osvescenu individuu ne mozes kontrolisati u potpunosti nikada, a oni zele potpunu kontrolu, potpuni materijalizam, cista matematika, da svi pevaju na dugme.
Sifra: "Brainwashed, brainwashing the brainwashed"

Mirjana

pre 8 godina

Smrt, najveca misterija, zauvek ce i ostati tajna. Nisu mi jasni ljudi, koji nauku pretpostavljaju prirodi a samim tim i zivotu. Nauka je samo mali deo objasnjenja prirode, pitam se koliko su takvi ljudi svesni zivota izvan nje?

ha

pre 8 godina

"Kornjaca muzijak na poslednjoj slici, izraz lica i poza NEPROCENLJIVO :D"
(nindza kornjaca, 3. maj 2015 21:59)

Dobro zapazanje, a ova ispod izgleda kao da umire od dosade:)
Ne desava se samo meni;)

Liga šampiona

pre 8 godina

Po ulasku spermatozoida u jajnu celiju dolazi do elektricnog impulsa i celije krecu da se dele. Tacnije elektricni impuls zapocinje zivot. Naucnici ne znaju nista o poreklu tog impulsa.

Pokusaj

pre 8 godina

Darvin nam je dao smernice koje je teško zanemariti u svim buducim istraživanjima. Problem nastaje kada se darvinove smernice uzimaju zdravo za gotovo kao u religiji i sam Bog. Ocigedni si nedostaci darvinove teorije, ali sam Darvin nije kriv za to jer je živeo u vremenu kada nije bilo moguće tek tako objasniti neke stvari bez podrobnije analize. Kompleksnost je daleko veća, ali naucni krugovi, makar oni koji su najglasniji, odbijaju da priznaju mogućnost drugacijeg mišljenja. Neke stvari nisu prosto objasnjive i zahtevaju kontraverzna tumacenja koja naucni krugovi teško žele da prihvate.

Cc

pre 8 godina

Nije samo jedna polovina nesposobna da daje potomstvo nego je nesposobna i druga polovina. Ili zenke mozda mogu da daju potomstvo bez muzjaka? Znaci, ne trose se resursi na nepotrebne organizme nego na one bez kojih razmnozavanje ne bi bilo moguce.

steva

pre 8 godina

Svako je od nas siguran sam u svome domu video kućnog pauka.A dali ste zapazili da svaki od njih stiji u mreži sa nogama na gore?! Dakle iako nema čulo vida on se ipak nekako orijentiše,kako?

Misha

pre 8 godina

Ova pitanja su zbunjujuća samo za zastupnike teorije evolucije. Evo replike samo na jedno čudjenje:

> Kako se od hladnijih delova planete približavate ekvatoru, primetićete sve više biljnih i životinjskih vrsta. To je prvi uočio pruski istraživač Aleksandar fon Humbolt pre oko 200 godina, ali nije našao odgovor na to pitanje.

Zato što su ti uslovi najpribližniji uslovima na zemlji pre velikog Potopa, kada je efekat staklene bašte održavao na celoj planeti veoma toplu klimu, a bez štetnog UV zračenja. Vodeni svod iznad atmosfere je blokirao u odredjenoj meri oslobadjanje toplote a i stvarao oko dva puta viši atmosferski pritisak pa zato nije smetala visoka sparina, jer je pod pritiskom povećana rastvorljivost gasova u tečnostima. Skeleti koje nalazimo svi odgovaraju subtropskim uslovima, a njihove velike dimenzije otkrivaju mnogo pooljnije uslove za život nego danas.

draganzlat

pre 8 godina

Odgovora nema jer naučni pristup odgovor traži preko evolucije. Pri tome znanje o evoluciji, teorija evolucije, znači ideja sa posrednim, izvedenim dokazima. Kao takva-nedokazana, ne može da bude dobra osnova za davanje zadovoljavjućih odgovara na sva pitanja.

Mihailo

pre 8 godina

"Polovina od svake vrste – mužjaci – nisu u stanju da daju potomstvo, a koriste iste količine resursa u okruženju. Zašto je onda uloženo toliko truda u razvoj mehanizma, koji očigledno ima svoje nedostatke?"

Molim da se ova problematika preskoči. Hvala.

Cc

pre 8 godina

Nije samo jedna polovina nesposobna da daje potomstvo nego je nesposobna i druga polovina. Ili zenke mozda mogu da daju potomstvo bez muzjaka? Znaci, ne trose se resursi na nepotrebne organizme nego na one bez kojih razmnozavanje ne bi bilo moguce.

Mihailo

pre 8 godina

"Polovina od svake vrste – mužjaci – nisu u stanju da daju potomstvo, a koriste iste količine resursa u okruženju. Zašto je onda uloženo toliko truda u razvoj mehanizma, koji očigledno ima svoje nedostatke?"

Molim da se ova problematika preskoči. Hvala.

Misha

pre 8 godina

Ova pitanja su zbunjujuća samo za zastupnike teorije evolucije. Evo replike samo na jedno čudjenje:

> Kako se od hladnijih delova planete približavate ekvatoru, primetićete sve više biljnih i životinjskih vrsta. To je prvi uočio pruski istraživač Aleksandar fon Humbolt pre oko 200 godina, ali nije našao odgovor na to pitanje.

Zato što su ti uslovi najpribližniji uslovima na zemlji pre velikog Potopa, kada je efekat staklene bašte održavao na celoj planeti veoma toplu klimu, a bez štetnog UV zračenja. Vodeni svod iznad atmosfere je blokirao u odredjenoj meri oslobadjanje toplote a i stvarao oko dva puta viši atmosferski pritisak pa zato nije smetala visoka sparina, jer je pod pritiskom povećana rastvorljivost gasova u tečnostima. Skeleti koje nalazimo svi odgovaraju subtropskim uslovima, a njihove velike dimenzije otkrivaju mnogo pooljnije uslove za život nego danas.

masterkg

pre 8 godina

Ljudi, jel vi vidite koliko je EVOLUCIJA glupa teorija? I jos nam kazu da je samo TEORIJA...i jos nam deci pune glave sa tim?
Darwin je samo bio placenik tadasnje elite da izmisli na povrsini uverljivu, a ustvari nebuloznu teoriju da bi se ljudi otudjili od svoje duhovne komponente.
Jer duhovno osvescenu individuu ne mozes kontrolisati u potpunosti nikada, a oni zele potpunu kontrolu, potpuni materijalizam, cista matematika, da svi pevaju na dugme.
Sifra: "Brainwashed, brainwashing the brainwashed"
(NOVO, 03. maj 2015 23:59)
Pa vi "duhovno osvesceni" ste najočigledniji primer potpune kontrole uma od strane raznih hriščanskih, muslimanskih ..... i ostalih prevaranata .....

draganzlat

pre 8 godina

Odgovora nema jer naučni pristup odgovor traži preko evolucije. Pri tome znanje o evoluciji, teorija evolucije, znači ideja sa posrednim, izvedenim dokazima. Kao takva-nedokazana, ne može da bude dobra osnova za davanje zadovoljavjućih odgovara na sva pitanja.

botox

pre 8 godina

Svako je od nas siguran sam u svome domu video kućnog pauka.A dali ste zapazili da svaki od njih stiji u mreži sa nogama na gore?! Dakle iako nema čulo vida on se ipak nekako orijentiše,kako?
(steva, 03. maj 2015 21:56)

stevo sine, ja mislim da on hvata musice u tu svoju mrezu, i onda ih onako lepo upakuje i prosto gurne iz mreze i ceka da se cuje "tras" kada padnu, pa se tako orijentise posto zna sta je gore a sta dole. Evo, bas sad gledam u jednog, baca ovu jadnu muvu, digo sve noge u vis i ceka da padne.
Odgovor mozda i nije tacan, ali sam siguran da svojim pitanjem zasluzujes pocasno mesto u vodecoj stranci. Koliko vidim, ispunjavas sve uslove... Ziv bio!
(don't let the bed bugs bite you)

Trovach

pre 8 godina

Sexualnim razmnozavanjem povecava se genetska raznolikost u poredjenju sa jednostavnom deobom. Naravno da dolazi i do negativnih, mutacija, ali dolazi i do pozitivnih. Takvo potomstvo na kraju biva superiornije.

ha

pre 8 godina

"Kornjaca muzijak na poslednjoj slici, izraz lica i poza NEPROCENLJIVO :D"
(nindza kornjaca, 3. maj 2015 21:59)

Dobro zapazanje, a ova ispod izgleda kao da umire od dosade:)
Ne desava se samo meni;)

antibot

pre 8 godina

Do pre par stotina godina nauka nije imala objasnjenja za grmljavinu, vulkane, zemljotrese, grip, srcana oboljenja, tumore i za mnoge druge stvari koje su danas objasnjene i to vrlo detaljno...

pocetnik iz oblasti kravologije

pre 8 godina

Rizikujuci da me proglasite za srpskog eksperta opste prakse ( u ovom slucaju za krave), predlazem hipotezu.

Krave najcesce pasu u grupi (krdu). Kako jedna drugoj ne bi smetale pasu tako sto stoje paralelno jedna drugoj. Prilikom pase se krecu napred.
Pretpostavljam da im kao i vecini sisara prija osuncanost ( bilo da je u pitanju vitamin D, bilo da su u pitanju hormoni raspolozenja). Najvise su osuncane ako stoje u pravcu sever-jug (ili jug-sever).

Okretanje citavog krda ka najvecem stepenu osuncanosti u odredjenom dobu dana jos nisu "navezbale".

MIljan

pre 8 godina

Odgovor je prost. Evolucija ne postoji. Ili bolje reci "postoji" samo u glavama onih koji u to veruju! Ne postoji ni jedan direktan dokaz da jedno zivo bice prelazi evolucijom (mutacijom ili bilo kako) u drugo! NI JEDAN!!!
(djuro, 4. maj 2015 01:37)
Djuro zato postoji pregrst dokaza da je zemlja stara 7500 godina i da je stvorena za 7 dana onako malo iz dokolice. Da ti ne pricam sto sam neki dan vidio tipa kod komsije Zike kako vodu pretvara u vino, poslije kad smo popili po koju kunem se da sam ga vidio kako hoda po vodi. Inace u mojoj ulici je vec troje - cetvoro ljudi vaskrslo, ne znam zasto moj deda nije ali moguce zato sto je bio komunista.

Gusan

pre 8 godina

Evo sad ce samozvani srpski "naucnici" to sve da objasne i rese te misterije. (m, 3. maj 2015 21:50)

Samo da ne zaborave da nas podsete u uvodnom izlaganju da Amerikanci nikad nisu bili na mesecu.

steva

pre 8 godina

Svako je od nas siguran sam u svome domu video kućnog pauka.A dali ste zapazili da svaki od njih stiji u mreži sa nogama na gore?! Dakle iako nema čulo vida on se ipak nekako orijentiše,kako?

Namcor

pre 8 godina

Tko misli da je aseksualna reprodukcija moguća samo kod mikroba i biljaka neka progugluje termin partenogeneza. Neke vrste osa, mrava, guštera, zmija, morskih pasa, pa čak i pura (ćurki) se mogu razmnožiti bez seksualnog kontakta. Ženke nekih vrsta mogu rekombinacijom vlastitih gena dati čak i mužjake, makar, ako se ne varam, oni budu neplodni. (kod aseksualne reprodukcije čovjek bi očekivao samo ženke, ili čak isključivo klonove)
U svakom slučaju, život je nenadhebiv! Ako nedostaje mužjaka onda vrste evoluiraju tako da se ženke same počnu razmnažati.

Andrej

pre 8 godina

Prvobitna Zemljina atmosfera nije sadržala slobodan kiseonik. Da ga je sadržala, život nikada ne bi nastao, jer je kiseonik najreaktivniji element i samim tim remetio bi sintezu raznih molekula od životnog značaja, kao što su amino kiseline i nukleotidi. Atmosfera je tada bila puna nekih drugih gasova, kao što je recimo vodonik-sulfid i amonijak. Zato je logično da prvi organizmi koji su nastali nisu koristili kiseonik u svom metabolizmu jer njega slobodnog u atmosferi jednostavno nije bilo.

Colt Willcox

pre 8 godina

Svako je od nas siguran sam u svome domu video kućnog pauka.A dali ste zapazili da svaki od njih stiji u mreži sa nogama na gore?! Dakle iako nema čulo vida on se ipak nekako orijentiše,kako?
(steva, 03. maj 2015 21:56)

Gravitacija? Gramatika?

Liga šampiona

pre 8 godina

Po ulasku spermatozoida u jajnu celiju dolazi do elektricnog impulsa i celije krecu da se dele. Tacnije elektricni impuls zapocinje zivot. Naucnici ne znaju nista o poreklu tog impulsa.

Bogdan

pre 8 godina

koja smo mi zatucana nacija...

svaki drugi malo duzi komentar porice evoluciju i sve pripisuje svevisnjem bogu...
verovatno je isti smislio i internet i sajt b92...

boze ima li te...

NOVO

pre 8 godina

Ljudi, jel vi vidite koliko je EVOLUCIJA glupa teorija? I jos nam kazu da je samo TEORIJA...i jos nam deci pune glave sa tim?
Darwin je samo bio placenik tadasnje elite da izmisli na povrsini uverljivu, a ustvari nebuloznu teoriju da bi se ljudi otudjili od svoje duhovne komponente.
Jer duhovno osvescenu individuu ne mozes kontrolisati u potpunosti nikada, a oni zele potpunu kontrolu, potpuni materijalizam, cista matematika, da svi pevaju na dugme.
Sifra: "Brainwashed, brainwashing the brainwashed"

Natasa

pre 8 godina

Naučnici a i ljudi smatraju da je priroda savršena odnosno da postoji razlog za sve što se dešava, samo treba da ga desifrujemo. po meni je sve splet slučajnosti i okolnosti - kao i sam nastanak života pa i ljudske vrste. To objašnjava i masu nelogicnosti i nepravde svuda oko nas. Dobar deo našeg sveta ima smisla i dobro funkcioniše, ali je isto tako njegov nezamerljiv deo isprepleten nasumičnošću i posledično haosom.

srx

pre 8 godina

"Zašto je onda uloženo toliko truda u razvoj mehanizma, koji očigledno ima svoje nedostatke?"

Kakvog truda??? Sve sto se smatra zivotom na planeti, ukljucujuci i superegoiste - ljude, je proizvod NASUMICNE mutacije. Prirodna selekcija je mehanizam koji na slijepo otklanje neprilagodjene proizvode mutacije. Dakle, niko nije sjedio i stvarao seksualni reprodukciju vec je to proizvod razvoja koji je bio najbolje prilagodjen datim uslovima.

kvazimodo

pre 8 godina

@ Misha

Prosto ste SVI vi pametnjakovici neverovatni! Pa nauka se nikada ne bi razvila da sve teorije nisu uzimane u obzir. Zasto ti mislis da njima nije palo na pamet sve to o cemu ti pametujes. Razmisli malo, a ne procitas jednu knjigu i sve je tako kako u njoj pise.

NOVO

pre 8 godina

"masterkg"

Brate dragi, u potpunosti se slazem sa tobom iako cu zvucati kontradiktorno.
Samo cu napraviti malu distinkciju. Podlozni kontroli su RELIGIOZNI ljudi, ne DUHOVNI. RELIGIJA je jos jedna stvar izmisljena za kontrolu masa, jer religija uopste ne mora voditi duhvnosti.
U principu je pouka da NEMA JEDNOSTAVNIH resenja i zakljucaka, a ljudi hoce jednostavna resenja na tacni. Meni je danas bogat i svako moze izabrati svoj INSTANT SVETONAZOR. Neko me se svidja oficijalna nauka, nekome oficijalna religija...neko se ne bakce ni s tim i izabere TLC ili MTV. Bitno je samo da prihvate jedno od ponudjenih, za samoprozvanu elitu prihvatljivih resenja.

Pokusaj

pre 8 godina

Darvin nam je dao smernice koje je teško zanemariti u svim buducim istraživanjima. Problem nastaje kada se darvinove smernice uzimaju zdravo za gotovo kao u religiji i sam Bog. Ocigedni si nedostaci darvinove teorije, ali sam Darvin nije kriv za to jer je živeo u vremenu kada nije bilo moguće tek tako objasniti neke stvari bez podrobnije analize. Kompleksnost je daleko veća, ali naucni krugovi, makar oni koji su najglasniji, odbijaju da priznaju mogućnost drugacijeg mišljenja. Neke stvari nisu prosto objasnjive i zahtevaju kontraverzna tumacenja koja naucni krugovi teško žele da prihvate.

dr

pre 8 godina

A kako Predsednik "jedne" Drzave,moze da bude na toj funkciji,a da nema zavrsen Fakultet?Praksa kaze moze,"odnekud" ispadne odjednom "master" diploma,do koje se dolazi za 5-6 godina,ali u ovom slucaju,za 5-6 dana!Niko ne zna kako,odakle...
Sto je tragicnije,"ne zna" ni Predsednik...
Imali smo,doduse,i Premijera,nakon ubistva Djindjica,koji isto nije imao Fakultet,ali,"ozbljna situacija",protivno Zakonu,je nalagala da "moze" da obavlja tu funkciju...A inace je vinogradar...A pre toga dugo godina Predsednik Opstine Nis,isto bez diplome,bez "ozbiljne situacije"...Isto protivno Zakonu..
Neki ne smeju ni da pitaju,ja eto smem..Radoznao covek...
Sta kaze nauka na ovo?
"Osecam" da je i to neka "misterija"....
Ovakav radoznao,cekam odgovor..
Mozda me nauka i "prosvetli",ali cisto sumnjam...

djuro

pre 8 godina

Odgovor je prost. Evolucija ne postoji. Ili bolje reci "postoji" samo u glavama onih koji u to veruju! Ne postoji ni jedan direktan dokaz da jedno zivo bice prelazi evolucijom (mutacijom ili bilo kako) u drugo! NI JEDAN!!!

Salerno

pre 8 godina

e pa ovako da vam odgovorim za Krave mislim da znam odgovor, one kad pase gledaju levo ili desno zato sto ako gledaju pravo videce zvezdana terzica i ode apetit, evo i ja dok jedem sve gledam levo il desno, samo ne pravo, tamo je terzic, pa kad lupi neka glupost bezi meni apetit jedno nedelju dana.

Rakar

pre 8 godina

Kakvi,bre,naučnici?!Pa,oni menjaju svoje pretpostavke,skoro pa na mesečnom nivou.A,svaki put su ubeđeni kako su nešto saznali,u nešto pronikli.....do sledećeg puta...

Orwell Vegan

pre 8 godina

Ovde se radi o 10 misterija životinja. A ima ih ustvari bezbroj. A to je zato sto su Bog i njegova kreacija beskonacni. Takodje, Bog nije odredio zivotinje za jelo ljudima, vec biljke. Naucnici su neopisivo arogantni.

Xepoj

pre 8 godina

"Teorija Evolucije" Nije nikakva teorija nego naziv za religiju ,vrlo agresivnu i vrlo iskljucivu religiju,njena sustina je u tome da natera ljude tacnije decu (jer i oni koji ne pripadaju toj religiji placaju da im deca uce o toj religiji) da poveruju da je kompjuter sa svim svojim hardverskim komponentama nastao bez ikakvog ucesca coveka u njegovom nastajanju.

Mirjana

pre 8 godina

Smrt, najveca misterija, zauvek ce i ostati tajna. Nisu mi jasni ljudi, koji nauku pretpostavljaju prirodi a samim tim i zivotu. Nauka je samo mali deo objasnjenja prirode, pitam se koliko su takvi ljudi svesni zivota izvan nje?

Coco Bill

pre 8 godina

moje krave pasu u svim pravcima! izgleda im riknuo kompas
(uki, 4. maj 2015 10:41)

Ma jok mori !!! To su bre srpske, nezavisne krave !!! Ma neće one mori, namerno ki ove zapadne, da im se diktira gdi i kako da pasu

zao mi je muskarci...

pre 8 godina

Muskarci su mutacija i anomalija. Zene tj u ovom slucaju jedan pol koji bi jedino postojao bi se razmnozavao deobom celija kao sto vec postoje eksperimenti da se od dve jajne celije stvori zametak a od dva spermatozoida to ne moze nikako.

antibot

pre 8 godina

Čovek je stvoren od Boga odmah ovakav, lep i pametan, kao par, Adam i Eva.
(Joca 011, 04. maj 2015 13:48)

Zasto taj lep i pametan covek nije napravio automobil, avion, telefon, parnu masinu istog trenutka kad je stvoren, nego se mucio hiljadama godina?

Zasto je taj pamenjakovic umirao u kasnim tridesetim od bolesti koje se danas vrlo jednostavno lece?

vasilije knezevic

pre 8 godina

Odgovori "naucni" na objavljena pitanja ne postoje.Zahtjevi su u vecini slucajeva religiozni i ne
treba traziti neke fundamentalne odgovore.Ustvari odgovori postoje,parcijalni ,a apsolutne nije
potrebno traziti jer oni ne postoje.Ostavite nesto bogu na odgovornost.Tu i jeste ona osnovna
zamisao za negaciju evolucije.Pocetaka nije bilo.Evolucija je oblik religiozne misli,naucna ako
se laicki posmatra,ali u sustini nemoguca.Bezbroj vrsta ne moze opravdati nikakav evolucioni
razvitak a slicnost je ustvari stvar nacrta.Obzirom da negiramo pocetke ulazimo u sistem
beskonacnog zivota i postojanja.Ako krave pasu samo u dvije direkcije onda je to od vajkada.
Ako su neki sisari nekada zivjeli na kopnu nije vazno sto sada zive u vodi,ustvari nije nikakva
nauka.Cudnovato je da neke osobe nijesu mirne ako ne znaju,zasto?Promjene su karakteristicne
za sve vrste i to je ,mozda,ono sto neki uzimaju kao znak evolucije.To je adaptacija,prostorna i
klimatska i moze izazvati eksteriorne promjene koje podsjecaju na evoluciju ako se zapostavi
geneticka gradja.Osobine i sklonost svake vrste je proizvod beskonacne adaptacije.To je ustvari
ucenje.Vremenom je covjek pronasao da moze koristiti sex kao drugorazrednu naviku izvan
reprodukcije;neke zivotinje takodje su to usvojile.Seksualni nagon,u sustini,je vrlo primitivan
ali i namijenjen za reprodukciju,sto ga cini prirodnim.
vasilije knezevic 03 Maja 2015

Pametnjaković

pre 8 godina

Mene čudi da ti naučnici ništa ne shvataju, jer je više nego očigledno da je evolucija poprilično nasumična i samo jedan mali procenat promena bude održiv. Evo skoro je ovde bio članak sa slikom bebe koja se rodila bez sinusnih šupljina i nosa. Svi su ismevali to, ali ja kao neko ko više decenija pati od problema sa sinusima nisam. Hoće da tu bebu operišu da joj naprave i šupljine i nos, umesto da puste da ide svojim tokom. Verovatno bi ga ismevali kada bi porastao i morao bi da se izdvoji iz društva. U prošlosti kada je ljudi bilo manje, takvi primerci bi se izdvojili i množili posebno, formirajući posebnu rasu. Danas je to nemoguće, kao što se vidi. Mislim da je imati manje šupljina pozitivna stvar u svetu u kome živimo, jer predstavlja manju šansu za infekcije i zaraze koje izazivaju mikroorganizmi. Iako su mutacije i slučajne i namerne, mnoge nisu dobro rešenje pa propadnu, ali ima i onih koje su održive. Tako nastaju razne vrste.

Joca 011

pre 8 godina

Predak modernog čoveka nije nikakav pračovek, niti neka životinja. Vulgarni Darvinizam bi pošto-poto hteo da evoluciju životinja proširi i na čoveka. Argumenti su da moderni čovek ''liči'' na neke životinje, i da ima iste organe, zube, kosti,... Ovi ''argumenti ličenja'' nemaju atribute naučnih dokaza. Da bi se nešto nazvalo naučnim dokazom mora ispuniti svu naučnu strogost, i biti od svakoga i u sva vremena nanovo obnovljivo, nesumnjivo i neoborivo. Temeljiti tvrdnje samo na svojim uverenjima nije odlika naučnika već kvazinaučnika.
* * *
Na ovoj planeti, sa ovakvim fizičkim parametrima i zakonima, ekonomičan način ''konstruisanja'' živih stvorenja jeste da imaju iste udove i delove tela. Na isti način se ponašamo i mi kada konstruišemo i šivaću mašinu i brod i avion, npr. sa zupčanicima, jer sve te mašine namenjujemo funkcionisanju u istim fizičkim uslovima i zakonima. I, kao što ne tvrdimo da je avion nastao evolucijom šivaće mašine jer ima zupčanike, poluge i točkove, ne tvrdimo ni da je čovek nastao od životinje jer ima slične DNK, ili stomak, bubrege, jetru, žlezde, oči, jezik, uši....
* * *
Čovek je stvoren od Boga odmah ovakav, lep i pametan, kao par, Adam i Eva.

Bojan Jovanović

pre 8 godina

dr, 4. maj 2015 12:02

Prvo što tvoj komentar nema veze sa temom, drugo što ne znam odakle ti ideja da predsednik pošto-poto mora da ima (neku) diplomu. Npr. Leh Valensa, Josip Broz, Mandela, trećina američkih predsednika, itd ... nisu imali ono što se zove formalno obrazovanje. A najviše me nervira da ne može ni činija supe da se postavi a da neko ne prokomentariše da je vruća zato što Toma ima ili nema diplomu, ili kako je divan i genijalan bivši PPV sadašnji PV. AMAN odmorite ! Dosta je više i "ovih" i "onih" botova.

Misha

pre 8 godina

@ kvazimodo: Prosto ste SVI vi pametnjakovici neverovatni! Pa nauka se nikada ne bi razvila da sve teorije nisu uzimane u obzir. Zasto ti mislis da njima nije palo na pamet sve to o cemu ti pametujes.

Ne uzimaju u obzir zato što te teorije podrazumeva postojanje Boga. Kroz celu istoriju čovekov naučno-istraživački rad je bio pod pritiskom jakih ideološki faktora, pa ne treba čuditi što i danas mnogi odbacuju one naučne teorije koje podrazumevaju premise koje se njima ne svidjaju. Da bi naučnik bio objektivan, on mora da vodi svakodnevnu borbu protiv svojih slabosti, koje ga čine subjektivnim robom laskavih ideoloških shvatanja. Zato se naučna revolucija zajedno sa vekom razuma javila u XVIII i XIX veku kada su ljudi zapadne civilizacije bili duboko pobožni i kada su se svakodnevno borili protiv svojih greha. Ko se ne bori protiv svojih greha, njemu je uvek važnije šta se njemu svidja da je istina, od toga šta zaista jeste istina.

noisy

pre 8 godina

"Polovina od svake vrste – mužjaci – nisu u stanju da daju potomstvo, a koriste iste količine resursa u okruženju."

I sve to samo da bi nam se suptilno provukla jedna ovakva rečenica.
Jer, u tome je poenta. Višak populacije, klimatske promjene, zli muškarci koji ničemu ne služe, bla bla bla.

Rebus

pre 8 godina

Sa jedne strane imamo nauku koja naravno nema odgovora na sva pitanja niti je moze imati jer da ima odgovora onda ne bi imala ni svrhu postojanja.Ono sto nauka nije znala pre 100 godina zna sada a ono sto ne zna sada mozda odgovori za neki buduci period u kome ce se postaviti jos sijaset drugih pitanja ali ono sto nauka zna za to poseduje dokaz.Sa druge strane postoji religija koja se u sve razume,sve zna i za sve ima odgovore samo sto nema nijedan dokaz..NIJEDAN!!!!

Ministarstvo za Lobotomiju

pre 8 godina

Krecionizam... Izvinite ali pre cu poverovati u jednoroga nego u tu tesko romansiranu pricu o kreatoru i o padu ljudi iz raja... Kul je kao ideja za film, ali brate prica je za decu.

vitamin D

pre 8 godina

@ pocetnik iz oblasti kravologije
buduci expert za ispasu goveda ili kako se to vec kod nas zove..zanimljiva hipoteza,ali ima jedan mali problem,kad posmatramo krdo dok pase ispod ili u blizini dalekovoda,hm..

Brontosaurus

pre 8 godina

Teorija evolucije je i dalje vladajuća u biologiji jer je, do sad, nije pobedila nijedna druga. Ne mora da znači da neće. U antropologiji, evolucionizam je davno prevazidjen pravac, mnogo su prihvatljiviji npr. funkcionalizam ili strukturalizam.

asdf

pre 8 godina

(Misha, 3. maj 2015 21:18)

kad je ta vasa "nauka" tako mocna recite mi koji produkt te vase "nauke" koristimo danas. Gde se koristi. Pokazite prstom u jedno dostignuce do koga se doslo uz pomoc te nauke. Nit jace "nauke" nit manje njenih rezultata.

arhean

pre 8 godina

Prvobitna Zemljina atmosfera nije sadržala slobodan kiseonik. Da ga je sadržala, život nikada ne bi nastao, jer je kiseonik najreaktivniji element i samim tim remetio bi sintezu raznih molekula od životnog značaja, kao što su amino kiseline i nukleotidi. Atmosfera je tada bila puna nekih drugih gasova, kao što je recimo vodonik-sulfid i amonijak. Zato je logično da prvi organizmi koji su nastali nisu koristili kiseonik u svom metabolizmu jer njega slobodnog u atmosferi jednostavno nije bilo.
(Andrej, 3. maj 2015 23:28)

Jeste logično objašnjenje, ali kako to da nikom nije, od svih naučnika, počev, od geologa, virusologa, bakteriologa, pa do raznih vrsta biologa palo to na pamet kao objašnjenje, nego se i dalje pitaju i ne shvataju zašto postoje te bakterije ?!

Smuleco

pre 8 godina

Evolucija je prevaziđena, odavno! Ne znači naravno da u konceptu nema uopšte istine, ali je premisa pogrešna, a to je da dolazi do evolutivnog razvoja pod dejstvom raznih faktora. Faktor razvoja i promena je, međutim, samo jedan: kreativna sila/energija Univerzuma, koja jedina "zna" svrhu svega!

protivotrov

pre 8 godina

Sa jedne strane imamo nauku koja naravno nema odgovora na sva pitanja niti je moze imati jer da ima odgovora onda ne bi imala ni svrhu postojanja.Ono sto nauka nije znala pre 100 godina zna sada a ono sto ne zna sada mozda odgovori za neki buduci period u kome ce se postaviti jos sijaset drugih pitanja ali ono sto nauka zna za to poseduje dokaz.Sa druge strane postoji religija koja se u sve razume,sve zna i za sve ima odgovore samo sto nema nijedan dokaz..NIJEDAN!!!!
(Rebus, 4. maj 2015 12:25)
====
ajde ti nama, prijatelju, kaži koje dokaze ima nauka za sledeće,
KAKO I ZAŠTO je:
1) nastao univerzum?
2) nastao život na zemlji?
znači, dokazi a ne teorije i sl. konkretni dokazi iz matematike, fizike, biologije...

Joca 011

pre 8 godina

@ antibot, 14:36

Ne vidim kako to misliš da bi ikada čoveku uspelo da pucne prstima i sačini avion?
Bilo da je čovek nastao evolucijom ili da ga je stvorio Bog. Stvaralaštvo je dug proces učenja.
Ukoliko se naša deca ne bi školovala, i bila izložena uticajima civilizacijskih postignuća,
ostala bi neuka i ne bi bila ništa više sposobna za stvaralaštvo od svojih vršnjaka
od pre par hiljada godina. Ako si želeo da kažeš kako je čovek 21. veka
pametniji i lepši od Adama, stvaralaštvo 21. veka to ne potvrđuje.
Čovek se rađa isti i danas kao i oduvek. Bebe nemaju nikakva iskustva ni saznanja.
Sve što čovek zna i može, a zbog čega bi ga mogli nazvati pametnijim od ljudi p.n.e.,
naučio je vaspitanjem i školovanjem. Nevaspitan i neškolovan čovek danas
isti je kao nevaspitan i neškolovan čovek p.n.e.
.

pocetnik iz oblasti kravologije

pre 8 godina

..zanimljiva hipoteza,ali ima jedan mali problem,kad posmatramo krdo dok pase ispod ili u blizini dalekovoda,hm..
(vitamin D, 4. maj 2015 10:07)

"Moja" hipoteza je bazirana na osuncanosti, ne na efektu magneta (kompas), tako da elektricno polje dalekovoda ne smeta, a senka je zanemarljivo mala:)

U stvari ste me svi veoma iznenadili. Napisala sam "ozbiljan" komentar kao DEMONSTRACIJU CUDJENJA sto "njegovo kraljevsko visocanstvo-naucnik" sedi za kompjuterom i na gugl mapi gleda kako su usmerene i BROJI krave???!

Smatram se strucnjakom u svojoj oblasti( nema veze sa kravama), ali kad prodjem fazu ANALIZE, odnosno SINTEZE, pa i CRTANJA resenja i stignem do BROJANJA, meni dodje da izvrsim ritualno samoubistvo. SVAKI PUT, vec godinama.

protivotrov

pre 8 godina

...Ko kaze da im nije palo na pamet? Svako, malo bolje upucen u tu temu, zna da zivot nije mogao nastati u atmosferi bogatoj kiseonikom. Kada su modrozelene alge pocele puniti atmosferu kiseonikom, veliki broj vrsta bakterija tome nije mogao da se prilagodi, pa su izumrle. Bez kiseonika ne bi bilo eukariota i naknadne "kambrijske eksplozije".
(Trovach, 4. maj 2015 16:11)
====
modrozelene alge su sve vreme ispuštale neki gas koji nije kiseonik, da bi u jednom momentu počele da ispuštaju kiseonik i napunile atmosferu kiseonikom. šta je primoralo modrozelenim algama da promene svoju "koncepciju" i da počnu da ispuštaju kiseonik, koji kasnije je doveo do "eksplozije" života na zemlji? stvarno bih voleo da znam (nije zezanje). da li je kiseonok koji su ispuštale modrozelene alge bio uzrok njihovom kasnijem izumiranje, redukciji ili već šta?

Trovach

pre 8 godina

@arhean...Ko kaze da im nije palo na pamet? Svako, malo bolje upucen u tu temu, zna da zivot nije mogao nastati u atmosferi bogatoj kiseonikom. Kada su modrozelene alge pocele puniti atmosferu kiseonikom, veliki broj vrsta bakterija tome nije mogao da se prilagodi, pa su izumrle. Bez kiseonika ne bi bilo eukariota i naknadne "kambrijske eksplozije".

Misha

pre 8 godina

Ova pitanja su zbunjujuća samo za zastupnike teorije evolucije. Evo replike samo na jedno čudjenje:

> Kako se od hladnijih delova planete približavate ekvatoru, primetićete sve više biljnih i životinjskih vrsta. To je prvi uočio pruski istraživač Aleksandar fon Humbolt pre oko 200 godina, ali nije našao odgovor na to pitanje.

Zato što su ti uslovi najpribližniji uslovima na zemlji pre velikog Potopa, kada je efekat staklene bašte održavao na celoj planeti veoma toplu klimu, a bez štetnog UV zračenja. Vodeni svod iznad atmosfere je blokirao u odredjenoj meri oslobadjanje toplote a i stvarao oko dva puta viši atmosferski pritisak pa zato nije smetala visoka sparina, jer je pod pritiskom povećana rastvorljivost gasova u tečnostima. Skeleti koje nalazimo svi odgovaraju subtropskim uslovima, a njihove velike dimenzije otkrivaju mnogo pooljnije uslove za život nego danas.

draganzlat

pre 8 godina

Odgovora nema jer naučni pristup odgovor traži preko evolucije. Pri tome znanje o evoluciji, teorija evolucije, znači ideja sa posrednim, izvedenim dokazima. Kao takva-nedokazana, ne može da bude dobra osnova za davanje zadovoljavjućih odgovara na sva pitanja.

steva

pre 8 godina

Svako je od nas siguran sam u svome domu video kućnog pauka.A dali ste zapazili da svaki od njih stiji u mreži sa nogama na gore?! Dakle iako nema čulo vida on se ipak nekako orijentiše,kako?

NOVO

pre 8 godina

Ljudi, jel vi vidite koliko je EVOLUCIJA glupa teorija? I jos nam kazu da je samo TEORIJA...i jos nam deci pune glave sa tim?
Darwin je samo bio placenik tadasnje elite da izmisli na povrsini uverljivu, a ustvari nebuloznu teoriju da bi se ljudi otudjili od svoje duhovne komponente.
Jer duhovno osvescenu individuu ne mozes kontrolisati u potpunosti nikada, a oni zele potpunu kontrolu, potpuni materijalizam, cista matematika, da svi pevaju na dugme.
Sifra: "Brainwashed, brainwashing the brainwashed"

Orwell Vegan

pre 8 godina

Ovde se radi o 10 misterija životinja. A ima ih ustvari bezbroj. A to je zato sto su Bog i njegova kreacija beskonacni. Takodje, Bog nije odredio zivotinje za jelo ljudima, vec biljke. Naucnici su neopisivo arogantni.

djuro

pre 8 godina

Odgovor je prost. Evolucija ne postoji. Ili bolje reci "postoji" samo u glavama onih koji u to veruju! Ne postoji ni jedan direktan dokaz da jedno zivo bice prelazi evolucijom (mutacijom ili bilo kako) u drugo! NI JEDAN!!!

masterkg

pre 8 godina

Ljudi, jel vi vidite koliko je EVOLUCIJA glupa teorija? I jos nam kazu da je samo TEORIJA...i jos nam deci pune glave sa tim?
Darwin je samo bio placenik tadasnje elite da izmisli na povrsini uverljivu, a ustvari nebuloznu teoriju da bi se ljudi otudjili od svoje duhovne komponente.
Jer duhovno osvescenu individuu ne mozes kontrolisati u potpunosti nikada, a oni zele potpunu kontrolu, potpuni materijalizam, cista matematika, da svi pevaju na dugme.
Sifra: "Brainwashed, brainwashing the brainwashed"
(NOVO, 03. maj 2015 23:59)
Pa vi "duhovno osvesceni" ste najočigledniji primer potpune kontrole uma od strane raznih hriščanskih, muslimanskih ..... i ostalih prevaranata .....

vasilije knezevic

pre 8 godina

Odgovori "naucni" na objavljena pitanja ne postoje.Zahtjevi su u vecini slucajeva religiozni i ne
treba traziti neke fundamentalne odgovore.Ustvari odgovori postoje,parcijalni ,a apsolutne nije
potrebno traziti jer oni ne postoje.Ostavite nesto bogu na odgovornost.Tu i jeste ona osnovna
zamisao za negaciju evolucije.Pocetaka nije bilo.Evolucija je oblik religiozne misli,naucna ako
se laicki posmatra,ali u sustini nemoguca.Bezbroj vrsta ne moze opravdati nikakav evolucioni
razvitak a slicnost je ustvari stvar nacrta.Obzirom da negiramo pocetke ulazimo u sistem
beskonacnog zivota i postojanja.Ako krave pasu samo u dvije direkcije onda je to od vajkada.
Ako su neki sisari nekada zivjeli na kopnu nije vazno sto sada zive u vodi,ustvari nije nikakva
nauka.Cudnovato je da neke osobe nijesu mirne ako ne znaju,zasto?Promjene su karakteristicne
za sve vrste i to je ,mozda,ono sto neki uzimaju kao znak evolucije.To je adaptacija,prostorna i
klimatska i moze izazvati eksteriorne promjene koje podsjecaju na evoluciju ako se zapostavi
geneticka gradja.Osobine i sklonost svake vrste je proizvod beskonacne adaptacije.To je ustvari
ucenje.Vremenom je covjek pronasao da moze koristiti sex kao drugorazrednu naviku izvan
reprodukcije;neke zivotinje takodje su to usvojile.Seksualni nagon,u sustini,je vrlo primitivan
ali i namijenjen za reprodukciju,sto ga cini prirodnim.
vasilije knezevic 03 Maja 2015

asdf

pre 8 godina

(Misha, 3. maj 2015 21:18)

kad je ta vasa "nauka" tako mocna recite mi koji produkt te vase "nauke" koristimo danas. Gde se koristi. Pokazite prstom u jedno dostignuce do koga se doslo uz pomoc te nauke. Nit jace "nauke" nit manje njenih rezultata.

Cc

pre 8 godina

Nije samo jedna polovina nesposobna da daje potomstvo nego je nesposobna i druga polovina. Ili zenke mozda mogu da daju potomstvo bez muzjaka? Znaci, ne trose se resursi na nepotrebne organizme nego na one bez kojih razmnozavanje ne bi bilo moguce.

zao mi je muskarci...

pre 8 godina

Muskarci su mutacija i anomalija. Zene tj u ovom slucaju jedan pol koji bi jedino postojao bi se razmnozavao deobom celija kao sto vec postoje eksperimenti da se od dve jajne celije stvori zametak a od dva spermatozoida to ne moze nikako.

Rakar

pre 8 godina

Kakvi,bre,naučnici?!Pa,oni menjaju svoje pretpostavke,skoro pa na mesečnom nivou.A,svaki put su ubeđeni kako su nešto saznali,u nešto pronikli.....do sledećeg puta...

Mihailo

pre 8 godina

"Polovina od svake vrste – mužjaci – nisu u stanju da daju potomstvo, a koriste iste količine resursa u okruženju. Zašto je onda uloženo toliko truda u razvoj mehanizma, koji očigledno ima svoje nedostatke?"

Molim da se ova problematika preskoči. Hvala.

Pokusaj

pre 8 godina

Darvin nam je dao smernice koje je teško zanemariti u svim buducim istraživanjima. Problem nastaje kada se darvinove smernice uzimaju zdravo za gotovo kao u religiji i sam Bog. Ocigedni si nedostaci darvinove teorije, ali sam Darvin nije kriv za to jer je živeo u vremenu kada nije bilo moguće tek tako objasniti neke stvari bez podrobnije analize. Kompleksnost je daleko veća, ali naucni krugovi, makar oni koji su najglasniji, odbijaju da priznaju mogućnost drugacijeg mišljenja. Neke stvari nisu prosto objasnjive i zahtevaju kontraverzna tumacenja koja naucni krugovi teško žele da prihvate.

Pametnjaković

pre 8 godina

Mene čudi da ti naučnici ništa ne shvataju, jer je više nego očigledno da je evolucija poprilično nasumična i samo jedan mali procenat promena bude održiv. Evo skoro je ovde bio članak sa slikom bebe koja se rodila bez sinusnih šupljina i nosa. Svi su ismevali to, ali ja kao neko ko više decenija pati od problema sa sinusima nisam. Hoće da tu bebu operišu da joj naprave i šupljine i nos, umesto da puste da ide svojim tokom. Verovatno bi ga ismevali kada bi porastao i morao bi da se izdvoji iz društva. U prošlosti kada je ljudi bilo manje, takvi primerci bi se izdvojili i množili posebno, formirajući posebnu rasu. Danas je to nemoguće, kao što se vidi. Mislim da je imati manje šupljina pozitivna stvar u svetu u kome živimo, jer predstavlja manju šansu za infekcije i zaraze koje izazivaju mikroorganizmi. Iako su mutacije i slučajne i namerne, mnoge nisu dobro rešenje pa propadnu, ali ima i onih koje su održive. Tako nastaju razne vrste.

Xepoj

pre 8 godina

"Teorija Evolucije" Nije nikakva teorija nego naziv za religiju ,vrlo agresivnu i vrlo iskljucivu religiju,njena sustina je u tome da natera ljude tacnije decu (jer i oni koji ne pripadaju toj religiji placaju da im deca uce o toj religiji) da poveruju da je kompjuter sa svim svojim hardverskim komponentama nastao bez ikakvog ucesca coveka u njegovom nastajanju.

Mirjana

pre 8 godina

Smrt, najveca misterija, zauvek ce i ostati tajna. Nisu mi jasni ljudi, koji nauku pretpostavljaju prirodi a samim tim i zivotu. Nauka je samo mali deo objasnjenja prirode, pitam se koliko su takvi ljudi svesni zivota izvan nje?

Liga šampiona

pre 8 godina

Po ulasku spermatozoida u jajnu celiju dolazi do elektricnog impulsa i celije krecu da se dele. Tacnije elektricni impuls zapocinje zivot. Naucnici ne znaju nista o poreklu tog impulsa.

Natasa

pre 8 godina

Naučnici a i ljudi smatraju da je priroda savršena odnosno da postoji razlog za sve što se dešava, samo treba da ga desifrujemo. po meni je sve splet slučajnosti i okolnosti - kao i sam nastanak života pa i ljudske vrste. To objašnjava i masu nelogicnosti i nepravde svuda oko nas. Dobar deo našeg sveta ima smisla i dobro funkcioniše, ali je isto tako njegov nezamerljiv deo isprepleten nasumičnošću i posledično haosom.

Joca 011

pre 8 godina

Predak modernog čoveka nije nikakav pračovek, niti neka životinja. Vulgarni Darvinizam bi pošto-poto hteo da evoluciju životinja proširi i na čoveka. Argumenti su da moderni čovek ''liči'' na neke životinje, i da ima iste organe, zube, kosti,... Ovi ''argumenti ličenja'' nemaju atribute naučnih dokaza. Da bi se nešto nazvalo naučnim dokazom mora ispuniti svu naučnu strogost, i biti od svakoga i u sva vremena nanovo obnovljivo, nesumnjivo i neoborivo. Temeljiti tvrdnje samo na svojim uverenjima nije odlika naučnika već kvazinaučnika.
* * *
Na ovoj planeti, sa ovakvim fizičkim parametrima i zakonima, ekonomičan način ''konstruisanja'' živih stvorenja jeste da imaju iste udove i delove tela. Na isti način se ponašamo i mi kada konstruišemo i šivaću mašinu i brod i avion, npr. sa zupčanicima, jer sve te mašine namenjujemo funkcionisanju u istim fizičkim uslovima i zakonima. I, kao što ne tvrdimo da je avion nastao evolucijom šivaće mašine jer ima zupčanike, poluge i točkove, ne tvrdimo ni da je čovek nastao od životinje jer ima slične DNK, ili stomak, bubrege, jetru, žlezde, oči, jezik, uši....
* * *
Čovek je stvoren od Boga odmah ovakav, lep i pametan, kao par, Adam i Eva.

srx

pre 8 godina

"Zašto je onda uloženo toliko truda u razvoj mehanizma, koji očigledno ima svoje nedostatke?"

Kakvog truda??? Sve sto se smatra zivotom na planeti, ukljucujuci i superegoiste - ljude, je proizvod NASUMICNE mutacije. Prirodna selekcija je mehanizam koji na slijepo otklanje neprilagodjene proizvode mutacije. Dakle, niko nije sjedio i stvarao seksualni reprodukciju vec je to proizvod razvoja koji je bio najbolje prilagodjen datim uslovima.

Colt Willcox

pre 8 godina

Svako je od nas siguran sam u svome domu video kućnog pauka.A dali ste zapazili da svaki od njih stiji u mreži sa nogama na gore?! Dakle iako nema čulo vida on se ipak nekako orijentiše,kako?
(steva, 03. maj 2015 21:56)

Gravitacija? Gramatika?

Bogdan

pre 8 godina

koja smo mi zatucana nacija...

svaki drugi malo duzi komentar porice evoluciju i sve pripisuje svevisnjem bogu...
verovatno je isti smislio i internet i sajt b92...

boze ima li te...

MIljan

pre 8 godina

Odgovor je prost. Evolucija ne postoji. Ili bolje reci "postoji" samo u glavama onih koji u to veruju! Ne postoji ni jedan direktan dokaz da jedno zivo bice prelazi evolucijom (mutacijom ili bilo kako) u drugo! NI JEDAN!!!
(djuro, 4. maj 2015 01:37)
Djuro zato postoji pregrst dokaza da je zemlja stara 7500 godina i da je stvorena za 7 dana onako malo iz dokolice. Da ti ne pricam sto sam neki dan vidio tipa kod komsije Zike kako vodu pretvara u vino, poslije kad smo popili po koju kunem se da sam ga vidio kako hoda po vodi. Inace u mojoj ulici je vec troje - cetvoro ljudi vaskrslo, ne znam zasto moj deda nije ali moguce zato sto je bio komunista.

Misha

pre 8 godina

@ kvazimodo: Prosto ste SVI vi pametnjakovici neverovatni! Pa nauka se nikada ne bi razvila da sve teorije nisu uzimane u obzir. Zasto ti mislis da njima nije palo na pamet sve to o cemu ti pametujes.

Ne uzimaju u obzir zato što te teorije podrazumeva postojanje Boga. Kroz celu istoriju čovekov naučno-istraživački rad je bio pod pritiskom jakih ideološki faktora, pa ne treba čuditi što i danas mnogi odbacuju one naučne teorije koje podrazumevaju premise koje se njima ne svidjaju. Da bi naučnik bio objektivan, on mora da vodi svakodnevnu borbu protiv svojih slabosti, koje ga čine subjektivnim robom laskavih ideoloških shvatanja. Zato se naučna revolucija zajedno sa vekom razuma javila u XVIII i XIX veku kada su ljudi zapadne civilizacije bili duboko pobožni i kada su se svakodnevno borili protiv svojih greha. Ko se ne bori protiv svojih greha, njemu je uvek važnije šta se njemu svidja da je istina, od toga šta zaista jeste istina.

Ministarstvo za Lobotomiju

pre 8 godina

Krecionizam... Izvinite ali pre cu poverovati u jednoroga nego u tu tesko romansiranu pricu o kreatoru i o padu ljudi iz raja... Kul je kao ideja za film, ali brate prica je za decu.

antibot

pre 8 godina

Do pre par stotina godina nauka nije imala objasnjenja za grmljavinu, vulkane, zemljotrese, grip, srcana oboljenja, tumore i za mnoge druge stvari koje su danas objasnjene i to vrlo detaljno...

Salerno

pre 8 godina

e pa ovako da vam odgovorim za Krave mislim da znam odgovor, one kad pase gledaju levo ili desno zato sto ako gledaju pravo videce zvezdana terzica i ode apetit, evo i ja dok jedem sve gledam levo il desno, samo ne pravo, tamo je terzic, pa kad lupi neka glupost bezi meni apetit jedno nedelju dana.

noisy

pre 8 godina

"Polovina od svake vrste – mužjaci – nisu u stanju da daju potomstvo, a koriste iste količine resursa u okruženju."

I sve to samo da bi nam se suptilno provukla jedna ovakva rečenica.
Jer, u tome je poenta. Višak populacije, klimatske promjene, zli muškarci koji ničemu ne služe, bla bla bla.

protivotrov

pre 8 godina

Sa jedne strane imamo nauku koja naravno nema odgovora na sva pitanja niti je moze imati jer da ima odgovora onda ne bi imala ni svrhu postojanja.Ono sto nauka nije znala pre 100 godina zna sada a ono sto ne zna sada mozda odgovori za neki buduci period u kome ce se postaviti jos sijaset drugih pitanja ali ono sto nauka zna za to poseduje dokaz.Sa druge strane postoji religija koja se u sve razume,sve zna i za sve ima odgovore samo sto nema nijedan dokaz..NIJEDAN!!!!
(Rebus, 4. maj 2015 12:25)
====
ajde ti nama, prijatelju, kaži koje dokaze ima nauka za sledeće,
KAKO I ZAŠTO je:
1) nastao univerzum?
2) nastao život na zemlji?
znači, dokazi a ne teorije i sl. konkretni dokazi iz matematike, fizike, biologije...

Gusan

pre 8 godina

Evo sad ce samozvani srpski "naucnici" to sve da objasne i rese te misterije. (m, 3. maj 2015 21:50)

Samo da ne zaborave da nas podsete u uvodnom izlaganju da Amerikanci nikad nisu bili na mesecu.

Namcor

pre 8 godina

Tko misli da je aseksualna reprodukcija moguća samo kod mikroba i biljaka neka progugluje termin partenogeneza. Neke vrste osa, mrava, guštera, zmija, morskih pasa, pa čak i pura (ćurki) se mogu razmnožiti bez seksualnog kontakta. Ženke nekih vrsta mogu rekombinacijom vlastitih gena dati čak i mužjake, makar, ako se ne varam, oni budu neplodni. (kod aseksualne reprodukcije čovjek bi očekivao samo ženke, ili čak isključivo klonove)
U svakom slučaju, život je nenadhebiv! Ako nedostaje mužjaka onda vrste evoluiraju tako da se ženke same počnu razmnažati.

pocetnik iz oblasti kravologije

pre 8 godina

Rizikujuci da me proglasite za srpskog eksperta opste prakse ( u ovom slucaju za krave), predlazem hipotezu.

Krave najcesce pasu u grupi (krdu). Kako jedna drugoj ne bi smetale pasu tako sto stoje paralelno jedna drugoj. Prilikom pase se krecu napred.
Pretpostavljam da im kao i vecini sisara prija osuncanost ( bilo da je u pitanju vitamin D, bilo da su u pitanju hormoni raspolozenja). Najvise su osuncane ako stoje u pravcu sever-jug (ili jug-sever).

Okretanje citavog krda ka najvecem stepenu osuncanosti u odredjenom dobu dana jos nisu "navezbale".

Rebus

pre 8 godina

Sa jedne strane imamo nauku koja naravno nema odgovora na sva pitanja niti je moze imati jer da ima odgovora onda ne bi imala ni svrhu postojanja.Ono sto nauka nije znala pre 100 godina zna sada a ono sto ne zna sada mozda odgovori za neki buduci period u kome ce se postaviti jos sijaset drugih pitanja ali ono sto nauka zna za to poseduje dokaz.Sa druge strane postoji religija koja se u sve razume,sve zna i za sve ima odgovore samo sto nema nijedan dokaz..NIJEDAN!!!!

Andrej

pre 8 godina

Prvobitna Zemljina atmosfera nije sadržala slobodan kiseonik. Da ga je sadržala, život nikada ne bi nastao, jer je kiseonik najreaktivniji element i samim tim remetio bi sintezu raznih molekula od životnog značaja, kao što su amino kiseline i nukleotidi. Atmosfera je tada bila puna nekih drugih gasova, kao što je recimo vodonik-sulfid i amonijak. Zato je logično da prvi organizmi koji su nastali nisu koristili kiseonik u svom metabolizmu jer njega slobodnog u atmosferi jednostavno nije bilo.

antibot

pre 8 godina

Čovek je stvoren od Boga odmah ovakav, lep i pametan, kao par, Adam i Eva.
(Joca 011, 04. maj 2015 13:48)

Zasto taj lep i pametan covek nije napravio automobil, avion, telefon, parnu masinu istog trenutka kad je stvoren, nego se mucio hiljadama godina?

Zasto je taj pamenjakovic umirao u kasnim tridesetim od bolesti koje se danas vrlo jednostavno lece?

kvazimodo

pre 8 godina

@ Misha

Prosto ste SVI vi pametnjakovici neverovatni! Pa nauka se nikada ne bi razvila da sve teorije nisu uzimane u obzir. Zasto ti mislis da njima nije palo na pamet sve to o cemu ti pametujes. Razmisli malo, a ne procitas jednu knjigu i sve je tako kako u njoj pise.

Trovach

pre 8 godina

Sexualnim razmnozavanjem povecava se genetska raznolikost u poredjenju sa jednostavnom deobom. Naravno da dolazi i do negativnih, mutacija, ali dolazi i do pozitivnih. Takvo potomstvo na kraju biva superiornije.

NOVO

pre 8 godina

"masterkg"

Brate dragi, u potpunosti se slazem sa tobom iako cu zvucati kontradiktorno.
Samo cu napraviti malu distinkciju. Podlozni kontroli su RELIGIOZNI ljudi, ne DUHOVNI. RELIGIJA je jos jedna stvar izmisljena za kontrolu masa, jer religija uopste ne mora voditi duhvnosti.
U principu je pouka da NEMA JEDNOSTAVNIH resenja i zakljucaka, a ljudi hoce jednostavna resenja na tacni. Meni je danas bogat i svako moze izabrati svoj INSTANT SVETONAZOR. Neko me se svidja oficijalna nauka, nekome oficijalna religija...neko se ne bakce ni s tim i izabere TLC ili MTV. Bitno je samo da prihvate jedno od ponudjenih, za samoprozvanu elitu prihvatljivih resenja.

Brontosaurus

pre 8 godina

Teorija evolucije je i dalje vladajuća u biologiji jer je, do sad, nije pobedila nijedna druga. Ne mora da znači da neće. U antropologiji, evolucionizam je davno prevazidjen pravac, mnogo su prihvatljiviji npr. funkcionalizam ili strukturalizam.

dr

pre 8 godina

A kako Predsednik "jedne" Drzave,moze da bude na toj funkciji,a da nema zavrsen Fakultet?Praksa kaze moze,"odnekud" ispadne odjednom "master" diploma,do koje se dolazi za 5-6 godina,ali u ovom slucaju,za 5-6 dana!Niko ne zna kako,odakle...
Sto je tragicnije,"ne zna" ni Predsednik...
Imali smo,doduse,i Premijera,nakon ubistva Djindjica,koji isto nije imao Fakultet,ali,"ozbljna situacija",protivno Zakonu,je nalagala da "moze" da obavlja tu funkciju...A inace je vinogradar...A pre toga dugo godina Predsednik Opstine Nis,isto bez diplome,bez "ozbiljne situacije"...Isto protivno Zakonu..
Neki ne smeju ni da pitaju,ja eto smem..Radoznao covek...
Sta kaze nauka na ovo?
"Osecam" da je i to neka "misterija"....
Ovakav radoznao,cekam odgovor..
Mozda me nauka i "prosvetli",ali cisto sumnjam...

Bojan Jovanović

pre 8 godina

dr, 4. maj 2015 12:02

Prvo što tvoj komentar nema veze sa temom, drugo što ne znam odakle ti ideja da predsednik pošto-poto mora da ima (neku) diplomu. Npr. Leh Valensa, Josip Broz, Mandela, trećina američkih predsednika, itd ... nisu imali ono što se zove formalno obrazovanje. A najviše me nervira da ne može ni činija supe da se postavi a da neko ne prokomentariše da je vruća zato što Toma ima ili nema diplomu, ili kako je divan i genijalan bivši PPV sadašnji PV. AMAN odmorite ! Dosta je više i "ovih" i "onih" botova.

ha

pre 8 godina

"Kornjaca muzijak na poslednjoj slici, izraz lica i poza NEPROCENLJIVO :D"
(nindza kornjaca, 3. maj 2015 21:59)

Dobro zapazanje, a ova ispod izgleda kao da umire od dosade:)
Ne desava se samo meni;)

Smuleco

pre 8 godina

Evolucija je prevaziđena, odavno! Ne znači naravno da u konceptu nema uopšte istine, ali je premisa pogrešna, a to je da dolazi do evolutivnog razvoja pod dejstvom raznih faktora. Faktor razvoja i promena je, međutim, samo jedan: kreativna sila/energija Univerzuma, koja jedina "zna" svrhu svega!

Trovach

pre 8 godina

@arhean...Ko kaze da im nije palo na pamet? Svako, malo bolje upucen u tu temu, zna da zivot nije mogao nastati u atmosferi bogatoj kiseonikom. Kada su modrozelene alge pocele puniti atmosferu kiseonikom, veliki broj vrsta bakterija tome nije mogao da se prilagodi, pa su izumrle. Bez kiseonika ne bi bilo eukariota i naknadne "kambrijske eksplozije".

protivotrov

pre 8 godina

...Ko kaze da im nije palo na pamet? Svako, malo bolje upucen u tu temu, zna da zivot nije mogao nastati u atmosferi bogatoj kiseonikom. Kada su modrozelene alge pocele puniti atmosferu kiseonikom, veliki broj vrsta bakterija tome nije mogao da se prilagodi, pa su izumrle. Bez kiseonika ne bi bilo eukariota i naknadne "kambrijske eksplozije".
(Trovach, 4. maj 2015 16:11)
====
modrozelene alge su sve vreme ispuštale neki gas koji nije kiseonik, da bi u jednom momentu počele da ispuštaju kiseonik i napunile atmosferu kiseonikom. šta je primoralo modrozelenim algama da promene svoju "koncepciju" i da počnu da ispuštaju kiseonik, koji kasnije je doveo do "eksplozije" života na zemlji? stvarno bih voleo da znam (nije zezanje). da li je kiseonok koji su ispuštale modrozelene alge bio uzrok njihovom kasnijem izumiranje, redukciji ili već šta?

Joca 011

pre 8 godina

@ antibot, 14:36

Ne vidim kako to misliš da bi ikada čoveku uspelo da pucne prstima i sačini avion?
Bilo da je čovek nastao evolucijom ili da ga je stvorio Bog. Stvaralaštvo je dug proces učenja.
Ukoliko se naša deca ne bi školovala, i bila izložena uticajima civilizacijskih postignuća,
ostala bi neuka i ne bi bila ništa više sposobna za stvaralaštvo od svojih vršnjaka
od pre par hiljada godina. Ako si želeo da kažeš kako je čovek 21. veka
pametniji i lepši od Adama, stvaralaštvo 21. veka to ne potvrđuje.
Čovek se rađa isti i danas kao i oduvek. Bebe nemaju nikakva iskustva ni saznanja.
Sve što čovek zna i može, a zbog čega bi ga mogli nazvati pametnijim od ljudi p.n.e.,
naučio je vaspitanjem i školovanjem. Nevaspitan i neškolovan čovek danas
isti je kao nevaspitan i neškolovan čovek p.n.e.
.

vitamin D

pre 8 godina

@ pocetnik iz oblasti kravologije
buduci expert za ispasu goveda ili kako se to vec kod nas zove..zanimljiva hipoteza,ali ima jedan mali problem,kad posmatramo krdo dok pase ispod ili u blizini dalekovoda,hm..

Coco Bill

pre 8 godina

moje krave pasu u svim pravcima! izgleda im riknuo kompas
(uki, 4. maj 2015 10:41)

Ma jok mori !!! To su bre srpske, nezavisne krave !!! Ma neće one mori, namerno ki ove zapadne, da im se diktira gdi i kako da pasu

arhean

pre 8 godina

Prvobitna Zemljina atmosfera nije sadržala slobodan kiseonik. Da ga je sadržala, život nikada ne bi nastao, jer je kiseonik najreaktivniji element i samim tim remetio bi sintezu raznih molekula od životnog značaja, kao što su amino kiseline i nukleotidi. Atmosfera je tada bila puna nekih drugih gasova, kao što je recimo vodonik-sulfid i amonijak. Zato je logično da prvi organizmi koji su nastali nisu koristili kiseonik u svom metabolizmu jer njega slobodnog u atmosferi jednostavno nije bilo.
(Andrej, 3. maj 2015 23:28)

Jeste logično objašnjenje, ali kako to da nikom nije, od svih naučnika, počev, od geologa, virusologa, bakteriologa, pa do raznih vrsta biologa palo to na pamet kao objašnjenje, nego se i dalje pitaju i ne shvataju zašto postoje te bakterije ?!

botox

pre 8 godina

Svako je od nas siguran sam u svome domu video kućnog pauka.A dali ste zapazili da svaki od njih stiji u mreži sa nogama na gore?! Dakle iako nema čulo vida on se ipak nekako orijentiše,kako?
(steva, 03. maj 2015 21:56)

stevo sine, ja mislim da on hvata musice u tu svoju mrezu, i onda ih onako lepo upakuje i prosto gurne iz mreze i ceka da se cuje "tras" kada padnu, pa se tako orijentise posto zna sta je gore a sta dole. Evo, bas sad gledam u jednog, baca ovu jadnu muvu, digo sve noge u vis i ceka da padne.
Odgovor mozda i nije tacan, ali sam siguran da svojim pitanjem zasluzujes pocasno mesto u vodecoj stranci. Koliko vidim, ispunjavas sve uslove... Ziv bio!
(don't let the bed bugs bite you)

pocetnik iz oblasti kravologije

pre 8 godina

..zanimljiva hipoteza,ali ima jedan mali problem,kad posmatramo krdo dok pase ispod ili u blizini dalekovoda,hm..
(vitamin D, 4. maj 2015 10:07)

"Moja" hipoteza je bazirana na osuncanosti, ne na efektu magneta (kompas), tako da elektricno polje dalekovoda ne smeta, a senka je zanemarljivo mala:)

U stvari ste me svi veoma iznenadili. Napisala sam "ozbiljan" komentar kao DEMONSTRACIJU CUDJENJA sto "njegovo kraljevsko visocanstvo-naucnik" sedi za kompjuterom i na gugl mapi gleda kako su usmerene i BROJI krave???!

Smatram se strucnjakom u svojoj oblasti( nema veze sa kravama), ali kad prodjem fazu ANALIZE, odnosno SINTEZE, pa i CRTANJA resenja i stignem do BROJANJA, meni dodje da izvrsim ritualno samoubistvo. SVAKI PUT, vec godinama.