Konačno snimljena velika misterija kvantne fizike

Bravo za clanak. Dajte vise ovakvih tekstova.

Nista mi kao studentu drustvenih nauka nije jasno, ali hocu jos ovakvih tekstova iz svih oblasti.

I ja sam nosila nanožicu!

99% ovde ne zna sta je procitalo (ako su do kraja i procitali) a ne daj boze da ih neko pita da ponove. Dok se ovo predavalo u skoli na Fizici oni su igrali potapanje brodova i gledali kroz prozor:)

Sada ce i Nikolic da napise nesto slicno:-) hahaha.Boranija smo mi velika.Ode svet 500 godina napred.

Inace Svajcarska je zemlja sa najvise registrovanih novih patenata i izuma po glavi stanovnika.

Čuo sam da su naučnici koji su učestvovali u ovom eksperimentu doktorirali na Megatrendu.

Ja sam, kaobajagi, nekakav strucnjak iz ove oblasti . . . Medjutim, slabo sam razumeo.

Svakako da je sjajno cuti da se pomeraju granice nauke, ali to ne znaci da cemo zaboraviti eksperiment sa dva proreza, Hajzenbergove relacije i sl.

Ovo nije "snimak", već samo zabeležena posledica dualističke prirode svetlosti. A i diskutabilno je, da li je ogled "podešen" da da upravo ovakve rezultate. Vrlo često, ako "podesiš" ulazne parametre, dobiješ odgovarajući rezultat, on kao takav nije nikkav dokaz. Treba ipak sačekati proveru ovog " dokaza".

Uf skoro sve sam razumeo.

ja sam ka mali pa s lipe

Ne znam gdje da pocnem.Da kritikujem velikane-naucnike nije mi za cilj.Pa ipak njihovo
sljedovanje pogresnih teorija mora se blize objasniti.Svjetlost priroda iste je vrlo prosta
i jednostavna.To je ustvati energetso stanje hemiskog sagorijevanja u procesu koji je
zapocet nekim inicijatorom,nesto slicno zacecu novog zivota.Koje sve elementarne cesice
ucestvuju u tom dogadjaju skoro i da nije vazno.Neka,nama nametnuta nauka je odredila da
se te cestice nazivajy fotoni i da se ,po inauguraciji,talasno sire.Talasi postaju sve slabiji,sa
razdaljinom do onog trenutka kada ih nase oko ne moze registrovati.Ustvari sve odreda
cestice ucestvuju u tom procesu i svoju energiju, koju dobivaju sagorijevanjem, prenose
preko "kurira"dugim bezbojnim cesticama u susjedstvu,beskonacno slicno domino teoriji,
dok se njihova jacina ne razvuce i postaje nevidljiva za nase oko.Naravno da se broj cestica
prostorno smanjuje , to je jedan od uzroka da mi vise ne vidimo njihov izvor.Sunce, kao izvor
svjetlosti koje je u beskonacnom sagorijevanju,uspostavilo je svoju "licnu"teritoriju u kojoj
mi uzivamo,zaklanjamo se od nje prirodno ili vjestacki.Interesantno je da su svi izvori svetlosti
slicni po prirodi a razlikuju samo po intezitetu,uglovima i filtrcijama.Prema tome svjetlost nije
opredijeljena na fotone nego je energetsko stanje svih cestica uopste.
vasilije knezevic 03 marta 2015

Kad je ovo Dr Albert Hofman snimi hej.

savremena nauka je izbacivanjem pojma etra iz nauke totalno pogubila konce. Sada pokusavaju svojstva etra da objasne preko tamne materije i tamne energije pa se svako malo vrse nekakve korekcije u teoriji jer rezultati eksperimenata ne odgovaraju ocekivanim rezultatima. Skorasnja izjava Hokinga da zapravo ne postoje crne nego sive rupe je prosto fascinantna. Tehnoloska revolucija je bazirana na Teslinim patentima i idejama a savremna nauka na Ajnstajnovoj teoriji koja mrdnuti iz mjesta nece dok se ne odbaci jer je sustinski pogresna. Sa objasnjavanjem gravitacione sile odavno vec kaskamo zbog pogrsnog modela. Znam da se pocetkom XX veka pominjao dinamicki koncept gravitacije ciji je zagovornik i sam Tesla bio ali nisam uspeo nista detaljnije o njemu da nadjem. U sustini kako sam ja shvatio, kazu da zvuk i gravitacija imaju istu prirodu a samim tim antigravitacione polje bi se stvaralo zvucnim talasima. Naukum se bavim iskljucivo hobisticki ali sam siguran da bolje smjernice od Tesle niko nije dao. Njegove ideje iz 19 veka su procvat dozivle tek u 21 veku. A ono cim se on bavio u 20 veku ne ocekujem da ce covecanstvo shvatiti u nerednih par vekova

(vasilije knezevic, 04. mart 2015 00:58)

Mozda sa kritikom naucnika da pocnes od pravopisa i gramatike?

hmm.. pitam se ja u mojoj laichkoj glavi...zar nije i voda i talas i chestica? tj zar svetlost nije sastavljena od chestica koje se krecu u talasima?

LJudi, šta je nanožica? To se prevodi kao nano cev, cev prečnika reda nanometra i dužine reda mikrometra ili više.

Termin "paradoks" je izmišljotina materijalista - onih kojima je mišljenje vezano isključivo za čulna iskustva. Ne postoji tako nešto kao što je paradoks; kad nešto smatrate paradoksom to znači da imate nekakvu grešku u mišljenju u vezi sa tim. Materijalistički naučnici (oni koji se danas bave "zvaničnom" naukom) NE UMEJU DA MISLE. To su praktično već sami dokazali - onima koji umeju da misle. U Teorijskoj fizici NE POSTOJI ni jedna teorija koja se ne zasniva bar na jednoj grešci u mišljenju! To je iza granice užasa, ali mozak koji radi kao perceptor, a ne kao organ mišljenja, to ne obrađuje u svetu misli - on na to samo reaguje kao automat.

Dualna priroda svetlosti znači da kad se ispoljava jedan od ta dva prikaza njene prirode, drugi je potpuno neispoljiv - takav je taj dualizam, tako je formulisan u kvantnoj Fizici. Stoga je nemoguće da se te dve prirode istovremeno ispolje - pomisliti da je tako nešto moguće, a kamoli imati takav stav, je samo po sebi greška u mišljenju.

Štaviše, izraz Kvantna mehanika je sam po sebi greška u mišljenju - nemoguće je da postoji nekakva mehanika koja bi bila kvantna i zato je Kvantna mehanika, a posledično tome i čitava kvantna Fizika, prepuna raznoraznih "paradoksa".

U ovom eksperimentu jednako možete da kažete da su elektroni pokazali talasna svojstva u interakciji sa talasom, ali onda ne biste "dokazali" ono što tvrdite da jeste, iako ste već misaonom pretpostavkom ušli u to šta ćete da posmatrate i kako ćete to da tumačite.

Vasilije

dede malo sire mi objasni tvoju teroriju. Nisam uspeo da shvatim sve.

Mnogo toga na ovu temu je Tesla znao pre otprilike 100 godina. Tada to nije niko bio u stanju da ukapira ukljucujuci i samog Ajnstajna. Ajnstajn(posebno u duetu sa Milevom) jeste bio vanserijski inteligentan i mastovit, ali nije imao Teslino nadahnuce koje bi mu pomoglo da ide pravim putem u svojim istrazivanjima. A jedan od osnovnih preduslova da to neko bozansko ili kosmicko nadahnuce ne bude izgubljeno jeste zivot u skromnosti, dobrota, ljubav i slicno. Svaka sujeta, gnev, mrznja... u potpunosti osujecuju nadahnuce i zatvaraju vrata razumevanju cak i najjednostavnijih procesa.

Za sve koji vole nauku i ovakve tekstove. Posetite ovaj domaci sajt elementarium.cpn.rs

Ma jok bre... To sve bog... Rek'o patrijarh juce za vreme rucka...

Svetlost je tako gej :)

Zašto ova slika (i eksperiment) nema veze sa životom.Zato što pokazuje da svetlost čine čestice koje se kreću u talasima(kao voda).I to je dualna priroda svetlosti?Pa možda za veverice.Inače po fizici(i Ajnastajnu) dualnost znači da se elementarne "čestice" ponašaju i kao čestice i kao talasi odnosno da je svaka čestica ponaosob istovremeno i talas(jedna čestica a ne da grupa čestica pravi talas).To bi u našoj svakodnevnici izgledalo kao da jedan čovek na tribinama pravi talase(sam sa sobom).

njanjanja!

Svaka sila u svemiru ima svoju česticu, kod svetlosti je to foton ovde je samo prikazana priroda fotona odnosno njegovo kretanje, svetlost se kreće kao talas. Ako je tako onda i svetlost ima frkvenciju, što može da ima itekako veliku pratkičnu primenu.

Ova slika pokazuje da da je svetlost sačinjena od čestica koje se kreću u talasima?Ovo je neka patka,nemoguće da je neko ovako nešto objavio.Ako stvarno jeste,Ajnstajn se sigurno prevrce u grobu

Ne znam gdje da pocnem.Da kritikujem velikane-naucnike nije mi za cilj.Pa ipak njihovo
sljedovanje pogresnih teorija mora se blize objasniti.Svjetlost priroda iste je vrlo prosta
i jednostavna.To je ustvati energetso stanje hemiskog sagorijevanja u procesu koji je
zapocet nekim inicijatorom,nesto slicno zacecu novog zivota.Koje sve elementarne cesice
ucestvuju u tom dogadjaju skoro i da nije vazno.Neka,nama nametnuta nauka je odredila da
se te cestice nazivajy fotoni i da se ,po inauguraciji,talasno sire.Talasi postaju sve slabiji,sa
razdaljinom do onog trenutka kada ih nase oko ne moze registrovati.Ustvari sve odreda
cestice ucestvuju u tom procesu i svoju energiju, koju dobivaju sagorijevanjem, prenose
preko "kurira"dugim bezbojnim cesticama u susjedstvu,beskonacno slicno domino teoriji,
dok se njihova jacina ne razvuce i postaje nevidljiva za nase oko.Naravno da se broj cestica
prostorno smanjuje , to je jedan od uzroka da mi vise ne vidimo njihov izvor.Sunce, kao izvor
svjetlosti koje je u beskonacnom sagorijevanju,uspostavilo je svoju "licnu"teritoriju u kojoj
mi uzivamo,zaklanjamo se od nje prirodno ili vjestacki.Interesantno je da su svi izvori svetlosti
slicni po prirodi a razlikuju samo po intezitetu,uglovima i filtrcijama.Prema tome svjetlost nije
opredijeljena na fotone nego je energetsko stanje svih cestica uopste.
vasilije knezevic 03 marta 2015

hmm.. pitam se ja u mojoj laichkoj glavi...zar nije i voda i talas i chestica? tj zar svetlost nije sastavljena od chestica koje se krecu u talasima?

Ovo nije "snimak", već samo zabeležena posledica dualističke prirode svetlosti. A i diskutabilno je, da li je ogled "podešen" da da upravo ovakve rezultate. Vrlo često, ako "podesiš" ulazne parametre, dobiješ odgovarajući rezultat, on kao takav nije nikkav dokaz. Treba ipak sačekati proveru ovog " dokaza".

Čuo sam da su naučnici koji su učestvovali u ovom eksperimentu doktorirali na Megatrendu.

99% ovde ne zna sta je procitalo (ako su do kraja i procitali) a ne daj boze da ih neko pita da ponove. Dok se ovo predavalo u skoli na Fizici oni su igrali potapanje brodova i gledali kroz prozor:)

Termin "paradoks" je izmišljotina materijalista - onih kojima je mišljenje vezano isključivo za čulna iskustva. Ne postoji tako nešto kao što je paradoks; kad nešto smatrate paradoksom to znači da imate nekakvu grešku u mišljenju u vezi sa tim. Materijalistički naučnici (oni koji se danas bave "zvaničnom" naukom) NE UMEJU DA MISLE. To su praktično već sami dokazali - onima koji umeju da misle. U Teorijskoj fizici NE POSTOJI ni jedna teorija koja se ne zasniva bar na jednoj grešci u mišljenju! To je iza granice užasa, ali mozak koji radi kao perceptor, a ne kao organ mišljenja, to ne obrađuje u svetu misli - on na to samo reaguje kao automat.

Dualna priroda svetlosti znači da kad se ispoljava jedan od ta dva prikaza njene prirode, drugi je potpuno neispoljiv - takav je taj dualizam, tako je formulisan u kvantnoj Fizici. Stoga je nemoguće da se te dve prirode istovremeno ispolje - pomisliti da je tako nešto moguće, a kamoli imati takav stav, je samo po sebi greška u mišljenju.

Štaviše, izraz Kvantna mehanika je sam po sebi greška u mišljenju - nemoguće je da postoji nekakva mehanika koja bi bila kvantna i zato je Kvantna mehanika, a posledično tome i čitava kvantna Fizika, prepuna raznoraznih "paradoksa".

U ovom eksperimentu jednako možete da kažete da su elektroni pokazali talasna svojstva u interakciji sa talasom, ali onda ne biste "dokazali" ono što tvrdite da jeste, iako ste već misaonom pretpostavkom ušli u to šta ćete da posmatrate i kako ćete to da tumačite.

Mnogo toga na ovu temu je Tesla znao pre otprilike 100 godina. Tada to nije niko bio u stanju da ukapira ukljucujuci i samog Ajnstajna. Ajnstajn(posebno u duetu sa Milevom) jeste bio vanserijski inteligentan i mastovit, ali nije imao Teslino nadahnuce koje bi mu pomoglo da ide pravim putem u svojim istrazivanjima. A jedan od osnovnih preduslova da to neko bozansko ili kosmicko nadahnuce ne bude izgubljeno jeste zivot u skromnosti, dobrota, ljubav i slicno. Svaka sujeta, gnev, mrznja... u potpunosti osujecuju nadahnuce i zatvaraju vrata razumevanju cak i najjednostavnijih procesa.

savremena nauka je izbacivanjem pojma etra iz nauke totalno pogubila konce. Sada pokusavaju svojstva etra da objasne preko tamne materije i tamne energije pa se svako malo vrse nekakve korekcije u teoriji jer rezultati eksperimenata ne odgovaraju ocekivanim rezultatima. Skorasnja izjava Hokinga da zapravo ne postoje crne nego sive rupe je prosto fascinantna. Tehnoloska revolucija je bazirana na Teslinim patentima i idejama a savremna nauka na Ajnstajnovoj teoriji koja mrdnuti iz mjesta nece dok se ne odbaci jer je sustinski pogresna. Sa objasnjavanjem gravitacione sile odavno vec kaskamo zbog pogrsnog modela. Znam da se pocetkom XX veka pominjao dinamicki koncept gravitacije ciji je zagovornik i sam Tesla bio ali nisam uspeo nista detaljnije o njemu da nadjem. U sustini kako sam ja shvatio, kazu da zvuk i gravitacija imaju istu prirodu a samim tim antigravitacione polje bi se stvaralo zvucnim talasima. Naukum se bavim iskljucivo hobisticki ali sam siguran da bolje smjernice od Tesle niko nije dao. Njegove ideje iz 19 veka su procvat dozivle tek u 21 veku. A ono cim se on bavio u 20 veku ne ocekujem da ce covecanstvo shvatiti u nerednih par vekova

Sada ce i Nikolic da napise nesto slicno:-) hahaha.Boranija smo mi velika.Ode svet 500 godina napred.

Bravo za clanak. Dajte vise ovakvih tekstova.

I ja sam nosila nanožicu!

Ja sam, kaobajagi, nekakav strucnjak iz ove oblasti . . . Medjutim, slabo sam razumeo.

Svakako da je sjajno cuti da se pomeraju granice nauke, ali to ne znaci da cemo zaboraviti eksperiment sa dva proreza, Hajzenbergove relacije i sl.

ja sam ka mali pa s lipe

Svetlost je tako gej :)

njanjanja!

Ova slika pokazuje da da je svetlost sačinjena od čestica koje se kreću u talasima?Ovo je neka patka,nemoguće da je neko ovako nešto objavio.Ako stvarno jeste,Ajnstajn se sigurno prevrce u grobu

Inace Svajcarska je zemlja sa najvise registrovanih novih patenata i izuma po glavi stanovnika.

Ma jok bre... To sve bog... Rek'o patrijarh juce za vreme rucka...

Uf skoro sve sam razumeo.

Svaka sila u svemiru ima svoju česticu, kod svetlosti je to foton ovde je samo prikazana priroda fotona odnosno njegovo kretanje, svetlost se kreće kao talas. Ako je tako onda i svetlost ima frkvenciju, što može da ima itekako veliku pratkičnu primenu.

Zašto ova slika (i eksperiment) nema veze sa životom.Zato što pokazuje da svetlost čine čestice koje se kreću u talasima(kao voda).I to je dualna priroda svetlosti?Pa možda za veverice.Inače po fizici(i Ajnastajnu) dualnost znači da se elementarne "čestice" ponašaju i kao čestice i kao talasi odnosno da je svaka čestica ponaosob istovremeno i talas(jedna čestica a ne da grupa čestica pravi talas).To bi u našoj svakodnevnici izgledalo kao da jedan čovek na tribinama pravi talase(sam sa sobom).

Nista mi kao studentu drustvenih nauka nije jasno, ali hocu jos ovakvih tekstova iz svih oblasti.

Kad je ovo Dr Albert Hofman snimi hej.

(vasilije knezevic, 04. mart 2015 00:58)

Mozda sa kritikom naucnika da pocnes od pravopisa i gramatike?

LJudi, šta je nanožica? To se prevodi kao nano cev, cev prečnika reda nanometra i dužine reda mikrometra ili više.

Vasilije

dede malo sire mi objasni tvoju teroriju. Nisam uspeo da shvatim sve.

Za sve koji vole nauku i ovakve tekstove. Posetite ovaj domaci sajt elementarium.cpn.rs