Hitlerov akvarel na aukciji u Minhenu

Eh da su ga nekada primili na akademiju umetnosti kakav bi danas bio svet.

Bolje da su ga pustili da slika, ovako....

Јесте био нечовек, али лепо је цртао...

Ni mi ni on nismo imali sriću.Evo da je on poludija navrime ka mlad umjetnik,a ne posli ka odrasta čovik,lipo bi sebi okinija uho,nacrta bi par ludi slika i umra mlad i neshvaćen,a posli bi mi svi svatili kako je bija genijalni umjetnik i padali u trans nad njegovin akvarelima.
Vako je poludija u državnoj službi i mi evo već pusta desetljeća razglabamo o tom manijaku i luđaku koji je unesrećija stotine miliona ljudi.

jedina dobra stvar koju je u zivotu uradio

odlican umetnik, nije ni cudo sta je uspeo to sto je uspeo.

@ Eh da su ga nekada primili na akademiju umetnosti kakav bi danas bio svet.
(Sarmica, 21. novembar 2014 18:52)

Svet bi bio isti kao i danas. Da je Adolf zavrsio likovnu akademiju bio bi nastavnik crtanja u nekoj provincijalnoj skoli. Njegovo mesto u istoriji Evrope bi zauzeo neko drugi. Oni koji su stajali iza njega i vukli konce Evropske politike zbog necijeg prijema na akademiju sigurno ne bi menjali svoje generalne planove. Hitler je bio samo obicna marioneta koju su vodili ljudi iz senke, i to isti oni kako tada tako i danas. Uzgred, uveren sam da bi vecina obicnih ljudi sa simpfliciranim odnosom prema slikarstvu, pre stavila na zid akvarel Adolfa Hitlera, nego crtez Pabla Pikasa. Naravno pod uslovom da ne znaju ko je autor akvarela.

E da je uspio da naslika svet kao sto je hteo sad bi mi ziveli u Nemackoj.

ovo je prava umetnost,a ne neke slike koje dostizu milionsku vrednost a na platnu vidimo crtez deteta od 8 godina.Kakva je to umetnost koja je pojmljiva samo toj manjini tih istih umetnika koji to razumeju.Prava umetnost je ono sto svako zivo bice razume i prosto ostane bez daha kad vidi da je covek naslikao olovkom kao da je naslikao fotoaparat.Sami se uverite i pogledajte slike naseg Paje Jovanovica ili Petra Lubarde i uporedite ih sa velikim svetskim delima .......Ovo sto je Hitler predstavio je umetnost u pravom smislu te reci........

Nije mi jasno da se slike takvog monstruma prodaju, i to još po tako visokoj ceni... KOme one pripadaju??? Sve slike koje,kako vidim ovde da ih ima 2000, treba prodati degenericima,pošto ih na ovom svetu ima puno, i te pare raspodeliti u humanitarne svrhe...

Najbolji je bio kao slikar....retard...nadam se da je na zasluzenom mestu....

@fatum
Sve to sto pricas ima smisla sem jedne male, veoma bitne stvari! :)
Potcenio si ulogu vodje! Ceo taj "pokret" je morao da ima nekoga veoma "harizmaticnog", inteligentnog, glasnog, potpuno nenormalnog i nekog ko apsolutno veruje u tu ideju i nekog ko bi dao zivot da to ostvari. Hitler je to i bio, na nesrecu mnogih... Tako da nisi upravu.

Meni sigurno nije namera da apsolviram Adolfa Hitlera, ali prebaciti kompletnu krivicu na samo jednog coveka je malo naivno i povrsno. Nije ni Srbija dospela tamo gde je dospela samo zbog jednog coveka (i njegove zene). Sudbinu kako Nemacke tako i Srbije su odredjivali geopoliticki, i istorijsko-ekonomski faktori, a sto se tice vodje, on se uvek moze zameniti nekim drugim. U politici uvek ima dosta kandidata koji samo cekaju kao hijene da se vodja spotakne i da odmah zauzmu njegovo mesto.

Sudeci po ovom akvarelu Hitler je zaista bio talentovani slikar. Naravno, govorim iz perspektive malog i naivnog amatera koji se, iz hobija odnosno, licnog zadovoljstva, bavi slikanjem i vajarstvom. Cini se da je Hitlerova politicka karijera "pojela" i ostatak njegove licnosti, koja je imala i odredjenih kvaliteta. To sto nije primljen na akademiju umetnosti ne mora da znaci nista. Zar imamo malo slikara koji predstavljaju "alfa i omegu" u slikarstvu a da nisu ni prosli ored skole ili akademije. Kada bih imao dovoljno novca sasvim sigurno bih kupio neki od Hitlerovih akvarela. Mislim da vrede i, da ce vredeti jos vise.

1. U akademiji ga nisu primili zato što je crtao isuviše hladno, realistički i fotografski, na granici kiča. Rekli su mu da će bolje proći kao arhitekta, kad je već toliko ambiciozan.

2. Za one koje hvale ovakvo crtanje i gade se apstraktne umetnosti, potražite termin "Entartete Kunst", pročitajte o ovom događaju, i dobro razmislite dali ste baš na toj strani.

3. A za one koje smatraju da bi svet bio drugačiji da su ga primili na Akademiju - to je prilično dečje razmišljanje. Onda bi se javio neki Mitler umesto Hitlera, Kurta umesto Murte. Da nije bilo Napoleona, neko drugi (ili nešto drugo) bi skenjao feudalizam u Evropi. Da nije Gavrilo pucao, nešto drugo bi se našlo kao povod za rat, možda na nekoj drugoj lokaciji u Evropi. Ništa nije slučajno, stotine varijabla igraju ulogu u tome kako teče istorija, ali uticaj jedne individue ponajmanje.

Evo su nam antikomunisit krenuli da brane svog voljenog Firera.

Lepo ja kazem da je antikomunizam samo prikriveni fasizam.
Plusevi na takve komentare dovoljno govore zasto smo tu gde jesmo.

Prosecan slikar. Da je bio dobar sigurno bi ga po tome znali, ovako niko ta "umetnicka dela" ne bi ni primetio, da ih nije potpisao Hitler.

Rusi ga nazivaju molerom, Evropljani (oni normalni barem) prosecnim slikarem kojih je tada takvih bilo na svakom cosku, a samo ga antikomunisti nazivaju "velikim umetnikom".

To sto mu je slika slicna kao i vecina koje se mogu naci po ulici, nije vazno antikomunistima, jer samo je jedan njihov Firer.

@Fatum, nisi bas u pravu sto se tice "ljudi iz senke", ako si procitao(la) njegovu knjigu shvatices da su upravo ti "iz senke" ostali gnevni na njega zauvek, ne sto ih je brutalno hteo sve pobiti vec sto ih je razotkrio.

the truth is out there...

Da je bio dobar slikar ne bi ga odbili na akademiji!

Nije mi jasno da se slike takvog monstruma prodaju, i to još po tako visokoj ceni... KOme one pripadaju??? Sve slike koje,kako vidim ovde da ih ima 2000, treba prodati degenericima,pošto ih na ovom svetu ima puno, i te pare raspodeliti u humanitarne svrhe...

@ Eh da su ga nekada primili na akademiju umetnosti kakav bi danas bio svet.
(Sarmica, 21. novembar 2014 18:52)

Svet bi bio isti kao i danas. Da je Adolf zavrsio likovnu akademiju bio bi nastavnik crtanja u nekoj provincijalnoj skoli. Njegovo mesto u istoriji Evrope bi zauzeo neko drugi. Oni koji su stajali iza njega i vukli konce Evropske politike zbog necijeg prijema na akademiju sigurno ne bi menjali svoje generalne planove. Hitler je bio samo obicna marioneta koju su vodili ljudi iz senke, i to isti oni kako tada tako i danas. Uzgred, uveren sam da bi vecina obicnih ljudi sa simpfliciranim odnosom prema slikarstvu, pre stavila na zid akvarel Adolfa Hitlera, nego crtez Pabla Pikasa. Naravno pod uslovom da ne znaju ko je autor akvarela.

ovo je prava umetnost,a ne neke slike koje dostizu milionsku vrednost a na platnu vidimo crtez deteta od 8 godina.Kakva je to umetnost koja je pojmljiva samo toj manjini tih istih umetnika koji to razumeju.Prava umetnost je ono sto svako zivo bice razume i prosto ostane bez daha kad vidi da je covek naslikao olovkom kao da je naslikao fotoaparat.Sami se uverite i pogledajte slike naseg Paje Jovanovica ili Petra Lubarde i uporedite ih sa velikim svetskim delima .......Ovo sto je Hitler predstavio je umetnost u pravom smislu te reci........

Evo su nam antikomunisit krenuli da brane svog voljenog Firera.

Lepo ja kazem da je antikomunizam samo prikriveni fasizam.
Plusevi na takve komentare dovoljno govore zasto smo tu gde jesmo.

Prosecan slikar. Da je bio dobar sigurno bi ga po tome znali, ovako niko ta "umetnicka dela" ne bi ni primetio, da ih nije potpisao Hitler.

Rusi ga nazivaju molerom, Evropljani (oni normalni barem) prosecnim slikarem kojih je tada takvih bilo na svakom cosku, a samo ga antikomunisti nazivaju "velikim umetnikom".

To sto mu je slika slicna kao i vecina koje se mogu naci po ulici, nije vazno antikomunistima, jer samo je jedan njihov Firer.

E da je uspio da naslika svet kao sto je hteo sad bi mi ziveli u Nemackoj.

odlican umetnik, nije ni cudo sta je uspeo to sto je uspeo.

jedina dobra stvar koju je u zivotu uradio

Ni mi ni on nismo imali sriću.Evo da je on poludija navrime ka mlad umjetnik,a ne posli ka odrasta čovik,lipo bi sebi okinija uho,nacrta bi par ludi slika i umra mlad i neshvaćen,a posli bi mi svi svatili kako je bija genijalni umjetnik i padali u trans nad njegovin akvarelima.
Vako je poludija u državnoj službi i mi evo već pusta desetljeća razglabamo o tom manijaku i luđaku koji je unesrećija stotine miliona ljudi.

Bolje da su ga pustili da slika, ovako....

Јесте био нечовек, али лепо је цртао...

Da je bio dobar slikar ne bi ga odbili na akademiji!

Eh da su ga nekada primili na akademiju umetnosti kakav bi danas bio svet.

Najbolji je bio kao slikar....retard...nadam se da je na zasluzenom mestu....

@fatum
Sve to sto pricas ima smisla sem jedne male, veoma bitne stvari! :)
Potcenio si ulogu vodje! Ceo taj "pokret" je morao da ima nekoga veoma "harizmaticnog", inteligentnog, glasnog, potpuno nenormalnog i nekog ko apsolutno veruje u tu ideju i nekog ko bi dao zivot da to ostvari. Hitler je to i bio, na nesrecu mnogih... Tako da nisi upravu.

@Fatum, nisi bas u pravu sto se tice "ljudi iz senke", ako si procitao(la) njegovu knjigu shvatices da su upravo ti "iz senke" ostali gnevni na njega zauvek, ne sto ih je brutalno hteo sve pobiti vec sto ih je razotkrio.

the truth is out there...

Meni sigurno nije namera da apsolviram Adolfa Hitlera, ali prebaciti kompletnu krivicu na samo jednog coveka je malo naivno i povrsno. Nije ni Srbija dospela tamo gde je dospela samo zbog jednog coveka (i njegove zene). Sudbinu kako Nemacke tako i Srbije su odredjivali geopoliticki, i istorijsko-ekonomski faktori, a sto se tice vodje, on se uvek moze zameniti nekim drugim. U politici uvek ima dosta kandidata koji samo cekaju kao hijene da se vodja spotakne i da odmah zauzmu njegovo mesto.

Sudeci po ovom akvarelu Hitler je zaista bio talentovani slikar. Naravno, govorim iz perspektive malog i naivnog amatera koji se, iz hobija odnosno, licnog zadovoljstva, bavi slikanjem i vajarstvom. Cini se da je Hitlerova politicka karijera "pojela" i ostatak njegove licnosti, koja je imala i odredjenih kvaliteta. To sto nije primljen na akademiju umetnosti ne mora da znaci nista. Zar imamo malo slikara koji predstavljaju "alfa i omegu" u slikarstvu a da nisu ni prosli ored skole ili akademije. Kada bih imao dovoljno novca sasvim sigurno bih kupio neki od Hitlerovih akvarela. Mislim da vrede i, da ce vredeti jos vise.

1. U akademiji ga nisu primili zato što je crtao isuviše hladno, realistički i fotografski, na granici kiča. Rekli su mu da će bolje proći kao arhitekta, kad je već toliko ambiciozan.

2. Za one koje hvale ovakvo crtanje i gade se apstraktne umetnosti, potražite termin "Entartete Kunst", pročitajte o ovom događaju, i dobro razmislite dali ste baš na toj strani.

3. A za one koje smatraju da bi svet bio drugačiji da su ga primili na Akademiju - to je prilično dečje razmišljanje. Onda bi se javio neki Mitler umesto Hitlera, Kurta umesto Murte. Da nije bilo Napoleona, neko drugi (ili nešto drugo) bi skenjao feudalizam u Evropi. Da nije Gavrilo pucao, nešto drugo bi se našlo kao povod za rat, možda na nekoj drugoj lokaciji u Evropi. Ništa nije slučajno, stotine varijabla igraju ulogu u tome kako teče istorija, ali uticaj jedne individue ponajmanje.