Ponedeljak, 22.09.2014.
08:51
Izvor: Izvor: Hana Fuks / br / dw.de
IMAGE SOURCE
pre 9 godina
nista o sceni u jurrasic parku kada spinosaurus onom malom celjusti propada ogroman vrat t-reksa. inace je s tim lovio ribe a u slobodno vrijeme lomio vratove t reksu. pokusaji ozivljavanja tog reptila bili su blago receno smijesni...da su vodili dnevnik te zivotinje mi opet nista ne bi znali jer bi i to vjerovatno bilo "zapaljeno" ili "bombardovano" ..
pre 9 godina
rekao im Ivan Klajn... idiotizam. dinosaurusi!!!!! (rafa!!!, 22. septembar 2014 10:57)
Ivan Klajn zna zasto kaze da je bolje dinosaur, a pretpostavljam da razume bolje od tebe. Moze i "dinosaur" i "dinosaurus". Ali, nikako ne bi smelo "dinosaurusa", "dinosaurusu"..., pa ni "dinosaurusi". Eto, zasto je bolje "dinosaur". Nego, neko nekad pogresno preveo, bez dovoljno razmisljanja (ili bez znanja), ostali za njim ponavljali kao papagaji, pa si ti sad cvrsto uveren da tako treba i kopas oci onom ko kaze drugacije (slicna prica kao s imenima fudbalera). Kad srpski ne bi imao padeze, pa i da bude svejedno... Ali, srpski, ne samo da ima padeze, bas kao i latinski, nego su srpski padezi prilicno kompatibilni s latinskim. "Dinosaur" je osnova, "us" je nastavak za nominativ jednine. Ne moze se nastavak za odredjeni padez (nominativ jednine) u prevodu menjati po padezima! (Moze, ali je *to*, kao sto si se izvoleo izraziti - idiotizam.)
pre 9 godina
Šta su to dinosauri? Preselite b92 u rvacku
pre 9 godina
DINOSAURUS(I)
Na osnovu poznatih ostataka PRETPOSTAVLJA se da je bio dug od 13 do 18 m i tezak izmedju 7 i 20 tona. Sigorno ne mogu znati jer poseduju mali broj kostiju. Ono sto je sigurno, NIJE "najveci poznati dinosaur(us)". Daleko je od toga. MOZDA je bio najveci od Teropoda. Najveci (poznati) primerci su iz podreda Suropoda.
pre 9 godina
Danju biljozder Nagib, nocu mesozder Ragib.
pre 9 godina
"Vode u tom okruženju tada nisu bile dovoljno duboke za plivanje"
20-tonac se prcaka u plicaku !
pre 9 godina
@Vasa
"DinosaurUSi"
To su oni pronadjeni u Americi.
pre 9 godina
O dinosaurusima naučnici nikako ne mogu doći do saznanja već samo do pretpostavke... Najluđe su one figure dinosaurusa, ili emisije kako su 'živeli', sve se konstruiše na osnovu pretpostavke. Eto ako ja kažem da je jedna vrsta imala jako ljubičastu kožu jer je živela u okruženju ogromnih ljubičastih biljaka, nijedan naučnik mi ne može dokazati suprotno na osnovu kostiju... jer oni znaju šta je sad i u odnosu na to projektuju, a ne šta je bila realnost pre milijardi godina. Zbog toga ovakvi tekstovi trebaju biti klasifikovani kao žuta štampa, rekla kazala...
pre 9 godina
DinosaurUSi - info za nepismene prepisivače sa stranih sajtova.
/Ivan Klajn, Rečnik jezičkih nedoumica - dinosaur, bolje nego dinosaurus. Ali, hvala lepo Vaso na vašem komentaru. Prijatan dan. mod B92/
pre 9 godina
Dinosauri?
(heavy, 22. septembar 2014 10:08)
Kak ne kužiš stari. Nemoj bit bedak.
http://hr.wikipedia.org/wiki/Dinosauri
;)
pre 9 godina
Dinosauri?
pre 9 godina
rekao im Ivan Klajn... idiotizam. dinosaurusi!!!!!
pre 9 godina
Dinosauri?
pre 9 godina
Danju biljozder Nagib, nocu mesozder Ragib.
pre 9 godina
rekao im Ivan Klajn... idiotizam. dinosaurusi!!!!!
pre 9 godina
DinosaurUSi - info za nepismene prepisivače sa stranih sajtova.
/Ivan Klajn, Rečnik jezičkih nedoumica - dinosaur, bolje nego dinosaurus. Ali, hvala lepo Vaso na vašem komentaru. Prijatan dan. mod B92/
pre 9 godina
Dinosauri?
(heavy, 22. septembar 2014 10:08)
Kak ne kužiš stari. Nemoj bit bedak.
http://hr.wikipedia.org/wiki/Dinosauri
;)
pre 9 godina
O dinosaurusima naučnici nikako ne mogu doći do saznanja već samo do pretpostavke... Najluđe su one figure dinosaurusa, ili emisije kako su 'živeli', sve se konstruiše na osnovu pretpostavke. Eto ako ja kažem da je jedna vrsta imala jako ljubičastu kožu jer je živela u okruženju ogromnih ljubičastih biljaka, nijedan naučnik mi ne može dokazati suprotno na osnovu kostiju... jer oni znaju šta je sad i u odnosu na to projektuju, a ne šta je bila realnost pre milijardi godina. Zbog toga ovakvi tekstovi trebaju biti klasifikovani kao žuta štampa, rekla kazala...
pre 9 godina
DINOSAURUS(I)
Na osnovu poznatih ostataka PRETPOSTAVLJA se da je bio dug od 13 do 18 m i tezak izmedju 7 i 20 tona. Sigorno ne mogu znati jer poseduju mali broj kostiju. Ono sto je sigurno, NIJE "najveci poznati dinosaur(us)". Daleko je od toga. MOZDA je bio najveci od Teropoda. Najveci (poznati) primerci su iz podreda Suropoda.
pre 9 godina
"Vode u tom okruženju tada nisu bile dovoljno duboke za plivanje"
20-tonac se prcaka u plicaku !
pre 9 godina
rekao im Ivan Klajn... idiotizam. dinosaurusi!!!!! (rafa!!!, 22. septembar 2014 10:57)
Ivan Klajn zna zasto kaze da je bolje dinosaur, a pretpostavljam da razume bolje od tebe. Moze i "dinosaur" i "dinosaurus". Ali, nikako ne bi smelo "dinosaurusa", "dinosaurusu"..., pa ni "dinosaurusi". Eto, zasto je bolje "dinosaur". Nego, neko nekad pogresno preveo, bez dovoljno razmisljanja (ili bez znanja), ostali za njim ponavljali kao papagaji, pa si ti sad cvrsto uveren da tako treba i kopas oci onom ko kaze drugacije (slicna prica kao s imenima fudbalera). Kad srpski ne bi imao padeze, pa i da bude svejedno... Ali, srpski, ne samo da ima padeze, bas kao i latinski, nego su srpski padezi prilicno kompatibilni s latinskim. "Dinosaur" je osnova, "us" je nastavak za nominativ jednine. Ne moze se nastavak za odredjeni padez (nominativ jednine) u prevodu menjati po padezima! (Moze, ali je *to*, kao sto si se izvoleo izraziti - idiotizam.)
pre 9 godina
Šta su to dinosauri? Preselite b92 u rvacku
pre 9 godina
@Vasa
"DinosaurUSi"
To su oni pronadjeni u Americi.
pre 9 godina
nista o sceni u jurrasic parku kada spinosaurus onom malom celjusti propada ogroman vrat t-reksa. inace je s tim lovio ribe a u slobodno vrijeme lomio vratove t reksu. pokusaji ozivljavanja tog reptila bili su blago receno smijesni...da su vodili dnevnik te zivotinje mi opet nista ne bi znali jer bi i to vjerovatno bilo "zapaljeno" ili "bombardovano" ..
pre 9 godina
O dinosaurusima naučnici nikako ne mogu doći do saznanja već samo do pretpostavke... Najluđe su one figure dinosaurusa, ili emisije kako su 'živeli', sve se konstruiše na osnovu pretpostavke. Eto ako ja kažem da je jedna vrsta imala jako ljubičastu kožu jer je živela u okruženju ogromnih ljubičastih biljaka, nijedan naučnik mi ne može dokazati suprotno na osnovu kostiju... jer oni znaju šta je sad i u odnosu na to projektuju, a ne šta je bila realnost pre milijardi godina. Zbog toga ovakvi tekstovi trebaju biti klasifikovani kao žuta štampa, rekla kazala...
pre 9 godina
DinosaurUSi - info za nepismene prepisivače sa stranih sajtova.
/Ivan Klajn, Rečnik jezičkih nedoumica - dinosaur, bolje nego dinosaurus. Ali, hvala lepo Vaso na vašem komentaru. Prijatan dan. mod B92/
pre 9 godina
Dinosauri?
pre 9 godina
Dinosauri?
(heavy, 22. septembar 2014 10:08)
Kak ne kužiš stari. Nemoj bit bedak.
http://hr.wikipedia.org/wiki/Dinosauri
;)
pre 9 godina
Šta su to dinosauri? Preselite b92 u rvacku
pre 9 godina
rekao im Ivan Klajn... idiotizam. dinosaurusi!!!!!
pre 9 godina
rekao im Ivan Klajn... idiotizam. dinosaurusi!!!!! (rafa!!!, 22. septembar 2014 10:57)
Ivan Klajn zna zasto kaze da je bolje dinosaur, a pretpostavljam da razume bolje od tebe. Moze i "dinosaur" i "dinosaurus". Ali, nikako ne bi smelo "dinosaurusa", "dinosaurusu"..., pa ni "dinosaurusi". Eto, zasto je bolje "dinosaur". Nego, neko nekad pogresno preveo, bez dovoljno razmisljanja (ili bez znanja), ostali za njim ponavljali kao papagaji, pa si ti sad cvrsto uveren da tako treba i kopas oci onom ko kaze drugacije (slicna prica kao s imenima fudbalera). Kad srpski ne bi imao padeze, pa i da bude svejedno... Ali, srpski, ne samo da ima padeze, bas kao i latinski, nego su srpski padezi prilicno kompatibilni s latinskim. "Dinosaur" je osnova, "us" je nastavak za nominativ jednine. Ne moze se nastavak za odredjeni padez (nominativ jednine) u prevodu menjati po padezima! (Moze, ali je *to*, kao sto si se izvoleo izraziti - idiotizam.)
pre 9 godina
Danju biljozder Nagib, nocu mesozder Ragib.
pre 9 godina
@Vasa
"DinosaurUSi"
To su oni pronadjeni u Americi.
pre 9 godina
"Vode u tom okruženju tada nisu bile dovoljno duboke za plivanje"
20-tonac se prcaka u plicaku !
pre 9 godina
DINOSAURUS(I)
Na osnovu poznatih ostataka PRETPOSTAVLJA se da je bio dug od 13 do 18 m i tezak izmedju 7 i 20 tona. Sigorno ne mogu znati jer poseduju mali broj kostiju. Ono sto je sigurno, NIJE "najveci poznati dinosaur(us)". Daleko je od toga. MOZDA je bio najveci od Teropoda. Najveci (poznati) primerci su iz podreda Suropoda.
pre 9 godina
nista o sceni u jurrasic parku kada spinosaurus onom malom celjusti propada ogroman vrat t-reksa. inace je s tim lovio ribe a u slobodno vrijeme lomio vratove t reksu. pokusaji ozivljavanja tog reptila bili su blago receno smijesni...da su vodili dnevnik te zivotinje mi opet nista ne bi znali jer bi i to vjerovatno bilo "zapaljeno" ili "bombardovano" ..
12 Komentari
Sortiraj po: