NASA: Novi saveti za otkrivanje života

Ovaj deo sa picom je poprilično perverzan :)

Lepi saveti, ali bi meni više koristilo par saveta o preživljavanju tamo gde već postoji život.

Ili drugim rečima

Lakše je naći život na drugoj planeti, nego preživeti na ovoj.

Pronalazenje vanzemaljskog zivota je osnov neznanja i gluposti coveka, jer:

Ako postoje vanzemaljci koji nas vide, znaju da mi njih trazimo i gledamo i sigurno imaju takve mogucnosti da se sakriju kad hoce. Takva rasa, po prirodnom zakonu, ne bi mogla da dodje do nas ukoliko nije dostigla odredjeni eticki nivo, jer priroda sigurno ne da nekom da ide daleko ako nosi zlo u sebi i zelju za unistenjem.

To automatski znaci, da mi koji unistavamo zemlju i ne koncentrisemo se na resavanje problema tu, nego kao slepci idemo u svemir , da smo rasa koja nista nije zasluzila da pronadje, pa ni te vanzemaljce koji to sve vide i gledaju nas kao idiote, sto i treba.

@Steva
Pa problem je sto mi nemamo primer takvog bica (osim Boga na neki nacin :) ), pa nam je tesko formirati metodologiju potrage. Slicno je i sa materijalnim zivotom na bazi silicijuma ili sumpora. To su dobri elementi u teroriji, i nije iskljuceno da postoji zivot baziran na njima, ali mi nemamo primer i ne znamo kako da ga trazimo i prepoznamo. Stoga trazimo prvo ono sto poznajemo - zivor baziran na ugljeniku.

Ima li života pre smrti?

A da se ti umni naučnici pozabave novim oblikom života koji je nematrijalan t.j. koji je rasterćen balasta tala i matrijalnih vrdnosti.Ili pak ti silni naučnici misle da je život samo to što oni mogu da odvuku u laboratoriju i da nad njim vrše eksperimente kao sa žabama i gušterima na primer?

Suprotno od uputstva i rezulat ce biti iznenadjujuci ....;)

2016 godine ce ceo svet znati da postoji vanzemaljski zivot,ovo su reci njihove

Oooo, pica u studentskoj sobi?
Pa,za sta se studenti smatraju, psima pustenim s lanca?! Bas im je dobar primer... Toliko o NASI...:-)

Neki oblik života postoji ali smo mi jedini božja bića

@Jeste
jel ti palo na pamet da zivot van zemlje moze da bude neinteligentan? traze znakove bilo kakvog zivota

Ako je ovo tačno, ti super stručnjaci u NASA-i smatraju da je život nešto što diše kiseonik i prdi. Kristali rastu i razvijaju se, veoma su živi. Postoje oblici života koji uopšte nemaju ni trunku ugljenika i ne rade ništa što ovi super naučnici očekuju, pa su opet živi oblici i množe se i rastu. I to sve imamo na našoj planeti. Možda je vreme da ti super stručnjaci iz NASA-e prestanu da gledaju u nebo i pogledaju oko sebe. Ako je ovaj članak tačan.

@ Petar...Ja se potpuno slazem. Mi mozemo da trazimo zivot slican nasem, jer za to posedujemo iskustvo. Zivot na bazi silicijuma ili sumpora je jos uvek u domenu teorije i mi mozemo samo da predpostavljamo kako on izgleda. Kao neki klinac koji jos nije iskusio sex :)

Ja i dalje ne mogu da verujem koliko je ogranicen naucni mozak. U redu prvo se posmatra da li bi mogli na bilo kakav nacin ziveti tamo gde ima bilo kakvih uslova, dakle posmatra se ima li kiseonika, vode itd. Sve je to u redu, ali reci da zivot ne moze da postoji na marsu na primer, zo je vec ogranicenje mozga. Otkud oni znaju da li je nekom nepoznatom obliku zivota potrebna voda, u redu je to sto pre svega gledaju da li ima zivota u poredjenju sa nama, ali gledati na to kao jedinu mogucu opciju...

U pocetku bese rec ...

Pica vruća, metan štetan,
Student nam je maloletan

Ne znam kako bi slobodan kiseonik u atmosferi neke planete mogao postojati bez zivota, tj. fotosinteze. Kada bi sav zivot na Zemlji nestao, sav kiseonik bi relativno brzo odreagovao sa drugim elementima.

@Marjan
Uvek pisem u svoje ime, a ako moze obrazlozenje sta je glupost voleo bi da procitam. Osim ako ti nije ispod casti da se nesto napises, mozda mi smrtnici nismo dovoljno zasluzni da budemo produhovljeni.

(Petar, 14. septembar 2014 20:18)

U cije ime ti to pises gluposti ?

A ugljenik?

Potrebno je, bezuslovno ,razlikovati dva pojma kada je u pitanju zivot.Zivot postoji svuda okolo
nas,u svemiru,pomijesan sa raznim drugim oblicima cestica,izvan naseg vidljivog spektra.Drugo
pitanje koje svakodnevno susrecemo jeste razvice zivota.Kada se prilike za to pokazu zivot se
razvija od "niodcega".Naravno da se to postize upijanjem-ishranom kojekakvih gasova koji su
vecinom poznati.Otsustvo tih hranljivih gasova ne dozvoljava razvijanje zivota ali klice su to okoLo
nas,ustvari ne tu okolo nas jer i mi sami zahtijevamo iste uslove.Te klice/cestice su negdje u
prostoru koji nije prilagodjen razvoju zivota.Kada te klice,lutajuci u svemiru,naidju na adekvatne
uslove,one se razvijaju u nekoj prilagodljivoj formi.Jedna od najvecih zabluda u nauci jesu
pokusaji da se stvori sinteticki zivot.To bi se moglo porediti sa formiranjem jednog atoma nekog
elementa,nezavisno od ostale mase.Onda nije potrebno uopste da brinemo kako ce se zivot razvijati
tamo gdje postoje uslovi.Vjerovatno da postoji i klica iz koje se razvija covjek,ustvari mnoge od
njih.Kad se konacno uvjerimo u to zaboravice mo ,na kraju,sve o evoluciji i necemo trositi ogromna
sredstva trazeci "missing link".I na kraju potrebno je razdvajati dva pojma:postanak i razvice
zivota.Kada se to shvati u potpunosti bice mnogo lakse objasniti i sva zivotne forme koje nas
okruzuju.
vasilije knezevic 14 sept. 2014

"Пица у студентској соби"
Ја то тумачим овако: Стручњаци из НАСА били су студенти и причу су засновали на свом искуству. Према томе то је њихова слика а не мишљење о студентима. Е Америко, Америко шта си дочекала. Какви ли су тек били они што ти воде спољну политику.

Za odgonetanje mogućih oblika života možda bi bilo dobro pročitati sveto pismo(novi zavet) i pomenuti razgovor između Hrista i apostola kada ga pitaju - A čija će biti žena o vaskrsnuću koja je živela sa osmoro braća a koji su umrli jedan za drugim pa im je ona bila supruga-.A On im odgovara: "O vaskrsnuću kada nastupi novi život ljudi se neće ženiti niti udavati i živeće kao anđeli" što implicira da će se živeti bespolno dakle neki sasvim novi i nama nepoznat način života.

Neki oblik života postoji ali smo mi jedini božja bića

Pronalazenje vanzemaljskog zivota je osnov neznanja i gluposti coveka, jer:

Ako postoje vanzemaljci koji nas vide, znaju da mi njih trazimo i gledamo i sigurno imaju takve mogucnosti da se sakriju kad hoce. Takva rasa, po prirodnom zakonu, ne bi mogla da dodje do nas ukoliko nije dostigla odredjeni eticki nivo, jer priroda sigurno ne da nekom da ide daleko ako nosi zlo u sebi i zelju za unistenjem.

To automatski znaci, da mi koji unistavamo zemlju i ne koncentrisemo se na resavanje problema tu, nego kao slepci idemo u svemir , da smo rasa koja nista nije zasluzila da pronadje, pa ni te vanzemaljce koji to sve vide i gledaju nas kao idiote, sto i treba.

A da se ti umni naučnici pozabave novim oblikom života koji je nematrijalan t.j. koji je rasterćen balasta tala i matrijalnih vrdnosti.Ili pak ti silni naučnici misle da je život samo to što oni mogu da odvuku u laboratoriju i da nad njim vrše eksperimente kao sa žabama i gušterima na primer?

Oooo, pica u studentskoj sobi?
Pa,za sta se studenti smatraju, psima pustenim s lanca?! Bas im je dobar primer... Toliko o NASI...:-)

2016 godine ce ceo svet znati da postoji vanzemaljski zivot,ovo su reci njihove

Suprotno od uputstva i rezulat ce biti iznenadjujuci ....;)

Ako je ovo tačno, ti super stručnjaci u NASA-i smatraju da je život nešto što diše kiseonik i prdi. Kristali rastu i razvijaju se, veoma su živi. Postoje oblici života koji uopšte nemaju ni trunku ugljenika i ne rade ništa što ovi super naučnici očekuju, pa su opet živi oblici i množe se i rastu. I to sve imamo na našoj planeti. Možda je vreme da ti super stručnjaci iz NASA-e prestanu da gledaju u nebo i pogledaju oko sebe. Ako je ovaj članak tačan.

Za odgonetanje mogućih oblika života možda bi bilo dobro pročitati sveto pismo(novi zavet) i pomenuti razgovor između Hrista i apostola kada ga pitaju - A čija će biti žena o vaskrsnuću koja je živela sa osmoro braća a koji su umrli jedan za drugim pa im je ona bila supruga-.A On im odgovara: "O vaskrsnuću kada nastupi novi život ljudi se neće ženiti niti udavati i živeće kao anđeli" što implicira da će se živeti bespolno dakle neki sasvim novi i nama nepoznat način života.

Ovaj deo sa picom je poprilično perverzan :)

Ima li života pre smrti?

"Пица у студентској соби"
Ја то тумачим овако: Стручњаци из НАСА били су студенти и причу су засновали на свом искуству. Према томе то је њихова слика а не мишљење о студентима. Е Америко, Америко шта си дочекала. Какви ли су тек били они што ти воде спољну политику.

Lepi saveti, ali bi meni više koristilo par saveta o preživljavanju tamo gde već postoji život.

Ili drugim rečima

Lakše je naći život na drugoj planeti, nego preživeti na ovoj.

Potrebno je, bezuslovno ,razlikovati dva pojma kada je u pitanju zivot.Zivot postoji svuda okolo
nas,u svemiru,pomijesan sa raznim drugim oblicima cestica,izvan naseg vidljivog spektra.Drugo
pitanje koje svakodnevno susrecemo jeste razvice zivota.Kada se prilike za to pokazu zivot se
razvija od "niodcega".Naravno da se to postize upijanjem-ishranom kojekakvih gasova koji su
vecinom poznati.Otsustvo tih hranljivih gasova ne dozvoljava razvijanje zivota ali klice su to okoLo
nas,ustvari ne tu okolo nas jer i mi sami zahtijevamo iste uslove.Te klice/cestice su negdje u
prostoru koji nije prilagodjen razvoju zivota.Kada te klice,lutajuci u svemiru,naidju na adekvatne
uslove,one se razvijaju u nekoj prilagodljivoj formi.Jedna od najvecih zabluda u nauci jesu
pokusaji da se stvori sinteticki zivot.To bi se moglo porediti sa formiranjem jednog atoma nekog
elementa,nezavisno od ostale mase.Onda nije potrebno uopste da brinemo kako ce se zivot razvijati
tamo gdje postoje uslovi.Vjerovatno da postoji i klica iz koje se razvija covjek,ustvari mnoge od
njih.Kad se konacno uvjerimo u to zaboravice mo ,na kraju,sve o evoluciji i necemo trositi ogromna
sredstva trazeci "missing link".I na kraju potrebno je razdvajati dva pojma:postanak i razvice
zivota.Kada se to shvati u potpunosti bice mnogo lakse objasniti i sva zivotne forme koje nas
okruzuju.
vasilije knezevic 14 sept. 2014

U pocetku bese rec ...

Ja i dalje ne mogu da verujem koliko je ogranicen naucni mozak. U redu prvo se posmatra da li bi mogli na bilo kakav nacin ziveti tamo gde ima bilo kakvih uslova, dakle posmatra se ima li kiseonika, vode itd. Sve je to u redu, ali reci da zivot ne moze da postoji na marsu na primer, zo je vec ogranicenje mozga. Otkud oni znaju da li je nekom nepoznatom obliku zivota potrebna voda, u redu je to sto pre svega gledaju da li ima zivota u poredjenju sa nama, ali gledati na to kao jedinu mogucu opciju...

Pica vruća, metan štetan,
Student nam je maloletan

(Petar, 14. septembar 2014 20:18)

U cije ime ti to pises gluposti ?

@Steva
Pa problem je sto mi nemamo primer takvog bica (osim Boga na neki nacin :) ), pa nam je tesko formirati metodologiju potrage. Slicno je i sa materijalnim zivotom na bazi silicijuma ili sumpora. To su dobri elementi u teroriji, i nije iskljuceno da postoji zivot baziran na njima, ali mi nemamo primer i ne znamo kako da ga trazimo i prepoznamo. Stoga trazimo prvo ono sto poznajemo - zivor baziran na ugljeniku.

A ugljenik?

@Jeste
jel ti palo na pamet da zivot van zemlje moze da bude neinteligentan? traze znakove bilo kakvog zivota

Ne znam kako bi slobodan kiseonik u atmosferi neke planete mogao postojati bez zivota, tj. fotosinteze. Kada bi sav zivot na Zemlji nestao, sav kiseonik bi relativno brzo odreagovao sa drugim elementima.

@Marjan
Uvek pisem u svoje ime, a ako moze obrazlozenje sta je glupost voleo bi da procitam. Osim ako ti nije ispod casti da se nesto napises, mozda mi smrtnici nismo dovoljno zasluzni da budemo produhovljeni.

@ Petar...Ja se potpuno slazem. Mi mozemo da trazimo zivot slican nasem, jer za to posedujemo iskustvo. Zivot na bazi silicijuma ili sumpora je jos uvek u domenu teorije i mi mozemo samo da predpostavljamo kako on izgleda. Kao neki klinac koji jos nije iskusio sex :)