Kiša pada i na planeti WISE J0855-0714

Molim Vas vise ovakvih vesti, ovo je odlicno. Hvala vam.

Mene zanima i kojom brzinom pada kisa na toj planeti, jedno 1000 km/H?

10 puta veca od Jupitera :o. Znaci gravitacija najmanje 100 puta jaca nego na Zemlji. Cudi me kako se nije upalila, tj kako nije postala zvezda. Kazu da Jupiteru fali nekih 20% mase da bi postao zvezda, tj da bi doslo do fuzije.

@10 puta veca od Jupitera :o

Pa nije 10 puta veca od Jupitera u precniku, nego ima 10 puta vecu masu.

(Mare, 27. avgust 2014 12:09)
"Tužna je današnja nauka." Kakva blesava konstatacija! Pre nego sto nastavim dalje da priupitam: kada je bila sretna? Hiljadama godina crkva i verski fanatici su kocili razvoj covecanstva. Naucnici su uz velike zrtve i odricanja dokazivali ispravnost svojih saznanja. U zadnjih stotinak godina, od kako se nauka pocela oslobadjati pritiska crkve, naucnici su otkrili i dokazali mnogo vise nego prethodne generacije tokom citave istorije. Ti verovatno jos zivis na pljosnatoj planeti iz doba inkvizicije. Vreme je da i crkva dokaze i pokaze nesto.

A zasto bi covek istrazivao i naseljavao druge planete? Da bi ih opet unistio? Ako ne moze da sacuva ovo sto ima onda treba i da nestane!

da pakujemo kofere, kad se selimo?

Očekujem vremensku prognozu za sutra minus 7 godina!
http://en.wikipedia.org/wiki/WISE_0855%E2%80%930714

Dakle, jos jedno "spektakularno" otkrice I Korak blize nicemu

Kad se tamo spuste i kad in iz Hjustona kažu da mogu otvorit vrata svemirskog broda i izać prošetat,a Matan astronaut in reče:Nemere kume imamo problem zaboravili smo kišobrane.Nisan lud se smočit!

@mikicar

Najmanja masa koju zvezda moze da ima je oko 80 masa Jupitera.

mozda nije gasovita planeta

@Mare
Hehehe, vidi se da ne razumes sta je nauka. Da bi se nesto (neka teorija npr.) moglo smatrati naukom mora postojati mogucnost da se dokaze da je neka tvrdnja netacna. Da ne ulazim u detalje, pogledaj falsifikacionizam na wikipediji ili nadji neku knjigu od Karla Popera.

Tužna je današnja nauka. U poteri za novim projektima i parama naučnici moraju da se bave marketingom, pa neki onda kao ovi astronomi preteraju. Realno je da tu planetu teleskopom vide samo kao svetlu tačkicu. Mogu samo da konstatuju promene u osvetljenju i spektru i da PRETPOSTAVE šta je to i zašto je tako, ali ne mogu to i da dokažu. A ono što je nedokazano je naučna fantastika, a ne nauka.

malo preciznije - u pitanju je "neuspela zvezda" veličine Jupitera sa masom od 3-10 puta Jupitera ... Jupiter je gasovita planeta ... na osnovu modela koji je prihvaćen kao bazna postavka atmosfere na sličnim planetama i pređenjem modela i realnih podataka, došli su do zapažanja da linije spektra koje su proučvane i linije modela imaju visok stepen podudarnosti ... zaključak je da su u pitanju kišni oblaci ... i to nije nagađanje i odokativni model već vrlo rigorozna konfiguracija detektovanih parametara, uzroka i posledica ... ako to nekog uopšte zanima a može i ono "nemaju pojma" ...

@Marko

...i molim te objasni mi koja je razlika (u naučnom smislu) između tvrdnji:
- Na planeti XYZ postoje oblaci iz kojih pada kiša
- Ljudi rođeni u znaku lava su odlučni
Pusti te pompezne reči kao što je falsifiability. Nauka (fizika) je u krizi. Pravlenjem nedokazivih teorija kao što su teorije struna nigde nisu stigli u poslednjih 30 godina. Vrte se u krug.

Vrlo je interesantno.... kazu 7,3 SVETLOSNIH GODINA..
Zamislite telefnski razgovor...
"Halo"...
pa cekas 7 godina da neko sa druge strane kaze \
"Halo, koje?"....
pa sada ovaj prvi posle 7 godina kaze
"Zdravo, ovde Mika, da li je to Zika", ...
pa opet 7 godina .... itd...

Hocu da kazem, lepo je to, zanimljivo, poucno, uzbudljivo... ali cemu to... nerealno je

Pusti te pompezne reči kao što je falsifiability. Nauka (fizika) je u krizi. Pravlenjem nedokazivih teorija kao što su teorije struna nigde nisu stigli u poslednjih 30 godina. Vrte se u krug.
(Mare, 27. avgust 2014 14:24)

Samo apsolutno neobrazovan čovek može da napiše da fizika nije napredovala & da stoji u mestu poslednjih 30 godina !
Autoru preporučujem da se drži svojih "anti EU & antiUSA" komentara na političke vesti, tamo su takve izjave ogigledno popularne...

@Marko

Nisam siguran da razumem kako se to odnosi na moj komentar i u čemu se ne slaže sa njim? Da li mogu da dokažu da postoje ili ne postoje oblaci na toj planeti? Ne mogu. Po tvom komentaru to znači da to nije nauka jer "Da bi se nesto (neka teorija npr.) moglo smatrati naukom mora postojati mogucnost da se dokaze da je neka tvrdnja netacna". Vidiš da se potpuno slažemo.

Čarli Braun patuljak :-)

(MikiCool, 27. avgust 2014 12:15) - Zavisi od atmosfere, sto je gusca, to kisa sporije pada. I na zemlji, kad ne bi bilo otpora vazduha, kisna kap bi doatizala brzinu do 250 m/s, sto je otprilike brzina metka. Svaka kap bi bukvalno mogla da ubije, ali to se ne desava zbog otpora vazduha

Kupiter je gasovita planeta, njegova masa i nije velika.

Tužna je današnja nauka. U poteri za novim projektima i parama naučnici moraju da se bave marketingom, pa neki onda kao ovi astronomi preteraju. Realno je da tu planetu teleskopom vide samo kao svetlu tačkicu. Mogu samo da konstatuju promene u osvetljenju i spektru i da PRETPOSTAVE šta je to i zašto je tako, ali ne mogu to i da dokažu. A ono što je nedokazano je naučna fantastika, a ne nauka.

Dakle, jos jedno "spektakularno" otkrice I Korak blize nicemu

A zasto bi covek istrazivao i naseljavao druge planete? Da bi ih opet unistio? Ako ne moze da sacuva ovo sto ima onda treba i da nestane!

Vrlo je interesantno.... kazu 7,3 SVETLOSNIH GODINA..
Zamislite telefnski razgovor...
"Halo"...
pa cekas 7 godina da neko sa druge strane kaze \
"Halo, koje?"....
pa sada ovaj prvi posle 7 godina kaze
"Zdravo, ovde Mika, da li je to Zika", ...
pa opet 7 godina .... itd...

Hocu da kazem, lepo je to, zanimljivo, poucno, uzbudljivo... ali cemu to... nerealno je

@Marko

...i molim te objasni mi koja je razlika (u naučnom smislu) između tvrdnji:
- Na planeti XYZ postoje oblaci iz kojih pada kiša
- Ljudi rođeni u znaku lava su odlučni
Pusti te pompezne reči kao što je falsifiability. Nauka (fizika) je u krizi. Pravlenjem nedokazivih teorija kao što su teorije struna nigde nisu stigli u poslednjih 30 godina. Vrte se u krug.

10 puta veca od Jupitera :o. Znaci gravitacija najmanje 100 puta jaca nego na Zemlji. Cudi me kako se nije upalila, tj kako nije postala zvezda. Kazu da Jupiteru fali nekih 20% mase da bi postao zvezda, tj da bi doslo do fuzije.

da pakujemo kofere, kad se selimo?

@Marko

Nisam siguran da razumem kako se to odnosi na moj komentar i u čemu se ne slaže sa njim? Da li mogu da dokažu da postoje ili ne postoje oblaci na toj planeti? Ne mogu. Po tvom komentaru to znači da to nije nauka jer "Da bi se nesto (neka teorija npr.) moglo smatrati naukom mora postojati mogucnost da se dokaze da je neka tvrdnja netacna". Vidiš da se potpuno slažemo.

Mene zanima i kojom brzinom pada kisa na toj planeti, jedno 1000 km/H?

Kupiter je gasovita planeta, njegova masa i nije velika.

Očekujem vremensku prognozu za sutra minus 7 godina!
http://en.wikipedia.org/wiki/WISE_0855%E2%80%930714

mozda nije gasovita planeta

@Mare
Hehehe, vidi se da ne razumes sta je nauka. Da bi se nesto (neka teorija npr.) moglo smatrati naukom mora postojati mogucnost da se dokaze da je neka tvrdnja netacna. Da ne ulazim u detalje, pogledaj falsifikacionizam na wikipediji ili nadji neku knjigu od Karla Popera.

@10 puta veca od Jupitera :o

Pa nije 10 puta veca od Jupitera u precniku, nego ima 10 puta vecu masu.

Kad se tamo spuste i kad in iz Hjustona kažu da mogu otvorit vrata svemirskog broda i izać prošetat,a Matan astronaut in reče:Nemere kume imamo problem zaboravili smo kišobrane.Nisan lud se smočit!

Molim Vas vise ovakvih vesti, ovo je odlicno. Hvala vam.

Čarli Braun patuljak :-)

(Mare, 27. avgust 2014 12:09)
"Tužna je današnja nauka." Kakva blesava konstatacija! Pre nego sto nastavim dalje da priupitam: kada je bila sretna? Hiljadama godina crkva i verski fanatici su kocili razvoj covecanstva. Naucnici su uz velike zrtve i odricanja dokazivali ispravnost svojih saznanja. U zadnjih stotinak godina, od kako se nauka pocela oslobadjati pritiska crkve, naucnici su otkrili i dokazali mnogo vise nego prethodne generacije tokom citave istorije. Ti verovatno jos zivis na pljosnatoj planeti iz doba inkvizicije. Vreme je da i crkva dokaze i pokaze nesto.

malo preciznije - u pitanju je "neuspela zvezda" veličine Jupitera sa masom od 3-10 puta Jupitera ... Jupiter je gasovita planeta ... na osnovu modela koji je prihvaćen kao bazna postavka atmosfere na sličnim planetama i pređenjem modela i realnih podataka, došli su do zapažanja da linije spektra koje su proučvane i linije modela imaju visok stepen podudarnosti ... zaključak je da su u pitanju kišni oblaci ... i to nije nagađanje i odokativni model već vrlo rigorozna konfiguracija detektovanih parametara, uzroka i posledica ... ako to nekog uopšte zanima a može i ono "nemaju pojma" ...

@mikicar

Najmanja masa koju zvezda moze da ima je oko 80 masa Jupitera.

(MikiCool, 27. avgust 2014 12:15) - Zavisi od atmosfere, sto je gusca, to kisa sporije pada. I na zemlji, kad ne bi bilo otpora vazduha, kisna kap bi doatizala brzinu do 250 m/s, sto je otprilike brzina metka. Svaka kap bi bukvalno mogla da ubije, ali to se ne desava zbog otpora vazduha

Pusti te pompezne reči kao što je falsifiability. Nauka (fizika) je u krizi. Pravlenjem nedokazivih teorija kao što su teorije struna nigde nisu stigli u poslednjih 30 godina. Vrte se u krug.
(Mare, 27. avgust 2014 14:24)

Samo apsolutno neobrazovan čovek može da napiše da fizika nije napredovala & da stoji u mestu poslednjih 30 godina !
Autoru preporučujem da se drži svojih "anti EU & antiUSA" komentara na političke vesti, tamo su takve izjave ogigledno popularne...