Primus
pre 9 godina
Kada je Ajnštajn 1917. godine pogledao u svoje jednačine
Kada je Ajnštajn 1917.godine pogledaou MILEVINE JEDNAČINE...
Četvrtak, 14.08.2014.
09:14
Izvor: Ivana Horvat
pre 9 godina
Kada je Ajnštajn 1917. godine pogledao u svoje jednačine
Kada je Ajnštajn 1917.godine pogledaou MILEVINE JEDNAČINE...
pre 9 godina
@Malo naglavačke, malo kao Kazimir
Ne može to tako druže :). Simpatično jeste ali krajnje netačno. Kada bi to bilo tačno nikada se ne bi formirale ni galaksije ni zvezde ni planete. Sva materija koja postoji u galaksiji bi se pri formiranju skupljala u jednu tačku.
pre 9 godina
@Malo naglavačke, malo kao Kazimir
Bravo za komentar, totalno radikalan ali smislen! Gde si to procitao i ko je predlozio tu teoriju, zelim da saznam vise?
pre 9 godina
Vasilije, izvini sto pitam, interesuje me da li postoji i teorijska sansa da jednom kazes samom sebi otprilike: "OK, priznajem da sam prekovise i predugo palamudio, postao sam dosadan i samom sebi! Valjda postoji milion boljih nacina da iskoristim svoje vreme."
Kad tvdis da je "Svemir beskonacan", pitam se kako si to samo izmerio? Da li mozda "merenje" nisi odradio sedeci zavaljen u fotelju i kuckajuci komentare?
Ako se ne varam, jednom si rekao da si hemicar po struci. Zar rec sagorevanje nije rezervisana za hemijske reakcije? Nadam se da znas da su reakcije u zvezdama termonuklearne prirode a ne hemijske?
Ostalo sto si dalje napisao prdstavlja hemijski perpetuum mobile. Stvarno je zalosno ako jedan hemicar moze da napise tako sto. Ja da sam komisija, proverio bih i tvoju diplomu.
pre 9 godina
@zoran: Ako bih ja birao sta je to najvaznije u nauci sto bi bilo izuzetno korisno i pozeljno za celo drustvo, ja bih izabrao kriticno miljenje. Upravo je kriticno miljenje to sto prethodno pomenuta “druzina” uporno negira. Iako apsurdnost njihovih tvrdnji je cesto neverovatna, u neku ruku je razumljiva. Neko ko nikad nije imao kriticnu misao u zivotu ce najverovatnije negirati postojanje iste i kod drugih ljudi. Medjutim, razvijanje kriticnog misljenja u sirokim masama mi deluje kao nemoguca misija. Ni jedna vladajuca klasa ne zeli mislecu populaciju, ali i korporativni mediji, urodjena lenjost mozga i bezbroj drugih stvari koje skrecu paznju na nebitne stvari su teski neprijatelji osvescivanja ljudi.
I u nauci se svakako uci na greskama ali je obaveza naucnika da eliminisu sve greske i razumeju problem pre nego sto objave svoj rad. Ovim se verovatno 99.9% grasaka eliminise. U “greske” ja svakako ne ubrajam spekulativni deo istrazivanja koji nuzno postoji i koji je pozeljan kada nauku kao sto je fizika treba razviti po “dubini”. Iako je procenat takvih istrazivanja izuzetno mali, procenat medijskih clanaka o nima je izuzetno veliki, sto stvara pogresan utisak u javnosti da naucnici menjaju misljenje svakih pet minuta.
pre 9 godina
Obzirom da je Svemir beskonacan, skoro da je uzaludno donositi bilo kakve zakone o postanku,
ponasanju,izlgledu i svemu onome sto moze,na neki nacin,dati jednu zadovoljavajucu
definiciju.Moguce je govoriti o segmentima koji su dovoljno "blizu"da ih instrumenti registruju
i da nam daju nekakve ideje.Potpuno je neodgovorno,cak i neprihvatljivo,da neki naucnik,
"zakicen" Nobelovom nagradom, daje neodgovorne izjave koje se automatski prihvataju od
strane lakomislenih i neobavijestenih.Starost i priroda svemira,ukljucujuci "veliki prasak" su
potpuno nedokazane cinjenice ali ih vecina uzima za ozbiljno jer dolaze od "naucnih"
autoriteta.Sireje Svemira od neke male loptice je vise nego smijesno.Da se Svemir jos i
danas siri:,kuda,kako i koliko,kao i zbog cega?Sagorijevanje raznih nebeskih tijela ,je
stvarnost koja se ne moze poreci.Prilikom tog sagorijevanja oslobadjaju su ogromne
kolicine gasova.Njihovo nagomilavanje prouzrokuje kriticno stanje ravnoteze i
moguce ponovno zacece gorenja.I tako redom stvari se beskonacno ponavljaju.
Mi mozemo to uporediti,minijaturno,sa atmosferskim prilikama na zemlji.Naravno da
su u tim prilikama temperaturske razlike znatno vise nego na zemlji jer se radi o
daleko obimnijim objektima.Svemir nema pocetaka niti kraja.Ne postoji bilo kakva
formula koja ga definise pa ni ona koja upotrebljava grcku azbuku u cjelini.
vasilije knezevic 15 avg. 2014
pre 9 godina
@jovan
Svetom vlada "tamna materija"(glasači - ljudi - nažalost nisu gradjani)
Ne vladaju naučnici.
Naučni su se bavili naukom i razmišljali baš kao i vi.
Esencija nauke nisu njeni proizvodi nego naučni metod. Taj metod je nastao u sprezi sa gradjanskim moralom.
Esencija tog metoda je evolucija koju omogućuje učenje na greškama.
Taj metod mora biti sastavni deo opšte kulture ljudi u svetu, ne da bi se oni bavili naukom već da bi postali gradjani, kao takvi neće pri glasanjima ponavljati iste greške i birati anti-evolucione politike i ideologije.
pre 9 godina
Jednom davno kada su od Ricarda Fejmana trazili da objasni Qvantnu elektrodinamiku (za koju je dobio Nobelovu nagradu) na nacin razumljiv i obicnom coveku on je odgovorio: "Do vraga, ako bih ja mogao to objasniti obicnom coveku ("the averaged person") onda to ne bi bilo vredno Nobelove nagrade!" Na ovom sajtu se redovno javlja druzina koja negira naucni progres i nauku a o naucnicima govori kao da su svo svoje znanje pokupili citajuci Marvelove stripove. Svakojake cudne misli i zakljucci im padaju na pamet jedino jedna prosta cinjenica nikako da im dopre do svesti. Gospodo draga, nije problem u nauci i naucnicima, oni su dobro bez brige, problem je u vama. Tacnije receno, problem je u jednom relativno malom delu tela koji tezi svega kilogram i po.
pre 9 godina
Pisem ovo jer se nadam da ce jednog dana neko ovo ponovo procitati. I sam Brajan ce priznati (doduse posle par casa vina) da se situacija 'malo' promenila. Sada vec sigurno mozemo da kazemo da tzv prompt Type Ia supernove eksplozije cine i vise od 50% ovih eksplozija a one i nisu bas "standardne svece". Jos gore je na polju posmatrackog trazenja tih klasicnih SN. Cak i on sam u svom poslednjem clanku objavljuje negativnu detekciju neophodne zvezde crvenog giganta oko jednog od lokalnih galaktickih type Ia ostataka supernove. Da pojasnim: cela njihova teorija ubrzanog sirenja je zasnovana na eksploziji SN koja dolazi iz tzv sistema koji se sastoji od belog patuljka i masivne zvezde - uglavnog crvenog giganta. Takav sistem iako lepo teoretski zvuci do sad nismo posmatracki nasli. Ono sto je nadjeno je da slicna eksplozija SN koja se sastoji od dva bela patuljka je prakticno dokazana na najmanje 6 objekata u Magelnavim Oblacima i nazivamo ih promt type Ia. I ove eksplozije imaju puno gvozdja u svojim spektralnim linijama ali je ukupna masa eksplozije mnoooho veca i to oko 2-3-4 puta. O svemu ovome smo znali i 2011 kad su Brajan i drustvo dobili Nobela no vecina je smatrala da tada par nestandardnih slucajeva nece promeniti super pricu o ubrzanom sirenju... Danas i nisu bas tako sigurni... No videcmo.
pre 9 godina
Crveni pomak bi pokazivao, da se svemir siri, kada bi bilo tacno, da se elektromagnetni talasi sire, samo, sa ruba "balona". Medjutim, zracenje se siri sve vreme, od pocetka explozije supernove, do njenog smirivanja. Otuda se i javlja razlika u duzini talasa, sto daje iluziju, da se ceo "balon" odmacinje od nas ...
Talasi supernove sustizu sami sebe!
Svemir se ne siri.
pre 9 godina
Gravitacija bi mogla da širi svemir ako bi zapravo bila ne, kako sad mislimo i kako nam izgleda, sila koju stvara masa, već sila koju stvara praznina, a koju masa umanjuje, odnosno čijim linijama sile je masa ponor. U tom slučaju, velika prostranstva između jata galaksija bi gurala od sebe "u kraj" grudvice materije koja poseduje masu, a gravitaciono privlačenje "tamne materije" bi bilo efekat koji takva sila ispoljava na rubnim područjima između visoke i niske gustine materije. Time bi samo jednom silom bila objašnjena tri fenomena: klasične gravitacije, tamne materije i tamne energije. Primećen rast uticaja tamne energije, tj. ubrzanje širenja svemira tokom vremena bilo bi logična posledica stalnog povećavanja zapremine praznog prostora koji razdvaja postojeću barionsku materiju.
pre 9 godina
Mozda je kosmos tj objekti u njemu još uvek u fazi početnog ubrzanja, i ako budemo nastavili da posmatramo kroz milenijume doći će u jednom trenutku do laganog usporavanja sve dok ne bi došao do totalnog mirovanja i onda bi počelo sažimanje u singularitet
(nikola, 14. avgust 2014 13:02)
Nikola, napokon netko tko razmišlja na mom tragu. ako sam dobro shvatio, oni su "morali" izumiti tamnu energiju kako bi objasnili ubrzano širenje svemira, isto kao što je Einstein "morao" u svoje izračune ukalkulirati svemirsku konstantu, kako bi mu svemir ostao statičan. ili kao što su preteče astronoma prije kopernika, bruna i galilea morali koristiti komplicirane formule da bi objasnili putanje planeta i sunca u modelu u kojem je zemlja bila u centru. stvarnost se na kraju pokaže elegantnijom od takvih teorija. ja mislim da je big bang trenutak nastanka prostora, ali i vremena i da je to dvoje neodvojivo. mislim da se svemir ne širi u praznom prostoru, već se širi stvarajući u tom procesu prostor-vrijeme. i mislim da big bang traje još i danas, 14 milijardi godina nakon što je prasnuo. i ta početna energija praska djeluje i danas te se prostor-vrijeme šire sve brže, stvarajući svojim širenjem još prostor-vremena.
pre 9 godina
U nekim naukama, a posebno astronomiji, ima naucnika koji bez problema izmisle sve ono sto im je potrebno da bi njihove teorije bile potpunije i izbalansirane. Skoro citasmo da je Hoking svoje crne rupe pretvorio u sive, jer su crne sire prihvacene i mnogi se danas njima sluze u svojim teorijama, pa je proradila sujeta. A i ima pravo covek, njegove su pa moze da ih farba kako zeli. Ovo ne znaci da ne postujem astronomiju i naucnike, ali u njoj, posebno u 20. veku, postoji takva borba i konkurencija misljenja, podstaknuta velikim interesovanjem javnosti, da su neki naucnici, bez ikakvih posmatranja, bukvalno kovali teorije, bez imalo odgovornosti. Samo da se postigne senzacija. Cast onima koji su greske priznali, jer ljudski je pogresiti, za razliku od onih koji su i dalje, tvrdoglavo, branili svoje opovrgnute teorije.
pre 9 godina
bravo b92 za tekst
pre 9 godina
Tesko. Mozda samo u iznimnim situacijama
pre 9 godina
U Kur'an-i-Kerimu, koji je objavljen prije 14 stoljeća, u periodu kada još nije bila razvijena astronomija, ovako se govori o širenju kosmosa:
''Mi smo nebo moći Svojoj sazdali, i Mi smo,
uistinu, oni koji ga šire.'' (Az-Zariyat, 47)
Riječ ''nebo'', koja se spominje u aktualnom ajetu, na mnogo mjesta u Kur'anu koristi se u
značenjima svemira i vasione. I u ovom slučaju upotrijebljena je u istom značenju. Kur'an je,
dakle, već obznanio da se kosmos širi, a to je činjenica do koje je danas došla i nauka.
pre 9 godina
i pored svega, onom streberu sa videa, sto kuka za stipendiju na kejmbridzu, ne treba dati pare. ako je zaista kapcitet neka ide na doktorat, za koje ustanova placa doktorantu svuda u evropi, a za osnovne studuje dati tolike pare je apsurdno.
pre 9 godina
Свако ко је један дан размишљао озбиљно о Космосу, поверовао је у Бога.
pre 9 godina
Mozda je kosmos tj objekti u njemu još uvek u fazi početnog ubrzanja, i ako budemo nastavili da posmatramo kroz milenijume doći će u jednom trenutku do laganog usporavanja sve dok ne bi došao do totalnog mirovanja i onda bi počelo sažimanje u singularitet
pre 9 godina
Ne ide mi bas astronomija posle vina, kakav car :-)
pre 9 godina
A gde je pečat!?
pre 9 godina
"Prema teoriji Velikog praska, svemir je nastao iz tačke beskonačno male zapremine i beskonačno velike gustine koju nazivamo singularitet, pre 13,7 milijardi godina, nakon čega nastavlja da se širi sve do danas."
Kako je ova teorija smesna. To vam je isto kao kad kazete da tacka nema dimenzija, ali da skup tacaka cini pravu, ravan i sve ostalo sto ima dimenzije. Osim toga ovde je smesna cifra 13.7 milijardi godina. Ono sto je skoro sigurno je da je deo svemira eksplodirao iz nekog razloga, to jest nesto u delu svemira eksplodiralo. Tako mala starost svemira je idiotluk prvog reda.
pre 9 godina
Auu kako dobar članak! Iako mi nije bas najjasnije kako gravitacija odbija nebeska tela jedna od drugih dobar deo teksta sam skontao. Mislio sam da se ekspanzija univerzuma dešava na kvantnom nivou usled toga što elementarne čestice konstantno "uskaču" i "iskaču" iz postojanja, ali je više "uskoka", pa se tako efekat akumulira.
pre 9 godina
Dobar intervju, svi ti ljudi navedeni u clanku su sjajni naucnici i zanimljivi ljudi. Mislim samo da je ta pomenuta supernova ima redshift 2, a ne 4.
pre 9 godina
Naučnik koji nije sujetan, radi iz zadovoljstva, iz znatiželje, istinoljubiv, koji ne robuje predubeđenjima, otvoren za nove ideje i spreman da svoja saznanja koriguje prema novijim saznanjima. Podsetio me je na čuveni Galilejev (Galileo Galilei, 1564-1642) odgovor svojim inkvizitorima:
''Да ли је могуће да сумњате да би Аристотел променио своје мишљење, исправио своје књиге и прихватио најразумније доктрине, кад би видео нова открића на небу, ...
Нећу да кажем како човек не треба да слуша оно што каже Аристотел; збиља, аплаудирам читању и брижљивом изучавању његовог дела, а приговарам само онима који му се као робље предају, слепо се прикључујући свему што он каже и прихватајући то као неповредив декрет не тражећи било које друге разлоге.''
.
pre 9 godina
Da li će ova hipoteza preživeti?
Teško
Ps.7 milijardi ljudi, gde velika većina, nema pojima niočemu, jedino šta ih zanima su sebični parcijalni interesi. Vodjena religiskim, astriloskim i tsl mantrama, gde oni mogu odvesti čovečanstvo?
U ratove i samounistenje.
Nije izvršena transmisija nauke u svakodnevni život. Ovakva popularizacija nauke, koja postoji već oko 100 g, sve više pravi jaz izmedju onih koji se njom bave i ostatkom sveta.
pre 9 godina
Bavite se naukom i crknite od gladi bez posla u srbiji a "biznismeni" ce vas unajmiti da radite gluposti za male pare, jos cete ispasti magarci jer gazda ima sve a vi nista. Ko je tu pametniji? I ja bih se bavio fizikom i astronomijom...
Tesko u srbiji...
Bolje ovo da citamo nego sta rade starlete! Sjajan clanak!
pre 9 godina
pffffffff... gravitacija da siri svemir, ajte molim vas...
pre 9 godina
Sjajan clanak!
pre 9 godina
Sjajan tekst, pitak, a opet dovoljno sadrzajan...moram da priznam, gledajuci Ivanine tekstove, da radi zaista odlican posao
pre 9 godina
ne moze, ja znam
pre 9 godina
naravno da nije shvatio kada je prepisao od mileve! sirotan bio glup! #srBski_domaCin
pre 9 godina
Svaka cast na intervjuu!!!
pre 9 godina
Vreme je za novi kopernikanski obrt u fizici, samo sto je sad umesto Ptolomeja Ajnstajn, epicikli su sirenje svemira i tamna materija, a ne znamo ko ce biti Kopernik.
pre 9 godina
Divan clanak!
pre 9 godina
mi verujemo u horoskop!
pre 9 godina
Štreber klasičan, sigurno su ga u školi kačili na čiviluke i otimali mu užinu.
pre 9 godina
Sjajan tekst, pitak, a opet dovoljno sadrzajan...moram da priznam, gledajuci Ivanine tekstove, da radi zaista odlican posao
pre 9 godina
Sjajan clanak!
pre 9 godina
Divan clanak!
pre 9 godina
Svaka cast na intervjuu!!!
pre 9 godina
Vreme je za novi kopernikanski obrt u fizici, samo sto je sad umesto Ptolomeja Ajnstajn, epicikli su sirenje svemira i tamna materija, a ne znamo ko ce biti Kopernik.
pre 9 godina
Ne ide mi bas astronomija posle vina, kakav car :-)
pre 9 godina
Naučnik koji nije sujetan, radi iz zadovoljstva, iz znatiželje, istinoljubiv, koji ne robuje predubeđenjima, otvoren za nove ideje i spreman da svoja saznanja koriguje prema novijim saznanjima. Podsetio me je na čuveni Galilejev (Galileo Galilei, 1564-1642) odgovor svojim inkvizitorima:
''Да ли је могуће да сумњате да би Аристотел променио своје мишљење, исправио своје књиге и прихватио најразумније доктрине, кад би видео нова открића на небу, ...
Нећу да кажем како човек не треба да слуша оно што каже Аристотел; збиља, аплаудирам читању и брижљивом изучавању његовог дела, а приговарам само онима који му се као робље предају, слепо се прикључујући свему што он каже и прихватајући то као неповредив декрет не тражећи било које друге разлоге.''
.
pre 9 godina
Bavite se naukom i crknite od gladi bez posla u srbiji a "biznismeni" ce vas unajmiti da radite gluposti za male pare, jos cete ispasti magarci jer gazda ima sve a vi nista. Ko je tu pametniji? I ja bih se bavio fizikom i astronomijom...
Tesko u srbiji...
Bolje ovo da citamo nego sta rade starlete! Sjajan clanak!
pre 9 godina
mi verujemo u horoskop!
pre 9 godina
bravo b92 za tekst
pre 9 godina
Свако ко је један дан размишљао озбиљно о Космосу, поверовао је у Бога.
pre 9 godina
Jednom davno kada su od Ricarda Fejmana trazili da objasni Qvantnu elektrodinamiku (za koju je dobio Nobelovu nagradu) na nacin razumljiv i obicnom coveku on je odgovorio: "Do vraga, ako bih ja mogao to objasniti obicnom coveku ("the averaged person") onda to ne bi bilo vredno Nobelove nagrade!" Na ovom sajtu se redovno javlja druzina koja negira naucni progres i nauku a o naucnicima govori kao da su svo svoje znanje pokupili citajuci Marvelove stripove. Svakojake cudne misli i zakljucci im padaju na pamet jedino jedna prosta cinjenica nikako da im dopre do svesti. Gospodo draga, nije problem u nauci i naucnicima, oni su dobro bez brige, problem je u vama. Tacnije receno, problem je u jednom relativno malom delu tela koji tezi svega kilogram i po.
pre 9 godina
Štreber klasičan, sigurno su ga u školi kačili na čiviluke i otimali mu užinu.
pre 9 godina
naravno da nije shvatio kada je prepisao od mileve! sirotan bio glup! #srBski_domaCin
pre 9 godina
Da li će ova hipoteza preživeti?
Teško
Ps.7 milijardi ljudi, gde velika većina, nema pojima niočemu, jedino šta ih zanima su sebični parcijalni interesi. Vodjena religiskim, astriloskim i tsl mantrama, gde oni mogu odvesti čovečanstvo?
U ratove i samounistenje.
Nije izvršena transmisija nauke u svakodnevni život. Ovakva popularizacija nauke, koja postoji već oko 100 g, sve više pravi jaz izmedju onih koji se njom bave i ostatkom sveta.
pre 9 godina
U nekim naukama, a posebno astronomiji, ima naucnika koji bez problema izmisle sve ono sto im je potrebno da bi njihove teorije bile potpunije i izbalansirane. Skoro citasmo da je Hoking svoje crne rupe pretvorio u sive, jer su crne sire prihvacene i mnogi se danas njima sluze u svojim teorijama, pa je proradila sujeta. A i ima pravo covek, njegove su pa moze da ih farba kako zeli. Ovo ne znaci da ne postujem astronomiju i naucnike, ali u njoj, posebno u 20. veku, postoji takva borba i konkurencija misljenja, podstaknuta velikim interesovanjem javnosti, da su neki naucnici, bez ikakvih posmatranja, bukvalno kovali teorije, bez imalo odgovornosti. Samo da se postigne senzacija. Cast onima koji su greske priznali, jer ljudski je pogresiti, za razliku od onih koji su i dalje, tvrdoglavo, branili svoje opovrgnute teorije.
pre 9 godina
Dobar intervju, svi ti ljudi navedeni u clanku su sjajni naucnici i zanimljivi ljudi. Mislim samo da je ta pomenuta supernova ima redshift 2, a ne 4.
pre 9 godina
"Prema teoriji Velikog praska, svemir je nastao iz tačke beskonačno male zapremine i beskonačno velike gustine koju nazivamo singularitet, pre 13,7 milijardi godina, nakon čega nastavlja da se širi sve do danas."
Kako je ova teorija smesna. To vam je isto kao kad kazete da tacka nema dimenzija, ali da skup tacaka cini pravu, ravan i sve ostalo sto ima dimenzije. Osim toga ovde je smesna cifra 13.7 milijardi godina. Ono sto je skoro sigurno je da je deo svemira eksplodirao iz nekog razloga, to jest nesto u delu svemira eksplodiralo. Tako mala starost svemira je idiotluk prvog reda.
pre 9 godina
Gravitacija bi mogla da širi svemir ako bi zapravo bila ne, kako sad mislimo i kako nam izgleda, sila koju stvara masa, već sila koju stvara praznina, a koju masa umanjuje, odnosno čijim linijama sile je masa ponor. U tom slučaju, velika prostranstva između jata galaksija bi gurala od sebe "u kraj" grudvice materije koja poseduje masu, a gravitaciono privlačenje "tamne materije" bi bilo efekat koji takva sila ispoljava na rubnim područjima između visoke i niske gustine materije. Time bi samo jednom silom bila objašnjena tri fenomena: klasične gravitacije, tamne materije i tamne energije. Primećen rast uticaja tamne energije, tj. ubrzanje širenja svemira tokom vremena bilo bi logična posledica stalnog povećavanja zapremine praznog prostora koji razdvaja postojeću barionsku materiju.
pre 9 godina
Pisem ovo jer se nadam da ce jednog dana neko ovo ponovo procitati. I sam Brajan ce priznati (doduse posle par casa vina) da se situacija 'malo' promenila. Sada vec sigurno mozemo da kazemo da tzv prompt Type Ia supernove eksplozije cine i vise od 50% ovih eksplozija a one i nisu bas "standardne svece". Jos gore je na polju posmatrackog trazenja tih klasicnih SN. Cak i on sam u svom poslednjem clanku objavljuje negativnu detekciju neophodne zvezde crvenog giganta oko jednog od lokalnih galaktickih type Ia ostataka supernove. Da pojasnim: cela njihova teorija ubrzanog sirenja je zasnovana na eksploziji SN koja dolazi iz tzv sistema koji se sastoji od belog patuljka i masivne zvezde - uglavnog crvenog giganta. Takav sistem iako lepo teoretski zvuci do sad nismo posmatracki nasli. Ono sto je nadjeno je da slicna eksplozija SN koja se sastoji od dva bela patuljka je prakticno dokazana na najmanje 6 objekata u Magelnavim Oblacima i nazivamo ih promt type Ia. I ove eksplozije imaju puno gvozdja u svojim spektralnim linijama ali je ukupna masa eksplozije mnoooho veca i to oko 2-3-4 puta. O svemu ovome smo znali i 2011 kad su Brajan i drustvo dobili Nobela no vecina je smatrala da tada par nestandardnih slucajeva nece promeniti super pricu o ubrzanom sirenju... Danas i nisu bas tako sigurni... No videcmo.
pre 9 godina
Auu kako dobar članak! Iako mi nije bas najjasnije kako gravitacija odbija nebeska tela jedna od drugih dobar deo teksta sam skontao. Mislio sam da se ekspanzija univerzuma dešava na kvantnom nivou usled toga što elementarne čestice konstantno "uskaču" i "iskaču" iz postojanja, ali je više "uskoka", pa se tako efekat akumulira.
pre 9 godina
Crveni pomak bi pokazivao, da se svemir siri, kada bi bilo tacno, da se elektromagnetni talasi sire, samo, sa ruba "balona". Medjutim, zracenje se siri sve vreme, od pocetka explozije supernove, do njenog smirivanja. Otuda se i javlja razlika u duzini talasa, sto daje iluziju, da se ceo "balon" odmacinje od nas ...
Talasi supernove sustizu sami sebe!
Svemir se ne siri.
pre 9 godina
Mozda je kosmos tj objekti u njemu još uvek u fazi početnog ubrzanja, i ako budemo nastavili da posmatramo kroz milenijume doći će u jednom trenutku do laganog usporavanja sve dok ne bi došao do totalnog mirovanja i onda bi počelo sažimanje u singularitet
pre 9 godina
Mozda je kosmos tj objekti u njemu još uvek u fazi početnog ubrzanja, i ako budemo nastavili da posmatramo kroz milenijume doći će u jednom trenutku do laganog usporavanja sve dok ne bi došao do totalnog mirovanja i onda bi počelo sažimanje u singularitet
(nikola, 14. avgust 2014 13:02)
Nikola, napokon netko tko razmišlja na mom tragu. ako sam dobro shvatio, oni su "morali" izumiti tamnu energiju kako bi objasnili ubrzano širenje svemira, isto kao što je Einstein "morao" u svoje izračune ukalkulirati svemirsku konstantu, kako bi mu svemir ostao statičan. ili kao što su preteče astronoma prije kopernika, bruna i galilea morali koristiti komplicirane formule da bi objasnili putanje planeta i sunca u modelu u kojem je zemlja bila u centru. stvarnost se na kraju pokaže elegantnijom od takvih teorija. ja mislim da je big bang trenutak nastanka prostora, ali i vremena i da je to dvoje neodvojivo. mislim da se svemir ne širi u praznom prostoru, već se širi stvarajući u tom procesu prostor-vrijeme. i mislim da big bang traje još i danas, 14 milijardi godina nakon što je prasnuo. i ta početna energija praska djeluje i danas te se prostor-vrijeme šire sve brže, stvarajući svojim širenjem još prostor-vremena.
pre 9 godina
ne moze, ja znam
pre 9 godina
@zoran: Ako bih ja birao sta je to najvaznije u nauci sto bi bilo izuzetno korisno i pozeljno za celo drustvo, ja bih izabrao kriticno miljenje. Upravo je kriticno miljenje to sto prethodno pomenuta “druzina” uporno negira. Iako apsurdnost njihovih tvrdnji je cesto neverovatna, u neku ruku je razumljiva. Neko ko nikad nije imao kriticnu misao u zivotu ce najverovatnije negirati postojanje iste i kod drugih ljudi. Medjutim, razvijanje kriticnog misljenja u sirokim masama mi deluje kao nemoguca misija. Ni jedna vladajuca klasa ne zeli mislecu populaciju, ali i korporativni mediji, urodjena lenjost mozga i bezbroj drugih stvari koje skrecu paznju na nebitne stvari su teski neprijatelji osvescivanja ljudi.
I u nauci se svakako uci na greskama ali je obaveza naucnika da eliminisu sve greske i razumeju problem pre nego sto objave svoj rad. Ovim se verovatno 99.9% grasaka eliminise. U “greske” ja svakako ne ubrajam spekulativni deo istrazivanja koji nuzno postoji i koji je pozeljan kada nauku kao sto je fizika treba razviti po “dubini”. Iako je procenat takvih istrazivanja izuzetno mali, procenat medijskih clanaka o nima je izuzetno veliki, sto stvara pogresan utisak u javnosti da naucnici menjaju misljenje svakih pet minuta.
pre 9 godina
U Kur'an-i-Kerimu, koji je objavljen prije 14 stoljeća, u periodu kada još nije bila razvijena astronomija, ovako se govori o širenju kosmosa:
''Mi smo nebo moći Svojoj sazdali, i Mi smo,
uistinu, oni koji ga šire.'' (Az-Zariyat, 47)
Riječ ''nebo'', koja se spominje u aktualnom ajetu, na mnogo mjesta u Kur'anu koristi se u
značenjima svemira i vasione. I u ovom slučaju upotrijebljena je u istom značenju. Kur'an je,
dakle, već obznanio da se kosmos širi, a to je činjenica do koje je danas došla i nauka.
pre 9 godina
A gde je pečat!?
pre 9 godina
Vasilije, izvini sto pitam, interesuje me da li postoji i teorijska sansa da jednom kazes samom sebi otprilike: "OK, priznajem da sam prekovise i predugo palamudio, postao sam dosadan i samom sebi! Valjda postoji milion boljih nacina da iskoristim svoje vreme."
Kad tvdis da je "Svemir beskonacan", pitam se kako si to samo izmerio? Da li mozda "merenje" nisi odradio sedeci zavaljen u fotelju i kuckajuci komentare?
Ako se ne varam, jednom si rekao da si hemicar po struci. Zar rec sagorevanje nije rezervisana za hemijske reakcije? Nadam se da znas da su reakcije u zvezdama termonuklearne prirode a ne hemijske?
Ostalo sto si dalje napisao prdstavlja hemijski perpetuum mobile. Stvarno je zalosno ako jedan hemicar moze da napise tako sto. Ja da sam komisija, proverio bih i tvoju diplomu.
pre 9 godina
pffffffff... gravitacija da siri svemir, ajte molim vas...
pre 9 godina
@jovan
Svetom vlada "tamna materija"(glasači - ljudi - nažalost nisu gradjani)
Ne vladaju naučnici.
Naučni su se bavili naukom i razmišljali baš kao i vi.
Esencija nauke nisu njeni proizvodi nego naučni metod. Taj metod je nastao u sprezi sa gradjanskim moralom.
Esencija tog metoda je evolucija koju omogućuje učenje na greškama.
Taj metod mora biti sastavni deo opšte kulture ljudi u svetu, ne da bi se oni bavili naukom već da bi postali gradjani, kao takvi neće pri glasanjima ponavljati iste greške i birati anti-evolucione politike i ideologije.
pre 9 godina
Obzirom da je Svemir beskonacan, skoro da je uzaludno donositi bilo kakve zakone o postanku,
ponasanju,izlgledu i svemu onome sto moze,na neki nacin,dati jednu zadovoljavajucu
definiciju.Moguce je govoriti o segmentima koji su dovoljno "blizu"da ih instrumenti registruju
i da nam daju nekakve ideje.Potpuno je neodgovorno,cak i neprihvatljivo,da neki naucnik,
"zakicen" Nobelovom nagradom, daje neodgovorne izjave koje se automatski prihvataju od
strane lakomislenih i neobavijestenih.Starost i priroda svemira,ukljucujuci "veliki prasak" su
potpuno nedokazane cinjenice ali ih vecina uzima za ozbiljno jer dolaze od "naucnih"
autoriteta.Sireje Svemira od neke male loptice je vise nego smijesno.Da se Svemir jos i
danas siri:,kuda,kako i koliko,kao i zbog cega?Sagorijevanje raznih nebeskih tijela ,je
stvarnost koja se ne moze poreci.Prilikom tog sagorijevanja oslobadjaju su ogromne
kolicine gasova.Njihovo nagomilavanje prouzrokuje kriticno stanje ravnoteze i
moguce ponovno zacece gorenja.I tako redom stvari se beskonacno ponavljaju.
Mi mozemo to uporediti,minijaturno,sa atmosferskim prilikama na zemlji.Naravno da
su u tim prilikama temperaturske razlike znatno vise nego na zemlji jer se radi o
daleko obimnijim objektima.Svemir nema pocetaka niti kraja.Ne postoji bilo kakva
formula koja ga definise pa ni ona koja upotrebljava grcku azbuku u cjelini.
vasilije knezevic 15 avg. 2014
pre 9 godina
@Malo naglavačke, malo kao Kazimir
Bravo za komentar, totalno radikalan ali smislen! Gde si to procitao i ko je predlozio tu teoriju, zelim da saznam vise?
pre 9 godina
i pored svega, onom streberu sa videa, sto kuka za stipendiju na kejmbridzu, ne treba dati pare. ako je zaista kapcitet neka ide na doktorat, za koje ustanova placa doktorantu svuda u evropi, a za osnovne studuje dati tolike pare je apsurdno.
pre 9 godina
@Malo naglavačke, malo kao Kazimir
Ne može to tako druže :). Simpatično jeste ali krajnje netačno. Kada bi to bilo tačno nikada se ne bi formirale ni galaksije ni zvezde ni planete. Sva materija koja postoji u galaksiji bi se pri formiranju skupljala u jednu tačku.
pre 9 godina
Tesko. Mozda samo u iznimnim situacijama
pre 9 godina
Kada je Ajnštajn 1917. godine pogledao u svoje jednačine
Kada je Ajnštajn 1917.godine pogledaou MILEVINE JEDNAČINE...
pre 9 godina
Štreber klasičan, sigurno su ga u školi kačili na čiviluke i otimali mu užinu.
pre 9 godina
naravno da nije shvatio kada je prepisao od mileve! sirotan bio glup! #srBski_domaCin
pre 9 godina
Свако ко је један дан размишљао озбиљно о Космосу, поверовао је у Бога.
pre 9 godina
"Prema teoriji Velikog praska, svemir je nastao iz tačke beskonačno male zapremine i beskonačno velike gustine koju nazivamo singularitet, pre 13,7 milijardi godina, nakon čega nastavlja da se širi sve do danas."
Kako je ova teorija smesna. To vam je isto kao kad kazete da tacka nema dimenzija, ali da skup tacaka cini pravu, ravan i sve ostalo sto ima dimenzije. Osim toga ovde je smesna cifra 13.7 milijardi godina. Ono sto je skoro sigurno je da je deo svemira eksplodirao iz nekog razloga, to jest nesto u delu svemira eksplodiralo. Tako mala starost svemira je idiotluk prvog reda.
pre 9 godina
U Kur'an-i-Kerimu, koji je objavljen prije 14 stoljeća, u periodu kada još nije bila razvijena astronomija, ovako se govori o širenju kosmosa:
''Mi smo nebo moći Svojoj sazdali, i Mi smo,
uistinu, oni koji ga šire.'' (Az-Zariyat, 47)
Riječ ''nebo'', koja se spominje u aktualnom ajetu, na mnogo mjesta u Kur'anu koristi se u
značenjima svemira i vasione. I u ovom slučaju upotrijebljena je u istom značenju. Kur'an je,
dakle, već obznanio da se kosmos širi, a to je činjenica do koje je danas došla i nauka.
pre 9 godina
mi verujemo u horoskop!
pre 9 godina
ne moze, ja znam
pre 9 godina
A gde je pečat!?
pre 9 godina
U nekim naukama, a posebno astronomiji, ima naucnika koji bez problema izmisle sve ono sto im je potrebno da bi njihove teorije bile potpunije i izbalansirane. Skoro citasmo da je Hoking svoje crne rupe pretvorio u sive, jer su crne sire prihvacene i mnogi se danas njima sluze u svojim teorijama, pa je proradila sujeta. A i ima pravo covek, njegove su pa moze da ih farba kako zeli. Ovo ne znaci da ne postujem astronomiju i naucnike, ali u njoj, posebno u 20. veku, postoji takva borba i konkurencija misljenja, podstaknuta velikim interesovanjem javnosti, da su neki naucnici, bez ikakvih posmatranja, bukvalno kovali teorije, bez imalo odgovornosti. Samo da se postigne senzacija. Cast onima koji su greske priznali, jer ljudski je pogresiti, za razliku od onih koji su i dalje, tvrdoglavo, branili svoje opovrgnute teorije.
pre 9 godina
pffffffff... gravitacija da siri svemir, ajte molim vas...
pre 9 godina
Da li će ova hipoteza preživeti?
Teško
Ps.7 milijardi ljudi, gde velika većina, nema pojima niočemu, jedino šta ih zanima su sebični parcijalni interesi. Vodjena religiskim, astriloskim i tsl mantrama, gde oni mogu odvesti čovečanstvo?
U ratove i samounistenje.
Nije izvršena transmisija nauke u svakodnevni život. Ovakva popularizacija nauke, koja postoji već oko 100 g, sve više pravi jaz izmedju onih koji se njom bave i ostatkom sveta.
pre 9 godina
Obzirom da je Svemir beskonacan, skoro da je uzaludno donositi bilo kakve zakone o postanku,
ponasanju,izlgledu i svemu onome sto moze,na neki nacin,dati jednu zadovoljavajucu
definiciju.Moguce je govoriti o segmentima koji su dovoljno "blizu"da ih instrumenti registruju
i da nam daju nekakve ideje.Potpuno je neodgovorno,cak i neprihvatljivo,da neki naucnik,
"zakicen" Nobelovom nagradom, daje neodgovorne izjave koje se automatski prihvataju od
strane lakomislenih i neobavijestenih.Starost i priroda svemira,ukljucujuci "veliki prasak" su
potpuno nedokazane cinjenice ali ih vecina uzima za ozbiljno jer dolaze od "naucnih"
autoriteta.Sireje Svemira od neke male loptice je vise nego smijesno.Da se Svemir jos i
danas siri:,kuda,kako i koliko,kao i zbog cega?Sagorijevanje raznih nebeskih tijela ,je
stvarnost koja se ne moze poreci.Prilikom tog sagorijevanja oslobadjaju su ogromne
kolicine gasova.Njihovo nagomilavanje prouzrokuje kriticno stanje ravnoteze i
moguce ponovno zacece gorenja.I tako redom stvari se beskonacno ponavljaju.
Mi mozemo to uporediti,minijaturno,sa atmosferskim prilikama na zemlji.Naravno da
su u tim prilikama temperaturske razlike znatno vise nego na zemlji jer se radi o
daleko obimnijim objektima.Svemir nema pocetaka niti kraja.Ne postoji bilo kakva
formula koja ga definise pa ni ona koja upotrebljava grcku azbuku u cjelini.
vasilije knezevic 15 avg. 2014
pre 9 godina
Crveni pomak bi pokazivao, da se svemir siri, kada bi bilo tacno, da se elektromagnetni talasi sire, samo, sa ruba "balona". Medjutim, zracenje se siri sve vreme, od pocetka explozije supernove, do njenog smirivanja. Otuda se i javlja razlika u duzini talasa, sto daje iluziju, da se ceo "balon" odmacinje od nas ...
Talasi supernove sustizu sami sebe!
Svemir se ne siri.
pre 9 godina
Bavite se naukom i crknite od gladi bez posla u srbiji a "biznismeni" ce vas unajmiti da radite gluposti za male pare, jos cete ispasti magarci jer gazda ima sve a vi nista. Ko je tu pametniji? I ja bih se bavio fizikom i astronomijom...
Tesko u srbiji...
Bolje ovo da citamo nego sta rade starlete! Sjajan clanak!
pre 9 godina
Tesko. Mozda samo u iznimnim situacijama
pre 9 godina
Auu kako dobar članak! Iako mi nije bas najjasnije kako gravitacija odbija nebeska tela jedna od drugih dobar deo teksta sam skontao. Mislio sam da se ekspanzija univerzuma dešava na kvantnom nivou usled toga što elementarne čestice konstantno "uskaču" i "iskaču" iz postojanja, ali je više "uskoka", pa se tako efekat akumulira.
pre 9 godina
Mozda je kosmos tj objekti u njemu još uvek u fazi početnog ubrzanja, i ako budemo nastavili da posmatramo kroz milenijume doći će u jednom trenutku do laganog usporavanja sve dok ne bi došao do totalnog mirovanja i onda bi počelo sažimanje u singularitet
pre 9 godina
Naučnik koji nije sujetan, radi iz zadovoljstva, iz znatiželje, istinoljubiv, koji ne robuje predubeđenjima, otvoren za nove ideje i spreman da svoja saznanja koriguje prema novijim saznanjima. Podsetio me je na čuveni Galilejev (Galileo Galilei, 1564-1642) odgovor svojim inkvizitorima:
''Да ли је могуће да сумњате да би Аристотел променио своје мишљење, исправио своје књиге и прихватио најразумније доктрине, кад би видео нова открића на небу, ...
Нећу да кажем како човек не треба да слуша оно што каже Аристотел; збиља, аплаудирам читању и брижљивом изучавању његовог дела, а приговарам само онима који му се као робље предају, слепо се прикључујући свему што он каже и прихватајући то као неповредив декрет не тражећи било које друге разлоге.''
.
pre 9 godina
Mozda je kosmos tj objekti u njemu još uvek u fazi početnog ubrzanja, i ako budemo nastavili da posmatramo kroz milenijume doći će u jednom trenutku do laganog usporavanja sve dok ne bi došao do totalnog mirovanja i onda bi počelo sažimanje u singularitet
(nikola, 14. avgust 2014 13:02)
Nikola, napokon netko tko razmišlja na mom tragu. ako sam dobro shvatio, oni su "morali" izumiti tamnu energiju kako bi objasnili ubrzano širenje svemira, isto kao što je Einstein "morao" u svoje izračune ukalkulirati svemirsku konstantu, kako bi mu svemir ostao statičan. ili kao što su preteče astronoma prije kopernika, bruna i galilea morali koristiti komplicirane formule da bi objasnili putanje planeta i sunca u modelu u kojem je zemlja bila u centru. stvarnost se na kraju pokaže elegantnijom od takvih teorija. ja mislim da je big bang trenutak nastanka prostora, ali i vremena i da je to dvoje neodvojivo. mislim da se svemir ne širi u praznom prostoru, već se širi stvarajući u tom procesu prostor-vrijeme. i mislim da big bang traje još i danas, 14 milijardi godina nakon što je prasnuo. i ta početna energija praska djeluje i danas te se prostor-vrijeme šire sve brže, stvarajući svojim širenjem još prostor-vremena.
pre 9 godina
Pisem ovo jer se nadam da ce jednog dana neko ovo ponovo procitati. I sam Brajan ce priznati (doduse posle par casa vina) da se situacija 'malo' promenila. Sada vec sigurno mozemo da kazemo da tzv prompt Type Ia supernove eksplozije cine i vise od 50% ovih eksplozija a one i nisu bas "standardne svece". Jos gore je na polju posmatrackog trazenja tih klasicnih SN. Cak i on sam u svom poslednjem clanku objavljuje negativnu detekciju neophodne zvezde crvenog giganta oko jednog od lokalnih galaktickih type Ia ostataka supernove. Da pojasnim: cela njihova teorija ubrzanog sirenja je zasnovana na eksploziji SN koja dolazi iz tzv sistema koji se sastoji od belog patuljka i masivne zvezde - uglavnog crvenog giganta. Takav sistem iako lepo teoretski zvuci do sad nismo posmatracki nasli. Ono sto je nadjeno je da slicna eksplozija SN koja se sastoji od dva bela patuljka je prakticno dokazana na najmanje 6 objekata u Magelnavim Oblacima i nazivamo ih promt type Ia. I ove eksplozije imaju puno gvozdja u svojim spektralnim linijama ali je ukupna masa eksplozije mnoooho veca i to oko 2-3-4 puta. O svemu ovome smo znali i 2011 kad su Brajan i drustvo dobili Nobela no vecina je smatrala da tada par nestandardnih slucajeva nece promeniti super pricu o ubrzanom sirenju... Danas i nisu bas tako sigurni... No videcmo.
pre 9 godina
Svaka cast na intervjuu!!!
pre 9 godina
Sjajan tekst, pitak, a opet dovoljno sadrzajan...moram da priznam, gledajuci Ivanine tekstove, da radi zaista odlican posao
pre 9 godina
i pored svega, onom streberu sa videa, sto kuka za stipendiju na kejmbridzu, ne treba dati pare. ako je zaista kapcitet neka ide na doktorat, za koje ustanova placa doktorantu svuda u evropi, a za osnovne studuje dati tolike pare je apsurdno.
pre 9 godina
Jednom davno kada su od Ricarda Fejmana trazili da objasni Qvantnu elektrodinamiku (za koju je dobio Nobelovu nagradu) na nacin razumljiv i obicnom coveku on je odgovorio: "Do vraga, ako bih ja mogao to objasniti obicnom coveku ("the averaged person") onda to ne bi bilo vredno Nobelove nagrade!" Na ovom sajtu se redovno javlja druzina koja negira naucni progres i nauku a o naucnicima govori kao da su svo svoje znanje pokupili citajuci Marvelove stripove. Svakojake cudne misli i zakljucci im padaju na pamet jedino jedna prosta cinjenica nikako da im dopre do svesti. Gospodo draga, nije problem u nauci i naucnicima, oni su dobro bez brige, problem je u vama. Tacnije receno, problem je u jednom relativno malom delu tela koji tezi svega kilogram i po.
pre 9 godina
Divan clanak!
pre 9 godina
Vreme je za novi kopernikanski obrt u fizici, samo sto je sad umesto Ptolomeja Ajnstajn, epicikli su sirenje svemira i tamna materija, a ne znamo ko ce biti Kopernik.
pre 9 godina
Sjajan clanak!
pre 9 godina
Dobar intervju, svi ti ljudi navedeni u clanku su sjajni naucnici i zanimljivi ljudi. Mislim samo da je ta pomenuta supernova ima redshift 2, a ne 4.
pre 9 godina
Gravitacija bi mogla da širi svemir ako bi zapravo bila ne, kako sad mislimo i kako nam izgleda, sila koju stvara masa, već sila koju stvara praznina, a koju masa umanjuje, odnosno čijim linijama sile je masa ponor. U tom slučaju, velika prostranstva između jata galaksija bi gurala od sebe "u kraj" grudvice materije koja poseduje masu, a gravitaciono privlačenje "tamne materije" bi bilo efekat koji takva sila ispoljava na rubnim područjima između visoke i niske gustine materije. Time bi samo jednom silom bila objašnjena tri fenomena: klasične gravitacije, tamne materije i tamne energije. Primećen rast uticaja tamne energije, tj. ubrzanje širenja svemira tokom vremena bilo bi logična posledica stalnog povećavanja zapremine praznog prostora koji razdvaja postojeću barionsku materiju.
pre 9 godina
@jovan
Svetom vlada "tamna materija"(glasači - ljudi - nažalost nisu gradjani)
Ne vladaju naučnici.
Naučni su se bavili naukom i razmišljali baš kao i vi.
Esencija nauke nisu njeni proizvodi nego naučni metod. Taj metod je nastao u sprezi sa gradjanskim moralom.
Esencija tog metoda je evolucija koju omogućuje učenje na greškama.
Taj metod mora biti sastavni deo opšte kulture ljudi u svetu, ne da bi se oni bavili naukom već da bi postali gradjani, kao takvi neće pri glasanjima ponavljati iste greške i birati anti-evolucione politike i ideologije.
pre 9 godina
Vasilije, izvini sto pitam, interesuje me da li postoji i teorijska sansa da jednom kazes samom sebi otprilike: "OK, priznajem da sam prekovise i predugo palamudio, postao sam dosadan i samom sebi! Valjda postoji milion boljih nacina da iskoristim svoje vreme."
Kad tvdis da je "Svemir beskonacan", pitam se kako si to samo izmerio? Da li mozda "merenje" nisi odradio sedeci zavaljen u fotelju i kuckajuci komentare?
Ako se ne varam, jednom si rekao da si hemicar po struci. Zar rec sagorevanje nije rezervisana za hemijske reakcije? Nadam se da znas da su reakcije u zvezdama termonuklearne prirode a ne hemijske?
Ostalo sto si dalje napisao prdstavlja hemijski perpetuum mobile. Stvarno je zalosno ako jedan hemicar moze da napise tako sto. Ja da sam komisija, proverio bih i tvoju diplomu.
pre 9 godina
Kada je Ajnštajn 1917. godine pogledao u svoje jednačine
Kada je Ajnštajn 1917.godine pogledaou MILEVINE JEDNAČINE...
pre 9 godina
bravo b92 za tekst
pre 9 godina
Ne ide mi bas astronomija posle vina, kakav car :-)
pre 9 godina
@zoran: Ako bih ja birao sta je to najvaznije u nauci sto bi bilo izuzetno korisno i pozeljno za celo drustvo, ja bih izabrao kriticno miljenje. Upravo je kriticno miljenje to sto prethodno pomenuta “druzina” uporno negira. Iako apsurdnost njihovih tvrdnji je cesto neverovatna, u neku ruku je razumljiva. Neko ko nikad nije imao kriticnu misao u zivotu ce najverovatnije negirati postojanje iste i kod drugih ljudi. Medjutim, razvijanje kriticnog misljenja u sirokim masama mi deluje kao nemoguca misija. Ni jedna vladajuca klasa ne zeli mislecu populaciju, ali i korporativni mediji, urodjena lenjost mozga i bezbroj drugih stvari koje skrecu paznju na nebitne stvari su teski neprijatelji osvescivanja ljudi.
I u nauci se svakako uci na greskama ali je obaveza naucnika da eliminisu sve greske i razumeju problem pre nego sto objave svoj rad. Ovim se verovatno 99.9% grasaka eliminise. U “greske” ja svakako ne ubrajam spekulativni deo istrazivanja koji nuzno postoji i koji je pozeljan kada nauku kao sto je fizika treba razviti po “dubini”. Iako je procenat takvih istrazivanja izuzetno mali, procenat medijskih clanaka o nima je izuzetno veliki, sto stvara pogresan utisak u javnosti da naucnici menjaju misljenje svakih pet minuta.
pre 9 godina
@Malo naglavačke, malo kao Kazimir
Bravo za komentar, totalno radikalan ali smislen! Gde si to procitao i ko je predlozio tu teoriju, zelim da saznam vise?
pre 9 godina
@Malo naglavačke, malo kao Kazimir
Ne može to tako druže :). Simpatično jeste ali krajnje netačno. Kada bi to bilo tačno nikada se ne bi formirale ni galaksije ni zvezde ni planete. Sva materija koja postoji u galaksiji bi se pri formiranju skupljala u jednu tačku.
37 Komentari
Sortiraj po: