Ponedeljak, 28.07.2014.

18:25

"Kolosalno loša sreća" kriva za istrebljenje dinosaurusa

Izvor: Tanjug

"Kolosalno loša sreæa" kriva za istrebljenje dinosaurusa IMAGE SOURCE
IMAGE DESCRIPTION

27 Komentari

Sortiraj po:

neutralni felsh

pre 9 godina

Covek je za milion godina evoluirao u inteligwntno bice, dinosaurusima nije bilo dovoljno 160 miliona.
(Hm, 28. jul 2014 19:30)

pa... nije bas tako, poredis babe i zabe. covek je bukvalno receno podvrsta sisara, koji su, dakle, iznedrili covekovu inteligenciju nakon 60 i kusur miliona godina dominacije - tj. posle udara asteroida. dakle, odnos nije tako nepovoljan po dinosauruse. neka njihova podvrsta (verovatno svastojed, nit pravi predator nit pravi biljojed) bi mozda za par miliona godina iznedrila slicnu visoku inteligenciju, samo da su uslovi bili adekvatni. a uslovi su, znamo, zbir povoljnih slucajnosti.

Preporučujem 5 Ne preporučujem 1
wiener

pre 9 godina

Sta ste se u komentarima uhvatili za ptice, pa gmizavci su vam onda blizi dinosaurusima (gusteri, zmije, krokodili i kornjace).
(mare, 28. jul 2014 21:55)

verovao ti ili ne krokodili su blizi pticame nego gusterima i zmijama. krokodili su bliski dinosaurima ukljucujuci i njihove jedine prezivele primerke, a to su ptice. ptice su dinosauri, arhosauri, trtrapodi i kicmenjaci. gusteri i zmije su naravno kicmenjaci i tetrapodi, ali nisu arhosauri, vec lepidosauri. ove grupe pokazuju koliko daleko u proslosti je evoluciona istorija ovih zivotinja postala odvojena. preci sisara su se odvojii od svih njih zajedno jos mnogo ranije (pre vise od 300 miliona godina).

evolucija je cudo.

Preporučujem 19 Ne preporučujem 1
Trovach

pre 9 godina

Dinosaurusi nisu srodniji gmizavcima, nego upravo pticama. I jedni i drugi su imali (tj. imaju) suplje kosti, vazdusne kese (posledicno isti nacin disanja koji je efikasniji od sisarskog), neki od dinosaurusa cak i perje (koje nije sluzilo za letenje) i jedina razlika je pticji let. Takva je razlika i izmedju slepih miseva i ostalih sisara. Gmizavci koji su najsrodniji dinosaurusima su krokodili. Njihovi zajednicki preci su se razdvojili krajem Perma ili pocetkom Trijasa.

Preporučujem 15 Ne preporučujem 0
Ja sam najlepsi...samo za moju mamu

pre 9 godina

Znaci da je intaligentno bice ono koje u desetak hiljada godina razvoja dodje do mogucnosti samoistrebljenja, bilo oruzjem bilo zbog prljavih tehnologija, a neintaligentno je ono koje bez problema izdrzi 250 miliona godina bez problema. Da li neko shvata razliku u duzini ova dva vremenska perioda ili smo svi ekonomisti i pravnici ?

Preporučujem 14 Ne preporučujem 4
Petar

pre 9 godina

@Vasilije
Da, u pravu ste, pobila ih je promena temperature. A nju je izazvala "nuklearna zima" izazvana prasinom od udara asteroida. Ne vidim u cemu je problem sa ovom hipotezom (inace najverovatnijom)? Niko ne tvrdi da su svi momentalno izginuli usled efekta eksplozije.

Preporučujem 18 Ne preporučujem 0
joe

pre 9 godina

Otkud znate da dinosaurusi nisu bili inteligentniji od nas, ili da je meteor bas slucajno pao u pravom trenutku. Zanimljivo bi bilo kad bi se pojavali vanzemaljci, kad ono dzinovski pametni dinosaurusi u svemirskom brodu :-)

Preporučujem 5 Ne preporučujem 7
Bata Sveznalica

pre 9 godina

"Ako za 160 miliona godina nisu mogli da postanu inteligentna svesna bica ne bi nikad. Čovek se vodi kao inteligentno samosvesno bice u obliku u kojem je i sada tek od pre 50 000 godina!"

Ah, uvek prisutno nipodaštavanje nauke. Još i kada bi evolucija jednostavno bila linearna pa da se prosto sabere i oduzme i donese ovako "plitak" zaključak. Treba uzeti u obzir da su pomenuti naučnici ipak NAUČNICI koji su svojem istraživanju posvetili vreme, prošli kroz stotine i hiljade podataka i raznim metodama doneli, ma kako to nama izgledalo, kredibilne zaključke koji se sada ovde ismevaju. OK, neka bude, ali na osnovu čega se ismevaju? Da li je iko od "hejtera" pomenute ideje ikada video ili dodirnuo skelet dinosaursa, analizirao presek pršljena kičme pa se zapitao kako je moguće da ima manje kalcijuma u mlađim primercima i zbog čega? Ili, kako ni do danas, nakon svih mogućih analiza i simulacija, ipak nije moguće dovoljno tačno pretpostaviti strukturu kože koja im je pokrivala telo niti da li su više bili toplokrvni ili "hladnokrvni"...

Jedna poseta prirodnjačkom muzeju u Londonu ne bi ostavila nikoga ravnodušnim... od samih ulaznih vrata gde se nalazi uspravljeni fascinatni originalni primerak najvećeg pronađenog skeleta do celokupne postavke svega što su do sada naučnici o dinosaursima mogli da vizuelizuju...

Ali neki znaju bolje, posle jednog gledanja filma iz doba jure...

Preporučujem 20 Ne preporučujem 2
Keke

pre 9 godina

Zasto bi trebalo da evoluiraju u inteligentna bica? Ako su opstajali takvi kakvi su, nema razloga da im se nesto razvija inteligencija i sposobnost kucanja komentara na B92. Nisu inteligentna bica "cilj" evolucije, kao sto evolucija nema pravilo "samo najjaci opstaju", jer inace bi na zemlji hodali samo najjaci i najpametniji, a znamo da to nije slucaj. Pravilo evolucije je da izumiru oni koji se ne prilagode.

Preporučujem 29 Ne preporučujem 2
neo

pre 9 godina

@Sandu
A zasto da evoluiraju kada su ovakvi uspesno preziveli toliko drugo? To znaci da su dovoljno prialgodjeni za prezivljavanje i vise od toga im ne treba (potreba je najveci "podstrek" za evoluciju).
(Dragoljub, 28. jul 2014 22:53)

Ali zasto da stanu tu kad moze bolje, moze vise?
Zar ljudima nije bilo dovoljno da prezive i pre 2000 godina? Zasto smo toliko napredovali od tada? Zasto ne stajemo?

Preporučujem 10 Ne preporučujem 16
Dragoljub

pre 9 godina

@Sandu
A zasto da evoluiraju kada su ovakvi uspesno preziveli toliko drugo? To znaci da su dovoljno prialgodjeni za prezivljavanje i vise od toga im ne treba (potreba je najveci "podstrek" za evoluciju).

Preporučujem 86 Ne preporučujem 6
Vaše ime

pre 9 godina

Ma religija ima odgovor na sve!
Ako sutra vanzemaljci dođu na zemlju, reći će nam da JASNO piše u tom i tom pasusu u bibliji o njihovom postojanju i dolasku.
Dinosauruse je Bog stvorio i Bog uništio, zbog toga i toga... ili ne, prvo nisu ni postojali, dok nije bilo dokaza, e onda su ipak postojali, ali...
Znači što se zamaramo? U našem mentalitetu kao vrste koja vlada svetom je da ne sme da se dogodi da na ta ''prosta'' pitanja nemamo odgovor.
Pih...kako smo nastali, šta je smisao života...ništa lakše za odgovoriti, 1 knjiga i milijardu tumačenja iste i svi srećni...
I sve, upamtite, sve na svetu što još ne znamo i ne umemo da objasnimo u stvari znamo, samo treba pročitati bibliju, reč Boga, Isusa...
Znači nema te stvari koju mi ne znamo, upamtite to!

Preporučujem 64 Ne preporučujem 30
guska koja je spasla Rim

pre 9 godina

Sta prica ovaj paleontolog!? Bice da se upravo vratio s terena, negde iz proslosti, dugo se zadrzao, pa nije u toku. Pa dinosauri nisu izumrli! Samo sto ih danas zovemo "ptice". U redu, nisu bas gigantski - ti gigantski su izumrli (bili baksuzi, kako vidimo). Ali, nekad je i sisara bilo daleko gigantskijih od ovih koje danas poznajemo - i oni su izumrli. A ne vidim po cemu su to danas sisari "dominantni" u odnosu na ptice (sta god to znacilo). S druge strane, ne vidim da su im ptice nesto smetale tokom evolucije, da postanu ovo sto su danas. Konacno, ako znamo da su vrane, papagaji, cvorci, guske, galebovi... inteligentne zivotinje, sta nam daje pravo da pretpostavljamo kako brontosauri nisu mogli biti?

Preporučujem 64 Ne preporučujem 24
vasilije knezevic

pre 9 godina

Koliko puta mora da se ponovi jedna zaista pogresna teorija?Dinosaurusi su zivjeli na svim
podruclima zemljine kugle i da su svi odreda stradali od udara asteroida onda bi taj udar
bio nesto posebno.Medjutim vrlo rijetko se pominje promjena temperature kao jedan od
vrlo mogucih razloga.Najvjerovatnije je da je radikalna promjena temperature bila jedan
od vrlo mogucih razloga istrebljenja.To je najvjerovatnije bila temperaturska
promjena kada su u pitanju stotine stepeni Celziusove skale.Ta promjena je bila vrlo
brza i uslovila je rast zeleni sto je bio njihov glavni izvor ishrane.Nije bilo potrebno vise
od par sezona da se sve to ostvari. Obicaj je da se covjek optuzuje za istrebljenje nekih
drugih vrsta.Daleko od toga,postoji i jedan instinktivni razlog da pojedine vrste i dan
danas izumiru.U pitanju je da mehanizam razmnozavanja jednostavno pocinje otkazivati
sto dovodi do prirodnog istrebljivanja.Pcela je,prema najnovijim podatcima,jedan od
kandidata.I ne samo zivotinjske vrste nego cak i biljne.Sa druge stane,mravi .vocne
musice i razne vrste korova osvajaju sve vise prostora i tesko ih je kontrolisati.Misliti
logicno u svim tim primjerima je mnogo vaznije nego zastupati ponovo i ponovo
pogresne teorije.Mozda svi ti naucnici citaju ili prate bezvrijedne "naucne" casopise.
vasilije knezevic 28 jula 2014

Preporučujem 24 Ne preporučujem 51
Bojan

pre 9 godina

Ako za 160 miliona godina nisu mogli da postanu inteligentna svesna bica ne bi nikad.
Čovek se vodi kao inteligentno samosvesno bice u obliku u kojem je i sada tek od pre 50 000 godina!

Preporučujem 38 Ne preporučujem 25
Dragoljub

pre 9 godina

@Sandu
A zasto da evoluiraju kada su ovakvi uspesno preziveli toliko drugo? To znaci da su dovoljno prialgodjeni za prezivljavanje i vise od toga im ne treba (potreba je najveci "podstrek" za evoluciju).

Preporučujem 86 Ne preporučujem 6
guska koja je spasla Rim

pre 9 godina

Sta prica ovaj paleontolog!? Bice da se upravo vratio s terena, negde iz proslosti, dugo se zadrzao, pa nije u toku. Pa dinosauri nisu izumrli! Samo sto ih danas zovemo "ptice". U redu, nisu bas gigantski - ti gigantski su izumrli (bili baksuzi, kako vidimo). Ali, nekad je i sisara bilo daleko gigantskijih od ovih koje danas poznajemo - i oni su izumrli. A ne vidim po cemu su to danas sisari "dominantni" u odnosu na ptice (sta god to znacilo). S druge strane, ne vidim da su im ptice nesto smetale tokom evolucije, da postanu ovo sto su danas. Konacno, ako znamo da su vrane, papagaji, cvorci, guske, galebovi... inteligentne zivotinje, sta nam daje pravo da pretpostavljamo kako brontosauri nisu mogli biti?

Preporučujem 64 Ne preporučujem 24
Vaše ime

pre 9 godina

Ma religija ima odgovor na sve!
Ako sutra vanzemaljci dođu na zemlju, reći će nam da JASNO piše u tom i tom pasusu u bibliji o njihovom postojanju i dolasku.
Dinosauruse je Bog stvorio i Bog uništio, zbog toga i toga... ili ne, prvo nisu ni postojali, dok nije bilo dokaza, e onda su ipak postojali, ali...
Znači što se zamaramo? U našem mentalitetu kao vrste koja vlada svetom je da ne sme da se dogodi da na ta ''prosta'' pitanja nemamo odgovor.
Pih...kako smo nastali, šta je smisao života...ništa lakše za odgovoriti, 1 knjiga i milijardu tumačenja iste i svi srećni...
I sve, upamtite, sve na svetu što još ne znamo i ne umemo da objasnimo u stvari znamo, samo treba pročitati bibliju, reč Boga, Isusa...
Znači nema te stvari koju mi ne znamo, upamtite to!

Preporučujem 64 Ne preporučujem 30
Bojan

pre 9 godina

Ako za 160 miliona godina nisu mogli da postanu inteligentna svesna bica ne bi nikad.
Čovek se vodi kao inteligentno samosvesno bice u obliku u kojem je i sada tek od pre 50 000 godina!

Preporučujem 38 Ne preporučujem 25
Keke

pre 9 godina

Zasto bi trebalo da evoluiraju u inteligentna bica? Ako su opstajali takvi kakvi su, nema razloga da im se nesto razvija inteligencija i sposobnost kucanja komentara na B92. Nisu inteligentna bica "cilj" evolucije, kao sto evolucija nema pravilo "samo najjaci opstaju", jer inace bi na zemlji hodali samo najjaci i najpametniji, a znamo da to nije slucaj. Pravilo evolucije je da izumiru oni koji se ne prilagode.

Preporučujem 29 Ne preporučujem 2
vasilije knezevic

pre 9 godina

Koliko puta mora da se ponovi jedna zaista pogresna teorija?Dinosaurusi su zivjeli na svim
podruclima zemljine kugle i da su svi odreda stradali od udara asteroida onda bi taj udar
bio nesto posebno.Medjutim vrlo rijetko se pominje promjena temperature kao jedan od
vrlo mogucih razloga.Najvjerovatnije je da je radikalna promjena temperature bila jedan
od vrlo mogucih razloga istrebljenja.To je najvjerovatnije bila temperaturska
promjena kada su u pitanju stotine stepeni Celziusove skale.Ta promjena je bila vrlo
brza i uslovila je rast zeleni sto je bio njihov glavni izvor ishrane.Nije bilo potrebno vise
od par sezona da se sve to ostvari. Obicaj je da se covjek optuzuje za istrebljenje nekih
drugih vrsta.Daleko od toga,postoji i jedan instinktivni razlog da pojedine vrste i dan
danas izumiru.U pitanju je da mehanizam razmnozavanja jednostavno pocinje otkazivati
sto dovodi do prirodnog istrebljivanja.Pcela je,prema najnovijim podatcima,jedan od
kandidata.I ne samo zivotinjske vrste nego cak i biljne.Sa druge stane,mravi .vocne
musice i razne vrste korova osvajaju sve vise prostora i tesko ih je kontrolisati.Misliti
logicno u svim tim primjerima je mnogo vaznije nego zastupati ponovo i ponovo
pogresne teorije.Mozda svi ti naucnici citaju ili prate bezvrijedne "naucne" casopise.
vasilije knezevic 28 jula 2014

Preporučujem 24 Ne preporučujem 51
Bata Sveznalica

pre 9 godina

"Ako za 160 miliona godina nisu mogli da postanu inteligentna svesna bica ne bi nikad. Čovek se vodi kao inteligentno samosvesno bice u obliku u kojem je i sada tek od pre 50 000 godina!"

Ah, uvek prisutno nipodaštavanje nauke. Još i kada bi evolucija jednostavno bila linearna pa da se prosto sabere i oduzme i donese ovako "plitak" zaključak. Treba uzeti u obzir da su pomenuti naučnici ipak NAUČNICI koji su svojem istraživanju posvetili vreme, prošli kroz stotine i hiljade podataka i raznim metodama doneli, ma kako to nama izgledalo, kredibilne zaključke koji se sada ovde ismevaju. OK, neka bude, ali na osnovu čega se ismevaju? Da li je iko od "hejtera" pomenute ideje ikada video ili dodirnuo skelet dinosaursa, analizirao presek pršljena kičme pa se zapitao kako je moguće da ima manje kalcijuma u mlađim primercima i zbog čega? Ili, kako ni do danas, nakon svih mogućih analiza i simulacija, ipak nije moguće dovoljno tačno pretpostaviti strukturu kože koja im je pokrivala telo niti da li su više bili toplokrvni ili "hladnokrvni"...

Jedna poseta prirodnjačkom muzeju u Londonu ne bi ostavila nikoga ravnodušnim... od samih ulaznih vrata gde se nalazi uspravljeni fascinatni originalni primerak najvećeg pronađenog skeleta do celokupne postavke svega što su do sada naučnici o dinosaursima mogli da vizuelizuju...

Ali neki znaju bolje, posle jednog gledanja filma iz doba jure...

Preporučujem 20 Ne preporučujem 2
wiener

pre 9 godina

Sta ste se u komentarima uhvatili za ptice, pa gmizavci su vam onda blizi dinosaurusima (gusteri, zmije, krokodili i kornjace).
(mare, 28. jul 2014 21:55)

verovao ti ili ne krokodili su blizi pticame nego gusterima i zmijama. krokodili su bliski dinosaurima ukljucujuci i njihove jedine prezivele primerke, a to su ptice. ptice su dinosauri, arhosauri, trtrapodi i kicmenjaci. gusteri i zmije su naravno kicmenjaci i tetrapodi, ali nisu arhosauri, vec lepidosauri. ove grupe pokazuju koliko daleko u proslosti je evoluciona istorija ovih zivotinja postala odvojena. preci sisara su se odvojii od svih njih zajedno jos mnogo ranije (pre vise od 300 miliona godina).

evolucija je cudo.

Preporučujem 19 Ne preporučujem 1
Petar

pre 9 godina

@Vasilije
Da, u pravu ste, pobila ih je promena temperature. A nju je izazvala "nuklearna zima" izazvana prasinom od udara asteroida. Ne vidim u cemu je problem sa ovom hipotezom (inace najverovatnijom)? Niko ne tvrdi da su svi momentalno izginuli usled efekta eksplozije.

Preporučujem 18 Ne preporučujem 0
Trovach

pre 9 godina

Dinosaurusi nisu srodniji gmizavcima, nego upravo pticama. I jedni i drugi su imali (tj. imaju) suplje kosti, vazdusne kese (posledicno isti nacin disanja koji je efikasniji od sisarskog), neki od dinosaurusa cak i perje (koje nije sluzilo za letenje) i jedina razlika je pticji let. Takva je razlika i izmedju slepih miseva i ostalih sisara. Gmizavci koji su najsrodniji dinosaurusima su krokodili. Njihovi zajednicki preci su se razdvojili krajem Perma ili pocetkom Trijasa.

Preporučujem 15 Ne preporučujem 0
Ja sam najlepsi...samo za moju mamu

pre 9 godina

Znaci da je intaligentno bice ono koje u desetak hiljada godina razvoja dodje do mogucnosti samoistrebljenja, bilo oruzjem bilo zbog prljavih tehnologija, a neintaligentno je ono koje bez problema izdrzi 250 miliona godina bez problema. Da li neko shvata razliku u duzini ova dva vremenska perioda ili smo svi ekonomisti i pravnici ?

Preporučujem 14 Ne preporučujem 4
neo

pre 9 godina

@Sandu
A zasto da evoluiraju kada su ovakvi uspesno preziveli toliko drugo? To znaci da su dovoljno prialgodjeni za prezivljavanje i vise od toga im ne treba (potreba je najveci "podstrek" za evoluciju).
(Dragoljub, 28. jul 2014 22:53)

Ali zasto da stanu tu kad moze bolje, moze vise?
Zar ljudima nije bilo dovoljno da prezive i pre 2000 godina? Zasto smo toliko napredovali od tada? Zasto ne stajemo?

Preporučujem 10 Ne preporučujem 16
joe

pre 9 godina

Otkud znate da dinosaurusi nisu bili inteligentniji od nas, ili da je meteor bas slucajno pao u pravom trenutku. Zanimljivo bi bilo kad bi se pojavali vanzemaljci, kad ono dzinovski pametni dinosaurusi u svemirskom brodu :-)

Preporučujem 5 Ne preporučujem 7
neutralni felsh

pre 9 godina

Covek je za milion godina evoluirao u inteligwntno bice, dinosaurusima nije bilo dovoljno 160 miliona.
(Hm, 28. jul 2014 19:30)

pa... nije bas tako, poredis babe i zabe. covek je bukvalno receno podvrsta sisara, koji su, dakle, iznedrili covekovu inteligenciju nakon 60 i kusur miliona godina dominacije - tj. posle udara asteroida. dakle, odnos nije tako nepovoljan po dinosauruse. neka njihova podvrsta (verovatno svastojed, nit pravi predator nit pravi biljojed) bi mozda za par miliona godina iznedrila slicnu visoku inteligenciju, samo da su uslovi bili adekvatni. a uslovi su, znamo, zbir povoljnih slucajnosti.

Preporučujem 5 Ne preporučujem 1
vasilije knezevic

pre 9 godina

Koliko puta mora da se ponovi jedna zaista pogresna teorija?Dinosaurusi su zivjeli na svim
podruclima zemljine kugle i da su svi odreda stradali od udara asteroida onda bi taj udar
bio nesto posebno.Medjutim vrlo rijetko se pominje promjena temperature kao jedan od
vrlo mogucih razloga.Najvjerovatnije je da je radikalna promjena temperature bila jedan
od vrlo mogucih razloga istrebljenja.To je najvjerovatnije bila temperaturska
promjena kada su u pitanju stotine stepeni Celziusove skale.Ta promjena je bila vrlo
brza i uslovila je rast zeleni sto je bio njihov glavni izvor ishrane.Nije bilo potrebno vise
od par sezona da se sve to ostvari. Obicaj je da se covjek optuzuje za istrebljenje nekih
drugih vrsta.Daleko od toga,postoji i jedan instinktivni razlog da pojedine vrste i dan
danas izumiru.U pitanju je da mehanizam razmnozavanja jednostavno pocinje otkazivati
sto dovodi do prirodnog istrebljivanja.Pcela je,prema najnovijim podatcima,jedan od
kandidata.I ne samo zivotinjske vrste nego cak i biljne.Sa druge stane,mravi .vocne
musice i razne vrste korova osvajaju sve vise prostora i tesko ih je kontrolisati.Misliti
logicno u svim tim primjerima je mnogo vaznije nego zastupati ponovo i ponovo
pogresne teorije.Mozda svi ti naucnici citaju ili prate bezvrijedne "naucne" casopise.
vasilije knezevic 28 jula 2014

Preporučujem 24 Ne preporučujem 51
Vaše ime

pre 9 godina

Ma religija ima odgovor na sve!
Ako sutra vanzemaljci dođu na zemlju, reći će nam da JASNO piše u tom i tom pasusu u bibliji o njihovom postojanju i dolasku.
Dinosauruse je Bog stvorio i Bog uništio, zbog toga i toga... ili ne, prvo nisu ni postojali, dok nije bilo dokaza, e onda su ipak postojali, ali...
Znači što se zamaramo? U našem mentalitetu kao vrste koja vlada svetom je da ne sme da se dogodi da na ta ''prosta'' pitanja nemamo odgovor.
Pih...kako smo nastali, šta je smisao života...ništa lakše za odgovoriti, 1 knjiga i milijardu tumačenja iste i svi srećni...
I sve, upamtite, sve na svetu što još ne znamo i ne umemo da objasnimo u stvari znamo, samo treba pročitati bibliju, reč Boga, Isusa...
Znači nema te stvari koju mi ne znamo, upamtite to!

Preporučujem 64 Ne preporučujem 30
Bojan

pre 9 godina

Ako za 160 miliona godina nisu mogli da postanu inteligentna svesna bica ne bi nikad.
Čovek se vodi kao inteligentno samosvesno bice u obliku u kojem je i sada tek od pre 50 000 godina!

Preporučujem 38 Ne preporučujem 25
guska koja je spasla Rim

pre 9 godina

Sta prica ovaj paleontolog!? Bice da se upravo vratio s terena, negde iz proslosti, dugo se zadrzao, pa nije u toku. Pa dinosauri nisu izumrli! Samo sto ih danas zovemo "ptice". U redu, nisu bas gigantski - ti gigantski su izumrli (bili baksuzi, kako vidimo). Ali, nekad je i sisara bilo daleko gigantskijih od ovih koje danas poznajemo - i oni su izumrli. A ne vidim po cemu su to danas sisari "dominantni" u odnosu na ptice (sta god to znacilo). S druge strane, ne vidim da su im ptice nesto smetale tokom evolucije, da postanu ovo sto su danas. Konacno, ako znamo da su vrane, papagaji, cvorci, guske, galebovi... inteligentne zivotinje, sta nam daje pravo da pretpostavljamo kako brontosauri nisu mogli biti?

Preporučujem 64 Ne preporučujem 24
neo

pre 9 godina

@Sandu
A zasto da evoluiraju kada su ovakvi uspesno preziveli toliko drugo? To znaci da su dovoljno prialgodjeni za prezivljavanje i vise od toga im ne treba (potreba je najveci "podstrek" za evoluciju).
(Dragoljub, 28. jul 2014 22:53)

Ali zasto da stanu tu kad moze bolje, moze vise?
Zar ljudima nije bilo dovoljno da prezive i pre 2000 godina? Zasto smo toliko napredovali od tada? Zasto ne stajemo?

Preporučujem 10 Ne preporučujem 16
joe

pre 9 godina

Otkud znate da dinosaurusi nisu bili inteligentniji od nas, ili da je meteor bas slucajno pao u pravom trenutku. Zanimljivo bi bilo kad bi se pojavali vanzemaljci, kad ono dzinovski pametni dinosaurusi u svemirskom brodu :-)

Preporučujem 5 Ne preporučujem 7
Dragoljub

pre 9 godina

@Sandu
A zasto da evoluiraju kada su ovakvi uspesno preziveli toliko drugo? To znaci da su dovoljno prialgodjeni za prezivljavanje i vise od toga im ne treba (potreba je najveci "podstrek" za evoluciju).

Preporučujem 86 Ne preporučujem 6
Ja sam najlepsi...samo za moju mamu

pre 9 godina

Znaci da je intaligentno bice ono koje u desetak hiljada godina razvoja dodje do mogucnosti samoistrebljenja, bilo oruzjem bilo zbog prljavih tehnologija, a neintaligentno je ono koje bez problema izdrzi 250 miliona godina bez problema. Da li neko shvata razliku u duzini ova dva vremenska perioda ili smo svi ekonomisti i pravnici ?

Preporučujem 14 Ne preporučujem 4
Keke

pre 9 godina

Zasto bi trebalo da evoluiraju u inteligentna bica? Ako su opstajali takvi kakvi su, nema razloga da im se nesto razvija inteligencija i sposobnost kucanja komentara na B92. Nisu inteligentna bica "cilj" evolucije, kao sto evolucija nema pravilo "samo najjaci opstaju", jer inace bi na zemlji hodali samo najjaci i najpametniji, a znamo da to nije slucaj. Pravilo evolucije je da izumiru oni koji se ne prilagode.

Preporučujem 29 Ne preporučujem 2
Bata Sveznalica

pre 9 godina

"Ako za 160 miliona godina nisu mogli da postanu inteligentna svesna bica ne bi nikad. Čovek se vodi kao inteligentno samosvesno bice u obliku u kojem je i sada tek od pre 50 000 godina!"

Ah, uvek prisutno nipodaštavanje nauke. Još i kada bi evolucija jednostavno bila linearna pa da se prosto sabere i oduzme i donese ovako "plitak" zaključak. Treba uzeti u obzir da su pomenuti naučnici ipak NAUČNICI koji su svojem istraživanju posvetili vreme, prošli kroz stotine i hiljade podataka i raznim metodama doneli, ma kako to nama izgledalo, kredibilne zaključke koji se sada ovde ismevaju. OK, neka bude, ali na osnovu čega se ismevaju? Da li je iko od "hejtera" pomenute ideje ikada video ili dodirnuo skelet dinosaursa, analizirao presek pršljena kičme pa se zapitao kako je moguće da ima manje kalcijuma u mlađim primercima i zbog čega? Ili, kako ni do danas, nakon svih mogućih analiza i simulacija, ipak nije moguće dovoljno tačno pretpostaviti strukturu kože koja im je pokrivala telo niti da li su više bili toplokrvni ili "hladnokrvni"...

Jedna poseta prirodnjačkom muzeju u Londonu ne bi ostavila nikoga ravnodušnim... od samih ulaznih vrata gde se nalazi uspravljeni fascinatni originalni primerak najvećeg pronađenog skeleta do celokupne postavke svega što su do sada naučnici o dinosaursima mogli da vizuelizuju...

Ali neki znaju bolje, posle jednog gledanja filma iz doba jure...

Preporučujem 20 Ne preporučujem 2
wiener

pre 9 godina

Sta ste se u komentarima uhvatili za ptice, pa gmizavci su vam onda blizi dinosaurusima (gusteri, zmije, krokodili i kornjace).
(mare, 28. jul 2014 21:55)

verovao ti ili ne krokodili su blizi pticame nego gusterima i zmijama. krokodili su bliski dinosaurima ukljucujuci i njihove jedine prezivele primerke, a to su ptice. ptice su dinosauri, arhosauri, trtrapodi i kicmenjaci. gusteri i zmije su naravno kicmenjaci i tetrapodi, ali nisu arhosauri, vec lepidosauri. ove grupe pokazuju koliko daleko u proslosti je evoluciona istorija ovih zivotinja postala odvojena. preci sisara su se odvojii od svih njih zajedno jos mnogo ranije (pre vise od 300 miliona godina).

evolucija je cudo.

Preporučujem 19 Ne preporučujem 1
neutralni felsh

pre 9 godina

Covek je za milion godina evoluirao u inteligwntno bice, dinosaurusima nije bilo dovoljno 160 miliona.
(Hm, 28. jul 2014 19:30)

pa... nije bas tako, poredis babe i zabe. covek je bukvalno receno podvrsta sisara, koji su, dakle, iznedrili covekovu inteligenciju nakon 60 i kusur miliona godina dominacije - tj. posle udara asteroida. dakle, odnos nije tako nepovoljan po dinosauruse. neka njihova podvrsta (verovatno svastojed, nit pravi predator nit pravi biljojed) bi mozda za par miliona godina iznedrila slicnu visoku inteligenciju, samo da su uslovi bili adekvatni. a uslovi su, znamo, zbir povoljnih slucajnosti.

Preporučujem 5 Ne preporučujem 1
Petar

pre 9 godina

@Vasilije
Da, u pravu ste, pobila ih je promena temperature. A nju je izazvala "nuklearna zima" izazvana prasinom od udara asteroida. Ne vidim u cemu je problem sa ovom hipotezom (inace najverovatnijom)? Niko ne tvrdi da su svi momentalno izginuli usled efekta eksplozije.

Preporučujem 18 Ne preporučujem 0
Trovach

pre 9 godina

Dinosaurusi nisu srodniji gmizavcima, nego upravo pticama. I jedni i drugi su imali (tj. imaju) suplje kosti, vazdusne kese (posledicno isti nacin disanja koji je efikasniji od sisarskog), neki od dinosaurusa cak i perje (koje nije sluzilo za letenje) i jedina razlika je pticji let. Takva je razlika i izmedju slepih miseva i ostalih sisara. Gmizavci koji su najsrodniji dinosaurusima su krokodili. Njihovi zajednicki preci su se razdvojili krajem Perma ili pocetkom Trijasa.

Preporučujem 15 Ne preporučujem 0