Osporite globalno zagrevanje, osvojite novac

Pa naravno da nije dobio nista. Nece ni dobiti. Ovi sto osporavaju globalno zagrevanje nece izaci na dvoboj na tudjem terenu i sa oruzjem koje ne poznaju - naucnim argumentima. Nemaju ni municije, tj dokaza koji osporavaju dosadasnje zakjucke. Oni u stvari umeju samo da se prave pametniji od naucnika i to u laickim prepucavanjima gde nema ni naucnika, ni metoda, ni podataka. Deprimiraju me takvi ljudi.

Sunce obasjava Zemlju 20.000 puta većom snagom nego što je snaga svih izvora energije
ljudskom rukom sačinjenih (svih elektrana, toplana, brodova, aviona, kamiona...).
Industrijalizacija je praktično počela tek pre 100-tinak godina, a Sunce pre četiri milijarde godina.
Milutin Milanković, naš najveći teorijski naučnik, je dokazao periodiku ledenih doba
usled složene rotacije zemljine ose, i za ovo mu sve kolege na svetu odaju počast.
Toliko znam, a da li neko ima konkretnog interesa plasirajući strah od budućnosti,
verujem da ima.
.

"Unutar naučne zajednice postoji skoro stoprocentni konsenzus u vezi sa tim da su ljudi odgovorni i da dalje pogoršavaju klimatske promene."

Ova tvrdnja nije tacna, konsenzus postoji u onim delovima naucne zajednice koji su eksponirani i vidljivi u medijima. Onima koji misle drugacije mediji nisu dostupni.

Bas je vickast. Mogao je da ponudi i milion dolara onome ko dokaze da Zemlja nije okrugla.

Krivica čoveka za globalno zagrevanje je samo jedan uspešan marketinški trik da se nerazvijenim zemljama proda tzv zelena tehnologija. Period povraćaja uloženih sredstava u solarnu ili energiju vetra je mnogo velik. Koliko je dug taj period možete dobiti ako na internetu nađete cenu jedne elektrane na alternativno gorivo, uračunate troškove održavanja, ljudske snage i slično i sve to podelite sa cenom planirane godišnje proizvodnje električne energije. Začudićete se koliko je dug taj period. Takođe nađite troškove jedne termo ili hidro elektrane (nuklearke ne spominjem jer tu uvek postoji opasnost od tragičnog incidenta) i sve to, takođe, podelite sa cenom planirane godišnje proizvodnje električne energije. Kada vidite razliku isplativosti, biće vam jasno čemu ta priča o ljudskom uticaju u globalnom zagrevanju. Jednostavno, ne slušajte ni jednu ni drugu stranu,već mislite sami i sami dođite do odgovora.
Što se tiče efekta staklene bašte, osnovno znanje termodinamike daje odgovor šta se tu dešava i koliko maksimalni ljudski učinak u zagađivanju ima efekta na to. S obzirom na ostale inpute (Sunce pre svega, okean...), odgovor je vrlo logičan... Vrlo mala je ljudska odgovornost za globalno zagrevanje. Ostali odgovori nam uzimaju iz džepa i ono malo novca što imamo.

Treba o ovome pitati astronome. Oni tvrde da zagrevanje planete postoji i na Marsu. Da se tamo tope polarne kape, a nema ni ljudi ni marsovaca koji bi to izazvali.

Prvo bih morao da osporim (sopstveni) zdrav razum...

@ksenija
Tek da Vam pojasnim, mada nisam naučnik. Niko nikad nije tvrdio da na planetama ne postoji i globalno zagrevanje koje je prirodno. To se zove "efekat staklene bašte" i dobar je za Zemlju zbog održanja toplote. Međutim, dokazano je da emisija štetnih gasova utiče na porast temperature više nego što bi to bilo prirodno. Najbolje od svega je što taj doprinos CO2 može da se IZRAČUNA. Eto kako znaju.
Jedina laž je da su obični ljudi za to krivi, jer koriste dezodoranse i voze automobile. Ubedljivo najgori zagađivači na planeti, bez ikakve konkurencije, su američke kompanije i njihova teška industrija.

Naučni metod podrazumeva i da kada se iznosi neka nova, smela tvrdnja, ona je ta koja treba da bude dokazana ili opovrgnuta, a ne njena negacija. Prema tome, oni koji tvrde da je trend globalnog zagrevanja uzrokovan ljudskim uticajem dužni su da to dokažu, pokažu ako je očigledno itd. A nema tu baš ne znam kakve nauke, dovoljno je solidno tehničko ili matematičko obrazovanje da se razume dokumentarni film "The great global warming swindle" (ima ga na Youtube-u) i sve vam se kaže samo . Samo je pitanje koliko ljudi ima koji imaju i takvo, ne bogznakakvo obrazovanje, da sa pouzdanjem usvoje materiju koja se tiče ove tematike, a koja je izložena u ovom filmu. Nema tu neke mistifikacije, ali je nekome izgleda stalo da je bude.

S'obzirom na to da u petom uslovu vec pise da je svaki pokusaj osudjen na propast, tj. da je Kitingova polazna tacka da je dokaz nemoguc, ne verujem da ce se puno ljudi usreciti.

joco, sta si dokazao iznoseci te dve nevezane cinjenice o jacini suncevog zracenja i trajanju industrijskog doba? Ja ne znam, ali bar znam da ne znam. Nazalost mnogi oko mene to ne znaju.

Poznato je da okeani ispustaju 10 puta vecu kolicinu CO2, od celokupne ljudske industrije, tako da ne razumem zasto hoce leba preko pogace. Takodje je poznato da ti "naucnici" primaju ogromne plate, pa moraju necim da nas plase i opravdaju svoja primanja. Eto neki naucnici su pre neki mesec dokazali da je vasiona ima 13,5 milijardi godina starosti, umesto 13 milijardi, koliko se do tada mislilo.

@joca 011
ae? ne razumem sta hoces da kazes. postoji periodika ledenih doba iz cega sledi da ljudska civilizacija ne doprinosi globalnom zagrevanju. o.O
tacno je da sunce zraci ogromnu energiju, ali globalno zagrevanje se ne desava zbog toplote koju oslobadja sagorevanje fosilnih goriva, nego zbog sece suma i narusavamja ravnoteze gasova staklene baste (sagorevanjem fosilnih goriva, uglavnom se oslobadjaju tro i viseatomni gasovi - gasovi staklene baste), koji onda sprecavaju da zemlja dovoljnu kolicinu energij odzraci nazad u svemir. umesto toga raste unutrasnja energija zemlje i atmosfere, pa imamo globalno zagrevanje i klimatske promene.

Da, ali njima ne trebaju naučni dokazi. Zašto? Zato što oni "znaju stvari". Istina je tamo negde.

http://planetfacts.org/wp-content/uploads/2011/03/sun-earth1.jpg

Daj pare!

Globalno zagrevanje je samo po sebi na planeti generisano zemljinom rotacijom! Preciznije, zemlja svakih 70 godina izlazi za 1 stepen iz svoje ose ciji pravac ispada ide ka zapadu ako posmatramo severnu hemisferu. Samim tim, topljenje glecera na polovima usledjuje zbog izlozenosti suncu usled pomeranja ose zemlje. 1 stepen na polovima znaci kilometre leda izlozenim suncu. Ciklus traje 26000 godina a onda dolazi do rotiranja zemljinog magnetizma, tojest polova. Na internetu ukucajte "Old Equator position" i videcete gde ce, po zavrsenom ciklusu, biti novi Equator, tojest, gde je bio prethodni. Na mestu starog Eqvatora su gradjene bezbroj piramida jer je tu energetski talas najintenzivniji pa su stari svetovi koristili za svoje potrebe. Ciklus od 26000 godina se, po oceni strucnjaka, zavrsava ovih godina. Ocekujemo promenu u narednom periodu. Energetsko polje u kojem smo sada (ciklus 26000 koji tece jos uvek) nije energetski stabilan i najpogodniji za zivot. Spekulise se da se po uspostavljanju novog ciklusa ceo energetski balans biti uspostavljen i zemlja ce dobiti svoju pravu vibraciju koja je pogodnija za sve organizme, ali i to da ce na zemlju da se vrate civilizacije koje su je napustile kada je promena polova nastala. Industrijska zagadjenja uticu samo na nestabilne padavine i nemaju veze sa globalnim zagrevanjem, da je tako, ceo svet bi postao pustara vec, ali to je slucaj na polovima gde se sve otapa. Otapa se zapadni deo severnog pola i istocni deo juznog... Sve je jasno. Pole Shifting...

spin..zamena teza...

Ovo mogu i ja, u suprotnom pravcu... da ponudim $10,000 ako mi neko egzaktno naucno dokaze da je ljudsko delovanje presudan uzrocnik jednog znacajnog udela u globalnom zagrevanju, a pritom ja sam odlucujem da li su me dokazi ubedili ili ne. Jer, ukoliko bih zaista poverovao da je to tako, onda bih poverovao da je planeta u tako uzasnoj situaciji da mi tih deset hiljada dolara vise ne bi mnogo znacilo u zivotu.

Naime, ukoliko bi ljudsko delovanje zaista tako uticalo, zivot da ovoj planeti bi postao toliko nestabilan da je samo pitanje vremena kada bi sve otislo u opstu propast. Zahtev "da se uradi nesto povodom globalnog zagrevanja" konkretno znaci da se politickim procesom u nedogled odlaze opste unistenje planete koje joj neprestano visi nad glavom. Mozemo da vidimo na primeru mnogih razvijenih zemalja (da preskocimo Srbiju gde su stvarai jos mnogo ociglednije), da politika i politicari ne mogu da sacuvaju tri ovce na okupu a ne da spasavaju planetu u nedogled i zauvek.

Covek voli da se kocka, pa neka mu bude.
Povodom globalnog zagrevanja mogu vam reci da: Ako zelite da kupite elektricni bicikl (kojeg mozete da punite solarnim plocama), platicete ga nekoliko puta vise nego neki motoric koji ide iskljucivo na mesavinu. Toliko o tome.

Citajte Milankovica i tamo ce se naci mnostvo dokaza za tezu da sacica ljudi (mislim na sve ljude ove planete)nikako nije u stanju da imalo naudi ovoj planeti......

"Unutar naučne zajednice postoji skoro stoprocentni konsenzus u vezi sa tim da su ljudi odgovorni i da dalje pogoršavaju klimatske promene."

Ova tvrdnja nije tacna, konsenzus postoji u onim delovima naucne zajednice koji su eksponirani i vidljivi u medijima. Onima koji misle drugacije mediji nisu dostupni.

Sunce obasjava Zemlju 20.000 puta većom snagom nego što je snaga svih izvora energije
ljudskom rukom sačinjenih (svih elektrana, toplana, brodova, aviona, kamiona...).
Industrijalizacija je praktično počela tek pre 100-tinak godina, a Sunce pre četiri milijarde godina.
Milutin Milanković, naš najveći teorijski naučnik, je dokazao periodiku ledenih doba
usled složene rotacije zemljine ose, i za ovo mu sve kolege na svetu odaju počast.
Toliko znam, a da li neko ima konkretnog interesa plasirajući strah od budućnosti,
verujem da ima.
.

Treba o ovome pitati astronome. Oni tvrde da zagrevanje planete postoji i na Marsu. Da se tamo tope polarne kape, a nema ni ljudi ni marsovaca koji bi to izazvali.

Poznato je da okeani ispustaju 10 puta vecu kolicinu CO2, od celokupne ljudske industrije, tako da ne razumem zasto hoce leba preko pogace. Takodje je poznato da ti "naucnici" primaju ogromne plate, pa moraju necim da nas plase i opravdaju svoja primanja. Eto neki naucnici su pre neki mesec dokazali da je vasiona ima 13,5 milijardi godina starosti, umesto 13 milijardi, koliko se do tada mislilo.

spin..zamena teza...

Krivica čoveka za globalno zagrevanje je samo jedan uspešan marketinški trik da se nerazvijenim zemljama proda tzv zelena tehnologija. Period povraćaja uloženih sredstava u solarnu ili energiju vetra je mnogo velik. Koliko je dug taj period možete dobiti ako na internetu nađete cenu jedne elektrane na alternativno gorivo, uračunate troškove održavanja, ljudske snage i slično i sve to podelite sa cenom planirane godišnje proizvodnje električne energije. Začudićete se koliko je dug taj period. Takođe nađite troškove jedne termo ili hidro elektrane (nuklearke ne spominjem jer tu uvek postoji opasnost od tragičnog incidenta) i sve to, takođe, podelite sa cenom planirane godišnje proizvodnje električne energije. Kada vidite razliku isplativosti, biće vam jasno čemu ta priča o ljudskom uticaju u globalnom zagrevanju. Jednostavno, ne slušajte ni jednu ni drugu stranu,već mislite sami i sami dođite do odgovora.
Što se tiče efekta staklene bašte, osnovno znanje termodinamike daje odgovor šta se tu dešava i koliko maksimalni ljudski učinak u zagađivanju ima efekta na to. S obzirom na ostale inpute (Sunce pre svega, okean...), odgovor je vrlo logičan... Vrlo mala je ljudska odgovornost za globalno zagrevanje. Ostali odgovori nam uzimaju iz džepa i ono malo novca što imamo.

Pa naravno da nije dobio nista. Nece ni dobiti. Ovi sto osporavaju globalno zagrevanje nece izaci na dvoboj na tudjem terenu i sa oruzjem koje ne poznaju - naucnim argumentima. Nemaju ni municije, tj dokaza koji osporavaju dosadasnje zakjucke. Oni u stvari umeju samo da se prave pametniji od naucnika i to u laickim prepucavanjima gde nema ni naucnika, ni metoda, ni podataka. Deprimiraju me takvi ljudi.

@joca 011
ae? ne razumem sta hoces da kazes. postoji periodika ledenih doba iz cega sledi da ljudska civilizacija ne doprinosi globalnom zagrevanju. o.O
tacno je da sunce zraci ogromnu energiju, ali globalno zagrevanje se ne desava zbog toplote koju oslobadja sagorevanje fosilnih goriva, nego zbog sece suma i narusavamja ravnoteze gasova staklene baste (sagorevanjem fosilnih goriva, uglavnom se oslobadjaju tro i viseatomni gasovi - gasovi staklene baste), koji onda sprecavaju da zemlja dovoljnu kolicinu energij odzraci nazad u svemir. umesto toga raste unutrasnja energija zemlje i atmosfere, pa imamo globalno zagrevanje i klimatske promene.

Naučni metod podrazumeva i da kada se iznosi neka nova, smela tvrdnja, ona je ta koja treba da bude dokazana ili opovrgnuta, a ne njena negacija. Prema tome, oni koji tvrde da je trend globalnog zagrevanja uzrokovan ljudskim uticajem dužni su da to dokažu, pokažu ako je očigledno itd. A nema tu baš ne znam kakve nauke, dovoljno je solidno tehničko ili matematičko obrazovanje da se razume dokumentarni film "The great global warming swindle" (ima ga na Youtube-u) i sve vam se kaže samo . Samo je pitanje koliko ljudi ima koji imaju i takvo, ne bogznakakvo obrazovanje, da sa pouzdanjem usvoje materiju koja se tiče ove tematike, a koja je izložena u ovom filmu. Nema tu neke mistifikacije, ali je nekome izgleda stalo da je bude.

Covek voli da se kocka, pa neka mu bude.
Povodom globalnog zagrevanja mogu vam reci da: Ako zelite da kupite elektricni bicikl (kojeg mozete da punite solarnim plocama), platicete ga nekoliko puta vise nego neki motoric koji ide iskljucivo na mesavinu. Toliko o tome.

S'obzirom na to da u petom uslovu vec pise da je svaki pokusaj osudjen na propast, tj. da je Kitingova polazna tacka da je dokaz nemoguc, ne verujem da ce se puno ljudi usreciti.

Prvo bih morao da osporim (sopstveni) zdrav razum...

Bas je vickast. Mogao je da ponudi i milion dolara onome ko dokaze da Zemlja nije okrugla.

Ovo mogu i ja, u suprotnom pravcu... da ponudim $10,000 ako mi neko egzaktno naucno dokaze da je ljudsko delovanje presudan uzrocnik jednog znacajnog udela u globalnom zagrevanju, a pritom ja sam odlucujem da li su me dokazi ubedili ili ne. Jer, ukoliko bih zaista poverovao da je to tako, onda bih poverovao da je planeta u tako uzasnoj situaciji da mi tih deset hiljada dolara vise ne bi mnogo znacilo u zivotu.

Naime, ukoliko bi ljudsko delovanje zaista tako uticalo, zivot da ovoj planeti bi postao toliko nestabilan da je samo pitanje vremena kada bi sve otislo u opstu propast. Zahtev "da se uradi nesto povodom globalnog zagrevanja" konkretno znaci da se politickim procesom u nedogled odlaze opste unistenje planete koje joj neprestano visi nad glavom. Mozemo da vidimo na primeru mnogih razvijenih zemalja (da preskocimo Srbiju gde su stvarai jos mnogo ociglednije), da politika i politicari ne mogu da sacuvaju tri ovce na okupu a ne da spasavaju planetu u nedogled i zauvek.

joco, sta si dokazao iznoseci te dve nevezane cinjenice o jacini suncevog zracenja i trajanju industrijskog doba? Ja ne znam, ali bar znam da ne znam. Nazalost mnogi oko mene to ne znaju.

@ksenija
Tek da Vam pojasnim, mada nisam naučnik. Niko nikad nije tvrdio da na planetama ne postoji i globalno zagrevanje koje je prirodno. To se zove "efekat staklene bašte" i dobar je za Zemlju zbog održanja toplote. Međutim, dokazano je da emisija štetnih gasova utiče na porast temperature više nego što bi to bilo prirodno. Najbolje od svega je što taj doprinos CO2 može da se IZRAČUNA. Eto kako znaju.
Jedina laž je da su obični ljudi za to krivi, jer koriste dezodoranse i voze automobile. Ubedljivo najgori zagađivači na planeti, bez ikakve konkurencije, su američke kompanije i njihova teška industrija.

http://planetfacts.org/wp-content/uploads/2011/03/sun-earth1.jpg

Daj pare!

Globalno zagrevanje je samo po sebi na planeti generisano zemljinom rotacijom! Preciznije, zemlja svakih 70 godina izlazi za 1 stepen iz svoje ose ciji pravac ispada ide ka zapadu ako posmatramo severnu hemisferu. Samim tim, topljenje glecera na polovima usledjuje zbog izlozenosti suncu usled pomeranja ose zemlje. 1 stepen na polovima znaci kilometre leda izlozenim suncu. Ciklus traje 26000 godina a onda dolazi do rotiranja zemljinog magnetizma, tojest polova. Na internetu ukucajte "Old Equator position" i videcete gde ce, po zavrsenom ciklusu, biti novi Equator, tojest, gde je bio prethodni. Na mestu starog Eqvatora su gradjene bezbroj piramida jer je tu energetski talas najintenzivniji pa su stari svetovi koristili za svoje potrebe. Ciklus od 26000 godina se, po oceni strucnjaka, zavrsava ovih godina. Ocekujemo promenu u narednom periodu. Energetsko polje u kojem smo sada (ciklus 26000 koji tece jos uvek) nije energetski stabilan i najpogodniji za zivot. Spekulise se da se po uspostavljanju novog ciklusa ceo energetski balans biti uspostavljen i zemlja ce dobiti svoju pravu vibraciju koja je pogodnija za sve organizme, ali i to da ce na zemlju da se vrate civilizacije koje su je napustile kada je promena polova nastala. Industrijska zagadjenja uticu samo na nestabilne padavine i nemaju veze sa globalnim zagrevanjem, da je tako, ceo svet bi postao pustara vec, ali to je slucaj na polovima gde se sve otapa. Otapa se zapadni deo severnog pola i istocni deo juznog... Sve je jasno. Pole Shifting...

Citajte Milankovica i tamo ce se naci mnostvo dokaza za tezu da sacica ljudi (mislim na sve ljude ove planete)nikako nije u stanju da imalo naudi ovoj planeti......

Da, ali njima ne trebaju naučni dokazi. Zašto? Zato što oni "znaju stvari". Istina je tamo negde.