Nedelja, 13.04.2014.

13:46

Američka pomoć EU mogla bi da "skuva" planetu

Izvor: Beta

Amerièka pomoæ EU mogla bi da "skuva" planetu IMAGE SOURCE
IMAGE DESCRIPTION

39 Komentari

Sortiraj po:

Kiza

pre 10 godina

Ovaj članak je zlonameran.
Navodi rizike metana u kontekstu frackinga a slučajno zaboravi da pomene da je ruski gas koji koristimo u stvari identično jedinjenje metana.
Isto tako kaže da se fracking malo koristi iako je on trenutno dominantna tehnologija u eksploataciji prirodnog gasa u Americi. Da nije dovoljno čista tehnologija ne bi je amerikanci koristili na svojoj teritoriji. Njenom upotrebom bi Evropa mogla potpuno da prekine da uvozi gas iz Rusije. Licemerni zeleni se tome bune.
[Komentar poslat iz B92 Android™ aplikacije (Android Robot by Google, CC BY 3.0)] (sale bez šale, 13. april 2014 16:40)

A, evo ga jos jedan strucnjak.

Preporučujem 6 Ne preporučujem 7
!?

pre 10 godina

Besmisleno je da takve stavove Naomi Klajn prenose mediji za koje je Putin jedini krivac za krizu u Ukrajini. Ironija je, zapravo, što Amerikanci i nisu pokrenuli zamajac, nego briselska birokratija. Amerikanci koriste situaciju za interese svoje ekonomije, i toliko.

Preporučujem 3 Ne preporučujem 2
Zole

pre 10 godina

SAD sad imaju mnogo jeftiniji gas nego Evropa. Problem je samo sto je transport tečnog gasa skuplji nego sami gas. Sa tom cenom gas iz SAD sad ne bi bio konkurentan na evropskom trzistu. Sa ovom krizom ruski gas ce poskupeti i omoguciti povoljnije uslove za plasman američkog gasa u Evropu.

Preporučujem 2 Ne preporučujem 2
whocares

pre 10 godina

Zar su toliko ocajni?... Zavadili su Evropu i Rusiju samo da bi vise gasa prodali (da bi, boze, pomogli evropi) i pritom na ovaj nacin, unistavajuci zivotnu sredinu..

Preporučujem 5 Ne preporučujem 4
Nebojsa

pre 10 godina

Ako niste pogledali, preporucujem dokumentarac GasLand ovde: http://www.youtube.com/watch?v=96AEzQYangE

U filmu se prica kako americke korporacije exploatisu zemlju ovom tehnikom zadnjih desetak godina ostavljajuci zagadjene oblasti bez pijuce vode.

Ne bi me cudilo da je cela ova kriza oko Ukrajine iscenirana kako bi se ova prljava, ali vrlo profitabilna tehnologija dovela u Evropu.

Preporučujem 9 Ne preporučujem 4
mirjana

pre 10 godina

Ipak mi se cini,
da su ljudi koji stoje iza svih prljavih tehnologija ,preseljeni na nekakvu "ne pronadjenu" Planetu,ili vec zive na izgradjenoj Stanici tamo negde u svemiru!?
Jer,nikako nemogu da shvatim toliko unistavanje Planete Zemlje(plastikom,GMO,vode vec nemamo..itd),a da su oni koji to rade,i koji o tome odlucuju,i dalje stanovnici te iste Zemlje?

Preporučujem 4 Ne preporučujem 2
joca

pre 10 godina

meni je veoma drago da ce zbog frakovanja amerika upropastiti svoj eko sistem ali mi nije jasno kako oni misle da gas izvezu u evropu, pa i sami kazete da je sistem skup pride terba ga brodovima transportovati, rusi ce jednostavno sniziti cenu gasa i to je to, rusi vade i transportuju gas na jaeftiniji nacin, pride su blizi od amerike

Preporučujem 45 Ne preporučujem 17
Liberty

pre 10 godina

Znam ponesto o frackingu, ali ne dovoljno da bih komentarisao. Znam vise o drugim stvarima kojima se Naomi Klajn bavi i moj utisak je da ona toliko lupeta, naklapa i izmislja, da stvarno niko ne treba da je shvati ozbiljno, a narocito ne bez rezerve. Ne bih joj poverovao ni da je Zemlja okrugla, bez provere u relevantnoj literarturi.

Preporučujem 32 Ne preporučujem 37
Dimnjačar

pre 10 godina

Još nije kasno da zapad spusti loptu, Rusi su mnogo daleko otišli u diktiranju klimatskih promena. Nebi me iznenadilo da pred žetvu u S.A.D. počnu kiše takvog nivoa da više neće spominjati sušu između dva rata.

Preporučujem 23 Ne preporučujem 28
ФР

pre 10 godina

Па не може "не" нуклеаркама, "не" фраковању, а да изворима који су неефикасни. Лично сам против фраковања, али ме нервирају ови "левичари" који све знају како и шта треба, једино не знају ко ће да уложи новац у све то што они желе.

Па наравно да је соларна енергија, геотермална и енергија ветра много боља - али све три имају јако мали степен искоришћења и сва три захтевају енормна улагања (па због тога им је цена папрена по киловату еквивалентне енергије). Ево ја сам за, а ко ће то да плати?

Уз то, овакви лицемери би између демократских принципа и Украјине са једне стране и куповине руског гаса са друге стране изабрали ово друго (јер им је битније да им не озебе гуза). Све су то салонски левичари који живе од продавање магле, а нико од њих никад није "примирисао" правом сиромаштву.

Preporučujem 53 Ne preporučujem 21
Eko fan

pre 10 godina

Ako cemo o ekologiji i energetici nisu ruski izvori neka cista alternativa. Tradisionalna ruska bahatost je nanela ogromne stete osetljivom sibirskom eko sistemu. Posle ekoloske katastrofe Aralskog jezera Rusija je dobila jos jedno u Sibiru. Ovi eko sistemi uz Amazonu i Borneo imaju ogroman znacaj za celu planetu.

Preporučujem 35 Ne preporučujem 25
Zoki

pre 10 godina

Naomi Klein ("No Logo") je poznata levičarka i antiglobalist. Ovakve stvari su se od nje mogle i očekivati. Njenoj ideji o tome kako bi EU trebala zameniti gas obnovljivim izvorima energije nedostaje samo jedan detalj: ko će sve to da plati?
Uz to, povećanje proizvodnje biogoriva u EU, SAD i Kanada bi uticalo na rast cena hrane u svetu i povećalo broj onih koji umiru od gladi. Onda bi ta ista Naomi Klein napadala Zapad zato što sagoreva kukuruz umesto da hrani gladne.
Ono što EU može da uradi je da povećava energetsku efikasnost, npr. boljom termičkom izolacijom i sl. Ali alternativni izvori energije jednostavno ne mogu potpuno da zamene fosilna goriva. Jedina alternativa bi ustvari bile nuklearne elektrane.

Preporučujem 41 Ne preporučujem 29
mujcinovic salih

pre 10 godina

Gospodja Klajn ima dobre namere ali prema rusima.Poznat je njen antiglobalizam koga ona poistovecuje sa SAD.Dosta napisanog je netacno ali upustati se u objasnjenje njenog teksta je preopsirno?

Preporučujem 23 Ne preporučujem 64
Борис

pre 10 godina

Nadam se samo, i to je jedino sto mi preostaje, da u ovoj i ovakvoj evropskoj uniji postoje pametni, posteni i casni ljudi koji misle na buducnost i nase i njihove dece.
(Svetlalna, 13. april 2014 15:34)

Жао ми је, Светлана али морам да Вас разочарам. Не постоје!

Preporučujem 71 Ne preporučujem 17
Mrgud

pre 10 godina

Amerika nekoga da snabdeva energentima? Pa nemaju ni za sebe pa zato napadaju drzave koje su bogate energentima,tipa Irak!!! Kako bi ih trebalo u pepeo pretvoriti tu Ameriku!

Preporučujem 64 Ne preporučujem 34
Темистокле

pre 10 godina

Ма немој да нас "Супер вулкан" у парку Јелоустон снабде енергијом за сва времена...
Крчка се већ дуже време, неке животиње га напуштају а и научници кажу да му је време...

Preporučujem 80 Ne preporučujem 8
sale bez šale

pre 10 godina

Ovaj članak je zlonameran.
Navodi rizike metana u kontekstu frackinga a slučajno zaboravi da pomene da je ruski gas koji koristimo u stvari identično jedinjenje metana.
Isto tako kaže da se fracking malo koristi iako je on trenutno dominantna tehnologija u eksploataciji prirodnog gasa u Americi. Da nije dovoljno čista tehnologija ne bi je amerikanci koristili na svojoj teritoriji. Njenom upotrebom bi Evropa mogla potpuno da prekine da uvozi gas iz Rusije. Licemerni zeleni se tome bune.

Preporučujem 38 Ne preporučujem 140
Al

pre 10 godina

Neka već jednom pokrenu projekat Globalne energetske mreže i reše se više glupiranja sa sklasdištenjem energije. Preko te mreže prosleđuju energiju na zapad i tako u krug celu planetu. Dok se na uskom delu planete proizvodi energija iz obnovljivih resursa (najviše ovde koristi ima solarna) ovtatak planete zapadno koja je potrošila "proizvedeno" i zalazi u rezetrve koristi to.
Ako nastave da se prenemažu kako će izgraditi i održavati tu mrežu, kolike će biti takse itd planeta ode bestraga. Ljudsku rasu može da natera da se ujedini samo kataklizma koju ovde sama ljudska rasa priziva.

Preporučujem 22 Ne preporučujem 13
kraja

pre 10 godina

...maxilmalno olaksati sve varijante koriscenja alternativnih izvora energije...
...ukinuti sve poreze na vetrogeneratore, male hidrocentrale, suncane kolektore...
...pospesiti olaksicama gradnju sa kvalitetnom termoizolacijom...
...ne razbacivati se prirodnim geotermalnim izvorima...
...mnogo moze da se ucini pre ovog americkog laganog ubijanja planete...

Preporučujem 90 Ne preporučujem 4
sandsea

pre 10 godina

Ma nije bitna klima, mi iz naftnih kompanija treba da povecavamo profit svake godine, da "rastemo" jer nasim vlasnicima nije dosta 100 milijardi godisnje, treba vise... Pa kad Zemlja bude gasna komora imacemo staklene hubove i kontrolisacemo sve sto ne pomre. Uzivancija!

Preporučujem 43 Ne preporučujem 6
sandsea

pre 10 godina

Ma nije bitna klima, mi iz naftnih kompanija treba da povecavamo profit svake godine, da "rastemo" jer nasim vlasnicima nije dosta 100 milijardi godisnje, treba vise... Pa kad Zemlja bude gasna komora imacemo staklene hubove i kontrolisacemo sve sto ne pomre. Uzivancija!

Preporučujem 50 Ne preporučujem 6
Pametnjaković

pre 10 godina

Ako Amerikanci budu uništili planetu onda neće moći da uživaju u profitu koji su ostvarili. Amerikanci su najveće zlo koje postoji na planeti.

Preporučujem 169 Ne preporučujem 31
Vlada Calgary

pre 10 godina

"ekstra prljava tehnologija" trajnog usitnjavanja stenja u dubokom podzemlju ubrizgavanjem velike količine vode i hemikalija...gluplju definicuju u skorije vreme nisam cuo (skoro svaka tehnologija danas moze da se nazove stetnom ako nesto mora da se iskopa, stvori nekom hemijskom ili fizickom reakcijom - jer se koristi mehanizcija cije pravljenje, odrzavanje ili odlaganje steti okolini).
Iz stenja izlazi gas - metan koji se hvata na površini...metan?! Ovim ljudima je potrebno ozbiljno edukovanje: proizvodnja nafte i prirodnog gasa kao sirovina za energente u obliku kakav je danas postoji skoro 100 godina i ako iko sebe zove novinarom mogao bi da nauci od cega se sastoji nafta i gas. Metan (CH4) je samo jedna prisutna komponenta jedinjenja kojeg nazivamo prirodni gas.

Visoke cene?! U Severnoj Americi gas je pojeftinio 4.5 puta nakon razvoja ove tehnologije i zbog istog je gas toliko puta jeftiniji nego u Evropi.

Niko ne spori da sagorevanje fosilnih goriva zagadjuje zivotnu sredinu, te da je manji problem tehnologija vadjenja istih vec sama priroda nafte i gasa i njihovog sastava. Ali isto tako se postvalja pitanje tehnologije pravljenja npr solarnih panela (od cega, sta ostaje nakon procesa, gde se odlazu posle isteka radnog veka), automobila, aviona, kompjutera, telefona..itd, itd, bez cega je nezamisliv zivot danas. Pitanje je samo: cega smo spremni da se odreknemo za "bolju buducnost".

Preporučujem 44 Ne preporučujem 55
Svetlalna

pre 10 godina

Nadam se samo, i to je jedino sto mi preostaje, da u ovoj i ovakvoj evropskoj uniji postoje pametni, posteni i casni ljudi koji misle na buducnost i nase i njihove dece.

Preporučujem 66 Ne preporučujem 8
kofein

pre 10 godina

za izgradnju sistema za frakovanje potrebno 7 godina, a evropa od 2021. nije vise duzna da se preusmerava na obnovljive izvore energije. you do the math!

Preporučujem 93 Ne preporučujem 2
Pametnjaković

pre 10 godina

Ako Amerikanci budu uništili planetu onda neće moći da uživaju u profitu koji su ostvarili. Amerikanci su najveće zlo koje postoji na planeti.

Preporučujem 169 Ne preporučujem 31
kofein

pre 10 godina

za izgradnju sistema za frakovanje potrebno 7 godina, a evropa od 2021. nije vise duzna da se preusmerava na obnovljive izvore energije. you do the math!

Preporučujem 93 Ne preporučujem 2
kraja

pre 10 godina

...maxilmalno olaksati sve varijante koriscenja alternativnih izvora energije...
...ukinuti sve poreze na vetrogeneratore, male hidrocentrale, suncane kolektore...
...pospesiti olaksicama gradnju sa kvalitetnom termoizolacijom...
...ne razbacivati se prirodnim geotermalnim izvorima...
...mnogo moze da se ucini pre ovog americkog laganog ubijanja planete...

Preporučujem 90 Ne preporučujem 4
Темистокле

pre 10 godina

Ма немој да нас "Супер вулкан" у парку Јелоустон снабде енергијом за сва времена...
Крчка се већ дуже време, неке животиње га напуштају а и научници кажу да му је време...

Preporučujem 80 Ne preporučujem 8
Борис

pre 10 godina

Nadam se samo, i to je jedino sto mi preostaje, da u ovoj i ovakvoj evropskoj uniji postoje pametni, posteni i casni ljudi koji misle na buducnost i nase i njihove dece.
(Svetlalna, 13. april 2014 15:34)

Жао ми је, Светлана али морам да Вас разочарам. Не постоје!

Preporučujem 71 Ne preporučujem 17
Svetlalna

pre 10 godina

Nadam se samo, i to je jedino sto mi preostaje, da u ovoj i ovakvoj evropskoj uniji postoje pametni, posteni i casni ljudi koji misle na buducnost i nase i njihove dece.

Preporučujem 66 Ne preporučujem 8
Mrgud

pre 10 godina

Amerika nekoga da snabdeva energentima? Pa nemaju ni za sebe pa zato napadaju drzave koje su bogate energentima,tipa Irak!!! Kako bi ih trebalo u pepeo pretvoriti tu Ameriku!

Preporučujem 64 Ne preporučujem 34
ФР

pre 10 godina

Па не може "не" нуклеаркама, "не" фраковању, а да изворима који су неефикасни. Лично сам против фраковања, али ме нервирају ови "левичари" који све знају како и шта треба, једино не знају ко ће да уложи новац у све то што они желе.

Па наравно да је соларна енергија, геотермална и енергија ветра много боља - али све три имају јако мали степен искоришћења и сва три захтевају енормна улагања (па због тога им је цена папрена по киловату еквивалентне енергије). Ево ја сам за, а ко ће то да плати?

Уз то, овакви лицемери би између демократских принципа и Украјине са једне стране и куповине руског гаса са друге стране изабрали ово друго (јер им је битније да им не озебе гуза). Све су то салонски левичари који живе од продавање магле, а нико од њих никад није "примирисао" правом сиромаштву.

Preporučujem 53 Ne preporučujem 21
sandsea

pre 10 godina

Ma nije bitna klima, mi iz naftnih kompanija treba da povecavamo profit svake godine, da "rastemo" jer nasim vlasnicima nije dosta 100 milijardi godisnje, treba vise... Pa kad Zemlja bude gasna komora imacemo staklene hubove i kontrolisacemo sve sto ne pomre. Uzivancija!

Preporučujem 50 Ne preporučujem 6
joca

pre 10 godina

meni je veoma drago da ce zbog frakovanja amerika upropastiti svoj eko sistem ali mi nije jasno kako oni misle da gas izvezu u evropu, pa i sami kazete da je sistem skup pride terba ga brodovima transportovati, rusi ce jednostavno sniziti cenu gasa i to je to, rusi vade i transportuju gas na jaeftiniji nacin, pride su blizi od amerike

Preporučujem 45 Ne preporučujem 17
Vlada Calgary

pre 10 godina

"ekstra prljava tehnologija" trajnog usitnjavanja stenja u dubokom podzemlju ubrizgavanjem velike količine vode i hemikalija...gluplju definicuju u skorije vreme nisam cuo (skoro svaka tehnologija danas moze da se nazove stetnom ako nesto mora da se iskopa, stvori nekom hemijskom ili fizickom reakcijom - jer se koristi mehanizcija cije pravljenje, odrzavanje ili odlaganje steti okolini).
Iz stenja izlazi gas - metan koji se hvata na površini...metan?! Ovim ljudima je potrebno ozbiljno edukovanje: proizvodnja nafte i prirodnog gasa kao sirovina za energente u obliku kakav je danas postoji skoro 100 godina i ako iko sebe zove novinarom mogao bi da nauci od cega se sastoji nafta i gas. Metan (CH4) je samo jedna prisutna komponenta jedinjenja kojeg nazivamo prirodni gas.

Visoke cene?! U Severnoj Americi gas je pojeftinio 4.5 puta nakon razvoja ove tehnologije i zbog istog je gas toliko puta jeftiniji nego u Evropi.

Niko ne spori da sagorevanje fosilnih goriva zagadjuje zivotnu sredinu, te da je manji problem tehnologija vadjenja istih vec sama priroda nafte i gasa i njihovog sastava. Ali isto tako se postvalja pitanje tehnologije pravljenja npr solarnih panela (od cega, sta ostaje nakon procesa, gde se odlazu posle isteka radnog veka), automobila, aviona, kompjutera, telefona..itd, itd, bez cega je nezamisliv zivot danas. Pitanje je samo: cega smo spremni da se odreknemo za "bolju buducnost".

Preporučujem 44 Ne preporučujem 55
sandsea

pre 10 godina

Ma nije bitna klima, mi iz naftnih kompanija treba da povecavamo profit svake godine, da "rastemo" jer nasim vlasnicima nije dosta 100 milijardi godisnje, treba vise... Pa kad Zemlja bude gasna komora imacemo staklene hubove i kontrolisacemo sve sto ne pomre. Uzivancija!

Preporučujem 43 Ne preporučujem 6
Zoki

pre 10 godina

Naomi Klein ("No Logo") je poznata levičarka i antiglobalist. Ovakve stvari su se od nje mogle i očekivati. Njenoj ideji o tome kako bi EU trebala zameniti gas obnovljivim izvorima energije nedostaje samo jedan detalj: ko će sve to da plati?
Uz to, povećanje proizvodnje biogoriva u EU, SAD i Kanada bi uticalo na rast cena hrane u svetu i povećalo broj onih koji umiru od gladi. Onda bi ta ista Naomi Klein napadala Zapad zato što sagoreva kukuruz umesto da hrani gladne.
Ono što EU može da uradi je da povećava energetsku efikasnost, npr. boljom termičkom izolacijom i sl. Ali alternativni izvori energije jednostavno ne mogu potpuno da zamene fosilna goriva. Jedina alternativa bi ustvari bile nuklearne elektrane.

Preporučujem 41 Ne preporučujem 29
sale bez šale

pre 10 godina

Ovaj članak je zlonameran.
Navodi rizike metana u kontekstu frackinga a slučajno zaboravi da pomene da je ruski gas koji koristimo u stvari identično jedinjenje metana.
Isto tako kaže da se fracking malo koristi iako je on trenutno dominantna tehnologija u eksploataciji prirodnog gasa u Americi. Da nije dovoljno čista tehnologija ne bi je amerikanci koristili na svojoj teritoriji. Njenom upotrebom bi Evropa mogla potpuno da prekine da uvozi gas iz Rusije. Licemerni zeleni se tome bune.

Preporučujem 38 Ne preporučujem 140
Eko fan

pre 10 godina

Ako cemo o ekologiji i energetici nisu ruski izvori neka cista alternativa. Tradisionalna ruska bahatost je nanela ogromne stete osetljivom sibirskom eko sistemu. Posle ekoloske katastrofe Aralskog jezera Rusija je dobila jos jedno u Sibiru. Ovi eko sistemi uz Amazonu i Borneo imaju ogroman znacaj za celu planetu.

Preporučujem 35 Ne preporučujem 25
Liberty

pre 10 godina

Znam ponesto o frackingu, ali ne dovoljno da bih komentarisao. Znam vise o drugim stvarima kojima se Naomi Klajn bavi i moj utisak je da ona toliko lupeta, naklapa i izmislja, da stvarno niko ne treba da je shvati ozbiljno, a narocito ne bez rezerve. Ne bih joj poverovao ni da je Zemlja okrugla, bez provere u relevantnoj literarturi.

Preporučujem 32 Ne preporučujem 37
mujcinovic salih

pre 10 godina

Gospodja Klajn ima dobre namere ali prema rusima.Poznat je njen antiglobalizam koga ona poistovecuje sa SAD.Dosta napisanog je netacno ali upustati se u objasnjenje njenog teksta je preopsirno?

Preporučujem 23 Ne preporučujem 64
Dimnjačar

pre 10 godina

Još nije kasno da zapad spusti loptu, Rusi su mnogo daleko otišli u diktiranju klimatskih promena. Nebi me iznenadilo da pred žetvu u S.A.D. počnu kiše takvog nivoa da više neće spominjati sušu između dva rata.

Preporučujem 23 Ne preporučujem 28
Al

pre 10 godina

Neka već jednom pokrenu projekat Globalne energetske mreže i reše se više glupiranja sa sklasdištenjem energije. Preko te mreže prosleđuju energiju na zapad i tako u krug celu planetu. Dok se na uskom delu planete proizvodi energija iz obnovljivih resursa (najviše ovde koristi ima solarna) ovtatak planete zapadno koja je potrošila "proizvedeno" i zalazi u rezetrve koristi to.
Ako nastave da se prenemažu kako će izgraditi i održavati tu mrežu, kolike će biti takse itd planeta ode bestraga. Ljudsku rasu može da natera da se ujedini samo kataklizma koju ovde sama ljudska rasa priziva.

Preporučujem 22 Ne preporučujem 13
Nebojsa

pre 10 godina

Ako niste pogledali, preporucujem dokumentarac GasLand ovde: http://www.youtube.com/watch?v=96AEzQYangE

U filmu se prica kako americke korporacije exploatisu zemlju ovom tehnikom zadnjih desetak godina ostavljajuci zagadjene oblasti bez pijuce vode.

Ne bi me cudilo da je cela ova kriza oko Ukrajine iscenirana kako bi se ova prljava, ali vrlo profitabilna tehnologija dovela u Evropu.

Preporučujem 9 Ne preporučujem 4
Kiza

pre 10 godina

Ovaj članak je zlonameran.
Navodi rizike metana u kontekstu frackinga a slučajno zaboravi da pomene da je ruski gas koji koristimo u stvari identično jedinjenje metana.
Isto tako kaže da se fracking malo koristi iako je on trenutno dominantna tehnologija u eksploataciji prirodnog gasa u Americi. Da nije dovoljno čista tehnologija ne bi je amerikanci koristili na svojoj teritoriji. Njenom upotrebom bi Evropa mogla potpuno da prekine da uvozi gas iz Rusije. Licemerni zeleni se tome bune.
[Komentar poslat iz B92 Android™ aplikacije (Android Robot by Google, CC BY 3.0)] (sale bez šale, 13. april 2014 16:40)

A, evo ga jos jedan strucnjak.

Preporučujem 6 Ne preporučujem 7
whocares

pre 10 godina

Zar su toliko ocajni?... Zavadili su Evropu i Rusiju samo da bi vise gasa prodali (da bi, boze, pomogli evropi) i pritom na ovaj nacin, unistavajuci zivotnu sredinu..

Preporučujem 5 Ne preporučujem 4
mirjana

pre 10 godina

Ipak mi se cini,
da su ljudi koji stoje iza svih prljavih tehnologija ,preseljeni na nekakvu "ne pronadjenu" Planetu,ili vec zive na izgradjenoj Stanici tamo negde u svemiru!?
Jer,nikako nemogu da shvatim toliko unistavanje Planete Zemlje(plastikom,GMO,vode vec nemamo..itd),a da su oni koji to rade,i koji o tome odlucuju,i dalje stanovnici te iste Zemlje?

Preporučujem 4 Ne preporučujem 2
!?

pre 10 godina

Besmisleno je da takve stavove Naomi Klajn prenose mediji za koje je Putin jedini krivac za krizu u Ukrajini. Ironija je, zapravo, što Amerikanci i nisu pokrenuli zamajac, nego briselska birokratija. Amerikanci koriste situaciju za interese svoje ekonomije, i toliko.

Preporučujem 3 Ne preporučujem 2
Zole

pre 10 godina

SAD sad imaju mnogo jeftiniji gas nego Evropa. Problem je samo sto je transport tečnog gasa skuplji nego sami gas. Sa tom cenom gas iz SAD sad ne bi bio konkurentan na evropskom trzistu. Sa ovom krizom ruski gas ce poskupeti i omoguciti povoljnije uslove za plasman američkog gasa u Evropu.

Preporučujem 2 Ne preporučujem 2
sale bez šale

pre 10 godina

Ovaj članak je zlonameran.
Navodi rizike metana u kontekstu frackinga a slučajno zaboravi da pomene da je ruski gas koji koristimo u stvari identično jedinjenje metana.
Isto tako kaže da se fracking malo koristi iako je on trenutno dominantna tehnologija u eksploataciji prirodnog gasa u Americi. Da nije dovoljno čista tehnologija ne bi je amerikanci koristili na svojoj teritoriji. Njenom upotrebom bi Evropa mogla potpuno da prekine da uvozi gas iz Rusije. Licemerni zeleni se tome bune.

Preporučujem 38 Ne preporučujem 140
mujcinovic salih

pre 10 godina

Gospodja Klajn ima dobre namere ali prema rusima.Poznat je njen antiglobalizam koga ona poistovecuje sa SAD.Dosta napisanog je netacno ali upustati se u objasnjenje njenog teksta je preopsirno?

Preporučujem 23 Ne preporučujem 64
Vlada Calgary

pre 10 godina

"ekstra prljava tehnologija" trajnog usitnjavanja stenja u dubokom podzemlju ubrizgavanjem velike količine vode i hemikalija...gluplju definicuju u skorije vreme nisam cuo (skoro svaka tehnologija danas moze da se nazove stetnom ako nesto mora da se iskopa, stvori nekom hemijskom ili fizickom reakcijom - jer se koristi mehanizcija cije pravljenje, odrzavanje ili odlaganje steti okolini).
Iz stenja izlazi gas - metan koji se hvata na površini...metan?! Ovim ljudima je potrebno ozbiljno edukovanje: proizvodnja nafte i prirodnog gasa kao sirovina za energente u obliku kakav je danas postoji skoro 100 godina i ako iko sebe zove novinarom mogao bi da nauci od cega se sastoji nafta i gas. Metan (CH4) je samo jedna prisutna komponenta jedinjenja kojeg nazivamo prirodni gas.

Visoke cene?! U Severnoj Americi gas je pojeftinio 4.5 puta nakon razvoja ove tehnologije i zbog istog je gas toliko puta jeftiniji nego u Evropi.

Niko ne spori da sagorevanje fosilnih goriva zagadjuje zivotnu sredinu, te da je manji problem tehnologija vadjenja istih vec sama priroda nafte i gasa i njihovog sastava. Ali isto tako se postvalja pitanje tehnologije pravljenja npr solarnih panela (od cega, sta ostaje nakon procesa, gde se odlazu posle isteka radnog veka), automobila, aviona, kompjutera, telefona..itd, itd, bez cega je nezamisliv zivot danas. Pitanje je samo: cega smo spremni da se odreknemo za "bolju buducnost".

Preporučujem 44 Ne preporučujem 55
Liberty

pre 10 godina

Znam ponesto o frackingu, ali ne dovoljno da bih komentarisao. Znam vise o drugim stvarima kojima se Naomi Klajn bavi i moj utisak je da ona toliko lupeta, naklapa i izmislja, da stvarno niko ne treba da je shvati ozbiljno, a narocito ne bez rezerve. Ne bih joj poverovao ni da je Zemlja okrugla, bez provere u relevantnoj literarturi.

Preporučujem 32 Ne preporučujem 37
Mrgud

pre 10 godina

Amerika nekoga da snabdeva energentima? Pa nemaju ni za sebe pa zato napadaju drzave koje su bogate energentima,tipa Irak!!! Kako bi ih trebalo u pepeo pretvoriti tu Ameriku!

Preporučujem 64 Ne preporučujem 34
Pametnjaković

pre 10 godina

Ako Amerikanci budu uništili planetu onda neće moći da uživaju u profitu koji su ostvarili. Amerikanci su najveće zlo koje postoji na planeti.

Preporučujem 169 Ne preporučujem 31
Zoki

pre 10 godina

Naomi Klein ("No Logo") je poznata levičarka i antiglobalist. Ovakve stvari su se od nje mogle i očekivati. Njenoj ideji o tome kako bi EU trebala zameniti gas obnovljivim izvorima energije nedostaje samo jedan detalj: ko će sve to da plati?
Uz to, povećanje proizvodnje biogoriva u EU, SAD i Kanada bi uticalo na rast cena hrane u svetu i povećalo broj onih koji umiru od gladi. Onda bi ta ista Naomi Klein napadala Zapad zato što sagoreva kukuruz umesto da hrani gladne.
Ono što EU može da uradi je da povećava energetsku efikasnost, npr. boljom termičkom izolacijom i sl. Ali alternativni izvori energije jednostavno ne mogu potpuno da zamene fosilna goriva. Jedina alternativa bi ustvari bile nuklearne elektrane.

Preporučujem 41 Ne preporučujem 29
Dimnjačar

pre 10 godina

Još nije kasno da zapad spusti loptu, Rusi su mnogo daleko otišli u diktiranju klimatskih promena. Nebi me iznenadilo da pred žetvu u S.A.D. počnu kiše takvog nivoa da više neće spominjati sušu između dva rata.

Preporučujem 23 Ne preporučujem 28
Eko fan

pre 10 godina

Ako cemo o ekologiji i energetici nisu ruski izvori neka cista alternativa. Tradisionalna ruska bahatost je nanela ogromne stete osetljivom sibirskom eko sistemu. Posle ekoloske katastrofe Aralskog jezera Rusija je dobila jos jedno u Sibiru. Ovi eko sistemi uz Amazonu i Borneo imaju ogroman znacaj za celu planetu.

Preporučujem 35 Ne preporučujem 25
ФР

pre 10 godina

Па не може "не" нуклеаркама, "не" фраковању, а да изворима који су неефикасни. Лично сам против фраковања, али ме нервирају ови "левичари" који све знају како и шта треба, једино не знају ко ће да уложи новац у све то што они желе.

Па наравно да је соларна енергија, геотермална и енергија ветра много боља - али све три имају јако мали степен искоришћења и сва три захтевају енормна улагања (па због тога им је цена папрена по киловату еквивалентне енергије). Ево ја сам за, а ко ће то да плати?

Уз то, овакви лицемери би између демократских принципа и Украјине са једне стране и куповине руског гаса са друге стране изабрали ово друго (јер им је битније да им не озебе гуза). Све су то салонски левичари који живе од продавање магле, а нико од њих никад није "примирисао" правом сиромаштву.

Preporučujem 53 Ne preporučujem 21
Борис

pre 10 godina

Nadam se samo, i to je jedino sto mi preostaje, da u ovoj i ovakvoj evropskoj uniji postoje pametni, posteni i casni ljudi koji misle na buducnost i nase i njihove dece.
(Svetlalna, 13. april 2014 15:34)

Жао ми је, Светлана али морам да Вас разочарам. Не постоје!

Preporučujem 71 Ne preporučujem 17
joca

pre 10 godina

meni je veoma drago da ce zbog frakovanja amerika upropastiti svoj eko sistem ali mi nije jasno kako oni misle da gas izvezu u evropu, pa i sami kazete da je sistem skup pride terba ga brodovima transportovati, rusi ce jednostavno sniziti cenu gasa i to je to, rusi vade i transportuju gas na jaeftiniji nacin, pride su blizi od amerike

Preporučujem 45 Ne preporučujem 17
Al

pre 10 godina

Neka već jednom pokrenu projekat Globalne energetske mreže i reše se više glupiranja sa sklasdištenjem energije. Preko te mreže prosleđuju energiju na zapad i tako u krug celu planetu. Dok se na uskom delu planete proizvodi energija iz obnovljivih resursa (najviše ovde koristi ima solarna) ovtatak planete zapadno koja je potrošila "proizvedeno" i zalazi u rezetrve koristi to.
Ako nastave da se prenemažu kako će izgraditi i održavati tu mrežu, kolike će biti takse itd planeta ode bestraga. Ljudsku rasu može da natera da se ujedini samo kataklizma koju ovde sama ljudska rasa priziva.

Preporučujem 22 Ne preporučujem 13
Svetlalna

pre 10 godina

Nadam se samo, i to je jedino sto mi preostaje, da u ovoj i ovakvoj evropskoj uniji postoje pametni, posteni i casni ljudi koji misle na buducnost i nase i njihove dece.

Preporučujem 66 Ne preporučujem 8
Темистокле

pre 10 godina

Ма немој да нас "Супер вулкан" у парку Јелоустон снабде енергијом за сва времена...
Крчка се већ дуже време, неке животиње га напуштају а и научници кажу да му је време...

Preporučujem 80 Ne preporučujem 8
Kiza

pre 10 godina

Ovaj članak je zlonameran.
Navodi rizike metana u kontekstu frackinga a slučajno zaboravi da pomene da je ruski gas koji koristimo u stvari identično jedinjenje metana.
Isto tako kaže da se fracking malo koristi iako je on trenutno dominantna tehnologija u eksploataciji prirodnog gasa u Americi. Da nije dovoljno čista tehnologija ne bi je amerikanci koristili na svojoj teritoriji. Njenom upotrebom bi Evropa mogla potpuno da prekine da uvozi gas iz Rusije. Licemerni zeleni se tome bune.
[Komentar poslat iz B92 Android™ aplikacije (Android Robot by Google, CC BY 3.0)] (sale bez šale, 13. april 2014 16:40)

A, evo ga jos jedan strucnjak.

Preporučujem 6 Ne preporučujem 7
sandsea

pre 10 godina

Ma nije bitna klima, mi iz naftnih kompanija treba da povecavamo profit svake godine, da "rastemo" jer nasim vlasnicima nije dosta 100 milijardi godisnje, treba vise... Pa kad Zemlja bude gasna komora imacemo staklene hubove i kontrolisacemo sve sto ne pomre. Uzivancija!

Preporučujem 43 Ne preporučujem 6
sandsea

pre 10 godina

Ma nije bitna klima, mi iz naftnih kompanija treba da povecavamo profit svake godine, da "rastemo" jer nasim vlasnicima nije dosta 100 milijardi godisnje, treba vise... Pa kad Zemlja bude gasna komora imacemo staklene hubove i kontrolisacemo sve sto ne pomre. Uzivancija!

Preporučujem 50 Ne preporučujem 6
kraja

pre 10 godina

...maxilmalno olaksati sve varijante koriscenja alternativnih izvora energije...
...ukinuti sve poreze na vetrogeneratore, male hidrocentrale, suncane kolektore...
...pospesiti olaksicama gradnju sa kvalitetnom termoizolacijom...
...ne razbacivati se prirodnim geotermalnim izvorima...
...mnogo moze da se ucini pre ovog americkog laganog ubijanja planete...

Preporučujem 90 Ne preporučujem 4
Nebojsa

pre 10 godina

Ako niste pogledali, preporucujem dokumentarac GasLand ovde: http://www.youtube.com/watch?v=96AEzQYangE

U filmu se prica kako americke korporacije exploatisu zemlju ovom tehnikom zadnjih desetak godina ostavljajuci zagadjene oblasti bez pijuce vode.

Ne bi me cudilo da je cela ova kriza oko Ukrajine iscenirana kako bi se ova prljava, ali vrlo profitabilna tehnologija dovela u Evropu.

Preporučujem 9 Ne preporučujem 4
whocares

pre 10 godina

Zar su toliko ocajni?... Zavadili su Evropu i Rusiju samo da bi vise gasa prodali (da bi, boze, pomogli evropi) i pritom na ovaj nacin, unistavajuci zivotnu sredinu..

Preporučujem 5 Ne preporučujem 4
kofein

pre 10 godina

za izgradnju sistema za frakovanje potrebno 7 godina, a evropa od 2021. nije vise duzna da se preusmerava na obnovljive izvore energije. you do the math!

Preporučujem 93 Ne preporučujem 2
mirjana

pre 10 godina

Ipak mi se cini,
da su ljudi koji stoje iza svih prljavih tehnologija ,preseljeni na nekakvu "ne pronadjenu" Planetu,ili vec zive na izgradjenoj Stanici tamo negde u svemiru!?
Jer,nikako nemogu da shvatim toliko unistavanje Planete Zemlje(plastikom,GMO,vode vec nemamo..itd),a da su oni koji to rade,i koji o tome odlucuju,i dalje stanovnici te iste Zemlje?

Preporučujem 4 Ne preporučujem 2
Zole

pre 10 godina

SAD sad imaju mnogo jeftiniji gas nego Evropa. Problem je samo sto je transport tečnog gasa skuplji nego sami gas. Sa tom cenom gas iz SAD sad ne bi bio konkurentan na evropskom trzistu. Sa ovom krizom ruski gas ce poskupeti i omoguciti povoljnije uslove za plasman američkog gasa u Evropu.

Preporučujem 2 Ne preporučujem 2
!?

pre 10 godina

Besmisleno je da takve stavove Naomi Klajn prenose mediji za koje je Putin jedini krivac za krizu u Ukrajini. Ironija je, zapravo, što Amerikanci i nisu pokrenuli zamajac, nego briselska birokratija. Amerikanci koriste situaciju za interese svoje ekonomije, i toliko.

Preporučujem 3 Ne preporučujem 2