UN o klimi: Vreme ističe, čovečanstvo ugroženo

Kada bi ljudi sav novac koji se daje za ratove usmerili na ocuvanje planete, Zemlja bi bila raj.

1.Hrane ima dovoljno da NIKO nebude gladan, ali je bolji profit kada se kaze da je nema.
2.Globalnog zagrevanja nema, postoje mini ciklusi koje je opisao jos Milankovic a ko ne veruje, uveriće se za par godina kada osetnije uđemo u hladniju periodu/ciklus. Ipak ko i kod hrane vise para se uzima/otima iz buđeta država i MMF kada kažeš da ima.
3. Planeta nije prenaseljena, svi stanvnici planete mogu da stanu na teritoriju macve ako na 1m2 stoje po 4 ljudi!
4. Njaveca MANA svih međunarodnih organizacija pout UN i SZO je cinjenica da su IZUZETNO podlozne uticaju novca i politike mocnih drzava kojima odgovara skupa hrana, fondovi za borbu protiv narko mafije (a ujedno je i sami prodaju) i fondovi za borbu protiv globalnog zagrevanja.
Na racun samo ove tri svetske obmane drzavni aparti POJEDU 100 milijardi doalara sto je cifra dovoljna za pronalaženje leka za mnoge teske bolesti, besplatno lecenje svih koji to trenutno ne mogu i dovoljna da nema gladnih!
ALI kako bi onih 3% onda uzimali milijarde godisnje? Pa lakse je drzati ljude u neznanju i obmani.

Kasno je ! Ne morate više ništa da radite ! Nahvatajte koliko ješ možete novaca pa da mremo. (Smešno je i pomisliti da će u ovoj ujdurmi samo siromašni stradati..)

zivim na tulom zapadu i meni je problem vise nego ocigledan.

... dakle nije samo porast temperature problem, vec mnogo faktora koje treba zajedno posmatrati. Ova planeta zapravo boluje od bolesti zvane kapitalizam, a covekova osobina da sve prirodne resurse pretvara u novac ce mu jednostavno doci glave. Idal kome svi streme je imati jako puno novca, dobar auto, jahtu, avion, kuce, palate, vikendice ...
Najvaznija je konjuktura, rast privrede, rast berze, akcija, ....
Za to isto vreme niko da se zapita, koliko prirodnih resursa (sume, vode, vazduha) treba za taj jedan auto, (npr SUV od 5 tona, kojim mama ujutro vozi mezimca u Kindergarten). Dnevno proizvedemo 100kg otpada po glavi. Bacamo skoro nove stvari jer su nam dosadile. Zatrpavaju nas papirom sa svih strana (ambalaza, flajeri, reklame).
Problem je u tome sto se niko i ne zapita odakle sve to. To nikog ne interesuje, jer je sve "dzaba" i sve na kraju guta kanta za otpatke.

Dakle stvar je kulture u kojoj zivimo. Nece nam biti bolje, sve dok se napredak bude merio "potrosnjom radi potrosnje". Tek kad budemo poceli da merimo napredak stanjem suma, voda, vazduha, stanjem stanista, tek onda bi imali sanse. I jos us to da se uvede 100% reciklaza, da se svaki iskorisceni proizvod vrati nazad u poceno stanje i da nam ne trebaju deponije ...

Ovde se nisam ni dotakao otrova koji se koriste u proizvodnji hrane i svega i svacega, a zavrsavaju u hrani, nama i zemjli ...

Sebicnost i pohlepa. Dva zla koja ce unistiti ne planetu, nego ljudsku vrstu. Planetu ne mozemo mi unistiti, to su smejurije. Kada mi nestanemo, planeta ce za 10000-100000 godina izgledati kao da nismo ni postojali. U merilima univerzuma, 10000-100000 godina je nista. Planetu jedino moze da unisti sunce ili neki ogromni asteroid. Znaci radi se o nama. Zbog toga mislim da se vodi pogresna kampanja o unistenju planete. Ljudima treba staviti na uvid dokaze da cemo nestati mi, ljudska vrsta.

"Najgore će tek doći. Klimatske promene su pretnja po globalne zalihe hrane i po bezbednost čoveka. Niko na planeti neće izbeći njihov uticaj"
Da niko, ali najbogatiji (a ovde govorim zaista o oko 0,1 posto svetskog stanovništva), neće osetiti ništa, a oni su nam sve ovo i napravili...

do juce je bilo globalno zagrevanje a sada su klimatske promene...

@Nikola
Ja jesam pogresio ali u povrsini Macve ali ti...
Aj sad prati :
pouplacija cc 7,000,000,000 tj 7 milijardi
na metar2 stane 4
7,000,000,000 / 4 = 1,750,000,000m2 ! metara kvadratnih!
a to je 1750km2 !
e sad moja greska je sto je kalkulacija za cc 2 MACVE jer je povrsina Macve 800 km2 i zbog ove greske se izvinjavam i tebi MATEMATICARU.

2. Da bi se bavio NAUKOM ne moras biti naucnik jer bi onda ljubav vodili samo seksolozi ili samo zbog opstanka vrste. Naukom se bavi svako ko zeli da mu cirkulise krv po mozdanim celijma i posle skolovanja. Dakle neko zbog para neko iz radoznalosti, hobija ili razonode. A ti dobro razmisli sl put kada nekoga etiketiras dali je ili nije naucnik, strucnjak ili matematicar jer u stvarnom zivotu to moze da kosta vise od minusa :)
Ja se bavim svim i svacim jer zelim da znam da kazem vise od beee bee beeee.

A SAD godinama kulira Protokol iz Tokija iako su najveći zagađivači u galaksiji.

@kile
:)
Mozes da okreces i kantu ali onda nece vodu da drzi.
treba se prijatelju drzati cinjenica kao npr.:
- klimatske promene su ciklus koji se desava od kada postoji zemlja
- led na polarnim polovima NIKADA nije bio veci nego prosle godine sto je zbunilo pobornike GZ ali su uporni kao i ti ;)
- hrane ne da ima, nego se baci barem duplo vise nego sto bi bilo potrebno da svi budu siti
- uticemo mi sa otrovima i zagadjenjem na sredinu TACNO, nemoj meni da pricas o zagadjenju odrasto sam u SLO i ovdasnja nekultura u odnosu na okolinu je za mene zastrasujuca. Uprkos tome treba biti relan i reci da uticaj na globalni eko sistem jednak uticaju muve na autobus pri brzini od 100km/h.
- Nisi dokazao kako to da smo prenaseljeni iako SVI STANOVNICI planete mogu da stanu na povrsinu Macve ili se slazes da treba pobiti 70% pupolacije, pazi ko tu moze sve da bude!
Dakle kada ZELIS saznati istinu onda je korektno saslusati otvorenog uma obe strane cak i kada se druga strana manje cuje usled nedostatka novca. Poredi to sa milosrdnim andjelom u ocima prosecnog srbina i prosecnog engleza npr.
Za kraj sve to sto si nabrojao pada u vodu samo iz jednog razloga. Tih 3% svetske populacije NE INVESTIRA! Investitor mora biti svesan i mogucih gubitaka odnosno mogucnosti propale investicije. Tih 3% hoce samo suve PARE, ti pricas o RADNICIMA, investitor mora DA RADI ovi su NERADNICI.
100milijardi $ jeste sica, uzimaju oni kudikamo vise ALI NE RADOM!

@Alcale

Cudne su te teorije zavere, mozes da ih okreces i prevrces kako god hoces, i uvek nesto ispadne. Evo, na primer, moje teorije:

1. Hrane trenutno jos i ima dovoljno, ali ce uskoro zbog klimatskih promena poceti ozbiljno da ponestaje. To odgovara zlim korporacijama koje su ovoga savrseno svesne, ali se prave mutave i ne rade nista po tom pitanju, jer ce tako u skorijoj buducnosti kada ljudi pocnu stvarno da gladuju moci da podizu cene i povecavaju profit kako im volja.
2. Globalnog zagrevanja ima i to, opet, odgovara zlim naftnim korporacijama. Ako se otope polarne kape, imace pristup ogromnim zalihama nafte do kojih trenutno ne mogu da dopru.
3. Planeta jeste prenaseljena ali to je za medjunarodnoe korporacije dobro, jer sto vise ljudi - to veca potraznja za hranom i resursima, sto opet znaci veci profit.
4. 100 milijardi? Sitja, prijatelju...

Bilo bi dobro da srpski urbanisti-inzenjeri bar jednom otvore stranice UN koje se bave ovom tematikom, procitaju izvestaje i ukljuce ih, ako ne razumno i prilagodjeno, onda najbanalnije kao skolarac u razvojne strategije! Ali to bi ipak bio samo san!

U svakom slucaju tenutna populacija na planeti komotno stane na Ausrtealiju.Malo razuma i svako ce shvatiti da je ovo sve ciklicno ponavljanje kroz istoriju planete ali ima druga kvaka o zagadjenju govore oni koji najvise zagadjuju ali upiru prst u druge tj u zemlje koje se u novom i prvom industr. razvoju i njih trebe spreciti da jacaju,to da na prirodu uticemo zagadjenjem (dovoljno je izaci kod nas na ulicu ili do neke reke)vidljivo je svuda ali sve je ovo vise ili manje politika.

do juce je bilo globalno zagrevanje a sada su klimatske promene...
(smesni su, 31. mart 2014 11:17)

Po reakcijama (lupanjem minusa) se vidi da vecina nije upucena u pricu i ne kapira sta je sve u pozadini i zasto su belosvetski planetoljupci promenili mantru od globalnog zagrevanja na klimatske promene?!

Ukratko, sama formulacija "globalno zagrevanje" ima za zadatak da klimatske oscilacije predstavi kao globalnu posledicu koja je uzrokovana nasim zivotnim stilom.
Na primer, uzmimo industriju kao najveceg zagadjivaca.
Ona zagadjuje zivotnu sredinu ali je to zbog nasih potreba, izduvni gasovi prevoznih sredstva neosporno doprinose tome ali se opet pravda nasim potrebama i to stoji.
Onda se moze doci do pitanja, ako je situacija vec tako losa, zasto se onda nismo globalno orjentisali na alternativne izvore energije i tehnologije, vec se takva resenja namerno potiskuju zarad profita!!
I profit je upravo ta kljucna rec, cela ideja je da u stvari nametne novo oporezivanje "carbon tax" i dalje od toga da se ljudi drze u konstantnom strahu.
Srecom ima naucnika kojima je istina prioritet, oni su ukazali na to da se klima u poslednjh 15 godina zahladjuje i da je Sunceva aktivnost glavni uzrok tih promena danas a i u proslosti!
Na kraju, lakse je baciti krivicu na "klimatske promene" nego li se suociti sa realnim problemom i globalnom krizom svesti.

um caruje a Dundo Maroje

@ smesni su
Globalno zagrevanje je samo jedna komponenta klimatskih promena (http://dobarpredak.wordpress.com/promene-klime/). Kao takvo nije obuhvatalo promene kao što je poremećaj padavina koji je u suštini najvažnija manifestacija globalnog zagrevanja (ekstremne meteorološke pojave, oluje i poplave u jednim delovima sveta, suše u drugim)
Više o mitovima vezanim za promene klime na http://dobarpredak.wordpress.com/2014/02/10/globalno-zagrevanje-pretnja-prevara/

Ne postoje klimatske promene kako zele da ih prikazu, klimatske promene su pocele i na planetama oko zelmlje sto znaci da to nema veze sa ljudima.

@Alcale, da umeš da racunaš znao bi da svetka populacija zahteva 1.5 miliona kilometara kvadratnih ako se rasporedi 4 hiljade ljudi na km kvadratni. Imajući u vidu da ne umeč da racunač i nemač predstavu o veličinama, zamolio bih te da razmisliš imaš li kapacitet da pičaš o stvari o kojoj selaže većina naučnika koji imaju mnogo više znanja od tebe.

neka zakonom zabrane automobile i svi problemi ce se resiti sami od sebe. nece vise biti zagrevanja, a uticaj nacija koje od autimobila zive na nama, ce popustiti.

to je zavera, ne postoji to zagrevanje

@Sasa Pa kad bi cela svetska populacija stala u Australiju, na sta bi ta Australija licila za 2-3 generacije?

1.Hrane ima dovoljno da NIKO nebude gladan, ali je bolji profit kada se kaze da je nema.
2.Globalnog zagrevanja nema, postoje mini ciklusi koje je opisao jos Milankovic a ko ne veruje, uveriće se za par godina kada osetnije uđemo u hladniju periodu/ciklus. Ipak ko i kod hrane vise para se uzima/otima iz buđeta država i MMF kada kažeš da ima.
3. Planeta nije prenaseljena, svi stanvnici planete mogu da stanu na teritoriju macve ako na 1m2 stoje po 4 ljudi!
4. Njaveca MANA svih međunarodnih organizacija pout UN i SZO je cinjenica da su IZUZETNO podlozne uticaju novca i politike mocnih drzava kojima odgovara skupa hrana, fondovi za borbu protiv narko mafije (a ujedno je i sami prodaju) i fondovi za borbu protiv globalnog zagrevanja.
Na racun samo ove tri svetske obmane drzavni aparti POJEDU 100 milijardi doalara sto je cifra dovoljna za pronalaženje leka za mnoge teske bolesti, besplatno lecenje svih koji to trenutno ne mogu i dovoljna da nema gladnih!
ALI kako bi onih 3% onda uzimali milijarde godisnje? Pa lakse je drzati ljude u neznanju i obmani.

do juce je bilo globalno zagrevanje a sada su klimatske promene...

@ smesni su
Globalno zagrevanje je samo jedna komponenta klimatskih promena (http://dobarpredak.wordpress.com/promene-klime/). Kao takvo nije obuhvatalo promene kao što je poremećaj padavina koji je u suštini najvažnija manifestacija globalnog zagrevanja (ekstremne meteorološke pojave, oluje i poplave u jednim delovima sveta, suše u drugim)
Više o mitovima vezanim za promene klime na http://dobarpredak.wordpress.com/2014/02/10/globalno-zagrevanje-pretnja-prevara/

to je zavera, ne postoji to zagrevanje

@Alcale, da umeš da racunaš znao bi da svetka populacija zahteva 1.5 miliona kilometara kvadratnih ako se rasporedi 4 hiljade ljudi na km kvadratni. Imajući u vidu da ne umeč da racunač i nemač predstavu o veličinama, zamolio bih te da razmisliš imaš li kapacitet da pičaš o stvari o kojoj selaže većina naučnika koji imaju mnogo više znanja od tebe.

@kile
:)
Mozes da okreces i kantu ali onda nece vodu da drzi.
treba se prijatelju drzati cinjenica kao npr.:
- klimatske promene su ciklus koji se desava od kada postoji zemlja
- led na polarnim polovima NIKADA nije bio veci nego prosle godine sto je zbunilo pobornike GZ ali su uporni kao i ti ;)
- hrane ne da ima, nego se baci barem duplo vise nego sto bi bilo potrebno da svi budu siti
- uticemo mi sa otrovima i zagadjenjem na sredinu TACNO, nemoj meni da pricas o zagadjenju odrasto sam u SLO i ovdasnja nekultura u odnosu na okolinu je za mene zastrasujuca. Uprkos tome treba biti relan i reci da uticaj na globalni eko sistem jednak uticaju muve na autobus pri brzini od 100km/h.
- Nisi dokazao kako to da smo prenaseljeni iako SVI STANOVNICI planete mogu da stanu na povrsinu Macve ili se slazes da treba pobiti 70% pupolacije, pazi ko tu moze sve da bude!
Dakle kada ZELIS saznati istinu onda je korektno saslusati otvorenog uma obe strane cak i kada se druga strana manje cuje usled nedostatka novca. Poredi to sa milosrdnim andjelom u ocima prosecnog srbina i prosecnog engleza npr.
Za kraj sve to sto si nabrojao pada u vodu samo iz jednog razloga. Tih 3% svetske populacije NE INVESTIRA! Investitor mora biti svesan i mogucih gubitaka odnosno mogucnosti propale investicije. Tih 3% hoce samo suve PARE, ti pricas o RADNICIMA, investitor mora DA RADI ovi su NERADNICI.
100milijardi $ jeste sica, uzimaju oni kudikamo vise ALI NE RADOM!

@Alcale

Cudne su te teorije zavere, mozes da ih okreces i prevrces kako god hoces, i uvek nesto ispadne. Evo, na primer, moje teorije:

1. Hrane trenutno jos i ima dovoljno, ali ce uskoro zbog klimatskih promena poceti ozbiljno da ponestaje. To odgovara zlim korporacijama koje su ovoga savrseno svesne, ali se prave mutave i ne rade nista po tom pitanju, jer ce tako u skorijoj buducnosti kada ljudi pocnu stvarno da gladuju moci da podizu cene i povecavaju profit kako im volja.
2. Globalnog zagrevanja ima i to, opet, odgovara zlim naftnim korporacijama. Ako se otope polarne kape, imace pristup ogromnim zalihama nafte do kojih trenutno ne mogu da dopru.
3. Planeta jeste prenaseljena ali to je za medjunarodnoe korporacije dobro, jer sto vise ljudi - to veca potraznja za hranom i resursima, sto opet znaci veci profit.
4. 100 milijardi? Sitja, prijatelju...

neka zakonom zabrane automobile i svi problemi ce se resiti sami od sebe. nece vise biti zagrevanja, a uticaj nacija koje od autimobila zive na nama, ce popustiti.

@Sasa Pa kad bi cela svetska populacija stala u Australiju, na sta bi ta Australija licila za 2-3 generacije?

Ne postoje klimatske promene kako zele da ih prikazu, klimatske promene su pocele i na planetama oko zelmlje sto znaci da to nema veze sa ljudima.

@Nikola
Ja jesam pogresio ali u povrsini Macve ali ti...
Aj sad prati :
pouplacija cc 7,000,000,000 tj 7 milijardi
na metar2 stane 4
7,000,000,000 / 4 = 1,750,000,000m2 ! metara kvadratnih!
a to je 1750km2 !
e sad moja greska je sto je kalkulacija za cc 2 MACVE jer je povrsina Macve 800 km2 i zbog ove greske se izvinjavam i tebi MATEMATICARU.

2. Da bi se bavio NAUKOM ne moras biti naucnik jer bi onda ljubav vodili samo seksolozi ili samo zbog opstanka vrste. Naukom se bavi svako ko zeli da mu cirkulise krv po mozdanim celijma i posle skolovanja. Dakle neko zbog para neko iz radoznalosti, hobija ili razonode. A ti dobro razmisli sl put kada nekoga etiketiras dali je ili nije naucnik, strucnjak ili matematicar jer u stvarnom zivotu to moze da kosta vise od minusa :)
Ja se bavim svim i svacim jer zelim da znam da kazem vise od beee bee beeee.

U svakom slucaju tenutna populacija na planeti komotno stane na Ausrtealiju.Malo razuma i svako ce shvatiti da je ovo sve ciklicno ponavljanje kroz istoriju planete ali ima druga kvaka o zagadjenju govore oni koji najvise zagadjuju ali upiru prst u druge tj u zemlje koje se u novom i prvom industr. razvoju i njih trebe spreciti da jacaju,to da na prirodu uticemo zagadjenjem (dovoljno je izaci kod nas na ulicu ili do neke reke)vidljivo je svuda ali sve je ovo vise ili manje politika.

"Najgore će tek doći. Klimatske promene su pretnja po globalne zalihe hrane i po bezbednost čoveka. Niko na planeti neće izbeći njihov uticaj"
Da niko, ali najbogatiji (a ovde govorim zaista o oko 0,1 posto svetskog stanovništva), neće osetiti ništa, a oni su nam sve ovo i napravili...

Kada bi ljudi sav novac koji se daje za ratove usmerili na ocuvanje planete, Zemlja bi bila raj.

Bilo bi dobro da srpski urbanisti-inzenjeri bar jednom otvore stranice UN koje se bave ovom tematikom, procitaju izvestaje i ukljuce ih, ako ne razumno i prilagodjeno, onda najbanalnije kao skolarac u razvojne strategije! Ali to bi ipak bio samo san!

um caruje a Dundo Maroje

Kasno je ! Ne morate više ništa da radite ! Nahvatajte koliko ješ možete novaca pa da mremo. (Smešno je i pomisliti da će u ovoj ujdurmi samo siromašni stradati..)

A SAD godinama kulira Protokol iz Tokija iako su najveći zagađivači u galaksiji.

Sebicnost i pohlepa. Dva zla koja ce unistiti ne planetu, nego ljudsku vrstu. Planetu ne mozemo mi unistiti, to su smejurije. Kada mi nestanemo, planeta ce za 10000-100000 godina izgledati kao da nismo ni postojali. U merilima univerzuma, 10000-100000 godina je nista. Planetu jedino moze da unisti sunce ili neki ogromni asteroid. Znaci radi se o nama. Zbog toga mislim da se vodi pogresna kampanja o unistenju planete. Ljudima treba staviti na uvid dokaze da cemo nestati mi, ljudska vrsta.

zivim na tulom zapadu i meni je problem vise nego ocigledan.

... dakle nije samo porast temperature problem, vec mnogo faktora koje treba zajedno posmatrati. Ova planeta zapravo boluje od bolesti zvane kapitalizam, a covekova osobina da sve prirodne resurse pretvara u novac ce mu jednostavno doci glave. Idal kome svi streme je imati jako puno novca, dobar auto, jahtu, avion, kuce, palate, vikendice ...
Najvaznija je konjuktura, rast privrede, rast berze, akcija, ....
Za to isto vreme niko da se zapita, koliko prirodnih resursa (sume, vode, vazduha) treba za taj jedan auto, (npr SUV od 5 tona, kojim mama ujutro vozi mezimca u Kindergarten). Dnevno proizvedemo 100kg otpada po glavi. Bacamo skoro nove stvari jer su nam dosadile. Zatrpavaju nas papirom sa svih strana (ambalaza, flajeri, reklame).
Problem je u tome sto se niko i ne zapita odakle sve to. To nikog ne interesuje, jer je sve "dzaba" i sve na kraju guta kanta za otpatke.

Dakle stvar je kulture u kojoj zivimo. Nece nam biti bolje, sve dok se napredak bude merio "potrosnjom radi potrosnje". Tek kad budemo poceli da merimo napredak stanjem suma, voda, vazduha, stanjem stanista, tek onda bi imali sanse. I jos us to da se uvede 100% reciklaza, da se svaki iskorisceni proizvod vrati nazad u poceno stanje i da nam ne trebaju deponije ...

Ovde se nisam ni dotakao otrova koji se koriste u proizvodnji hrane i svega i svacega, a zavrsavaju u hrani, nama i zemjli ...

do juce je bilo globalno zagrevanje a sada su klimatske promene...
(smesni su, 31. mart 2014 11:17)

Po reakcijama (lupanjem minusa) se vidi da vecina nije upucena u pricu i ne kapira sta je sve u pozadini i zasto su belosvetski planetoljupci promenili mantru od globalnog zagrevanja na klimatske promene?!

Ukratko, sama formulacija "globalno zagrevanje" ima za zadatak da klimatske oscilacije predstavi kao globalnu posledicu koja je uzrokovana nasim zivotnim stilom.
Na primer, uzmimo industriju kao najveceg zagadjivaca.
Ona zagadjuje zivotnu sredinu ali je to zbog nasih potreba, izduvni gasovi prevoznih sredstva neosporno doprinose tome ali se opet pravda nasim potrebama i to stoji.
Onda se moze doci do pitanja, ako je situacija vec tako losa, zasto se onda nismo globalno orjentisali na alternativne izvore energije i tehnologije, vec se takva resenja namerno potiskuju zarad profita!!
I profit je upravo ta kljucna rec, cela ideja je da u stvari nametne novo oporezivanje "carbon tax" i dalje od toga da se ljudi drze u konstantnom strahu.
Srecom ima naucnika kojima je istina prioritet, oni su ukazali na to da se klima u poslednjh 15 godina zahladjuje i da je Sunceva aktivnost glavni uzrok tih promena danas a i u proslosti!
Na kraju, lakse je baciti krivicu na "klimatske promene" nego li se suociti sa realnim problemom i globalnom krizom svesti.