Sreda, 31.07.2013.

11:56

Tužio Izrael zbog razapinjanja Isusa

Izvor: Tanjug

Tužio Izrael zbog razapinjanja Isusa IMAGE SOURCE
IMAGE DESCRIPTION

43 Komentari

Sortiraj po:

Свето писмо

pre 10 godina

Овај човек није разумео да је Исус морао да да свој живот као откупнину за све људе који поверују у њега и у то што му се догодило!Све то што је тај адвокат навео било је већ записано то јест, проречено у Хебрејским списима,познатијим као Стари завет!Ево и стихова из Старог завета који су се испунили на Исус,то јест,који су морали да се испуне на Исусу да би га његови ученици препознали и поверовали у њега:
Леђа сам подметнуо онима који су ме ударали и образе онима који су ми чупали браду.Лице своје нисам заклонио од увреда и пљувања.(Исаија 50:6)
Био је презрен и људи су га избегавали,човек који је знао за бол и који је видео шта је болест.Окретали смо главу да не гледамо лице његово.Био је презрен и сматрали смо га безвредним.Заиста,он је понео наше болести и на себе је узео наш бол.А ми смо мислили да му Бог ствара невољу,да га он удара и да га мучи.Али он је био прободен за наше преступе,био је сломљен за наше грехе.На њему је била казна ради нашег мира,и због рана његових нама је излечење дошло.Као овце сви смо лутали,свако је ишао својим путем,а Јехова је на њега ставио преступе свих нас.Тлачили су га,а он је дозвољавао да га муче и није отворио своја уста.Одвели су га као јагње на клање.Као нема овца пред онима који је стрижу,није отворио своја уста.Ускраћен му је био праведан суд, и зато је погубљен..(Исаија 53:1-8)
Све су ово били знаци који су требали људима да би препознали Месију а без тих мука Месија не би платио откупнину!
Поздрав свима!!!

Preporučujem 1 Ne preporučujem 0
Danijel Tasic

pre 10 godina

Covek je u potpunosti u pravi i to pitanje je trebalo da se potegne jos pre mnogo mnogo vekova.Bog je zbog nas stradao,a mi nismo ni osudili ljude koji su mu tako mucki i zivotinjski oduzeli ZIVOT!!!
Slava Bogu nasem ISUSU HRISTU.

Preporučujem 0 Ne preporučujem 2
u3

pre 10 godina

Covek koji je stradao zbog toga sto nam je zeleo dobro a dosta vas se sprdate sa tim? Pogledajte malo nacin na koji zivite i ne krivite drugoga za vase neuspehe vec vas bolesni i prljavi um

Preporučujem 5 Ne preporučujem 15
Zorica

pre 10 godina

Za sve one koji su dosadili i bogu i narodu razglabanjem o bibliji i hriscanstvu.

Biblija je samo prvi instrument i primer marketinske manipulacije masom.

A pisao ju je covek kao sto smo ti i ja sa svim svojim manama, kompleksima i strahovima. Uz to je bio pripadnik jednog naroda.

Da li Srbi u 21 veku i dalje misle da je to nasa izvorna religija i da imamo ikakve dodirne tacke sa istom?

Procitajte malo neke istorijske tekstove i clanke nasih arheologa i istoricara koji su obradili sva neolitska naselja i prvu kulturu Evrope i jednu od prvih u svetu u Srbiji. Procitajte kako su i sta pisali razni putopisci o nama i nasem narodu. Kakav smo mi narod zaista, kako smo i gde ziveli i kako nam je vera bila vezana za postovanje prirode, prirodne pojave i samu planetu zemlju.

Posto se planeta besomucno unistava od strane ljudi koji su se osilili i poceli da glume bogove bas zbog takvih vera koje ne postuju prirodu i prirodne pojave vec samo coveka pa cak im je i izaslanik u vidu coveka, tendencija u svetu je za vracanjem na takozvane paganske religije kako su ih pogrdno nazvali ti isti koji su ih i istrebili zbog toga sto se one vezuju i za vracanje zivotu u prirodi i ocuvanju prirode.

http://www.starisloveni.com

http://www.svevlad.org.rs

http://www.serbiancafe.com/lat/diskusije/mesg/21/13956520/pad-arkone-ili-sumrak-slovenskog-paganizma.html

Obrazujte se malo o svom poreklu umesto sto kao papagaji ponavljate da ste vernici i hriscani.

Preporučujem 15 Ne preporučujem 16
Branka

pre 10 godina

Kakav car !

Sto je najinteresantnije kako je postavio tuzbu ima osnova i da nije sve u svetu namesteno tuzbu bi dobio.

A ja da pitam. Za sta bi mi sve mogli da tuzimo one koji su nam natuknuli veru koja nije nasa i na sve moguce nacine zatrli poreklo, istorijske nalaze, spise i dokaze i sve ostalo sto je govorilo o nasoj pravoj veri, nasim pretcima, narodima na ovim prostorima i nasoj pravoj religiji?

Da ne govorimo o namernim falsifikatima Nemackih i Austrijskih "istoricara i arheologa".

Preporučujem 11 Ne preporučujem 11
Ger-mann

pre 10 godina

@(Nebojša, 31. jul 2013 12:56) - Pa Vatikan je u Rimu. A smisao mog posta je više biо da ima smisla koliko i ova tužba, nego da ima smisla.

Preporučujem 3 Ne preporučujem 1
XLav

pre 10 godina

Cak i da izuzmemo to sto se spori da li je pasus gde Tacit pominje Isusa naknadno ubacen, Tacit je rodjen posle smrti Isusa (56 - 117), znaci i da je napisao nesto o Isusu, nije ga licno video, sreo i sl. To je kao da ja sada napisem nesto o Sokratu i kazem da sam to cuo od Janka koji je cuo od Pere i tako redom do Djoke koji je ziveo kad i Sokrat i video ga kako seta pored reke. Ne postoji dokaz u pisanom ili bilo kakvom obliku o postojanju Isusa koji potice iz vremena samog Isusa.

Preporučujem 28 Ne preporučujem 13
alexap

pre 10 godina

ko dokazuje da je uopste postojao, da je razapet I tek da je vaskrsao. Ako su dokazi Biblija I ostali zapisi I beleske onda je Jesus istorijska licnost. za one koji ne znaju istorijska licnost je onaj za kojeg se pouzdano zna kada je rodjen sta je radio, sa kim je radio i druzio se,kada I kako je umro I gde je pokopan I najvaznije dela koja je ostavio za sobom a koja su stvarana vidljiva I opipljiva. Veruj I ne inatise, ali ne dokazuj nedokazivo.

Preporučujem 18 Ne preporučujem 13
Courptus

pre 10 godina

(XLav, 31. jul 2013 12:17)

Onda si slabo išao u školu. Nisi čuo za Tacitusa?

The Roman historian and senator Tacitus referred to Christ, his execution by Pontius Pilate and the existence of early Christians in Rome in his final work, Annals (written ca. AD 116), book 15, chapter 44.

The context of the passage is the six-day Great Fire of Rome that burned much of the city in AD 64 during the reign of Roman Emperor Nero. The passage is one of the earliest non-Christian references to the origins of Christianity, the execution of Christ described in the Canonical gospels, and the presence and persecution of Christians in 1st-century Rome.

Scholars generally consider Tacitus's reference to the execution of Jesus by Pontius Pilate to be both authentic, and of historical value as an independent Roman source. Eddy and Boyd state that it is now "firmly established" that Tacitus provides a non-Christian confirmation of the crucifixion of Jesus.

Takođe Plini Mlađi, Suetonius, itd. To su istoričari drevnog Rima.

Dakle, Isus je bio istorijska ličnost. Da li je bio bog, poslanik ili obični propovednik je druga stvar i za nauku potpuno irelevantna.

PS. Evo i Dawkins je morao da prizna: http://www.youtube.com/watch?v=y4uG3qC6KBw

U 13:08 :-)

Isus kao osoba koja je živela u jednom momentu istorije je istorijska činjenica!

Preporučujem 20 Ne preporučujem 19
Divos

pre 10 godina

Овај досетљиви кенијски адвокат који је нашао одличан начин да добије медијску пажњу не завређује посебну пажњу, а и ова бизарна тужба није вредна помена, и није то повод мог коментара, други је.
У светској историји Јевреји су имали злу и трагичну судбину. Разлога (правих) је више, али је увек ваљало наћи и изговор, оправдање да се изврши погром над припадницима овог народа, и управо је нађен у овој у чланкиу поменутој (наравно неозбиљној) причи, Јевреји су оклеветани да су они послали или да су одговорни што је Јеша бен Јосиф (Jesu ben Josef, који је такође био Јевреј, од оца Јосифа и мајке Марије) завршио разапет на крсту. Посебно је ова прича фавоиризована у време деловања инквизиције, наравно апсолутно лажна прича. Нису Јевреји разапели Исуса (Јешу) него Римљани и то (барем по Библији) по наређењу тадашњег управитеља Понције Пилата (био протектор Јудеје 26-42 н.е). Можда су Исуса Понцију заиста оклеветали неки јеврејски свештеници, можда је народним масама тада заиста био милији (по библијском предању) један тадашњи разбојник, али Исуса су разапели Римљани. Разапињање на крст су практиковали (Римљани) већ преко 2 века, и овакву сурову судбину и егзекуцију су доживљавали само најгори ниткови (и обавезно не племићи) или одбегли робови. Зато, ако су и наводи Библије истинити, за Исусово страдање су одговорни једино и само тадашњи Рим. Али, џаба историјске чињенице, Јевреји су лажно оклеветани, страдали су због ове приче, а видимо ова прича се поновно намеће.

Preporučujem 42 Ne preporučujem 21
zmitjkoe

pre 10 godina

Siroti covek, ne razume osnovnu stvar. Da je Isus umro u krevetu nikad ne bismo ni culi za njega. Ko moze da zamisli da bi na vrhu crkava bio krevet, ili da oko vrata na lancicu ljudi nose krevetac? Ili da je obesen nosili bismo omcu oko vrata? Rimljani su stvorili krst, a krst je stvorio Isusa.

Preporučujem 59 Ne preporučujem 30
ObicanSmrtnik

pre 10 godina

Onda se celokupno Hrišćani mogu držati odgovornima za paljenje aleksandrijske biblioteke i dragocenim gubitkom nauke.

i Vizantija i njeni naslednici držati odgovornima za to!

Preporučujem 45 Ne preporučujem 5
Milos

pre 10 godina

@Ne postoje dokazi da je Isus istorijska licnost. Ovo je kao da tuzite Kapetana Kuku zbog zlostavljanja Petra Pana! Ne ulazim u problem nadleznosti sudova.
(XLav, 31. jul 2013 12:17)

Ne znam samo koliko godina imas, ali trebalo bi da si pismen cim znas da kucas komentare .... a kad si vec pismen i znas slova uzmi malo pa procitaj nesto van Petra Pana ...

Preporučujem 35 Ne preporučujem 52
Srdjan, N. Sad

pre 10 godina

isus je bio istorijska licnost za to postoje dokazi ali za postojanje boga nema dokaza
(@Maximilian@, 31. jul 2013 12:33)

Jel su to isti dokazi u kojima se tvrdi da je vodu pretvarao u vino uz hrpu veština koje su omogućavale slepima da progledaju, a ćopavima da prohodaju?

Preporučujem 29 Ne preporučujem 14
Bonobo

pre 10 godina

@sUMADINAc i @@Maximilian@

A koji su to dokazi da je Isus bio istorijska licnost?

Pasaž iz Josifa Flavija je dodat nekoliko vekova kasnije i to čak ni verujući istoričari ne spore.
Svetonije, Tacit, Plinije Mlađi su ili falsifikati ili pogresno protumačeni, a uz to, sve i da su originalni, iz njih se ne vidi nedvosmisleno postojanje te osobe.

Dakle, vi raspolažete sa dokazima koji nisu poznati današnjoj nauci. Za tako nešto sigurno sleduje Nobelova nagrada sa nimalo zanemarljivim novcanim delom. Moram reći da vam zavidim.

Preporučujem 23 Ne preporučujem 7
Magomed

pre 10 godina

Sirbistan treba uzeti ovu tužbu veeeoma ozbiljno, jer, citiraću Deretića :D. Svi Rimski carevi su bili Srbi, naši su živeli i u Palestini. Tako da, glavni krivci, su Srbi !!! Ja se samo vodim patriJotskim načelima i verujem Deretiću i priznajem, krivi smo za Isusa! :D

Preporučujem 57 Ne preporučujem 26
XLav

pre 10 godina

Ne postoje dokazi da je Isus istorijska licnost. Ovo je kao da tuzite Kapetana Kuku zbog zlostavljanja Petra Pana! Ne ulazim u problem nadleznosti sudova.

Preporučujem 163 Ne preporučujem 114
sUMADINAc

pre 10 godina

Ne postoje dokazi da je Isus istorijska licnost. Ovo je kao da tuzite Kapetana Kuku zbog zlostavljanja Petra Pana! Ne ulazim u problem nadleznosti sudova.
(XLav, 31. jul 2013 12:17)

postoje dokazi, ali ne i da je bio bog

Preporučujem 32 Ne preporučujem 26
Dejan

pre 10 godina

Pa sad ako je tako, onda i njemu treba da se sudi za vandalizam i unistavanje imovine:

Matthew 21:18-22[3]
Early in the morning, as Jesus was on his way back to the city, he was hungry. Seeing a fig tree by the road, he went up to it but found nothing on it except leaves. Then he said to it, “May you never bear fruit again!” Immediately the tree withered.

Preporučujem 35 Ne preporučujem 10
Nebojša

pre 10 godina

Pa razapeli su ga rimnjani. Jevreji su samo galamili. Trebalo je da tuzi Rim, odnosno danasnji Vatikan (Ger-mann, 31. jul 2013 12:32) Kakve veze ima vatikan sa nekadasnjim rimom kada rimljani nisu bili hrišćani tada a i vatikan nije ni postojao.

Preporučujem 86 Ne preporučujem 10
Albanska spomenica

pre 10 godina

Čovek se zeza sa sudom! To je politički sud i ne bi me čudilo da uskoro sudi Karađorđu i drugim srpskim junacima što se boriše protiv Turaka (Bošnjaka?) za slobodu.

Preporučujem 95 Ne preporučujem 37
XLav

pre 10 godina

Ne postoje dokazi da je Isus istorijska licnost. Ovo je kao da tuzite Kapetana Kuku zbog zlostavljanja Petra Pana! Ne ulazim u problem nadleznosti sudova.

Preporučujem 163 Ne preporučujem 114
Albanska spomenica

pre 10 godina

Čovek se zeza sa sudom! To je politički sud i ne bi me čudilo da uskoro sudi Karađorđu i drugim srpskim junacima što se boriše protiv Turaka (Bošnjaka?) za slobodu.

Preporučujem 95 Ne preporučujem 37
Nebojša

pre 10 godina

Pa razapeli su ga rimnjani. Jevreji su samo galamili. Trebalo je da tuzi Rim, odnosno danasnji Vatikan (Ger-mann, 31. jul 2013 12:32) Kakve veze ima vatikan sa nekadasnjim rimom kada rimljani nisu bili hrišćani tada a i vatikan nije ni postojao.

Preporučujem 86 Ne preporučujem 10
zmitjkoe

pre 10 godina

Siroti covek, ne razume osnovnu stvar. Da je Isus umro u krevetu nikad ne bismo ni culi za njega. Ko moze da zamisli da bi na vrhu crkava bio krevet, ili da oko vrata na lancicu ljudi nose krevetac? Ili da je obesen nosili bismo omcu oko vrata? Rimljani su stvorili krst, a krst je stvorio Isusa.

Preporučujem 59 Ne preporučujem 30
Magomed

pre 10 godina

Sirbistan treba uzeti ovu tužbu veeeoma ozbiljno, jer, citiraću Deretića :D. Svi Rimski carevi su bili Srbi, naši su živeli i u Palestini. Tako da, glavni krivci, su Srbi !!! Ja se samo vodim patriJotskim načelima i verujem Deretiću i priznajem, krivi smo za Isusa! :D

Preporučujem 57 Ne preporučujem 26
ObicanSmrtnik

pre 10 godina

Onda se celokupno Hrišćani mogu držati odgovornima za paljenje aleksandrijske biblioteke i dragocenim gubitkom nauke.

i Vizantija i njeni naslednici držati odgovornima za to!

Preporučujem 45 Ne preporučujem 5
Divos

pre 10 godina

Овај досетљиви кенијски адвокат који је нашао одличан начин да добије медијску пажњу не завређује посебну пажњу, а и ова бизарна тужба није вредна помена, и није то повод мог коментара, други је.
У светској историји Јевреји су имали злу и трагичну судбину. Разлога (правих) је више, али је увек ваљало наћи и изговор, оправдање да се изврши погром над припадницима овог народа, и управо је нађен у овој у чланкиу поменутој (наравно неозбиљној) причи, Јевреји су оклеветани да су они послали или да су одговорни што је Јеша бен Јосиф (Jesu ben Josef, који је такође био Јевреј, од оца Јосифа и мајке Марије) завршио разапет на крсту. Посебно је ова прича фавоиризована у време деловања инквизиције, наравно апсолутно лажна прича. Нису Јевреји разапели Исуса (Јешу) него Римљани и то (барем по Библији) по наређењу тадашњег управитеља Понције Пилата (био протектор Јудеје 26-42 н.е). Можда су Исуса Понцију заиста оклеветали неки јеврејски свештеници, можда је народним масама тада заиста био милији (по библијском предању) један тадашњи разбојник, али Исуса су разапели Римљани. Разапињање на крст су практиковали (Римљани) већ преко 2 века, и овакву сурову судбину и егзекуцију су доживљавали само најгори ниткови (и обавезно не племићи) или одбегли робови. Зато, ако су и наводи Библије истинити, за Исусово страдање су одговорни једино и само тадашњи Рим. Али, џаба историјске чињенице, Јевреји су лажно оклеветани, страдали су због ове приче, а видимо ова прича се поновно намеће.

Preporučujem 42 Ne preporučujem 21
Dejan

pre 10 godina

Pa sad ako je tako, onda i njemu treba da se sudi za vandalizam i unistavanje imovine:

Matthew 21:18-22[3]
Early in the morning, as Jesus was on his way back to the city, he was hungry. Seeing a fig tree by the road, he went up to it but found nothing on it except leaves. Then he said to it, “May you never bear fruit again!” Immediately the tree withered.

Preporučujem 35 Ne preporučujem 10
Milos

pre 10 godina

@Ne postoje dokazi da je Isus istorijska licnost. Ovo je kao da tuzite Kapetana Kuku zbog zlostavljanja Petra Pana! Ne ulazim u problem nadleznosti sudova.
(XLav, 31. jul 2013 12:17)

Ne znam samo koliko godina imas, ali trebalo bi da si pismen cim znas da kucas komentare .... a kad si vec pismen i znas slova uzmi malo pa procitaj nesto van Petra Pana ...

Preporučujem 35 Ne preporučujem 52
sUMADINAc

pre 10 godina

Ne postoje dokazi da je Isus istorijska licnost. Ovo je kao da tuzite Kapetana Kuku zbog zlostavljanja Petra Pana! Ne ulazim u problem nadleznosti sudova.
(XLav, 31. jul 2013 12:17)

postoje dokazi, ali ne i da je bio bog

Preporučujem 32 Ne preporučujem 26
Srdjan, N. Sad

pre 10 godina

isus je bio istorijska licnost za to postoje dokazi ali za postojanje boga nema dokaza
(@Maximilian@, 31. jul 2013 12:33)

Jel su to isti dokazi u kojima se tvrdi da je vodu pretvarao u vino uz hrpu veština koje su omogućavale slepima da progledaju, a ćopavima da prohodaju?

Preporučujem 29 Ne preporučujem 14
XLav

pre 10 godina

Cak i da izuzmemo to sto se spori da li je pasus gde Tacit pominje Isusa naknadno ubacen, Tacit je rodjen posle smrti Isusa (56 - 117), znaci i da je napisao nesto o Isusu, nije ga licno video, sreo i sl. To je kao da ja sada napisem nesto o Sokratu i kazem da sam to cuo od Janka koji je cuo od Pere i tako redom do Djoke koji je ziveo kad i Sokrat i video ga kako seta pored reke. Ne postoji dokaz u pisanom ili bilo kakvom obliku o postojanju Isusa koji potice iz vremena samog Isusa.

Preporučujem 28 Ne preporučujem 13
Bonobo

pre 10 godina

@sUMADINAc i @@Maximilian@

A koji su to dokazi da je Isus bio istorijska licnost?

Pasaž iz Josifa Flavija je dodat nekoliko vekova kasnije i to čak ni verujući istoričari ne spore.
Svetonije, Tacit, Plinije Mlađi su ili falsifikati ili pogresno protumačeni, a uz to, sve i da su originalni, iz njih se ne vidi nedvosmisleno postojanje te osobe.

Dakle, vi raspolažete sa dokazima koji nisu poznati današnjoj nauci. Za tako nešto sigurno sleduje Nobelova nagrada sa nimalo zanemarljivim novcanim delom. Moram reći da vam zavidim.

Preporučujem 23 Ne preporučujem 7
Courptus

pre 10 godina

(XLav, 31. jul 2013 12:17)

Onda si slabo išao u školu. Nisi čuo za Tacitusa?

The Roman historian and senator Tacitus referred to Christ, his execution by Pontius Pilate and the existence of early Christians in Rome in his final work, Annals (written ca. AD 116), book 15, chapter 44.

The context of the passage is the six-day Great Fire of Rome that burned much of the city in AD 64 during the reign of Roman Emperor Nero. The passage is one of the earliest non-Christian references to the origins of Christianity, the execution of Christ described in the Canonical gospels, and the presence and persecution of Christians in 1st-century Rome.

Scholars generally consider Tacitus's reference to the execution of Jesus by Pontius Pilate to be both authentic, and of historical value as an independent Roman source. Eddy and Boyd state that it is now "firmly established" that Tacitus provides a non-Christian confirmation of the crucifixion of Jesus.

Takođe Plini Mlađi, Suetonius, itd. To su istoričari drevnog Rima.

Dakle, Isus je bio istorijska ličnost. Da li je bio bog, poslanik ili obični propovednik je druga stvar i za nauku potpuno irelevantna.

PS. Evo i Dawkins je morao da prizna: http://www.youtube.com/watch?v=y4uG3qC6KBw

U 13:08 :-)

Isus kao osoba koja je živela u jednom momentu istorije je istorijska činjenica!

Preporučujem 20 Ne preporučujem 19
alexap

pre 10 godina

ko dokazuje da je uopste postojao, da je razapet I tek da je vaskrsao. Ako su dokazi Biblija I ostali zapisi I beleske onda je Jesus istorijska licnost. za one koji ne znaju istorijska licnost je onaj za kojeg se pouzdano zna kada je rodjen sta je radio, sa kim je radio i druzio se,kada I kako je umro I gde je pokopan I najvaznije dela koja je ostavio za sobom a koja su stvarana vidljiva I opipljiva. Veruj I ne inatise, ali ne dokazuj nedokazivo.

Preporučujem 18 Ne preporučujem 13
Zorica

pre 10 godina

Za sve one koji su dosadili i bogu i narodu razglabanjem o bibliji i hriscanstvu.

Biblija je samo prvi instrument i primer marketinske manipulacije masom.

A pisao ju je covek kao sto smo ti i ja sa svim svojim manama, kompleksima i strahovima. Uz to je bio pripadnik jednog naroda.

Da li Srbi u 21 veku i dalje misle da je to nasa izvorna religija i da imamo ikakve dodirne tacke sa istom?

Procitajte malo neke istorijske tekstove i clanke nasih arheologa i istoricara koji su obradili sva neolitska naselja i prvu kulturu Evrope i jednu od prvih u svetu u Srbiji. Procitajte kako su i sta pisali razni putopisci o nama i nasem narodu. Kakav smo mi narod zaista, kako smo i gde ziveli i kako nam je vera bila vezana za postovanje prirode, prirodne pojave i samu planetu zemlju.

Posto se planeta besomucno unistava od strane ljudi koji su se osilili i poceli da glume bogove bas zbog takvih vera koje ne postuju prirodu i prirodne pojave vec samo coveka pa cak im je i izaslanik u vidu coveka, tendencija u svetu je za vracanjem na takozvane paganske religije kako su ih pogrdno nazvali ti isti koji su ih i istrebili zbog toga sto se one vezuju i za vracanje zivotu u prirodi i ocuvanju prirode.

http://www.starisloveni.com

http://www.svevlad.org.rs

http://www.serbiancafe.com/lat/diskusije/mesg/21/13956520/pad-arkone-ili-sumrak-slovenskog-paganizma.html

Obrazujte se malo o svom poreklu umesto sto kao papagaji ponavljate da ste vernici i hriscani.

Preporučujem 15 Ne preporučujem 16
Branka

pre 10 godina

Kakav car !

Sto je najinteresantnije kako je postavio tuzbu ima osnova i da nije sve u svetu namesteno tuzbu bi dobio.

A ja da pitam. Za sta bi mi sve mogli da tuzimo one koji su nam natuknuli veru koja nije nasa i na sve moguce nacine zatrli poreklo, istorijske nalaze, spise i dokaze i sve ostalo sto je govorilo o nasoj pravoj veri, nasim pretcima, narodima na ovim prostorima i nasoj pravoj religiji?

Da ne govorimo o namernim falsifikatima Nemackih i Austrijskih "istoricara i arheologa".

Preporučujem 11 Ne preporučujem 11
u3

pre 10 godina

Covek koji je stradao zbog toga sto nam je zeleo dobro a dosta vas se sprdate sa tim? Pogledajte malo nacin na koji zivite i ne krivite drugoga za vase neuspehe vec vas bolesni i prljavi um

Preporučujem 5 Ne preporučujem 15
Ger-mann

pre 10 godina

@(Nebojša, 31. jul 2013 12:56) - Pa Vatikan je u Rimu. A smisao mog posta je više biо da ima smisla koliko i ova tužba, nego da ima smisla.

Preporučujem 3 Ne preporučujem 1
Свето писмо

pre 10 godina

Овај човек није разумео да је Исус морао да да свој живот као откупнину за све људе који поверују у њега и у то што му се догодило!Све то што је тај адвокат навео било је већ записано то јест, проречено у Хебрејским списима,познатијим као Стари завет!Ево и стихова из Старог завета који су се испунили на Исус,то јест,који су морали да се испуне на Исусу да би га његови ученици препознали и поверовали у њега:
Леђа сам подметнуо онима који су ме ударали и образе онима који су ми чупали браду.Лице своје нисам заклонио од увреда и пљувања.(Исаија 50:6)
Био је презрен и људи су га избегавали,човек који је знао за бол и који је видео шта је болест.Окретали смо главу да не гледамо лице његово.Био је презрен и сматрали смо га безвредним.Заиста,он је понео наше болести и на себе је узео наш бол.А ми смо мислили да му Бог ствара невољу,да га он удара и да га мучи.Али он је био прободен за наше преступе,био је сломљен за наше грехе.На њему је била казна ради нашег мира,и због рана његових нама је излечење дошло.Као овце сви смо лутали,свако је ишао својим путем,а Јехова је на њега ставио преступе свих нас.Тлачили су га,а он је дозвољавао да га муче и није отворио своја уста.Одвели су га као јагње на клање.Као нема овца пред онима који је стрижу,није отворио своја уста.Ускраћен му је био праведан суд, и зато је погубљен..(Исаија 53:1-8)
Све су ово били знаци који су требали људима да би препознали Месију а без тих мука Месија не би платио откупнину!
Поздрав свима!!!

Preporučujem 1 Ne preporučujem 0
Danijel Tasic

pre 10 godina

Covek je u potpunosti u pravi i to pitanje je trebalo da se potegne jos pre mnogo mnogo vekova.Bog je zbog nas stradao,a mi nismo ni osudili ljude koji su mu tako mucki i zivotinjski oduzeli ZIVOT!!!
Slava Bogu nasem ISUSU HRISTU.

Preporučujem 0 Ne preporučujem 2
XLav

pre 10 godina

Ne postoje dokazi da je Isus istorijska licnost. Ovo je kao da tuzite Kapetana Kuku zbog zlostavljanja Petra Pana! Ne ulazim u problem nadleznosti sudova.

Preporučujem 163 Ne preporučujem 114
Milos

pre 10 godina

@Ne postoje dokazi da je Isus istorijska licnost. Ovo je kao da tuzite Kapetana Kuku zbog zlostavljanja Petra Pana! Ne ulazim u problem nadleznosti sudova.
(XLav, 31. jul 2013 12:17)

Ne znam samo koliko godina imas, ali trebalo bi da si pismen cim znas da kucas komentare .... a kad si vec pismen i znas slova uzmi malo pa procitaj nesto van Petra Pana ...

Preporučujem 35 Ne preporučujem 52
Albanska spomenica

pre 10 godina

Čovek se zeza sa sudom! To je politički sud i ne bi me čudilo da uskoro sudi Karađorđu i drugim srpskim junacima što se boriše protiv Turaka (Bošnjaka?) za slobodu.

Preporučujem 95 Ne preporučujem 37
zmitjkoe

pre 10 godina

Siroti covek, ne razume osnovnu stvar. Da je Isus umro u krevetu nikad ne bismo ni culi za njega. Ko moze da zamisli da bi na vrhu crkava bio krevet, ili da oko vrata na lancicu ljudi nose krevetac? Ili da je obesen nosili bismo omcu oko vrata? Rimljani su stvorili krst, a krst je stvorio Isusa.

Preporučujem 59 Ne preporučujem 30
Magomed

pre 10 godina

Sirbistan treba uzeti ovu tužbu veeeoma ozbiljno, jer, citiraću Deretića :D. Svi Rimski carevi su bili Srbi, naši su živeli i u Palestini. Tako da, glavni krivci, su Srbi !!! Ja se samo vodim patriJotskim načelima i verujem Deretiću i priznajem, krivi smo za Isusa! :D

Preporučujem 57 Ne preporučujem 26
sUMADINAc

pre 10 godina

Ne postoje dokazi da je Isus istorijska licnost. Ovo je kao da tuzite Kapetana Kuku zbog zlostavljanja Petra Pana! Ne ulazim u problem nadleznosti sudova.
(XLav, 31. jul 2013 12:17)

postoje dokazi, ali ne i da je bio bog

Preporučujem 32 Ne preporučujem 26
Divos

pre 10 godina

Овај досетљиви кенијски адвокат који је нашао одличан начин да добије медијску пажњу не завређује посебну пажњу, а и ова бизарна тужба није вредна помена, и није то повод мог коментара, други је.
У светској историји Јевреји су имали злу и трагичну судбину. Разлога (правих) је више, али је увек ваљало наћи и изговор, оправдање да се изврши погром над припадницима овог народа, и управо је нађен у овој у чланкиу поменутој (наравно неозбиљној) причи, Јевреји су оклеветани да су они послали или да су одговорни што је Јеша бен Јосиф (Jesu ben Josef, који је такође био Јевреј, од оца Јосифа и мајке Марије) завршио разапет на крсту. Посебно је ова прича фавоиризована у време деловања инквизиције, наравно апсолутно лажна прича. Нису Јевреји разапели Исуса (Јешу) него Римљани и то (барем по Библији) по наређењу тадашњег управитеља Понције Пилата (био протектор Јудеје 26-42 н.е). Можда су Исуса Понцију заиста оклеветали неки јеврејски свештеници, можда је народним масама тада заиста био милији (по библијском предању) један тадашњи разбојник, али Исуса су разапели Римљани. Разапињање на крст су практиковали (Римљани) већ преко 2 века, и овакву сурову судбину и егзекуцију су доживљавали само најгори ниткови (и обавезно не племићи) или одбегли робови. Зато, ако су и наводи Библије истинити, за Исусово страдање су одговорни једино и само тадашњи Рим. Али, џаба историјске чињенице, Јевреји су лажно оклеветани, страдали су због ове приче, а видимо ова прича се поновно намеће.

Preporučujem 42 Ne preporučujem 21
Courptus

pre 10 godina

(XLav, 31. jul 2013 12:17)

Onda si slabo išao u školu. Nisi čuo za Tacitusa?

The Roman historian and senator Tacitus referred to Christ, his execution by Pontius Pilate and the existence of early Christians in Rome in his final work, Annals (written ca. AD 116), book 15, chapter 44.

The context of the passage is the six-day Great Fire of Rome that burned much of the city in AD 64 during the reign of Roman Emperor Nero. The passage is one of the earliest non-Christian references to the origins of Christianity, the execution of Christ described in the Canonical gospels, and the presence and persecution of Christians in 1st-century Rome.

Scholars generally consider Tacitus's reference to the execution of Jesus by Pontius Pilate to be both authentic, and of historical value as an independent Roman source. Eddy and Boyd state that it is now "firmly established" that Tacitus provides a non-Christian confirmation of the crucifixion of Jesus.

Takođe Plini Mlađi, Suetonius, itd. To su istoričari drevnog Rima.

Dakle, Isus je bio istorijska ličnost. Da li je bio bog, poslanik ili obični propovednik je druga stvar i za nauku potpuno irelevantna.

PS. Evo i Dawkins je morao da prizna: http://www.youtube.com/watch?v=y4uG3qC6KBw

U 13:08 :-)

Isus kao osoba koja je živela u jednom momentu istorije je istorijska činjenica!

Preporučujem 20 Ne preporučujem 19
Zorica

pre 10 godina

Za sve one koji su dosadili i bogu i narodu razglabanjem o bibliji i hriscanstvu.

Biblija je samo prvi instrument i primer marketinske manipulacije masom.

A pisao ju je covek kao sto smo ti i ja sa svim svojim manama, kompleksima i strahovima. Uz to je bio pripadnik jednog naroda.

Da li Srbi u 21 veku i dalje misle da je to nasa izvorna religija i da imamo ikakve dodirne tacke sa istom?

Procitajte malo neke istorijske tekstove i clanke nasih arheologa i istoricara koji su obradili sva neolitska naselja i prvu kulturu Evrope i jednu od prvih u svetu u Srbiji. Procitajte kako su i sta pisali razni putopisci o nama i nasem narodu. Kakav smo mi narod zaista, kako smo i gde ziveli i kako nam je vera bila vezana za postovanje prirode, prirodne pojave i samu planetu zemlju.

Posto se planeta besomucno unistava od strane ljudi koji su se osilili i poceli da glume bogove bas zbog takvih vera koje ne postuju prirodu i prirodne pojave vec samo coveka pa cak im je i izaslanik u vidu coveka, tendencija u svetu je za vracanjem na takozvane paganske religije kako su ih pogrdno nazvali ti isti koji su ih i istrebili zbog toga sto se one vezuju i za vracanje zivotu u prirodi i ocuvanju prirode.

http://www.starisloveni.com

http://www.svevlad.org.rs

http://www.serbiancafe.com/lat/diskusije/mesg/21/13956520/pad-arkone-ili-sumrak-slovenskog-paganizma.html

Obrazujte se malo o svom poreklu umesto sto kao papagaji ponavljate da ste vernici i hriscani.

Preporučujem 15 Ne preporučujem 16
u3

pre 10 godina

Covek koji je stradao zbog toga sto nam je zeleo dobro a dosta vas se sprdate sa tim? Pogledajte malo nacin na koji zivite i ne krivite drugoga za vase neuspehe vec vas bolesni i prljavi um

Preporučujem 5 Ne preporučujem 15
Srdjan, N. Sad

pre 10 godina

isus je bio istorijska licnost za to postoje dokazi ali za postojanje boga nema dokaza
(@Maximilian@, 31. jul 2013 12:33)

Jel su to isti dokazi u kojima se tvrdi da je vodu pretvarao u vino uz hrpu veština koje su omogućavale slepima da progledaju, a ćopavima da prohodaju?

Preporučujem 29 Ne preporučujem 14
alexap

pre 10 godina

ko dokazuje da je uopste postojao, da je razapet I tek da je vaskrsao. Ako su dokazi Biblija I ostali zapisi I beleske onda je Jesus istorijska licnost. za one koji ne znaju istorijska licnost je onaj za kojeg se pouzdano zna kada je rodjen sta je radio, sa kim je radio i druzio se,kada I kako je umro I gde je pokopan I najvaznije dela koja je ostavio za sobom a koja su stvarana vidljiva I opipljiva. Veruj I ne inatise, ali ne dokazuj nedokazivo.

Preporučujem 18 Ne preporučujem 13
XLav

pre 10 godina

Cak i da izuzmemo to sto se spori da li je pasus gde Tacit pominje Isusa naknadno ubacen, Tacit je rodjen posle smrti Isusa (56 - 117), znaci i da je napisao nesto o Isusu, nije ga licno video, sreo i sl. To je kao da ja sada napisem nesto o Sokratu i kazem da sam to cuo od Janka koji je cuo od Pere i tako redom do Djoke koji je ziveo kad i Sokrat i video ga kako seta pored reke. Ne postoji dokaz u pisanom ili bilo kakvom obliku o postojanju Isusa koji potice iz vremena samog Isusa.

Preporučujem 28 Ne preporučujem 13
Branka

pre 10 godina

Kakav car !

Sto je najinteresantnije kako je postavio tuzbu ima osnova i da nije sve u svetu namesteno tuzbu bi dobio.

A ja da pitam. Za sta bi mi sve mogli da tuzimo one koji su nam natuknuli veru koja nije nasa i na sve moguce nacine zatrli poreklo, istorijske nalaze, spise i dokaze i sve ostalo sto je govorilo o nasoj pravoj veri, nasim pretcima, narodima na ovim prostorima i nasoj pravoj religiji?

Da ne govorimo o namernim falsifikatima Nemackih i Austrijskih "istoricara i arheologa".

Preporučujem 11 Ne preporučujem 11
Dejan

pre 10 godina

Pa sad ako je tako, onda i njemu treba da se sudi za vandalizam i unistavanje imovine:

Matthew 21:18-22[3]
Early in the morning, as Jesus was on his way back to the city, he was hungry. Seeing a fig tree by the road, he went up to it but found nothing on it except leaves. Then he said to it, “May you never bear fruit again!” Immediately the tree withered.

Preporučujem 35 Ne preporučujem 10
Nebojša

pre 10 godina

Pa razapeli su ga rimnjani. Jevreji su samo galamili. Trebalo je da tuzi Rim, odnosno danasnji Vatikan (Ger-mann, 31. jul 2013 12:32) Kakve veze ima vatikan sa nekadasnjim rimom kada rimljani nisu bili hrišćani tada a i vatikan nije ni postojao.

Preporučujem 86 Ne preporučujem 10
Bonobo

pre 10 godina

@sUMADINAc i @@Maximilian@

A koji su to dokazi da je Isus bio istorijska licnost?

Pasaž iz Josifa Flavija je dodat nekoliko vekova kasnije i to čak ni verujući istoričari ne spore.
Svetonije, Tacit, Plinije Mlađi su ili falsifikati ili pogresno protumačeni, a uz to, sve i da su originalni, iz njih se ne vidi nedvosmisleno postojanje te osobe.

Dakle, vi raspolažete sa dokazima koji nisu poznati današnjoj nauci. Za tako nešto sigurno sleduje Nobelova nagrada sa nimalo zanemarljivim novcanim delom. Moram reći da vam zavidim.

Preporučujem 23 Ne preporučujem 7
ObicanSmrtnik

pre 10 godina

Onda se celokupno Hrišćani mogu držati odgovornima za paljenje aleksandrijske biblioteke i dragocenim gubitkom nauke.

i Vizantija i njeni naslednici držati odgovornima za to!

Preporučujem 45 Ne preporučujem 5
Danijel Tasic

pre 10 godina

Covek je u potpunosti u pravi i to pitanje je trebalo da se potegne jos pre mnogo mnogo vekova.Bog je zbog nas stradao,a mi nismo ni osudili ljude koji su mu tako mucki i zivotinjski oduzeli ZIVOT!!!
Slava Bogu nasem ISUSU HRISTU.

Preporučujem 0 Ne preporučujem 2
Ger-mann

pre 10 godina

@(Nebojša, 31. jul 2013 12:56) - Pa Vatikan je u Rimu. A smisao mog posta je više biо da ima smisla koliko i ova tužba, nego da ima smisla.

Preporučujem 3 Ne preporučujem 1
Свето писмо

pre 10 godina

Овај човек није разумео да је Исус морао да да свој живот као откупнину за све људе који поверују у њега и у то што му се догодило!Све то што је тај адвокат навео било је већ записано то јест, проречено у Хебрејским списима,познатијим као Стари завет!Ево и стихова из Старог завета који су се испунили на Исус,то јест,који су морали да се испуне на Исусу да би га његови ученици препознали и поверовали у њега:
Леђа сам подметнуо онима који су ме ударали и образе онима који су ми чупали браду.Лице своје нисам заклонио од увреда и пљувања.(Исаија 50:6)
Био је презрен и људи су га избегавали,човек који је знао за бол и који је видео шта је болест.Окретали смо главу да не гледамо лице његово.Био је презрен и сматрали смо га безвредним.Заиста,он је понео наше болести и на себе је узео наш бол.А ми смо мислили да му Бог ствара невољу,да га он удара и да га мучи.Али он је био прободен за наше преступе,био је сломљен за наше грехе.На њему је била казна ради нашег мира,и због рана његових нама је излечење дошло.Као овце сви смо лутали,свако је ишао својим путем,а Јехова је на њега ставио преступе свих нас.Тлачили су га,а он је дозвољавао да га муче и није отворио своја уста.Одвели су га као јагње на клање.Као нема овца пред онима који је стрижу,није отворио своја уста.Ускраћен му је био праведан суд, и зато је погубљен..(Исаија 53:1-8)
Све су ово били знаци који су требали људима да би препознали Месију а без тих мука Месија не би платио откупнину!
Поздрав свима!!!

Preporučujem 1 Ne preporučujem 0