Velika polemika o filmu Džoker: Obara rekorde i pored kontroverzi VIDEO

Film je odlican,a sto se tice zabrane klincima,bar kod nas,pa vise nasilja ima u parovima i zadruzi,pa se emituju po celi dan.

Kakvih kontroverzi o cemu je rec? U Holivudu su se snimali filmovi R kategorije deset puta krvaviji od Dzokera. Nekome jednoatavno smeta sto se u filmu na najbolji moguci nacin opisuje stanje u drustvu, pritisak koji trpe svi, i mentalno zdravi i bolesni. I naravno da se desi nesto kao sto se desilo u Dzokeru jer jednostavno naletis na pogresnu osobu. To Se Desava. Sve to su lepo upakovali i provukli kroz film i metaforu "dzoker".

"Ovo je klasična priča u američkom filmu, sam protiv svih. Niko me ne razume, imam tešku prošlost, trpim dugo nepravdu i dolazi tačka kada ja pucam. Ta socijalna psihologija američkog antijunaka je prisutna u raznim filmovima", rekao je profesor Crnobrnja.

Ko dovodi ovakve ljude u studio? Klasicna prica u Americkom filmu? A sta je onda ono kad po srpskim selima jedan isto tako pukne i pobije celu porodicu i komsiluk? Jel to Srpska klasicna prica?

Квалитетан је филм, тачно објашњава како настају психопате.
Зато што је друштво сј****о

I posle 100 i kusur godina filmske industrije i miliona filmova i 100 hiljada bioskopa širom sveta došli smo do toga da treba odvojiti dečije filmove od filmova za odrasle..Sve zbog jednog filma zvanog Džoker...Gde su svi bili za vreme 15 delova Saw ili Sinister-a ili 10 hiljada drugih horor filmova sa mnogo brutalnijom radnjom?Koja reklama bajo moj za razne “doktore”,”psihologe”,”psihijatre”...Neverovatno!

Odgledao sam film i moram da priznam da me je ostavio prilično ravnodušnim. Priča je ok, atmosfera 70tih je odlično prikazana, mrak i tama, inače svojstveni DC Universe svetu prisutni.
Ali… vidim da se razvila polemika oko toga ko je najbolji Džoker odmah po izlasku filma,. Po mnogima je do izlaska ovog filma to bila Ledžerova interpretacija. Moje mišljenje je da je Ledžer sam lik Džokera ipak bolje predstavio. Da obrazložim – Ledžer je igrao Džokera u toku celog filma, dok je Finiks igrao izmučenog Artura Fleka pa praktično 90 – 95% filma. Ono što je preostalo bio je Džoker. U tom smislu teško da njihove dve izvedbe mogu da poredim. Finiks je oduvek bio odličan igrajući likove koji su na margini (da ne nabrajam filmove). Te uloge su zapravo njegova komforna zona i on se dokazano tu maestralno snalazi.U toj svojoj zoni on je nadasve jedinstven i u rangu sa velikanima (Brando npr.) i nije „prodao“ tu svoju zonu na način na koji je to uradio npr. Džoni Dep koji u 95 % filmova ne glumi već glumata. Sa druge strane Ledžer je izašao iz okvira likova koje je do tada igrao i dao prikaz jednog ludog, surovog ali ipak proračunatog i genijalnog kriminalca. U Arturu Fleku ja ni u jednom trenutku nisam video te Džokerove crte – vezu između ludila i (zle) genijalnosti. Nisam siguran da ovaj Džoker, na ovom osnovu može / sme da preraste u „pravog“ Džokera. Ostaje da se vidi u nekom narednom filmu, mada poznajući DC produkciju, sledeći put će Džokera da igra npr. Orlando Blum.

Ljudi cemu ova spika?
Film jeste tezak i surov i gluma je dosta dobra, ali za sam film mogu da kazem da je prilicno dobar, ali nisam umro od srece i ostao bez texta. Ima stvarno puno filmskih ostvarenja koji zasluzuju vise paznje. Marketing je cudo

Ceo zivot gledamo antiheroje koji su nam predstavljeni kao heroji na svim mogucem poljima u STVARNOM zivotu i niko nista ne prigovara. Ali zato kada se pojavi FILMSKI, fiktivan lik koji to isto radi onda se pravi opsta panika i kobajagi su se svi uvredili. Licemerno do najvisih mogucih granica...

Vecina ljudi ima teske periode u zivotu ali je razlika kako ko na to gleda. Proslo je vreme stoika kada su se "problemi" gledali kao lekcije i kao nesto sto je normalno u zivotu. Danas se vaspitavaju deca kako sve mora da se pazi sta si rekao da nekoga nisi uvredio, da slucajno nekom ne povredis osecanja. Takvo vaspitanje ne radja borce nego depresivne razmazene ljude. Zato je i veliki jaz izmedju bogatih i siromasnih jer ovi bogati (sada ce da mi polupaju minuse) se ne pale na svaku sitnicu i mnogo bolje podnose svet oko sebe. Uce iz tih lekcija (problema) i izlaze jaci. Jednostavno je tako. Ljudi se kriju iza ljubavnih veza, religije, drzave, misleci kako ce to da im resi probleme umesto da sami sebe unapredjuju i da se malo vise "igraju" i uzivaju u zivotu. Da grese, da uce, da probaju pa sta bude. Rizikujte jedan je zivot. Dosadno je samo sedeti, kritikovati one koji pokusavaju nesto i plakati nad sudbinom. Inace film je odlican gluma i rezija desetka, a prica je manje vise klise varijanta borbe protiv sistema i kukanje. Sacu sve da pobij** jer nisam seo i na primer malo procitao neku korisnu knjigu i probao da dovedem sebe u red. Moje misljenje.

Film je odličan a Hoakin Finiks je maestralno odglumio.

Film je sjajan,glumac maestralan.
Svako ima pravo da misli sta god hoce,ukusi su razliciti, ali...ipak je rec samo o filmu.

U Srbiji - pored mene otac sa ćerkama 7 i 8 godina. Bez problema.

U Novom Pazaru pomama za filmom!!!!

Voleo bi da se pojavi neki Joker u jutarnjem programu Pinka.

Ogroman deo covecanstva provodi večeri na treš komedijama i hororima kako bi sto vise bezali od realnosti i svojih pravih problema. Tesko je ocekivati da takvi dozive i shvate ovaj masterpiece na pravi nacin. A zapravo je iznenadjujuce veliki broj ljudi odusevljen filmom i trenutno je #13 svih vremena na imdb-u sa ocenom 8.9/10

@Conan, 23. oktobar 2019 15:05

Ledzer je glumio Dzokera u Betmenu, gde je Dzoker vec formirani lik i zlikovac .... a ovo je film o tome KAKO je nastao Dzoker ..jel kapiras... kako je Dzoker zapravo postao Dzoker ..poredis dve neuporedive stvari. I da Joakim Finiks je u ovom momentu No.1 Dzoker. Nema dalje.

Mislim da je pogresno ovako satanizovati siromasne. nije ni svaki bogatas dobar kao betmen.

Nekome se film svidja, nekome ne, što je ok.
Meni lično je najpozitivnija stvar da je Holivud izbacio film koji nije plejada specijalnih efekata i tupavih dijaloga, već film sa ozbiljnim scenariom i glavnim glumcem koji "nosi" ceo film na plećima. I da o njemu ima šta da se napiše, i da ima rszličitih mišljenja i tumačenja, što znači da je dobar. I da ima nade za kinematografiju čim se i dalje snimi pokoji ovakav film i ljudi dobro na to odreaguju.

Preteraše ga sa propagandom.
Film nit je revolucionaran, niti genijalan. Predvidiv, na momente dosadan i prazan.
Lepo je snimljen i Joakim je dobro to odglumio. Fotografija usiljena, prenašminkano sve, ali tako je to sa svim tim filmovima o superjunacima.
Kopija taksiste, bez lepote tadašnjeg Njujorka i likova, i veličine DeNira.
Šta mislite oće li ijedna fraza ili scena ovog filma dostići čuveno “Are you talkin’ to me?”.
Nema šanse.

Film je fantastican, naravno svako ima pravo na svoj ukus, ali reci da je film prazan i dosadan je blago receno pogresno. Toliko toga ostane neopazeno na prvo gledanje da tek kada sam ga pogledao drugi put, neke stvari su postale jasnije. Ovi sto kazu kako nije genijalac pa kao nije dobar Joker treba da znaju da je ovo film o nastajanju Joker-a, a ne samom Jokeru. Ali zahvaljujuci odlicnoj reziji i glumi ako se dobro obrati paznja, tacno moze da se vidi da se kroz ceo film Artur i Joker smenjuju i da Artur pokusava da ga ubije, ali na kraju Joker potpuno preuzima kontrolu nad njim. Tako je npr. Artur desnoruk, Joker levoruk, Artur ima cudan hod na jednu nogu, Joker hoda normalno, Artur je naivan i u sustini dobar, a Joker zao i inteligentan i to moze da se vidi po izrazu lica Joaquin-a i tako znate kada je koji od njih dvojice prisutan. Ove stvari je tesko zapaziti na prvo gledanje, a puno toga govore. Cak je i taj nekontrolisani smeh vrlo verovatno pokusaj Joker-a da preuzme kontrolu, a Artur pokusava da ga suzbije. Sve u svemu film je remek delo i bice upamcen godinama, za razliku od vecine superherojskih filmova.

Kad ce ljudi shvatiti da ovo nije film ni o kakvim superherojima ili antiherojima iz stripa, vec pre svega jedna zivotna drama koja prerasta u triler. Radi se o zivotu Artura Fleka, koji postaje Joker tek na kraju filma i to na svoju ideju kako bi makar na trenutak ostavrio san da bude dozivljavan kao zabavljac. Zaboravite Betmena, zaboravite strip, jedino sto ih povezuje jeste taj nadimak Joker. Stvar je u tome da je Joker u ovom filmu Artur Flek, dakle obican covek, koji mozda zivi u vasoj blizini i ima slicne probleme. Apsolutno sve iz filma se moze povezati sa realnoscu i zato je film toliko jak, dubok, bolan, genijalan i sa snaznom porukom. Zaboravite na jeftinu zabavu, ovo je remek delo glume u izvedbi Hoakina Finiksa.

Koja je poenta da svaku druhu recenicu cita drugi voditelj ? Mene nervira do zla boga.

Taksista, film koji je izašao 1976.godine (pre 42 god.) i na koji se Džoker pomalo i oslanja je bio mnogo nasilniji, da dam jedan primer a ima ih koliko hoćeš. Ljudi, nasilno je današnje vreme a film je produkt vremena. Nasilan svet je uzrok, Džoker je posledica. Film uopšte nije nasilan koliko se priča btw.

Gledao. Film kao film je dobar. Medjutim, apsolutno ne opravdava histeriju koja vlada za njim. Ljudi su, kao ovce, podlozni toj histeriji, nemaju svoje misljenje, pa su iz bioskopa izlazili odusevljeni. Dzoker mi je uvek bio autisticni i nepredvidivi genijalac dok je u ovoj drami on prikazan kao impulsivni, zaostali i nesrecni coveculjak. Nolanova trilogija i dalje je broj 1.

Dakle Crnobrnja nije rekao nista sto normalan svet vec ne zna. Galamu dize samo zurnalisticka rulja sa tvitera i niko drugi, jer kad previse ljudi pr** u malom prostoru neminovno je da na kraju izazove neki mentalni poremecaj.
Toliko se polemise o ovom filmu skoro kao da zele da se desi nesto da bi imali o cemu da pisu.

Protiv njega su samo oni koji podrzavaju bombardovanje neistomisljenika i koji glume neku ljudskost s ustvari su moralne gnjide. Dzabe ga brane u bioskopima kad ga vec ima na netu

ha, ha, ha..
I thought my jokes were bad :D

@miljenko
vidi se da nista nisi shvatio. ne mozes mentalne bolesti da lecis pozitivnim stavom, mentalno obeleli ljudi ne mogu da lece svoje bolesti time sto ce misliti pozitivno , jedino sto mogu je da se lece kekovima i da sistem podrzava lecenje takvih ljudi, da ih ne napusta kao sto je slucaj u filmu

Jedini pravi Joker koga priznajem je Jack Nicholson . On je jedini glumac po meni, koji je imao tu pravu facu, za Joker ulogu .

Od svih komentara koje sam pročitao u zadnjih mesec dana à propos ovog filma, zaključio sam da ni 3% komentatora nije shvatilo suštinu i poruku koja je poslata auditorijumu. Ovo nije film za one koji očekuju da vide kako zombiji otkidaju glave i jedu ljudske jetre. Ovo nije film u kome auditorijum očekuje Ramba i Terminatora iza kojih će da ostane na stotine raznesenih i unaženih ljudskih tela.Ovaj film se poigrava fragilnom psihom ljudskog bića. Film je potrebno gledati u više ravni: okruženje u kojem je Joker rastao (sa majkom, gde je razvio Folie à deux), njegovu deluziju u interakciji sa spoljnim svetom (komšinica sa ćerkom), kao i njegovo nasilje koje može da bude plod Jokerove fikcije (deluzije), a može da bude i njegov (naš?) odgovor na nasilje krupnog kapitala I bogatih ljudi koji gaze sve pred sobom. Reditelj se kroz tu slojevitost maestralno odbranio od napada politički korektne liberalne levice I izbegao optužbe da je u filmu upotrebio govor mržnje prema vladajućoj kasti bogataša I, što je najvažnije, ne može niko da mu spočita da ovim filmom poziva na svetsku revoluciju. Bilo je pokušaja u USA da se diskredituje ovaj film na način na koji sam opisao (subverzivan film, poziva na linč I nasilje) medjutim ti pokušaji su propali, baš zbog maestralno “upakovanog” scenarija. Film nema veze sa prethodnim likovima koji su tumačili Jokera u filmovima o Betmenu i to auditorijum treba da razdvoji. Ovo je film o postajanju Jokera, uzrocima kojisu formirali njegovu ličnost.

Ovo je samo dobar marketing i nista vise. Desetoro ljudi oko mene je pogledalo film jer su bili u fazonu - idem da vidim cemu tolika prica majku mu! A ima tona filmova sa tri puta vise krvi, nasilja i sa mnogo tezim moralnim rolerkosterima. Da ne bude zabune, film je dobro odradjen.

Gluma za oskara, a film zesci smor

У земљи где су хероји Аркан, Младић, Караџић, у земљи урнисаној ратовима, бедом, санкцијама, корупцијом, у патократском трамповско-клинтоновском свету, где се на најбруталнији начин разарају државе и људи, полемишемо да ли је овај филм "нездрав" и неподобан или није!?
Сам филм је сјајан, дубок, језгровит, далеко од популарне стриповско-холивудске естетике.
Филм је много више о малом Артуру него о грандиозном Џокеру.
Патократско устројство и отуђење људи од људи, људи од природе, људи од живота, увек ће произвести неког Џокера, само што он(и) неће бити бенигни и филмски, већ малигни и стварни.
Филм ће преживети епоху, верујем, иако сам свестан да је прерано судити на ту тему, а да ли ћемо је ми преживети, то је већ друго питање, а бојим се да се одговор намеће сам од себе.

Off topic
Serija The Spy sa 5-6 epizoda, po istinitom događaju na relaciji Izrael-Sirija 60ih i odlični Saša Koen(borat).

Potresan film.
"Nismo mi krivi, već na život šansu nije dao".
Malo o laktanju, guranju i ostalim "poželjnim" takmičarskim osobinama, iz ugla gubitnika, koji nikad nije imao šansu. Pravda je nepravda, ako kasno dodje, pa se tako šansa izjalovila (kod De Nira u talk show).
Odlična gluma, tužan film. Bilo je nekih 15ak minuta koji su usporili tenziju (nepotreban susret sa Brusom), ali sam zadovoljan. Voleo bih da čujem šta misle pravi kritičari filma (Savić iz Niša, npr), to me baš zanima. Mišljenje gledalaca je ipak... može da ga formira trend, mnjenje, moda i sl.

Kritičari su protiv ovog filma uglavnom jer su želeli da im se ispriča kako je Džoker zao, bez ikakvog povoda, prosto jer je beli muškarac. Ali kada su dobili priču o liku sa margine koji, još boluje od duševne bolesti i koga je društvo donekle oteralo u smeru ludila, e to im se nikako nije dopalo. Priča je ok, film je dobar, Finkiks veoma dobar. Film je inspirisan filmom "Taksista". Trenutak kada protagonista prestane da pije lekove, pokazuje da se ispod krhke, nesigurne i plašljive osobe sa duševnom bolešću krije neko ko bi možda mogao svojom lukavošću i snalažljivošću biti lik Džokera. Najbolji Džoker je nolanov sociopata, jer je najbliži onome iz stripa.

Crnobrnja laprdanja

Kada dodje do potpune apokalipse, jedini uzrocnik toga bice covek.. Stvorio je takvu destrukciju, kao sto su bili nacizam, komunizam ali onaj u najgoroj formi, stvorio je strasnu zver, neoliberalni kapitalizam, tajkunizam i uz pomoc ratova straha stavio "malog" coveka pred nestajanjem i modernim robovanjem.. Tiho ususkao nepotizam i korupciju do srzi.. A danas imamo kulminaciju svega i verujem da se covecanstvo blizi svom kraju.. Trenutno je faza politike depopulacije stanovnistva, na svim poljima i u svim segmentima tihog ratovanja..

Neki od najboljih filmova svih vremena su označeni kao R: Šindlerova lista, Apokalipsa danas, Kum 1 2 3, Bekstvo iz Šošenka, Dobar Loš Zao, Zelena milja itd

u originalu je film trebao da bude dosta mracniji ali wb nije hteo toliko daleko da ide pa su ogranicili film na R,npr planirali da ubace scenu kad sece usta nalik nalonovom dzokeru...ali se odustalo.

Koja propaganda oko toga kako je film "nasilan" a svakog dana se snimaju 100x žešći filmovi od ovog. Samo još jedan dokaz koliko su mediji kontrolisani svuda pa i kod nas.

Komentar ucenog coveka, na temu ovog filma, je na nivou srednjoskolva polu-upucenog! Pa da li je to realno? Ljudi snimili film koji prikazuje nepravdu i prosto los sklop današnjeg sistema za koga svi znamo kako kada i koga favorizuje i koliko ima mana. Film je, po mom misljenju, zeleo da kaze kakvi mnogi moraju postati da bi bili "vrednovani" od ovako skrojenog sistema, sistema socijalnog, pravnog, sistema vrednosti i sl...
Da ucen covek na ovoliko kompleksnu temu, da ovakav komentar je toliko poražavajuće da nemam više reči.

(miljenko, 23. oktobar 2019 14:46)

Dobro ti je u sustini rezonovanje, zivimo u doba politicke i svake druge korektnosti, ali koja u velikoj meri pociva na licemerju, i tu je problem. Ne bih se do kraja slozio sa tobom oko bogatih i siromasnih jer si tu sliku poprilicno pojednostavio. Problem je najpre do 1% ultra bogatih koji kroje sve, od medijske slike (bilo fox bilo cnn u USA, svejedno), pa cak i do kulture, makar ove popularne u formi filmova (Marvell danas), muzike koja je danas uz casne izuzetke jako losa i poprilicno industrijalozovana kao nikada pre toga. To je sve kapitalizam, i to neoliberalan, od kada je on krenuo tamo krajem sedamdesetih, tada je celom svetu pocelo da biva sve gore i gore. Tako da obrni okreni, ima veze sa bogatim ljudima, ponajvise ovim ekstremno bogatim, ali i ovi manje bogati su cesto beskrupulozni, zato su tu gde jesu, zato vise rizikuju i gaze jer nemaju osnovna moralna nacela koje neki drugi imaju, (to opet ne znaci da ako si siromasan da si i moralan, ali svakako je tvoj uticaj tada manji). I sta je resenje? Jer se u dobrom delu sveta jaz izmedju bogatih i siromasnih povecava, nestaje polako srednja klasa. Resenje nije ni u stoicizmu, ni da budemo sociopate kao Dzoker. Neki bi rekli vreme je za novu revoluciju, za novi komunizam. Daleko bilo, vec se pokazao, i nije se dobro pokazao. Nadam se iskreno da neki ultra pametni humani ljudi smisljaju resenje, ili nam se kao vrsti crno pise.

da li obara rekorde uprkos kontraverzama ili uz pomoc plasiranih kontraverzi? Film ko film. Svi koji ucestvuju u raspravi na postavljenu temu nisu nista drugo do zrtve marketinske kampanje koja je genijalna.

Filmska industrija nije toliko stara da moze da se konstatuje da se na svakim 30, 40 godina nesto ponavlja. A i konstatacija "Ovo je klasična priča u američkom filmu, sam protiv svih. Niko me ne razume, imam tešku prošlost, trpim dugo nepravdu i dolazi tačka kada ja pucam. Ta socijalna psihologija američkog antijunaka je prisutna u raznim filmovima." je u najmanju ruku glupa. Detinjstvo i zivot glavnog junaka predstavljaju dobru osnovu za razvoj neuroua ili poremecaja licnost, a uz predispoziciju (genetski i nasledni faktori) i za razvoj psihoza. Cesto se nalaze slicni primeri u biografijama psihicki bolesnih pacijenata i psihicki bolesnih osudjenika, u americi ili bilo gde u svetu. Tako da je ovo univerzalna prica o jednom -americkom, srpskom ili svejedno- psihicki bolesnom ubici

Rated R znaci da deca mladja od 18 godina smeju da gledaju film u prisustvu odrashlih, ne da je zabranjen za njih. Moj 13ogodisnji sin je prokementarisao da je to prvi dobar posle mnogo vremena a i njegovi drugovi (klinci koji odrastaju na Avengerima, John Wicku i ostalim pucnjava/voznja/tuca filmovima) misle da je dobar film. Inace jeste dobar, predvidljiv i spor u pocetku.

@брус вејн
тако је увек са новим филмовима. увек су почетне критике гледалаца далеко изнад онога што ће бити за две-три године. прво паљевине гледају филм и људи који су га месецима чекали и унапред му де радовали и онда они дају 10тке. кад прође време, па "сви" погледају, оцена буде реалнија.
значи ако је сад 8.9, за годину дана ће бити највише 8.4/5
а и генерално оцене на имбд-у су ђубре. ту су сви филмови по стрипу или епској фантастици прецењени, а сви филмови ван холивуда потцењени. ротен је куд и камо ближи реалности.
п.с. снима ли холивуд ишта више осим марвела и ди си комикса?!

Konačno jedan film koji se oslanja na priču i glumu u moru napucanih CGImaxed filmova iz Marvela i Diznija... Dovoljna preporuka.

Film mi se veoma dopao. Sokirao me, nasmejao i zaprepastio na momente. Toliko je razradjen lik Dzokera da coveka podidju zmarci o kakvom se radi slucaju. Svakako vredi pogledati i nesto nauciti. Kada sam ja gledao, bilo je male dece od 6 godina sa roditeljima, sto nikako nije ok.

Film je osrednji, sa željom da bude dublji i sadržajniji nego što zapravo jeste. Finiks, k’o i obično, maestralan.

Film je fantastičan, ali ako si iznad njega, nije za spore!

Film je zesci prosek!

Ne znam oko cega tolika dreka. Sami ste rekli, tj ovaj koji je pisao tekst, jednom u par decenija se pojave filmski/knjizevni likovi koji "kao" prodrmaju scenu... bla bla bla. Nekad su to bili Viktor Frankenstajn ili Raskoljnikov, posle Norma Dezmond i Norman Bejts, zatim Hanibal Lektor, Ketrin Tremel ili Džon Dou iz 7... Bah. Licno, vise volim prethodne likove, koje sam pomenuo. Njih niko nije "humanizovao" i niko nije pokusavao da "objasni" zbog cega su kakvi su. Samo su bili. Motivi su slucajni, samo su dela ono sto se racuna, eh :-) Poenta je, mislim da je ova dreka oko lika samo nedostatak opcija. A gluma je OK, tj super OK, ali to nije tema, nego sam lik Džokera, konkretno, iz ovog filma. E pa Džoker iz ovog filma, po meni, nije ni blizu Džon Dou-u ili kako se već kaže, ako ćemo o tome.

Meni je ipak najbolji, to jest najstripskiji Džoker - Džek Nikolson.

Sto se tice ludila gledajte film "The house that Jack built" sa Mat Dilonom .

Ništa posebno ni film ni gluma..Odgledao sam ga iz znatiželje čemu sva ova buka oko ni oko čega ?!

(dabome, 23. oktobar 2019 20:31) Uglavnom se slažem. Priča prati Artura i njegov bolan životni put. Ali nije baš da film nema nikakve veze sa Betmanom. Radnja se odvija u Gothamu, vidimo porodicu Wayne i nastanak Jokera kao lika. U stripovima to se ne pomnije i samim tim je reditelj imao potpunu slobodu. Nije se odlučio za priču koja je fantastična, već realnu priču. Iskreno mislim da Jojer iz ovog filma i Joker iz franšize o Batmanu nisu ista osoba, jer u Batmanu Joker je uvek dva koraka ispred, genije koji promišlja, a ne bolesna osoba koja impulsivno reaguje

Ja gluplji film nisam gledao.

Tip je lud od pocetka.

Patetično.

Mozda je film umetnicka obrada naseg Noleta - Dzokera. Sve u njegovom zivotu se nalazi u ovom filmu.

Ovaj film je "Paklena pomorandža" 21 veka.

Филм је врх! Планирам га и погледати!

Gluma za oskara, a film zesci smor

Jedini pravi Joker koga priznajem je Jack Nicholson . On je jedini glumac po meni, koji je imao tu pravu facu, za Joker ulogu .

Preteraše ga sa propagandom.
Film nit je revolucionaran, niti genijalan. Predvidiv, na momente dosadan i prazan.
Lepo je snimljen i Joakim je dobro to odglumio. Fotografija usiljena, prenašminkano sve, ali tako je to sa svim tim filmovima o superjunacima.
Kopija taksiste, bez lepote tadašnjeg Njujorka i likova, i veličine DeNira.
Šta mislite oće li ijedna fraza ili scena ovog filma dostići čuveno “Are you talkin’ to me?”.
Nema šanse.

Film je zesci prosek!

Ja gluplji film nisam gledao.

Gledao. Film kao film je dobar. Medjutim, apsolutno ne opravdava histeriju koja vlada za njim. Ljudi su, kao ovce, podlozni toj histeriji, nemaju svoje misljenje, pa su iz bioskopa izlazili odusevljeni. Dzoker mi je uvek bio autisticni i nepredvidivi genijalac dok je u ovoj drami on prikazan kao impulsivni, zaostali i nesrecni coveculjak. Nolanova trilogija i dalje je broj 1.

Ništa posebno ni film ni gluma..Odgledao sam ga iz znatiželje čemu sva ova buka oko ni oko čega ?!

Odgledao sam film i moram da priznam da me je ostavio prilično ravnodušnim. Priča je ok, atmosfera 70tih je odlično prikazana, mrak i tama, inače svojstveni DC Universe svetu prisutni.
Ali… vidim da se razvila polemika oko toga ko je najbolji Džoker odmah po izlasku filma,. Po mnogima je do izlaska ovog filma to bila Ledžerova interpretacija. Moje mišljenje je da je Ledžer sam lik Džokera ipak bolje predstavio. Da obrazložim – Ledžer je igrao Džokera u toku celog filma, dok je Finiks igrao izmučenog Artura Fleka pa praktično 90 – 95% filma. Ono što je preostalo bio je Džoker. U tom smislu teško da njihove dve izvedbe mogu da poredim. Finiks je oduvek bio odličan igrajući likove koji su na margini (da ne nabrajam filmove). Te uloge su zapravo njegova komforna zona i on se dokazano tu maestralno snalazi.U toj svojoj zoni on je nadasve jedinstven i u rangu sa velikanima (Brando npr.) i nije „prodao“ tu svoju zonu na način na koji je to uradio npr. Džoni Dep koji u 95 % filmova ne glumi već glumata. Sa druge strane Ledžer je izašao iz okvira likova koje je do tada igrao i dao prikaz jednog ludog, surovog ali ipak proračunatog i genijalnog kriminalca. U Arturu Fleku ja ni u jednom trenutku nisam video te Džokerove crte – vezu između ludila i (zle) genijalnosti. Nisam siguran da ovaj Džoker, na ovom osnovu može / sme da preraste u „pravog“ Džokera. Ostaje da se vidi u nekom narednom filmu, mada poznajući DC produkciju, sledeći put će Džokera da igra npr. Orlando Blum.

Patetično.

"Ovo je klasična priča u američkom filmu, sam protiv svih. Niko me ne razume, imam tešku prošlost, trpim dugo nepravdu i dolazi tačka kada ja pucam. Ta socijalna psihologija američkog antijunaka je prisutna u raznim filmovima", rekao je profesor Crnobrnja.

Ko dovodi ovakve ljude u studio? Klasicna prica u Americkom filmu? A sta je onda ono kad po srpskim selima jedan isto tako pukne i pobije celu porodicu i komsiluk? Jel to Srpska klasicna prica?

Vecina ljudi ima teske periode u zivotu ali je razlika kako ko na to gleda. Proslo je vreme stoika kada su se "problemi" gledali kao lekcije i kao nesto sto je normalno u zivotu. Danas se vaspitavaju deca kako sve mora da se pazi sta si rekao da nekoga nisi uvredio, da slucajno nekom ne povredis osecanja. Takvo vaspitanje ne radja borce nego depresivne razmazene ljude. Zato je i veliki jaz izmedju bogatih i siromasnih jer ovi bogati (sada ce da mi polupaju minuse) se ne pale na svaku sitnicu i mnogo bolje podnose svet oko sebe. Uce iz tih lekcija (problema) i izlaze jaci. Jednostavno je tako. Ljudi se kriju iza ljubavnih veza, religije, drzave, misleci kako ce to da im resi probleme umesto da sami sebe unapredjuju i da se malo vise "igraju" i uzivaju u zivotu. Da grese, da uce, da probaju pa sta bude. Rizikujte jedan je zivot. Dosadno je samo sedeti, kritikovati one koji pokusavaju nesto i plakati nad sudbinom. Inace film je odlican gluma i rezija desetka, a prica je manje vise klise varijanta borbe protiv sistema i kukanje. Sacu sve da pobij** jer nisam seo i na primer malo procitao neku korisnu knjigu i probao da dovedem sebe u red. Moje misljenje.

Crnobrnja laprdanja

Mozda je film umetnicka obrada naseg Noleta - Dzokera. Sve u njegovom zivotu se nalazi u ovom filmu.

Ne znam oko cega tolika dreka. Sami ste rekli, tj ovaj koji je pisao tekst, jednom u par decenija se pojave filmski/knjizevni likovi koji "kao" prodrmaju scenu... bla bla bla. Nekad su to bili Viktor Frankenstajn ili Raskoljnikov, posle Norma Dezmond i Norman Bejts, zatim Hanibal Lektor, Ketrin Tremel ili Džon Dou iz 7... Bah. Licno, vise volim prethodne likove, koje sam pomenuo. Njih niko nije "humanizovao" i niko nije pokusavao da "objasni" zbog cega su kakvi su. Samo su bili. Motivi su slucajni, samo su dela ono sto se racuna, eh :-) Poenta je, mislim da je ova dreka oko lika samo nedostatak opcija. A gluma je OK, tj super OK, ali to nije tema, nego sam lik Džokera, konkretno, iz ovog filma. E pa Džoker iz ovog filma, po meni, nije ni blizu Džon Dou-u ili kako se već kaže, ako ćemo o tome.

Meni je ipak najbolji, to jest najstripskiji Džoker - Džek Nikolson.

Film je osrednji, sa željom da bude dublji i sadržajniji nego što zapravo jeste. Finiks, k’o i obično, maestralan.

da li obara rekorde uprkos kontraverzama ili uz pomoc plasiranih kontraverzi? Film ko film. Svi koji ucestvuju u raspravi na postavljenu temu nisu nista drugo do zrtve marketinske kampanje koja je genijalna.

I posle 100 i kusur godina filmske industrije i miliona filmova i 100 hiljada bioskopa širom sveta došli smo do toga da treba odvojiti dečije filmove od filmova za odrasle..Sve zbog jednog filma zvanog Džoker...Gde su svi bili za vreme 15 delova Saw ili Sinister-a ili 10 hiljada drugih horor filmova sa mnogo brutalnijom radnjom?Koja reklama bajo moj za razne “doktore”,”psihologe”,”psihijatre”...Neverovatno!

Ljudi cemu ova spika?
Film jeste tezak i surov i gluma je dosta dobra, ali za sam film mogu da kazem da je prilicno dobar, ali nisam umro od srece i ostao bez texta. Ima stvarno puno filmskih ostvarenja koji zasluzuju vise paznje. Marketing je cudo

Ogroman deo covecanstva provodi večeri na treš komedijama i hororima kako bi sto vise bezali od realnosti i svojih pravih problema. Tesko je ocekivati da takvi dozive i shvate ovaj masterpiece na pravi nacin. A zapravo je iznenadjujuce veliki broj ljudi odusevljen filmom i trenutno je #13 svih vremena na imdb-u sa ocenom 8.9/10

Квалитетан је филм, тачно објашњава како настају психопате.
Зато што је друштво сј****о

У земљи где су хероји Аркан, Младић, Караџић, у земљи урнисаној ратовима, бедом, санкцијама, корупцијом, у патократском трамповско-клинтоновском свету, где се на најбруталнији начин разарају државе и људи, полемишемо да ли је овај филм "нездрав" и неподобан или није!?
Сам филм је сјајан, дубок, језгровит, далеко од популарне стриповско-холивудске естетике.
Филм је много више о малом Артуру него о грандиозном Џокеру.
Патократско устројство и отуђење људи од људи, људи од природе, људи од живота, увек ће произвести неког Џокера, само што он(и) неће бити бенигни и филмски, већ малигни и стварни.
Филм ће преживети епоху, верујем, иако сам свестан да је прерано судити на ту тему, а да ли ћемо је ми преживети, то је већ друго питање, а бојим се да се одговор намеће сам од себе.

Film je sjajan,glumac maestralan.
Svako ima pravo da misli sta god hoce,ukusi su razliciti, ali...ipak je rec samo o filmu.

U Srbiji - pored mene otac sa ćerkama 7 i 8 godina. Bez problema.

Kakvih kontroverzi o cemu je rec? U Holivudu su se snimali filmovi R kategorije deset puta krvaviji od Dzokera. Nekome jednoatavno smeta sto se u filmu na najbolji moguci nacin opisuje stanje u drustvu, pritisak koji trpe svi, i mentalno zdravi i bolesni. I naravno da se desi nesto kao sto se desilo u Dzokeru jer jednostavno naletis na pogresnu osobu. To Se Desava. Sve to su lepo upakovali i provukli kroz film i metaforu "dzoker".

Film je odličan a Hoakin Finiks je maestralno odglumio.

Mislim da je pogresno ovako satanizovati siromasne. nije ni svaki bogatas dobar kao betmen.

Ovo je samo dobar marketing i nista vise. Desetoro ljudi oko mene je pogledalo film jer su bili u fazonu - idem da vidim cemu tolika prica majku mu! A ima tona filmova sa tri puta vise krvi, nasilja i sa mnogo tezim moralnim rolerkosterima. Da ne bude zabune, film je dobro odradjen.

Film je fantastican, naravno svako ima pravo na svoj ukus, ali reci da je film prazan i dosadan je blago receno pogresno. Toliko toga ostane neopazeno na prvo gledanje da tek kada sam ga pogledao drugi put, neke stvari su postale jasnije. Ovi sto kazu kako nije genijalac pa kao nije dobar Joker treba da znaju da je ovo film o nastajanju Joker-a, a ne samom Jokeru. Ali zahvaljujuci odlicnoj reziji i glumi ako se dobro obrati paznja, tacno moze da se vidi da se kroz ceo film Artur i Joker smenjuju i da Artur pokusava da ga ubije, ali na kraju Joker potpuno preuzima kontrolu nad njim. Tako je npr. Artur desnoruk, Joker levoruk, Artur ima cudan hod na jednu nogu, Joker hoda normalno, Artur je naivan i u sustini dobar, a Joker zao i inteligentan i to moze da se vidi po izrazu lica Joaquin-a i tako znate kada je koji od njih dvojice prisutan. Ove stvari je tesko zapaziti na prvo gledanje, a puno toga govore. Cak je i taj nekontrolisani smeh vrlo verovatno pokusaj Joker-a da preuzme kontrolu, a Artur pokusava da ga suzbije. Sve u svemu film je remek delo i bice upamcen godinama, za razliku od vecine superherojskih filmova.

Tip je lud od pocetka.

@брус вејн
тако је увек са новим филмовима. увек су почетне критике гледалаца далеко изнад онога што ће бити за две-три године. прво паљевине гледају филм и људи који су га месецима чекали и унапред му де радовали и онда они дају 10тке. кад прође време, па "сви" погледају, оцена буде реалнија.
значи ако је сад 8.9, за годину дана ће бити највише 8.4/5
а и генерално оцене на имбд-у су ђубре. ту су сви филмови по стрипу или епској фантастици прецењени, а сви филмови ван холивуда потцењени. ротен је куд и камо ближи реалности.
п.с. снима ли холивуд ишта више осим марвела и ди си комикса?!

Kritičari su protiv ovog filma uglavnom jer su želeli da im se ispriča kako je Džoker zao, bez ikakvog povoda, prosto jer je beli muškarac. Ali kada su dobili priču o liku sa margine koji, još boluje od duševne bolesti i koga je društvo donekle oteralo u smeru ludila, e to im se nikako nije dopalo. Priča je ok, film je dobar, Finkiks veoma dobar. Film je inspirisan filmom "Taksista". Trenutak kada protagonista prestane da pije lekove, pokazuje da se ispod krhke, nesigurne i plašljive osobe sa duševnom bolešću krije neko ko bi možda mogao svojom lukavošću i snalažljivošću biti lik Džokera. Najbolji Džoker je nolanov sociopata, jer je najbliži onome iz stripa.

@miljenko
vidi se da nista nisi shvatio. ne mozes mentalne bolesti da lecis pozitivnim stavom, mentalno obeleli ljudi ne mogu da lece svoje bolesti time sto ce misliti pozitivno , jedino sto mogu je da se lece kekovima i da sistem podrzava lecenje takvih ljudi, da ih ne napusta kao sto je slucaj u filmu

Protiv njega su samo oni koji podrzavaju bombardovanje neistomisljenika i koji glume neku ljudskost s ustvari su moralne gnjide. Dzabe ga brane u bioskopima kad ga vec ima na netu

@Conan, 23. oktobar 2019 15:05

Ledzer je glumio Dzokera u Betmenu, gde je Dzoker vec formirani lik i zlikovac .... a ovo je film o tome KAKO je nastao Dzoker ..jel kapiras... kako je Dzoker zapravo postao Dzoker ..poredis dve neuporedive stvari. I da Joakim Finiks je u ovom momentu No.1 Dzoker. Nema dalje.

Ceo zivot gledamo antiheroje koji su nam predstavljeni kao heroji na svim mogucem poljima u STVARNOM zivotu i niko nista ne prigovara. Ali zato kada se pojavi FILMSKI, fiktivan lik koji to isto radi onda se pravi opsta panika i kobajagi su se svi uvredili. Licemerno do najvisih mogucih granica...

Film je odlican,a sto se tice zabrane klincima,bar kod nas,pa vise nasilja ima u parovima i zadruzi,pa se emituju po celi dan.

Potresan film.
"Nismo mi krivi, već na život šansu nije dao".
Malo o laktanju, guranju i ostalim "poželjnim" takmičarskim osobinama, iz ugla gubitnika, koji nikad nije imao šansu. Pravda je nepravda, ako kasno dodje, pa se tako šansa izjalovila (kod De Nira u talk show).
Odlična gluma, tužan film. Bilo je nekih 15ak minuta koji su usporili tenziju (nepotreban susret sa Brusom), ali sam zadovoljan. Voleo bih da čujem šta misle pravi kritičari filma (Savić iz Niša, npr), to me baš zanima. Mišljenje gledalaca je ipak... može da ga formira trend, mnjenje, moda i sl.

Dakle Crnobrnja nije rekao nista sto normalan svet vec ne zna. Galamu dize samo zurnalisticka rulja sa tvitera i niko drugi, jer kad previse ljudi pr** u malom prostoru neminovno je da na kraju izazove neki mentalni poremecaj.
Toliko se polemise o ovom filmu skoro kao da zele da se desi nesto da bi imali o cemu da pisu.

Off topic
Serija The Spy sa 5-6 epizoda, po istinitom događaju na relaciji Izrael-Sirija 60ih i odlični Saša Koen(borat).

Taksista, film koji je izašao 1976.godine (pre 42 god.) i na koji se Džoker pomalo i oslanja je bio mnogo nasilniji, da dam jedan primer a ima ih koliko hoćeš. Ljudi, nasilno je današnje vreme a film je produkt vremena. Nasilan svet je uzrok, Džoker je posledica. Film uopšte nije nasilan koliko se priča btw.

Kada dodje do potpune apokalipse, jedini uzrocnik toga bice covek.. Stvorio je takvu destrukciju, kao sto su bili nacizam, komunizam ali onaj u najgoroj formi, stvorio je strasnu zver, neoliberalni kapitalizam, tajkunizam i uz pomoc ratova straha stavio "malog" coveka pred nestajanjem i modernim robovanjem.. Tiho ususkao nepotizam i korupciju do srzi.. A danas imamo kulminaciju svega i verujem da se covecanstvo blizi svom kraju.. Trenutno je faza politike depopulacije stanovnistva, na svim poljima i u svim segmentima tihog ratovanja..

Film je fantastičan, ali ako si iznad njega, nije za spore!

u originalu je film trebao da bude dosta mracniji ali wb nije hteo toliko daleko da ide pa su ogranicili film na R,npr planirali da ubace scenu kad sece usta nalik nalonovom dzokeru...ali se odustalo.

Voleo bi da se pojavi neki Joker u jutarnjem programu Pinka.

Kad ce ljudi shvatiti da ovo nije film ni o kakvim superherojima ili antiherojima iz stripa, vec pre svega jedna zivotna drama koja prerasta u triler. Radi se o zivotu Artura Fleka, koji postaje Joker tek na kraju filma i to na svoju ideju kako bi makar na trenutak ostavrio san da bude dozivljavan kao zabavljac. Zaboravite Betmena, zaboravite strip, jedino sto ih povezuje jeste taj nadimak Joker. Stvar je u tome da je Joker u ovom filmu Artur Flek, dakle obican covek, koji mozda zivi u vasoj blizini i ima slicne probleme. Apsolutno sve iz filma se moze povezati sa realnoscu i zato je film toliko jak, dubok, bolan, genijalan i sa snaznom porukom. Zaboravite na jeftinu zabavu, ovo je remek delo glume u izvedbi Hoakina Finiksa.

Filmska industrija nije toliko stara da moze da se konstatuje da se na svakim 30, 40 godina nesto ponavlja. A i konstatacija "Ovo je klasična priča u američkom filmu, sam protiv svih. Niko me ne razume, imam tešku prošlost, trpim dugo nepravdu i dolazi tačka kada ja pucam. Ta socijalna psihologija američkog antijunaka je prisutna u raznim filmovima." je u najmanju ruku glupa. Detinjstvo i zivot glavnog junaka predstavljaju dobru osnovu za razvoj neuroua ili poremecaja licnost, a uz predispoziciju (genetski i nasledni faktori) i za razvoj psihoza. Cesto se nalaze slicni primeri u biografijama psihicki bolesnih pacijenata i psihicki bolesnih osudjenika, u americi ili bilo gde u svetu. Tako da je ovo univerzalna prica o jednom -americkom, srpskom ili svejedno- psihicki bolesnom ubici

(miljenko, 23. oktobar 2019 14:46)

Dobro ti je u sustini rezonovanje, zivimo u doba politicke i svake druge korektnosti, ali koja u velikoj meri pociva na licemerju, i tu je problem. Ne bih se do kraja slozio sa tobom oko bogatih i siromasnih jer si tu sliku poprilicno pojednostavio. Problem je najpre do 1% ultra bogatih koji kroje sve, od medijske slike (bilo fox bilo cnn u USA, svejedno), pa cak i do kulture, makar ove popularne u formi filmova (Marvell danas), muzike koja je danas uz casne izuzetke jako losa i poprilicno industrijalozovana kao nikada pre toga. To je sve kapitalizam, i to neoliberalan, od kada je on krenuo tamo krajem sedamdesetih, tada je celom svetu pocelo da biva sve gore i gore. Tako da obrni okreni, ima veze sa bogatim ljudima, ponajvise ovim ekstremno bogatim, ali i ovi manje bogati su cesto beskrupulozni, zato su tu gde jesu, zato vise rizikuju i gaze jer nemaju osnovna moralna nacela koje neki drugi imaju, (to opet ne znaci da ako si siromasan da si i moralan, ali svakako je tvoj uticaj tada manji). I sta je resenje? Jer se u dobrom delu sveta jaz izmedju bogatih i siromasnih povecava, nestaje polako srednja klasa. Resenje nije ni u stoicizmu, ni da budemo sociopate kao Dzoker. Neki bi rekli vreme je za novu revoluciju, za novi komunizam. Daleko bilo, vec se pokazao, i nije se dobro pokazao. Nadam se iskreno da neki ultra pametni humani ljudi smisljaju resenje, ili nam se kao vrsti crno pise.

Komentar ucenog coveka, na temu ovog filma, je na nivou srednjoskolva polu-upucenog! Pa da li je to realno? Ljudi snimili film koji prikazuje nepravdu i prosto los sklop današnjeg sistema za koga svi znamo kako kada i koga favorizuje i koliko ima mana. Film je, po mom misljenju, zeleo da kaze kakvi mnogi moraju postati da bi bili "vrednovani" od ovako skrojenog sistema, sistema socijalnog, pravnog, sistema vrednosti i sl...
Da ucen covek na ovoliko kompleksnu temu, da ovakav komentar je toliko poražavajuće da nemam više reči.

Sto se tice ludila gledajte film "The house that Jack built" sa Mat Dilonom .

Rated R znaci da deca mladja od 18 godina smeju da gledaju film u prisustvu odrashlih, ne da je zabranjen za njih. Moj 13ogodisnji sin je prokementarisao da je to prvi dobar posle mnogo vremena a i njegovi drugovi (klinci koji odrastaju na Avengerima, John Wicku i ostalim pucnjava/voznja/tuca filmovima) misle da je dobar film. Inace jeste dobar, predvidljiv i spor u pocetku.

Neki od najboljih filmova svih vremena su označeni kao R: Šindlerova lista, Apokalipsa danas, Kum 1 2 3, Bekstvo iz Šošenka, Dobar Loš Zao, Zelena milja itd

Konačno jedan film koji se oslanja na priču i glumu u moru napucanih CGImaxed filmova iz Marvela i Diznija... Dovoljna preporuka.

Od svih komentara koje sam pročitao u zadnjih mesec dana à propos ovog filma, zaključio sam da ni 3% komentatora nije shvatilo suštinu i poruku koja je poslata auditorijumu. Ovo nije film za one koji očekuju da vide kako zombiji otkidaju glave i jedu ljudske jetre. Ovo nije film u kome auditorijum očekuje Ramba i Terminatora iza kojih će da ostane na stotine raznesenih i unaženih ljudskih tela.Ovaj film se poigrava fragilnom psihom ljudskog bića. Film je potrebno gledati u više ravni: okruženje u kojem je Joker rastao (sa majkom, gde je razvio Folie à deux), njegovu deluziju u interakciji sa spoljnim svetom (komšinica sa ćerkom), kao i njegovo nasilje koje može da bude plod Jokerove fikcije (deluzije), a može da bude i njegov (naš?) odgovor na nasilje krupnog kapitala I bogatih ljudi koji gaze sve pred sobom. Reditelj se kroz tu slojevitost maestralno odbranio od napada politički korektne liberalne levice I izbegao optužbe da je u filmu upotrebio govor mržnje prema vladajućoj kasti bogataša I, što je najvažnije, ne može niko da mu spočita da ovim filmom poziva na svetsku revoluciju. Bilo je pokušaja u USA da se diskredituje ovaj film na način na koji sam opisao (subverzivan film, poziva na linč I nasilje) medjutim ti pokušaji su propali, baš zbog maestralno “upakovanog” scenarija. Film nema veze sa prethodnim likovima koji su tumačili Jokera u filmovima o Betmenu i to auditorijum treba da razdvoji. Ovo je film o postajanju Jokera, uzrocima kojisu formirali njegovu ličnost.

U Novom Pazaru pomama za filmom!!!!

Koja je poenta da svaku druhu recenicu cita drugi voditelj ? Mene nervira do zla boga.

ha, ha, ha..
I thought my jokes were bad :D

Koja propaganda oko toga kako je film "nasilan" a svakog dana se snimaju 100x žešći filmovi od ovog. Samo još jedan dokaz koliko su mediji kontrolisani svuda pa i kod nas.

Nekome se film svidja, nekome ne, što je ok.
Meni lično je najpozitivnija stvar da je Holivud izbacio film koji nije plejada specijalnih efekata i tupavih dijaloga, već film sa ozbiljnim scenariom i glavnim glumcem koji "nosi" ceo film na plećima. I da o njemu ima šta da se napiše, i da ima rszličitih mišljenja i tumačenja, što znači da je dobar. I da ima nade za kinematografiju čim se i dalje snimi pokoji ovakav film i ljudi dobro na to odreaguju.

(dabome, 23. oktobar 2019 20:31) Uglavnom se slažem. Priča prati Artura i njegov bolan životni put. Ali nije baš da film nema nikakve veze sa Betmanom. Radnja se odvija u Gothamu, vidimo porodicu Wayne i nastanak Jokera kao lika. U stripovima to se ne pomnije i samim tim je reditelj imao potpunu slobodu. Nije se odlučio za priču koja je fantastična, već realnu priču. Iskreno mislim da Jojer iz ovog filma i Joker iz franšize o Batmanu nisu ista osoba, jer u Batmanu Joker je uvek dva koraka ispred, genije koji promišlja, a ne bolesna osoba koja impulsivno reaguje

Film mi se veoma dopao. Sokirao me, nasmejao i zaprepastio na momente. Toliko je razradjen lik Dzokera da coveka podidju zmarci o kakvom se radi slucaju. Svakako vredi pogledati i nesto nauciti. Kada sam ja gledao, bilo je male dece od 6 godina sa roditeljima, sto nikako nije ok.

Филм је врх! Планирам га и погледати!

Ovaj film je "Paklena pomorandža" 21 veka.