"Nemamo evidenciju o broju abortusa" VIDEO

Edukacija, edukacija, edukacija. Spreciti nezeljene trudnoce, utuviti devojkama u glavu da abortus nije vid kontracepcije. Kakva crna zabrana abortusa majko mila, pa jesmo li toliko zaostali?

"Da li je prekid trudnoće etičko, državno ili crkveno pitanje?"

Ni etika, ni država a posebno ne crkva ne treba da se pita o tome - nego ŽENA. Apsolutno i bez ikakvih kompromisa.

Ako je abortus ubistvo onda je masturbacija genocid a ultrazvuk dečija pornografija.

“Da li je prekid trudnoće etičko, državno ili crkveno pitanje?” prekid trudnoce je pitanje trudnice i njenog partnera. tacka. drzava i crkva neka prvo pospreme u svojim dvoristima u kojima se zapatilo sve i svasta, pa tek onda pre neka bace pogled preko plota u komsijsko.

Bolje da se ne rodi nego da bude nezeljeno i nevoljeno! Ali treba raditi znatno vise na edukaciji mladih!

Право на одлуку има искључиво и једино жена!

Не верујем да постоји једна жена која би се одлучила за прекид трудноће зато што тог дана није расположена или нема баш ништа друго што би урадила уместо тога.

Уместо лицемерног моралисања, набијања осећања кривице и анатема на медицинске раднике који изводе абортусе, требало би женама обезбедити услове да виде будућност и своју и тог тек зачетог бића, треба градити вртиће, да их има у сваком кварту, омогућити добру здравствену и сваки други вид социјалне заштите и подршке.

И на крају, ако се жена, ипак, одлучи на прекид трудноће, обезбедити да то могу да изврше стручно и професионално најбољи лекари и медицинске сестре и тиме сачувају здравље те жене која ће можда у некој другој ситуацији ипак моћи да се оствари и као мајка.

Cu ovog sjajni Ben Sapiro. Verovatno ti je Dzordan Peterson primer vrhunskog intelektualca. Ahahaha sjajni Ben Sapiro. Abortus u svakom slucaju nije ni eticko, ni drzavno a ponajmanje nije crkveno pitanje vec medicinsko pitanje, a to sto je neko religijski fundamentalista poput ove dvojice i ostalih zatucanih ludaka iz Alabame, Afganistana i slicno pa zeli da moral svog sela namece celom svetu to je druga stvar. Ne tera tebe niko da vrsis abortus ili da budes lgbt, ali ne smes da ugrozavas tudju slobodu i pravo na izbor.

Ne da ne treba zabraniti abortus, vec ne treba o tome ni raspravljati. Abortusi ne povecavaju broj rodjene dece vec samo broj mrtvih i iskasapljenih zena.
U Juznoj Koreji je do pre par meseci stajala zabrana abortusa, a to je zemlja sa najnizim prirodnim prirastajem na svetu, manje od 1 deteta po zeni. Njima nije pomoglo pa nece ni nama.

@ jr
Sve bi to sto ti pises i moglo da prodje da pod 1- svaki muskarac kada mu se omakne tj devojka zatrudni , odmah preuzme odgovornost za to tj ozeni je. Pod 2- kada usled cestog " omaknuca" dodje do radjanja veceg broja dece , oba roditelja treba da podjednako brinu o deci a ne da to bude samo obaveza zene majke a da otac zivi ko momak. Pod 3- muskarac kome zena rodi toliko dece nema pravo da svrlja, ne moze da je ostavi , ozeni drugu. Ukoliko to uradi kaznjava se izopstavanjem , oduzimanjem imovine, ceo zivot radi i daje novac za tu zenu i decu. E tek tad mozemo da pricamo o zabrani abortusa i o iskljucivo zenskoj odgovornosti za abortus. Ko ce bre da radja buljuk dece u ovako nesigurnim vremenima- tu prvenstveno mislim na nesigurnost zene i dece u muzeve tj oceve dece?Ja da rodim troje ili cetvoro a on kao momak da zivi, da me vara, pa se razvedemo, pa zaboravi da ima decu. Zato zene manje radjaju, ne osecaju da mogu da budu sigurne u partnera.

"...Argument da će neke žene raditi abortuse čak i ako budu nezakoniti - nije argument"

Ako zabraniš abortus pravno, onda upućuješ žene koje abortiraju na ilegalne tokove, gde su potpuno nezaštićene, da abortiraju u prljavim podrumima ilegalnih lekara itd. To nije isto kao sa ubistvima itd.

zasto se ovo pokrece uopste kao tema? naravno da ne treba zabraniti. to je cin licne odluke.

nije ni eticko ni crkveno a ponajmanje drzavno.

pitanje je licno i svaki slucaj je prica za sebe. edukovanu odluku treba da pojedinac (ili par) donese za sebe shodno svojim sposobnostima i okolnostima.

drzava, crkva i eticki komitet treba ako hoce da poveca natalitet da pomaze trudnicama i porodiljama a ne da im uvrce ruku.

Da, u 21. kao i u svakom drugom...

Što se tiče Srbije:
1) Uopšte, čisto terminološki - ne postoji pravo na abortus već pravo dozvoljava prekid trudnoće radi recimo, zaštite zdravlja i telesnog integriteta žene odnosno radi navodnog prava na odlučivanje o sopstvenom telu. Radi se dakle o pravu na zaštitu zdravlja kada je to neophodno i navodnom pravu na telesni integritet.;
2) Prvo, oni koji se upuštaju u seksualne odnose unapred znaju da nema stoprocentne zaštite od trudnoće i time pristaju i na takvu posledicu pa to nije zapravo neželjena trudnoća. Dakle, kada se jednom desi trudnoća ona se nije desila bez volje muškarca i žene. Stupanjem u seksualni odnos se pristaje i na takvu posledicu.;
3) Abortus je ubistvo. Što reče sjajni Ben Šapiro (Ben Shapiro): "Da ste vanzemaljac i da pretražujete Zemlju - prepoznali biste to kao oblik života" :);
4) Pitanje ekonomskog stanja ili udobnosti života nije opravdanje za ubistvo. Argument da će neke žene raditi abortuse čak i ako budu nezakoniti - nije argument. To je isti argument kao kada bismo rekli zašto da zabranimo ubistvo jer će biti ljudi koji ubijaju. Zabranom se učini ono što je moguće - spase se život najvećem broju beba i to je najviše što može društvo da učini uz gonjenje kriminalaca.;

Ako smo moderna civilizacija koja zivi u 21 veku onda ne treba. Nije nama problem sto se malo dece radja, nama je problem sto nemamo podrsku drzave da odgajamo tu decu koja treba da se rode. Tu treba traziti koren problema..

Da li je realno da neko u 21. veku postavlja uopšte ovakvo pitanje?

Podrzavam, ne mozes i ne treba nijednu zenu naterati da iznese nezeljenu trudnocu, o slucajevima silovanja ne treba ni raspravljati.

Bolje uložite sredstva u edukaciju ljudi o kontracepciji.... polno prenosivim bolestima... tabui i neznanje su strašni...

Nije ni etičko ni državno a najmanje je crkveno pitanje. To je duboko lično pitanje i odluka! Ko ne zeli ne mora ali primoravati zenu da radja iako ne zeli je isto sto i dati joj status zenke u psecoj odgajivacnici.Ja,licno, ne bih uradila abortus osim ako je zivot ugrozen. Ali to je moj stav prema mom telu i nikad ga ne bih nametala drugoj ženi.Kao sto nikad ne bih rekla muskarcu da mora da uradi vasektomiju,npr.U Srbiji je abortus legalan do 12-13 nedelje.Plod jos uvek nije razvijen i nema razvijen ni jedan vitalan organ niti mogucnost zivota van materice. Posle tog perioda prekid se vrsi iskljucivo iz medicinski opravdanih razloga.

Ne treba zabraniti pogotovo ne u Srbiji oni parovi koji se odluče abortus to čine jer ne žele decu ili ne žele u tom trenutku drugi razlog je da ne mogu finansijski da se staraju o detetu zabrana bi samo napravila haos država treba za početak da se bolje postavi i da poboljša uslove i ekonomiju pa će biti i više dece ovako kako je sada je teško.

a incest? a silovanje? a maloletnicku trudnocu? jel treba zabraniti ovo sve?

@Jr

Jel to onaj sjajni Ben Šapiro kpji je pobegao sa intervjua čim ga je prvi ozbiljni novinar pitao malo teža pitanja? Ko bi rekao da ume da čita misli vanzemaljcima.

Zašto smatraš da su misli nekih hipotetičkih vanzemaljaca bitne?

Po rezultatima ankete se vidi koliko smo zaostali i u kakvom nam je stanju moralni kompas.
Pretpostavljam da je korišćenje prezervativa za vas sizifov posao?

U 21. veku treba izgleda da se vratimo nekoliko vekova unazad neverovatno

Zar je poenta coveka imati decu? Kakve veze ima kolko se rodi a kolko ljudi umre?

Pitanje je previse slozeno i bolno za jednostavan odgovor. Prvo, ako pogledate slike izvadjenih plodova, rec je o klasicnom ubistvu sa kasapljenjem. Drugo, ako je dete nastalo usled silovanja, ili ima deformitete, ili je ugrozen zivot majke, licno ne vidim drugu opciju sem abortusa. Trece, ako dete nije zeljeno, negov zivot ce biti pakao, posebno emotivni, pa je onda bolja i fizicka smrt. Cetvrto, zapravo dodatak na trece, ako su se gospoda vec je.vala od puke zabave, pa gospojica iznenada zatrudnela, abortus bi svakako trebalo uraditi, ali bi morali sterilisati oba ucesnika. Da posle vise ne cine kasapnice poput abortusa iz ciste nepaznje, ili besa. Mislim da je ovo najlogicnije i najbolje resenje. Vodite racuna da istina uvek boli, i da skoro svi, sto rece moja koleginica, "vole malo magle". Jedino bi takve "sve" trebalo iskljuciti iz odlucivanja/glasanja.

Zabrana abortusa nece povecati broj ljudi vec ce samo doprineti smrti i te dece i njihovih majki, koje ce ili ubijati decu po rodjenju, bacati ih u kontejnere ili ubiti sebe, ici na nelegalne abortuse po nekim podrumima i umirati.
NE MOZETE da naterate nekoga da bude roditelj ako to ne zeli, ne postoji nacin!!!

Ne vidim ni sta je poenta zabrane? Da se kazni ta zena jer je 'bila nevaljala'? Neki skriveni bes postoji u komentarima... Sto se to vas tice? A posto imam usvojeno dete, naslusah se zadnjih 20 godina prica o tome kako 'to nije moja krv' i sta ce mi to, to nije isto kao tvoje. Toliko o humanosti u Srba. Nek se rodi pa nek skapa u nekom domu za nezbrinutu decu, uzas. Ali abortus - nikako. Licemeri. Kao stite decu a ovamo 99% ljudi ne bi usvojilo dete jer 'nije to isto'.

O silovanjima, incestima i slicno ne bih ni da govorim, o takvom uzasu ne vredi ni raspravljati... Terati nekoga da rodi produkt silovanja je u najmanju ruku bolesno.

Kada je dete rodjeno i staro samo jedan dan i kada ga majka ubije, iskasapi, dobije 20 godina zatvora. A kada ga ubije dok je u stomaku onda nikom nista. A koja je razlika?
(Hiuki, 21. maj 2019 08:34)

Kao prvo, za cedomorstvo se ne dobija 20 godina zatvora. Cedomorstvo spada u neuracunljiva ubistva gde se uracunava posebno psihicko stanje majke posle porodjaja. Drugo, razlika je takodje u tome sto dete na svet dolazi kad je koliko toliko sposobno za boravak izvan majcine utrobe. Kao fetus zavisi u potpunosti od majke, raste u njoj, glatko koristi njene bioloske resurse. Nemate postovanja prema tom pozrtvovanom domacinu? NIKO ko spominje pravo na zivot fetusa NE spominje majcin zivot. Sta je zena, Bozja masina za radjanje? Zar nema i ona neka prava, tim pre sto ima nepojmljiv dar radjanja, koji muski protivnici abortusa nece moci da shvate ni u svojim najludjim snovima? Do porodjaja fetus je zenino telo i zabrana zeni da raspolaze svojim telom je ostatak najprimitivnijih plemenskih rezona gde je zena celog zivota u nekom vlasnickomodnosu sa muskarcem, bilo sa ocem i bracom bilo sa muzem, svekrom i zetom. Sramota je da se i u 21. veku takva tribalisticka s..nja provlace ispod pokrivaca abrahamskih religija.
I na kraju, sta vi mislite, da je zeni svejedno kad izvrsi abortus? Da se ona pita "Hocu li danas da cackam nos ili da pobacim?". SVAKA normalna zena pati zbog abortusa, ne mora da joj se zvoca zbog toga.

Ne razumem uopšte zašto se pokreće pitanje abortusa. Pravo svake žene je da odluči o sebi, svom telu i potencijalnom potomstvu. Nikakava država, još manje crkva ili ne daj Bože društvo treba da se mešaju u to.

Svakako. To je ubistvo. Tacka. Kraj.

Čisto iz radoznalosti, jer nisam upucen u zakon, ukoliko žena želi dete a muškarac ne, šta se onda dešava?
(el, 21. maj 2019 10:32)
Onda ga radja a vi gospodo kondom na glavu.
Ja se hormonskim pilulama nisam trovala nikada da bi drugima bilo komotno. O STD i danasnjoj vernosti da ne pricam.

Potpuno je tačno da bi zabrana abortusa imala ogroman utisak na prirodni priraštaj. Naime, to bi nas potpuno gurnulo preko ivice u zatucanu, primitivnu džamahiriju iz koje će pobeći svako normalan, pa teško da će i ostati neko da rađa.

Pazite sad, trik pitanje: par odlazi na vto jer zbog muskarca ne moze prirodno da zacne. Zeni vrate 3 embriona. Sva 3 se prime! Zena nije radjala, visoka 160, 50 kg i tri ploda bi mogla da je bukvalno ubiju. Sta cemo sad, moralisti? Da pokusa da iznese sva 3 pa makar i po cenu svog zivota? Sram vas bilo da vam pada na pamet da ogranicavate zeni jedno od najvaznijih prava koje je ostvarila. Ovo vam iskreno porucuje zena koja se trenutno muci da ostane u drugom stanju.

Evo još zanimljivih izjava... Potrebna je široka i odgovorna rasprava u našoj javnosti povodom abortusa.
"Igrajmo jednu igru sa levičarima. Igra se zove: "U kom trenutku treba da budete u mogućnosti da ubijete ovu bebu?"... Dakle, kada je u redu ubiti to? Da li je u redu u 14. nedelji kada srce pumpa nekoliko litara krvi kroz telo svaki dan? Ili u 15. kada beba ima receptore ukusa kao i odrasli? U 4. mesecu kada koštana srž počinje da se formira? Ili oko 9. i 10. nedelje kada bebini zubi počinju da se formiraju kao i nokti, govorimo o bebi staroj 2 meseca? Beba tada može da okrene glavu i da se namršti. Može da štuca. Je li tada u redu ubiti? Da li je u redu ubiti u 4. nedelji? Do kraja 4. nedelje dete je već 10000 puta veća od oplođene jajne ćelije. Već se mogu videti začeci očiju, nogu i ruku. Već postoje moždani talasi koji se mogu detektovati. Usta i usne su tu. Nokti na rukama se formiraju. Da li je u redu ubiti u 3. nedelji? Detetova kičma i nervni sistem se formiraju. Jetra, bubrezi i creva počinju da dobijaju oblik. Da li je u redu ubiti u 22. danu? Srce deteta već kuca sa detetovom krvlju koja može biti i drugačije krvne grupe od majke. Dakle, kada mislite da je u redu ubiti to dete zato što imate problem sa ličnom udobnošću?... Mnogo stvari je u ljudskoj istoriji bilo zakonito a koje su bile zlo... Govorimo o stvaranju unikatnog ljudskog života i možete ga videti. Možete videti rast. Neko reče - pa moždani talasi tek počinju u 20. nedelji.

Zasto se uopste zove pripadnik crkve i ukljucuje u ovakve debate?! Znam da vecina komentarise bez da je pogledala ali na kraju covek kaze da je abortus cedomorstvo a da su razliciti vidovi Kontracepcije (sem pracenja zeninih plodnih ciklusa) cedomorni. cool story bro

Academico, kad naucis razliku izmedju eticko i etnicko, i da se ne plus glagol pise odvojeno (osim nisam, necu, nemam i nemoj), onda mozes da se kvalifikujes da procenis da li sam i koliko o necemu razmisljao. A kad budes naucio sta je sofizam (u negativnom, iskrivljenom smislu) i sta je namerna logicka greska onda ces mozda shvatiti zasto Sapiro i Peterson nisu intelektualci, vec hohstapleri koji lepo i ugladjeno pricaju, a sustinski opravdavaju ogranicavanje necijih (u ovom slucaju zenskih) prava i sloboda u ime religije i kvazi morala. Znaci, niko vas velike hriscane ne tera da abortirate decu i da budete gejevi ili da se s njima druzite i da ih volite ili ne volite, niti vam ko brani da verujete u biblijske bajke i fantazme vec samo da te stvari ne namecete nama ostalima. Abortus nije ubistvo, zemlja nije ravna ploca, Darvin jeste bio u pravu i to su naucne cinjenice koje nisu podlozne verovanju ili ne verovanju, svidanju ili nesvidjanju.

Čovek postaje trenutkom oplođenja. Tada on od Boga dobija dušu, koja nadalje rukovodi rastom, rađanjem i razvojem Čoveka. Otuda je jasno šta se abortusom čini.

Ljudi treba da shvate da se ne abortira dete već nešto sto je u izgradnji. Da je to dete, bilo bi samostalno i izvan materice.,Abortira se fetus.

Dok se u Evropi unapredjenje uslova u bolnicama, lecenje steriliteta, otvaranje vrtica blizu poslovnih centara i uvodjenje porodiljskog za oba pola razmatraju kao nacini povecanja nataliteta u Srbiji bi radje Alabamski model. Sad smo taman uveli dozivotnu kaznu pa mozemo i da je prosirimo na zene i doktore koji vrse abortus pa da budemo bas kao zatucani rednecksi.

Ja bih samo voleo da prestanemo da budemo licemeri. Ok, abortus je pravo, ljudsko drustvo je tako odlucilo, ali mi je pun toga da se abortus brani kao neka uzvisena moralna vrednost. Ako neko ubije tek rodjeno dete taj se sa pravom smatra monstrumom najvecim, a ako abortira sta, ultra je civilizovan i emancipovan?. Znate li kako se vrsi abortus, znate li da dete od 8-9 nedelja oseca bol? Da me ne razumete pogresno, ne namecem ja nikome nikakvu krivicu, daleko bilo, nisu ljudi jedina bica koja odbacuju, eliminisu potomstvo i niko zbog mog komentara ne treba ni krivicu ni bilo sta lose da oseca. Priroda, ciji smo deo, je surova, samo mi je muka od licemerja, muka mi je od toga da niko svojom glavom ne razmislja. Neko je odlucio da je abortus svetinja, a cedomorstvo najmonstruozniji zlocin, a sustinska razlika je? Drzava treba da se bori na sve moguce nacine protiv abortusa, edukuje ljude, stavi im do znanja da to nije nikakva alternativa kontracepciji, aman...

У питању је основно људско право, право зачетог детета на живот, од момента зачећа има право на законску заштиту као и свако друго људско биће. Абортус није контрацепција.

Ne. Tačka, kraj diskusije.

Svako treba da zna koje su posledice seksa bez zaštite! Nijedno živo biće nije dužno da nekome bude "slučajna greška" i niko nema pravo da mu oduzima nešto što mu je Bog dao - (pre nego što me ovi polupani satanisti napadnu, samo da kažem, mislim na one osobe koje ne žele decu, a ne koriste zaštitu, sve zarad "užitka", izuzetak su silovanje ili neke druge okolnosti... Pa posle rutinski odu kod ginekologa i reše se tog' malog bića, kao da nikada nije ni postojalo, ali postoji On, koji sve to gleda, trpi i broji i čuva sve te male anđele na nekom' mnogo lepšem mestu!

Naravno da ne treba.

U 21. veku pravo na ovakav izbor mora da postoji. Niko ne zna sta sutra moze da ga zadesi sto ce ga navesti da odbaci bilo kakvu pomisao na radjanje i gajenje deteta. A komentar da je stupanje u intimni odnos ujedno i pristajanje na moguce zacece je nebulozan,blago receno.

@Jr
2) Osim kada je bez pristanka žene, a dešava se.

Na svaki pokušaj zabrane abortusa treba odgovoriti isto kao i na svaki drugo totalitarno ograničavanje lične slobode.

@(Jr, 21. maj 2019 08:58)

Imaš pravo da odlučiš samo i isključivo za sebe, ako si trudna. U svakom drugom slučaju svoju potrebu da upravljaš tuđim životima zadovolji glasanjem u rijalitiju. Ovo je ipak realan život gde ti treba da prihvatiš da nemaš pravo da misliš za drugoga i da živiš tuđ život.

29 godina, nemam stalan posao, nemam reseno stambeno pitanje-ne nogu ni privatno da zivim a da budemo realni koja to devojka hoce da zivi privatno sa momkom osim u slucaju da to nije poslednji cas da stvara porodicu, pri svemu tome radim 10 godina... Nikad necu ovoj drzavi i ovom narodu da podarim dete!!! Zalim drzavo proso brzi voz, kasno ste se setili...

I ne trebate da imate evidenciju. To je privatna stvar.

Kada je dete rodjeno i staro samo jedan dan i kada ga majka ubije, iskasapi, dobije 20 godina zatvora. A kada ga ubije dok je u stomaku onda nikom nista. A koja je razlika? Regulisati abortus zakonom, ne potpuno zabraniti, postoje situacije kada je abortus neminovan, ali one su jako, jako retke. Svakako uvesti zakon da se trazi dozvola za abortus. Ali o tome je glupo i raspravljati, zna se da je smanjenje broja populacije na svetu jasan plan koji se vec dugo sprovodi, tako da nece biti dozvoljeno da se uvede takav zakon. Zivimo u najvecim iluzijama.

Abortus je ubistvo jos uvek nerodjenog deteta.

Ne treba. Da se razumemo, abortus jeste prekid zivota, ali je drustveno prihvatljiv. Bioloski, zivot pocinje zacecem. Ako ne tad, neka neko kaze kada. Ako pocinje rodjenjem, onda je zlocin vadjenja deteta iz majcine utrobe "samo" nasilni abortus.

Abortus je legalizacija neodgovrnosti.
Muškarci su krivci jer ne koriste zaštitu ali krive su i žene koje pristaju na takav odnos.

Većini ljudi koji su roditelji ne pada na pamet da budu hranitelji ili da usvajaju decu. Oni na svoju decu gledaju kao produžetak samih sebe. A na drugu decu gledaju kao na produžetak drugih. Usvojitelji i hranitelji su malobrojni. Koliko onih koje poznajete a koji bi zabranili abortus, su hranitelji ili usvojitelji?

Btw. Piterson nije za zabranu abortusa. Njegov stav je da to nije srećno rešenje neželjene trudnoće što je i stav svakog razumnog čoveka. Šapiro je histeričan u priči da je abortus ubistvo. Nisu isti.

Ako je abortus ubistvo onda je masturbacija genocid a ultrazvuk dečija pornografija.
Komentar poslat iz B92 Android™ aplikacije (Android Robot by Google, CC BY 3.0) (Gohan, 21. maj 2019 08:50)

Ti si nesto skroz pogresno shvatio i jos pokusavas da budes duhovit.

Abortus nije i ne sme da se smatra za vid kontracepcije, čini se da to dobrom delu društva nije baš najjasnije. Podržavam ga u slučajevima kada je trudnoća rezultat silovanja, incesta ili deformiteta ploda, ali ne znam zašto bi se olako prekidale trudnoće jer se neko malo zaneo i nije koristio zaštitu. Zar je nemoguće da se neželjeno dete da na usvajanje? Zar smo svi toliko površni, i ne vidimo koliko bi parova u Srbiji bilo presrećno da dobije nešto čega se drugi olako odriču? Poruka neznanom komentatoru: Spermatozoidi imaju kraći životni vek od embriona, i organizam ih sam izbacuje s urinom.

“Da li je prekid trudnoće etničko, državno ili crkveno pitanje?”
Absolutno, jer mi smo svi Bozji suznji i podanici njegovih izaslanika i vladara na zemlji. Nase je da se razmnozavamo i radimo. Ako svi krenu da "razmisljaju" i odlucuju za sebe i druge nastace haos. Treba postovati hijerarhiju ustanovljenu od Stvoritelja i slusati bespogovorno njegovu besedu.

Pa, da li mislite da su ljudi koji vegetiraju živi? Da li biste ubili takvu osobu znajući da ako sačekate nekoliko nedelja osoba će biti živa i funkcionalna? (moj prevod nekih izjava Bena Šapira (Ben Shapiro), američkog konzervativnog komentatora i pisca povodom pitanja abortusa. Objavljeno na kanalu Jutjub kanalu The Daily Wire 6. oktobra 2016. godine)

"Ono što si okončala je bio jedinstveni genetski kod koji je imao boju očiju, boju kose, koliko bi bio visok, težak, njegovu ličnost, sklonost ka mentalnoj bolesti, kakvu bio kosu imao i kako bi gubio kosu - kada si izvršila abortus eliminisala si sve to. To je naučna činjenica." (Stiven Krauder ženi koja je razgovarala sa njim u emisiji I'm Pro-Life (3rd Edition) | Change My Mind. Objavljeno na njegovom Jutjub kanalu 05.03.2019.)

Jedini nacin da se poveca prirodni prirastaj je da taj da drzava zastiti svije gradjane i tu decu. I to ne da daju neke jednokratne pomoci vec da ljudima obezbede sigurne i dobro placene poslove. Pa cemo ubrzo ovaj problem resiti.

Tako je to je pravi nacin ZABRANITI abortus da bi se povecao natalitet i jos bi uveo sve zene koje nisu radjale bar tri puta da im ide kazna za svaki manjak deteta recimo 5000€ po detetu pa ako hoces samo jedno dete molim moze kazna 10000€ a ako i to ne urodi plodom onda nasilna trudnoca pa da vidis kako natalitet cveta. E Srbijo jadna li si...

Cu ovog sjajni Ben Sapiro. Verovatno ti je Dzordan Peterson primer vrhunskog intelektualca. Ahahaha sjajni Ben Sapiro. Abortus u svakom slucaju nije ni eticko, ni drzavno a ponajmanje nije crkveno pitanje vec medicinsko pitanje, a to sto je neko religijski fundamentalista poput ove dvojice i ostalih zatucanih ludaka iz Alabame, Afganistana i slicno pa zeli da moral svog sela namece celom svetu to je druga stvar. Ne tera tebe niko da vrsis abortus ili da budes lgbt, ali ne smes da ugrozavas tudju slobodu i pravo na izbor.
(Zambezi, 21. maj 2019 10:16)

Ne banalizuj stvari samo da bi sebi olakšao neku temu..... Pogotovo ne ovako složenu kao što je abortus. Ako je to tebi samo medicinsko pitanje onda si proveo jako malo vremena razmišljajući o tome. U svakom slučaju mnogo manje od Šapira i sigurno manje od Petersona.
Abortus jeste i etničko i državno i medicinsko pitanje.... Nije crkveno eto samo si tu možda u pravu. Ali svakako nemožeš osporiti da svako ima pravo na mišljenje?
I čisto iz radoznalosti... Ko je po tebi vrhunski intelektualac?

Globalno broj ljudi na planeti raste, lokalnih problema na ovoj temi i ovoj planeti uvek ce biti i to svet obicno ne dotice mnogo, jer najcesce su u pitanju rase bez pedigrea. Na zalost nasu tu i spadamo, tj tako se kotiramo.

Ako je abortus ubistvo...
(Gohan, 21. maj 2019 08:50)

Pa naravno da jeste.

Što se tiče abortusa, ja se tu nikada nisam izjašnjavao za ili protiv, jer nikada nisam mogao da prevagnem vagu na ovu ili onu stranu, ali imam neki svoj stav za koji smatram da je ispravan. Naime, abortus, ko god pokušavao da spinuje na svoj način, suštinski, jeste odlučivanje o životu, odn. smrti. S tim u vezi, abortus ne treba posmatrati odvojeno od drugih sličnih etičkih pitanja, kao što su eutanazija, smrtna kazna ili kloniranje.

Dakle, po mom mišljenju, treba lepo staviti na referendum pitanje: "Da li se slažete da društvo, odn. pojedinci mogu odlučivati o tuđem životu i smrti ili ne?" Ako je odgovor pozitivan, onda treba dozvoliti abortus i pozitivno regulisati mogućnost eutanazije, smrtne kazne i bioinženjeringa, sa svim posledicama koje mogu da proisteknu iz toga. Ako je odgovor ne, onda treba sve to zabraniti, sa svim posledicama koje mogu da proisteknu iz toga. I mirna Bačka. Sve dok narod smatra da je nešto OK, odn. nije OK, država bi trebalo tako da radi, a ne da par ljudi odlučuje o tako bitnim pitanjima, na osnovu sopstvenog mišljenja, raspoloženja i/ili stava da to može da mu donese popularnost ili da joj naškodi...

smanjilo bi razvrat i nemoral. al isto tako unistilo mnoge zivote, niusu svi u stanju da budu roditelji pogotvo ne kad su mladi

Druga Mojsijeva 21:22-25 propisuje istu kaznu za onog ko uzrokuje smrt deteta u utrobi kao i za nekog ko je počinio ubistvo. Ovo jasno ukazuje na to da Bog smatra da je beba u utrobi podjednako ljudsko biće kao i odrasla osoba.

@(NikolaNS, 21. maj 2019 08:49)

Dao sam ti "-" iako imas znacajno veliki broj preporuka. Nisi do kraja u pravu, vec samo delimicno. Ne moze se samo i iskljucivo zena pitati za to, nego porodica (odnosno par, u duhu vremena).
Problem abortusa je dublji i kao sto su neki vec napisali - zabrana ne, ali svakako edukacija na sve nacine. Abortus nije alternativna kontracepcija. U Nemackoj npr. je "ograniceno dozvoljen" nakon 15. nedelje trudnoce i o tome se mora izjasniti i lekarska komisija. Abortus u tom periodu moze dovesti do niza teskih posledica po zenu i treba biti dozvoljen u medicinski opravdanim slucajevima. To sto Vi protezirate u principu znaci da bilo koja zena i u bilo kojem zdravstvenom stanju (bilo sebe, bilo ploda) moze odluciti sta i kako ona zeli. To naprosto nije dobro, posto posledice mogu biti visestruke.
Malo obrazovanja i malo samokontrole mnogo bi vise donelo od bilo kakve zabrane ili drugog ekstrema - prepustanju svega samo volji pojedinaca.

Zambezi.... Oprosti na pravopisu i autocorrect opciji na tastaturi telefona za ovo etički i etnički.... Lekturiši i ovde molim te.
Ja nisam hrišćanin šta više ateista sam.... Pitam se samo kako možeš da banalizuješ nešto tako komplikovano kao abortus. Nisi ponudio nikakav argument.
Ja mislim da je abortus ubistvo ali takođe mislim da abortus ne sme da se zabranjuje i kriminalizuje... Ali da je ubistvo ne rođene bebe, jeste. Da je ekskluzivno pravo žene to je jasno tebi (šta je sa ocem.. Ima li on nešto da doda na temu).. ali cela tema je mnogo kompleksnija nego što je ti sebi predstavljaš.. samo sam to hteo da ti kažem. Mani se ideologije i pokušaj da ponekad namerno zauzmeš suprotan stav od onog koji ti je blizak. Možda nešto novo saznaš.
Bwt.. Darvin je definitivno u pravu... Zemlja jeste okrugla... Slažem se...i Peterson je jedan od citiranijih psihologa mnogo pre nego što je postao popularan pa se tebi zgadio svojim stavovima.
Ko si ti zapitaj se da sudiš bilo kome... Prestani to da radiš... Saslušaj svakoga...pa ponudi svoje mišljenje...pa opet saslušaj... I tako dok ne dođemo do minimum zajedničkog interesa na bilo koju temu.

(Zambezi, 21. maj 2019 19:34)

Džordan Piterson ne zastupa ni levičare, ni desničare. On ne zaslužuje da bude u istoj rečenici sa nekim fanaticima. Izuzetno je inteligentan, načitan, razuman. Čovek je jednostavno naučnik. Ne zastupa nikakve radikalne mere. Ima svoje stavove i brani ih argumentima, nikad galamom i lažima. Takođe nikada nije rekao da treba zakonom zabraniti abortus. Ne lupaj, molim te.

bolje i to nego da gladuje i zivi u karton gradu...

Uh... odakle krenuti :) @Nevena Biranje životnog partnera je važan izbor. Muškarac ili žena koji naprave pogrešan izbor nemaju pravo da zbog toga podržavaju ubijanje dece. Žao mi je što to moram da kažem ali iz Vašeg komentara izbija gnev. Dete nije krivo za taj gnev i njegove uzroke. Molim nemojte me pogrešno razumeti - želim svim ženama koje imaju takve probleme da nađu pravog partnera a ako pogreše da nađu snage da odgoje drugačije ljude - što će biti upravo najveća pobeda nad zlom koje ste opisali.
@Kek Pretpostavljam da mislite na BBC intervju sa Endru Nilom? Tu ga je naravno Šapiro potpuno porazio argumentima i pokazao da je novinar izuzetno pristrasan uz očigledno izbegavanje "novinara" da se suoči sa činjenicama - nego je namerno širio propagandu kroz pitanja krijući se iza tzv. novinarske objektivnosti. Uvek zavidim vrhunskim intelektualcima na strpljenju da imalo razgovaraju sa takvim očigledno zlonamernim ljudima. Izjava o vanzemaljcima je samo bilo jedno duboko, oštroumno i duhovito razmišljanje izvan kutije.
@Zambezi Da obojica su sjajni intelektualci. Ruganjem samo pokazujete nedostatak argumenata. Upravo ste nazvali jednog vrhunskog autora i mislioca i jednog vrhunskog profesora psihologije ludacima bez ikakvih dokaza. Saglasni smo za tuđu slobodu. Niko nema pravo da ubija.

Treba

@jr... Bravo na komentaru. Dokaz da je ova država otišla u tri lepe su negativni glasovi koje si dobio/la... Strašno kako su ljudi kod nas potpuno bez mozga... Mozak im služi samo za osnovne životne radnje, za razmišljanje bogme slabo...

A da lepo devojke snose odgovornost za namar?
Zašto spavaju sa momcima bez zaštite? Zašto ne piju pilule?
Raditi abortus danas kada postoji toliko sredstava zaštite je nemoralno.
Abortus je psihički težak devojkama pa zato onda većina oseća grižu savesti?

Retko kad se bilo koji problem uspesno resi saniranjem posledica. Ispravnije je otkloniti uzrok.
Kao ljudi, bica sa razumom, trebalo bi da smo u stanju da racionalizujemo svoje ponasanje. Jedemo/pijemo/disemo da bismo ziveli, imamo odnose da bismo se razmnozavali. Zakonom treba zabraniti seks bez namere da se ostvari zacece.

@Bolje da se ne rodi nego da bude nezeljeno i nevoljeno! Ali treba raditi znatno vise na edukaciji mladih!
(drug_stari, 21. maj 2019 08:51)

Interesantno je da tako lako odlucujemo da se neko ne rodi,mi koji smo se rodili. Skoro svi cenimo svoj zivot i kada je ugrozen drzimo se i za najtanju nit, ali ako je neko drugi ko treba da se rodi mozda "nevoljen", onda bolje da se ne rodi.

tesko pitanje...

Pošto se privatno dosta bavim ovom temom, osećam se pozvanim da kažem par stvari. Prvo, finansijski podsticaju rađanju su poboljšani i to je dobro. Međutim, nisu dovoljni, jer, samo uz prraspodelu postojećeg novca koji se troši na dečiju zaštitu moguće je uraditi sledeće - 1.000 evra za rođenje svakog deteta, 100 evra za drugo dete do punoletstva mesečno, odn. 300 evra mesečno (neto + uplata doprinosa) za majku koja rodi 3 dece do punoletstva prvog deteta, odn. 400 evra mesečno za majku koja rodi 4+ dece. Drugo, nije sve u finansijskim podsticajima. Ima mnogo toga i u okruženju u kojem živimo i nedostatku vremena. Ovo prvo je nešto što će da se poboljšava postepeno, sa rastom ekonomije, ali na ovo drugo možemo da utičemo odmah - da se poboljsa stanje u vrtićima i da oni postanu obavezni za decu stariju od 1 godine (što podrazumeva formiranje jaslenih grupa u svim vrtićima - većina vrtića u zemlji prima decu tek kad napune 2 ili čak 3 godine), formiranje servisa koji bi omogućio svakoj majci da, makar 2 puta nedeljno po 4 sata "odmori" od svog deteta, tako što bi se poslala žena odgovarajućih kvalifikacija (patronažna sestra ili iskusna majka) da pričuva dete, okupa ga, nahrani, i tsl. Treće, čak ni sve ovo nije dovoljno za popravljanje naše demografske slike, jer smo u tolikom "kanalu" da će svaka žena, koja sada ulazi u reproduktivno doba, morati da ima po petoro dece, da bismo preokrenuli situaciju, što je praktično nemoguće. Zato mora da se radi na podizanju privrede i na olakšavanju useljavanja u Srbiju. Mi moramo da ponovo postanemo asimilatorska nacija (što smo bili kroz veći deo naše istorije) i da počnemo da "upijamo" sve one kojima Srbija može da ponudi mnogo više nego njihove matične zemlje...

Pa šta znam, jedino ako je otkriven neki sindrom ili slično, onda da ali u suprotnom deca se igrala a oce jos da uživaju bez dece, e ne može, sad ćeš da čuvaš i sediš kući.

Ni etika, ni država a posebno ne crkva ne treba da se pita o tome - nego ŽENA. Apsolutno i bez ikakvih kompromisa.
(NikolaNS, 21. maj 2019 08:49)

Čisto iz radoznalosti, jer nisam upucen u zakon, ukoliko žena želi dete a muškarac ne, šta se onda dešava?

Da, u 21. kao i u svakom drugom...

Što se tiče Srbije:
1) Uopšte, čisto terminološki - ne postoji pravo na abortus već pravo dozvoljava prekid trudnoće radi recimo, zaštite zdravlja i telesnog integriteta žene odnosno radi navodnog prava na odlučivanje o sopstvenom telu. Radi se dakle o pravu na zaštitu zdravlja kada je to neophodno i navodnom pravu na telesni integritet.;
2) Prvo, oni koji se upuštaju u seksualne odnose unapred znaju da nema stoprocentne zaštite od trudnoće i time pristaju i na takvu posledicu pa to nije zapravo neželjena trudnoća. Dakle, kada se jednom desi trudnoća ona se nije desila bez volje muškarca i žene. Stupanjem u seksualni odnos se pristaje i na takvu posledicu.;
3) Abortus je ubistvo. Što reče sjajni Ben Šapiro (Ben Shapiro): "Da ste vanzemaljac i da pretražujete Zemlju - prepoznali biste to kao oblik života" :);
4) Pitanje ekonomskog stanja ili udobnosti života nije opravdanje za ubistvo. Argument da će neke žene raditi abortuse čak i ako budu nezakoniti - nije argument. To je isti argument kao kada bismo rekli zašto da zabranimo ubistvo jer će biti ljudi koji ubijaju. Zabranom se učini ono što je moguće - spase se život najvećem broju beba i to je najviše što može društvo da učini uz gonjenje kriminalaca.;

Svakako. To je ubistvo. Tacka. Kraj.

“Da li je prekid trudnoće etničko, državno ili crkveno pitanje?”
Absolutno, jer mi smo svi Bozji suznji i podanici njegovih izaslanika i vladara na zemlji. Nase je da se razmnozavamo i radimo. Ako svi krenu da "razmisljaju" i odlucuju za sebe i druge nastace haos. Treba postovati hijerarhiju ustanovljenu od Stvoritelja i slusati bespogovorno njegovu besedu.

Ako je abortus ubistvo onda je masturbacija genocid a ultrazvuk dečija pornografija.

Čovek postaje trenutkom oplođenja. Tada on od Boga dobija dušu, koja nadalje rukovodi rastom, rađanjem i razvojem Čoveka. Otuda je jasno šta se abortusom čini.

"Da li je prekid trudnoće etičko, državno ili crkveno pitanje?"

Ni etika, ni država a posebno ne crkva ne treba da se pita o tome - nego ŽENA. Apsolutno i bez ikakvih kompromisa.

Evo još zanimljivih izjava... Potrebna je široka i odgovorna rasprava u našoj javnosti povodom abortusa.
"Igrajmo jednu igru sa levičarima. Igra se zove: "U kom trenutku treba da budete u mogućnosti da ubijete ovu bebu?"... Dakle, kada je u redu ubiti to? Da li je u redu u 14. nedelji kada srce pumpa nekoliko litara krvi kroz telo svaki dan? Ili u 15. kada beba ima receptore ukusa kao i odrasli? U 4. mesecu kada koštana srž počinje da se formira? Ili oko 9. i 10. nedelje kada bebini zubi počinju da se formiraju kao i nokti, govorimo o bebi staroj 2 meseca? Beba tada može da okrene glavu i da se namršti. Može da štuca. Je li tada u redu ubiti? Da li je u redu ubiti u 4. nedelji? Do kraja 4. nedelje dete je već 10000 puta veća od oplođene jajne ćelije. Već se mogu videti začeci očiju, nogu i ruku. Već postoje moždani talasi koji se mogu detektovati. Usta i usne su tu. Nokti na rukama se formiraju. Da li je u redu ubiti u 3. nedelji? Detetova kičma i nervni sistem se formiraju. Jetra, bubrezi i creva počinju da dobijaju oblik. Da li je u redu ubiti u 22. danu? Srce deteta već kuca sa detetovom krvlju koja može biti i drugačije krvne grupe od majke. Dakle, kada mislite da je u redu ubiti to dete zato što imate problem sa ličnom udobnošću?... Mnogo stvari je u ljudskoj istoriji bilo zakonito a koje su bile zlo... Govorimo o stvaranju unikatnog ljudskog života i možete ga videti. Možete videti rast. Neko reče - pa moždani talasi tek počinju u 20. nedelji.

Kada je dete rodjeno i staro samo jedan dan i kada ga majka ubije, iskasapi, dobije 20 godina zatvora. A kada ga ubije dok je u stomaku onda nikom nista. A koja je razlika? Regulisati abortus zakonom, ne potpuno zabraniti, postoje situacije kada je abortus neminovan, ali one su jako, jako retke. Svakako uvesti zakon da se trazi dozvola za abortus. Ali o tome je glupo i raspravljati, zna se da je smanjenje broja populacije na svetu jasan plan koji se vec dugo sprovodi, tako da nece biti dozvoljeno da se uvede takav zakon. Zivimo u najvecim iluzijama.

Pa, da li mislite da su ljudi koji vegetiraju živi? Da li biste ubili takvu osobu znajući da ako sačekate nekoliko nedelja osoba će biti živa i funkcionalna? (moj prevod nekih izjava Bena Šapira (Ben Shapiro), američkog konzervativnog komentatora i pisca povodom pitanja abortusa. Objavljeno na kanalu Jutjub kanalu The Daily Wire 6. oktobra 2016. godine)

"Ono što si okončala je bio jedinstveni genetski kod koji je imao boju očiju, boju kose, koliko bi bio visok, težak, njegovu ličnost, sklonost ka mentalnoj bolesti, kakvu bio kosu imao i kako bi gubio kosu - kada si izvršila abortus eliminisala si sve to. To je naučna činjenica." (Stiven Krauder ženi koja je razgovarala sa njim u emisiji I'm Pro-Life (3rd Edition) | Change My Mind. Objavljeno na njegovom Jutjub kanalu 05.03.2019.)

Svako treba da zna koje su posledice seksa bez zaštite! Nijedno živo biće nije dužno da nekome bude "slučajna greška" i niko nema pravo da mu oduzima nešto što mu je Bog dao - (pre nego što me ovi polupani satanisti napadnu, samo da kažem, mislim na one osobe koje ne žele decu, a ne koriste zaštitu, sve zarad "užitka", izuzetak su silovanje ili neke druge okolnosti... Pa posle rutinski odu kod ginekologa i reše se tog' malog bića, kao da nikada nije ni postojalo, ali postoji On, koji sve to gleda, trpi i broji i čuva sve te male anđele na nekom' mnogo lepšem mestu!

У питању је основно људско право, право зачетог детета на живот, од момента зачећа има право на законску заштиту као и свако друго људско биће. Абортус није контрацепција.

Bolje da se ne rodi nego da bude nezeljeno i nevoljeno! Ali treba raditi znatno vise na edukaciji mladih!

Edukacija, edukacija, edukacija. Spreciti nezeljene trudnoce, utuviti devojkama u glavu da abortus nije vid kontracepcije. Kakva crna zabrana abortusa majko mila, pa jesmo li toliko zaostali?

Ja bih samo voleo da prestanemo da budemo licemeri. Ok, abortus je pravo, ljudsko drustvo je tako odlucilo, ali mi je pun toga da se abortus brani kao neka uzvisena moralna vrednost. Ako neko ubije tek rodjeno dete taj se sa pravom smatra monstrumom najvecim, a ako abortira sta, ultra je civilizovan i emancipovan?. Znate li kako se vrsi abortus, znate li da dete od 8-9 nedelja oseca bol? Da me ne razumete pogresno, ne namecem ja nikome nikakvu krivicu, daleko bilo, nisu ljudi jedina bica koja odbacuju, eliminisu potomstvo i niko zbog mog komentara ne treba ni krivicu ni bilo sta lose da oseca. Priroda, ciji smo deo, je surova, samo mi je muka od licemerja, muka mi je od toga da niko svojom glavom ne razmislja. Neko je odlucio da je abortus svetinja, a cedomorstvo najmonstruozniji zlocin, a sustinska razlika je? Drzava treba da se bori na sve moguce nacine protiv abortusa, edukuje ljude, stavi im do znanja da to nije nikakva alternativa kontracepciji, aman...

A da lepo devojke snose odgovornost za namar?
Zašto spavaju sa momcima bez zaštite? Zašto ne piju pilule?
Raditi abortus danas kada postoji toliko sredstava zaštite je nemoralno.
Abortus je psihički težak devojkama pa zato onda većina oseća grižu savesti?

tesko pitanje...

“Da li je prekid trudnoće etičko, državno ili crkveno pitanje?” prekid trudnoce je pitanje trudnice i njenog partnera. tacka. drzava i crkva neka prvo pospreme u svojim dvoristima u kojima se zapatilo sve i svasta, pa tek onda pre neka bace pogled preko plota u komsijsko.

Pitanje je previse slozeno i bolno za jednostavan odgovor. Prvo, ako pogledate slike izvadjenih plodova, rec je o klasicnom ubistvu sa kasapljenjem. Drugo, ako je dete nastalo usled silovanja, ili ima deformitete, ili je ugrozen zivot majke, licno ne vidim drugu opciju sem abortusa. Trece, ako dete nije zeljeno, negov zivot ce biti pakao, posebno emotivni, pa je onda bolja i fizicka smrt. Cetvrto, zapravo dodatak na trece, ako su se gospoda vec je.vala od puke zabave, pa gospojica iznenada zatrudnela, abortus bi svakako trebalo uraditi, ali bi morali sterilisati oba ucesnika. Da posle vise ne cine kasapnice poput abortusa iz ciste nepaznje, ili besa. Mislim da je ovo najlogicnije i najbolje resenje. Vodite racuna da istina uvek boli, i da skoro svi, sto rece moja koleginica, "vole malo magle". Jedino bi takve "sve" trebalo iskljuciti iz odlucivanja/glasanja.

Treba

Cu ovog sjajni Ben Sapiro. Verovatno ti je Dzordan Peterson primer vrhunskog intelektualca. Ahahaha sjajni Ben Sapiro. Abortus u svakom slucaju nije ni eticko, ni drzavno a ponajmanje nije crkveno pitanje vec medicinsko pitanje, a to sto je neko religijski fundamentalista poput ove dvojice i ostalih zatucanih ludaka iz Alabame, Afganistana i slicno pa zeli da moral svog sela namece celom svetu to je druga stvar. Ne tera tebe niko da vrsis abortus ili da budes lgbt, ali ne smes da ugrozavas tudju slobodu i pravo na izbor.

Retko kad se bilo koji problem uspesno resi saniranjem posledica. Ispravnije je otkloniti uzrok.
Kao ljudi, bica sa razumom, trebalo bi da smo u stanju da racionalizujemo svoje ponasanje. Jedemo/pijemo/disemo da bismo ziveli, imamo odnose da bismo se razmnozavali. Zakonom treba zabraniti seks bez namere da se ostvari zacece.

Abortus nije i ne sme da se smatra za vid kontracepcije, čini se da to dobrom delu društva nije baš najjasnije. Podržavam ga u slučajevima kada je trudnoća rezultat silovanja, incesta ili deformiteta ploda, ali ne znam zašto bi se olako prekidale trudnoće jer se neko malo zaneo i nije koristio zaštitu. Zar je nemoguće da se neželjeno dete da na usvajanje? Zar smo svi toliko površni, i ne vidimo koliko bi parova u Srbiji bilo presrećno da dobije nešto čega se drugi olako odriču? Poruka neznanom komentatoru: Spermatozoidi imaju kraći životni vek od embriona, i organizam ih sam izbacuje s urinom.

Abortus je ubistvo jos uvek nerodjenog deteta.

Cu ovog sjajni Ben Sapiro. Verovatno ti je Dzordan Peterson primer vrhunskog intelektualca. Ahahaha sjajni Ben Sapiro. Abortus u svakom slucaju nije ni eticko, ni drzavno a ponajmanje nije crkveno pitanje vec medicinsko pitanje, a to sto je neko religijski fundamentalista poput ove dvojice i ostalih zatucanih ludaka iz Alabame, Afganistana i slicno pa zeli da moral svog sela namece celom svetu to je druga stvar. Ne tera tebe niko da vrsis abortus ili da budes lgbt, ali ne smes da ugrozavas tudju slobodu i pravo na izbor.
(Zambezi, 21. maj 2019 10:16)

Ne banalizuj stvari samo da bi sebi olakšao neku temu..... Pogotovo ne ovako složenu kao što je abortus. Ako je to tebi samo medicinsko pitanje onda si proveo jako malo vremena razmišljajući o tome. U svakom slučaju mnogo manje od Šapira i sigurno manje od Petersona.
Abortus jeste i etničko i državno i medicinsko pitanje.... Nije crkveno eto samo si tu možda u pravu. Ali svakako nemožeš osporiti da svako ima pravo na mišljenje?
I čisto iz radoznalosti... Ko je po tebi vrhunski intelektualac?

Право на одлуку има искључиво и једино жена!

Не верујем да постоји једна жена која би се одлучила за прекид трудноће зато што тог дана није расположена или нема баш ништа друго што би урадила уместо тога.

Уместо лицемерног моралисања, набијања осећања кривице и анатема на медицинске раднике који изводе абортусе, требало би женама обезбедити услове да виде будућност и своју и тог тек зачетог бића, треба градити вртиће, да их има у сваком кварту, омогућити добру здравствену и сваки други вид социјалне заштите и подршке.

И на крају, ако се жена, ипак, одлучи на прекид трудноће, обезбедити да то могу да изврше стручно и професионално најбољи лекари и медицинске сестре и тиме сачувају здравље те жене која ће можда у некој другој ситуацији ипак моћи да се оствари и као мајка.

Uh... odakle krenuti :) @Nevena Biranje životnog partnera je važan izbor. Muškarac ili žena koji naprave pogrešan izbor nemaju pravo da zbog toga podržavaju ubijanje dece. Žao mi je što to moram da kažem ali iz Vašeg komentara izbija gnev. Dete nije krivo za taj gnev i njegove uzroke. Molim nemojte me pogrešno razumeti - želim svim ženama koje imaju takve probleme da nađu pravog partnera a ako pogreše da nađu snage da odgoje drugačije ljude - što će biti upravo najveća pobeda nad zlom koje ste opisali.
@Kek Pretpostavljam da mislite na BBC intervju sa Endru Nilom? Tu ga je naravno Šapiro potpuno porazio argumentima i pokazao da je novinar izuzetno pristrasan uz očigledno izbegavanje "novinara" da se suoči sa činjenicama - nego je namerno širio propagandu kroz pitanja krijući se iza tzv. novinarske objektivnosti. Uvek zavidim vrhunskim intelektualcima na strpljenju da imalo razgovaraju sa takvim očigledno zlonamernim ljudima. Izjava o vanzemaljcima je samo bilo jedno duboko, oštroumno i duhovito razmišljanje izvan kutije.
@Zambezi Da obojica su sjajni intelektualci. Ruganjem samo pokazujete nedostatak argumenata. Upravo ste nazvali jednog vrhunskog autora i mislioca i jednog vrhunskog profesora psihologije ludacima bez ikakvih dokaza. Saglasni smo za tuđu slobodu. Niko nema pravo da ubija.

Što se tiče abortusa, ja se tu nikada nisam izjašnjavao za ili protiv, jer nikada nisam mogao da prevagnem vagu na ovu ili onu stranu, ali imam neki svoj stav za koji smatram da je ispravan. Naime, abortus, ko god pokušavao da spinuje na svoj način, suštinski, jeste odlučivanje o životu, odn. smrti. S tim u vezi, abortus ne treba posmatrati odvojeno od drugih sličnih etičkih pitanja, kao što su eutanazija, smrtna kazna ili kloniranje.

Dakle, po mom mišljenju, treba lepo staviti na referendum pitanje: "Da li se slažete da društvo, odn. pojedinci mogu odlučivati o tuđem životu i smrti ili ne?" Ako je odgovor pozitivan, onda treba dozvoliti abortus i pozitivno regulisati mogućnost eutanazije, smrtne kazne i bioinženjeringa, sa svim posledicama koje mogu da proisteknu iz toga. Ako je odgovor ne, onda treba sve to zabraniti, sa svim posledicama koje mogu da proisteknu iz toga. I mirna Bačka. Sve dok narod smatra da je nešto OK, odn. nije OK, država bi trebalo tako da radi, a ne da par ljudi odlučuje o tako bitnim pitanjima, na osnovu sopstvenog mišljenja, raspoloženja i/ili stava da to može da mu donese popularnost ili da joj naškodi...

Ne treba. Da se razumemo, abortus jeste prekid zivota, ali je drustveno prihvatljiv. Bioloski, zivot pocinje zacecem. Ako ne tad, neka neko kaze kada. Ako pocinje rodjenjem, onda je zlocin vadjenja deteta iz majcine utrobe "samo" nasilni abortus.

Ljudi treba da shvate da se ne abortira dete već nešto sto je u izgradnji. Da je to dete, bilo bi samostalno i izvan materice.,Abortira se fetus.

Ako je abortus ubistvo...
(Gohan, 21. maj 2019 08:50)

Pa naravno da jeste.

Druga Mojsijeva 21:22-25 propisuje istu kaznu za onog ko uzrokuje smrt deteta u utrobi kao i za nekog ko je počinio ubistvo. Ovo jasno ukazuje na to da Bog smatra da je beba u utrobi podjednako ljudsko biće kao i odrasla osoba.

Abortus je legalizacija neodgovrnosti.
Muškarci su krivci jer ne koriste zaštitu ali krive su i žene koje pristaju na takav odnos.

@ jr
Sve bi to sto ti pises i moglo da prodje da pod 1- svaki muskarac kada mu se omakne tj devojka zatrudni , odmah preuzme odgovornost za to tj ozeni je. Pod 2- kada usled cestog " omaknuca" dodje do radjanja veceg broja dece , oba roditelja treba da podjednako brinu o deci a ne da to bude samo obaveza zene majke a da otac zivi ko momak. Pod 3- muskarac kome zena rodi toliko dece nema pravo da svrlja, ne moze da je ostavi , ozeni drugu. Ukoliko to uradi kaznjava se izopstavanjem , oduzimanjem imovine, ceo zivot radi i daje novac za tu zenu i decu. E tek tad mozemo da pricamo o zabrani abortusa i o iskljucivo zenskoj odgovornosti za abortus. Ko ce bre da radja buljuk dece u ovako nesigurnim vremenima- tu prvenstveno mislim na nesigurnost zene i dece u muzeve tj oceve dece?Ja da rodim troje ili cetvoro a on kao momak da zivi, da me vara, pa se razvedemo, pa zaboravi da ima decu. Zato zene manje radjaju, ne osecaju da mogu da budu sigurne u partnera.

zasto se ovo pokrece uopste kao tema? naravno da ne treba zabraniti. to je cin licne odluke.

@jr... Bravo na komentaru. Dokaz da je ova država otišla u tri lepe su negativni glasovi koje si dobio/la... Strašno kako su ljudi kod nas potpuno bez mozga... Mozak im služi samo za osnovne životne radnje, za razmišljanje bogme slabo...

Ako je abortus ubistvo onda je masturbacija genocid a ultrazvuk dečija pornografija.
Komentar poslat iz B92 Android™ aplikacije (Android Robot by Google, CC BY 3.0) (Gohan, 21. maj 2019 08:50)

Ti si nesto skroz pogresno shvatio i jos pokusavas da budes duhovit.

@(NikolaNS, 21. maj 2019 08:49)

Dao sam ti "-" iako imas znacajno veliki broj preporuka. Nisi do kraja u pravu, vec samo delimicno. Ne moze se samo i iskljucivo zena pitati za to, nego porodica (odnosno par, u duhu vremena).
Problem abortusa je dublji i kao sto su neki vec napisali - zabrana ne, ali svakako edukacija na sve nacine. Abortus nije alternativna kontracepcija. U Nemackoj npr. je "ograniceno dozvoljen" nakon 15. nedelje trudnoce i o tome se mora izjasniti i lekarska komisija. Abortus u tom periodu moze dovesti do niza teskih posledica po zenu i treba biti dozvoljen u medicinski opravdanim slucajevima. To sto Vi protezirate u principu znaci da bilo koja zena i u bilo kojem zdravstvenom stanju (bilo sebe, bilo ploda) moze odluciti sta i kako ona zeli. To naprosto nije dobro, posto posledice mogu biti visestruke.
Malo obrazovanja i malo samokontrole mnogo bi vise donelo od bilo kakve zabrane ili drugog ekstrema - prepustanju svega samo volji pojedinaca.

Pazite sad, trik pitanje: par odlazi na vto jer zbog muskarca ne moze prirodno da zacne. Zeni vrate 3 embriona. Sva 3 se prime! Zena nije radjala, visoka 160, 50 kg i tri ploda bi mogla da je bukvalno ubiju. Sta cemo sad, moralisti? Da pokusa da iznese sva 3 pa makar i po cenu svog zivota? Sram vas bilo da vam pada na pamet da ogranicavate zeni jedno od najvaznijih prava koje je ostvarila. Ovo vam iskreno porucuje zena koja se trenutno muci da ostane u drugom stanju.

Zar je poenta coveka imati decu? Kakve veze ima kolko se rodi a kolko ljudi umre?

Pa šta znam, jedino ako je otkriven neki sindrom ili slično, onda da ali u suprotnom deca se igrala a oce jos da uživaju bez dece, e ne može, sad ćeš da čuvaš i sediš kući.

Pošto se privatno dosta bavim ovom temom, osećam se pozvanim da kažem par stvari. Prvo, finansijski podsticaju rađanju su poboljšani i to je dobro. Međutim, nisu dovoljni, jer, samo uz prraspodelu postojećeg novca koji se troši na dečiju zaštitu moguće je uraditi sledeće - 1.000 evra za rođenje svakog deteta, 100 evra za drugo dete do punoletstva mesečno, odn. 300 evra mesečno (neto + uplata doprinosa) za majku koja rodi 3 dece do punoletstva prvog deteta, odn. 400 evra mesečno za majku koja rodi 4+ dece. Drugo, nije sve u finansijskim podsticajima. Ima mnogo toga i u okruženju u kojem živimo i nedostatku vremena. Ovo prvo je nešto što će da se poboljšava postepeno, sa rastom ekonomije, ali na ovo drugo možemo da utičemo odmah - da se poboljsa stanje u vrtićima i da oni postanu obavezni za decu stariju od 1 godine (što podrazumeva formiranje jaslenih grupa u svim vrtićima - većina vrtića u zemlji prima decu tek kad napune 2 ili čak 3 godine), formiranje servisa koji bi omogućio svakoj majci da, makar 2 puta nedeljno po 4 sata "odmori" od svog deteta, tako što bi se poslala žena odgovarajućih kvalifikacija (patronažna sestra ili iskusna majka) da pričuva dete, okupa ga, nahrani, i tsl. Treće, čak ni sve ovo nije dovoljno za popravljanje naše demografske slike, jer smo u tolikom "kanalu" da će svaka žena, koja sada ulazi u reproduktivno doba, morati da ima po petoro dece, da bismo preokrenuli situaciju, što je praktično nemoguće. Zato mora da se radi na podizanju privrede i na olakšavanju useljavanja u Srbiju. Mi moramo da ponovo postanemo asimilatorska nacija (što smo bili kroz veći deo naše istorije) i da počnemo da "upijamo" sve one kojima Srbija može da ponudi mnogo više nego njihove matične zemlje...

Academico, kad naucis razliku izmedju eticko i etnicko, i da se ne plus glagol pise odvojeno (osim nisam, necu, nemam i nemoj), onda mozes da se kvalifikujes da procenis da li sam i koliko o necemu razmisljao. A kad budes naucio sta je sofizam (u negativnom, iskrivljenom smislu) i sta je namerna logicka greska onda ces mozda shvatiti zasto Sapiro i Peterson nisu intelektualci, vec hohstapleri koji lepo i ugladjeno pricaju, a sustinski opravdavaju ogranicavanje necijih (u ovom slucaju zenskih) prava i sloboda u ime religije i kvazi morala. Znaci, niko vas velike hriscane ne tera da abortirate decu i da budete gejevi ili da se s njima druzite i da ih volite ili ne volite, niti vam ko brani da verujete u biblijske bajke i fantazme vec samo da te stvari ne namecete nama ostalima. Abortus nije ubistvo, zemlja nije ravna ploca, Darvin jeste bio u pravu i to su naucne cinjenice koje nisu podlozne verovanju ili ne verovanju, svidanju ili nesvidjanju.

Podrzavam, ne mozes i ne treba nijednu zenu naterati da iznese nezeljenu trudnocu, o slucajevima silovanja ne treba ni raspravljati.

Kada je dete rodjeno i staro samo jedan dan i kada ga majka ubije, iskasapi, dobije 20 godina zatvora. A kada ga ubije dok je u stomaku onda nikom nista. A koja je razlika?
(Hiuki, 21. maj 2019 08:34)

Kao prvo, za cedomorstvo se ne dobija 20 godina zatvora. Cedomorstvo spada u neuracunljiva ubistva gde se uracunava posebno psihicko stanje majke posle porodjaja. Drugo, razlika je takodje u tome sto dete na svet dolazi kad je koliko toliko sposobno za boravak izvan majcine utrobe. Kao fetus zavisi u potpunosti od majke, raste u njoj, glatko koristi njene bioloske resurse. Nemate postovanja prema tom pozrtvovanom domacinu? NIKO ko spominje pravo na zivot fetusa NE spominje majcin zivot. Sta je zena, Bozja masina za radjanje? Zar nema i ona neka prava, tim pre sto ima nepojmljiv dar radjanja, koji muski protivnici abortusa nece moci da shvate ni u svojim najludjim snovima? Do porodjaja fetus je zenino telo i zabrana zeni da raspolaze svojim telom je ostatak najprimitivnijih plemenskih rezona gde je zena celog zivota u nekom vlasnickomodnosu sa muskarcem, bilo sa ocem i bracom bilo sa muzem, svekrom i zetom. Sramota je da se i u 21. veku takva tribalisticka s..nja provlace ispod pokrivaca abrahamskih religija.
I na kraju, sta vi mislite, da je zeni svejedno kad izvrsi abortus? Da se ona pita "Hocu li danas da cackam nos ili da pobacim?". SVAKA normalna zena pati zbog abortusa, ne mora da joj se zvoca zbog toga.

Ne treba zabraniti pogotovo ne u Srbiji oni parovi koji se odluče abortus to čine jer ne žele decu ili ne žele u tom trenutku drugi razlog je da ne mogu finansijski da se staraju o detetu zabrana bi samo napravila haos država treba za početak da se bolje postavi i da poboljša uslove i ekonomiju pa će biti i više dece ovako kako je sada je teško.

Ne da ne treba zabraniti abortus, vec ne treba o tome ni raspravljati. Abortusi ne povecavaju broj rodjene dece vec samo broj mrtvih i iskasapljenih zena.
U Juznoj Koreji je do pre par meseci stajala zabrana abortusa, a to je zemlja sa najnizim prirodnim prirastajem na svetu, manje od 1 deteta po zeni. Njima nije pomoglo pa nece ni nama.

Nije ni etičko ni državno a najmanje je crkveno pitanje. To je duboko lično pitanje i odluka! Ko ne zeli ne mora ali primoravati zenu da radja iako ne zeli je isto sto i dati joj status zenke u psecoj odgajivacnici.Ja,licno, ne bih uradila abortus osim ako je zivot ugrozen. Ali to je moj stav prema mom telu i nikad ga ne bih nametala drugoj ženi.Kao sto nikad ne bih rekla muskarcu da mora da uradi vasektomiju,npr.U Srbiji je abortus legalan do 12-13 nedelje.Plod jos uvek nije razvijen i nema razvijen ni jedan vitalan organ niti mogucnost zivota van materice. Posle tog perioda prekid se vrsi iskljucivo iz medicinski opravdanih razloga.

@Jr

Jel to onaj sjajni Ben Šapiro kpji je pobegao sa intervjua čim ga je prvi ozbiljni novinar pitao malo teža pitanja? Ko bi rekao da ume da čita misli vanzemaljcima.

Zašto smatraš da su misli nekih hipotetičkih vanzemaljaca bitne?

Tako je to je pravi nacin ZABRANITI abortus da bi se povecao natalitet i jos bi uveo sve zene koje nisu radjale bar tri puta da im ide kazna za svaki manjak deteta recimo 5000€ po detetu pa ako hoces samo jedno dete molim moze kazna 10000€ a ako i to ne urodi plodom onda nasilna trudnoca pa da vidis kako natalitet cveta. E Srbijo jadna li si...

U 21. veku treba izgleda da se vratimo nekoliko vekova unazad neverovatno

Ne. Tačka, kraj diskusije.

@Bolje da se ne rodi nego da bude nezeljeno i nevoljeno! Ali treba raditi znatno vise na edukaciji mladih!
(drug_stari, 21. maj 2019 08:51)

Interesantno je da tako lako odlucujemo da se neko ne rodi,mi koji smo se rodili. Skoro svi cenimo svoj zivot i kada je ugrozen drzimo se i za najtanju nit, ali ako je neko drugi ko treba da se rodi mozda "nevoljen", onda bolje da se ne rodi.

nije ni eticko ni crkveno a ponajmanje drzavno.

pitanje je licno i svaki slucaj je prica za sebe. edukovanu odluku treba da pojedinac (ili par) donese za sebe shodno svojim sposobnostima i okolnostima.

drzava, crkva i eticki komitet treba ako hoce da poveca natalitet da pomaze trudnicama i porodiljama a ne da im uvrce ruku.

a incest? a silovanje? a maloletnicku trudnocu? jel treba zabraniti ovo sve?

29 godina, nemam stalan posao, nemam reseno stambeno pitanje-ne nogu ni privatno da zivim a da budemo realni koja to devojka hoce da zivi privatno sa momkom osim u slucaju da to nije poslednji cas da stvara porodicu, pri svemu tome radim 10 godina... Nikad necu ovoj drzavi i ovom narodu da podarim dete!!! Zalim drzavo proso brzi voz, kasno ste se setili...

Naravno da ne treba.

Ni etika, ni država a posebno ne crkva ne treba da se pita o tome - nego ŽENA. Apsolutno i bez ikakvih kompromisa.
(NikolaNS, 21. maj 2019 08:49)

Čisto iz radoznalosti, jer nisam upucen u zakon, ukoliko žena želi dete a muškarac ne, šta se onda dešava?

I ne trebate da imate evidenciju. To je privatna stvar.

"...Argument da će neke žene raditi abortuse čak i ako budu nezakoniti - nije argument"

Ako zabraniš abortus pravno, onda upućuješ žene koje abortiraju na ilegalne tokove, gde su potpuno nezaštićene, da abortiraju u prljavim podrumima ilegalnih lekara itd. To nije isto kao sa ubistvima itd.

Ne razumem uopšte zašto se pokreće pitanje abortusa. Pravo svake žene je da odluči o sebi, svom telu i potencijalnom potomstvu. Nikakava država, još manje crkva ili ne daj Bože društvo treba da se mešaju u to.

Ako smo moderna civilizacija koja zivi u 21 veku onda ne treba. Nije nama problem sto se malo dece radja, nama je problem sto nemamo podrsku drzave da odgajamo tu decu koja treba da se rode. Tu treba traziti koren problema..

Da li je realno da neko u 21. veku postavlja uopšte ovakvo pitanje?

Po rezultatima ankete se vidi koliko smo zaostali i u kakvom nam je stanju moralni kompas.
Pretpostavljam da je korišćenje prezervativa za vas sizifov posao?

Zasto se uopste zove pripadnik crkve i ukljucuje u ovakve debate?! Znam da vecina komentarise bez da je pogledala ali na kraju covek kaze da je abortus cedomorstvo a da su razliciti vidovi Kontracepcije (sem pracenja zeninih plodnih ciklusa) cedomorni. cool story bro

Zambezi.... Oprosti na pravopisu i autocorrect opciji na tastaturi telefona za ovo etički i etnički.... Lekturiši i ovde molim te.
Ja nisam hrišćanin šta više ateista sam.... Pitam se samo kako možeš da banalizuješ nešto tako komplikovano kao abortus. Nisi ponudio nikakav argument.
Ja mislim da je abortus ubistvo ali takođe mislim da abortus ne sme da se zabranjuje i kriminalizuje... Ali da je ubistvo ne rođene bebe, jeste. Da je ekskluzivno pravo žene to je jasno tebi (šta je sa ocem.. Ima li on nešto da doda na temu).. ali cela tema je mnogo kompleksnija nego što je ti sebi predstavljaš.. samo sam to hteo da ti kažem. Mani se ideologije i pokušaj da ponekad namerno zauzmeš suprotan stav od onog koji ti je blizak. Možda nešto novo saznaš.
Bwt.. Darvin je definitivno u pravu... Zemlja jeste okrugla... Slažem se...i Peterson je jedan od citiranijih psihologa mnogo pre nego što je postao popularan pa se tebi zgadio svojim stavovima.
Ko si ti zapitaj se da sudiš bilo kome... Prestani to da radiš... Saslušaj svakoga...pa ponudi svoje mišljenje...pa opet saslušaj... I tako dok ne dođemo do minimum zajedničkog interesa na bilo koju temu.

Bolje uložite sredstva u edukaciju ljudi o kontracepciji.... polno prenosivim bolestima... tabui i neznanje su strašni...

U 21. veku pravo na ovakav izbor mora da postoji. Niko ne zna sta sutra moze da ga zadesi sto ce ga navesti da odbaci bilo kakvu pomisao na radjanje i gajenje deteta. A komentar da je stupanje u intimni odnos ujedno i pristajanje na moguce zacece je nebulozan,blago receno.

Potpuno je tačno da bi zabrana abortusa imala ogroman utisak na prirodni priraštaj. Naime, to bi nas potpuno gurnulo preko ivice u zatucanu, primitivnu džamahiriju iz koje će pobeći svako normalan, pa teško da će i ostati neko da rađa.

Čisto iz radoznalosti, jer nisam upucen u zakon, ukoliko žena želi dete a muškarac ne, šta se onda dešava?
(el, 21. maj 2019 10:32)
Onda ga radja a vi gospodo kondom na glavu.
Ja se hormonskim pilulama nisam trovala nikada da bi drugima bilo komotno. O STD i danasnjoj vernosti da ne pricam.

Većini ljudi koji su roditelji ne pada na pamet da budu hranitelji ili da usvajaju decu. Oni na svoju decu gledaju kao produžetak samih sebe. A na drugu decu gledaju kao na produžetak drugih. Usvojitelji i hranitelji su malobrojni. Koliko onih koje poznajete a koji bi zabranili abortus, su hranitelji ili usvojitelji?

Btw. Piterson nije za zabranu abortusa. Njegov stav je da to nije srećno rešenje neželjene trudnoće što je i stav svakog razumnog čoveka. Šapiro je histeričan u priči da je abortus ubistvo. Nisu isti.

Na svaki pokušaj zabrane abortusa treba odgovoriti isto kao i na svaki drugo totalitarno ograničavanje lične slobode.

smanjilo bi razvrat i nemoral. al isto tako unistilo mnoge zivote, niusu svi u stanju da budu roditelji pogotvo ne kad su mladi

Dok se u Evropi unapredjenje uslova u bolnicama, lecenje steriliteta, otvaranje vrtica blizu poslovnih centara i uvodjenje porodiljskog za oba pola razmatraju kao nacini povecanja nataliteta u Srbiji bi radje Alabamski model. Sad smo taman uveli dozivotnu kaznu pa mozemo i da je prosirimo na zene i doktore koji vrse abortus pa da budemo bas kao zatucani rednecksi.

bolje i to nego da gladuje i zivi u karton gradu...

Zabrana abortusa nece povecati broj ljudi vec ce samo doprineti smrti i te dece i njihovih majki, koje ce ili ubijati decu po rodjenju, bacati ih u kontejnere ili ubiti sebe, ici na nelegalne abortuse po nekim podrumima i umirati.
NE MOZETE da naterate nekoga da bude roditelj ako to ne zeli, ne postoji nacin!!!

Ne vidim ni sta je poenta zabrane? Da se kazni ta zena jer je 'bila nevaljala'? Neki skriveni bes postoji u komentarima... Sto se to vas tice? A posto imam usvojeno dete, naslusah se zadnjih 20 godina prica o tome kako 'to nije moja krv' i sta ce mi to, to nije isto kao tvoje. Toliko o humanosti u Srba. Nek se rodi pa nek skapa u nekom domu za nezbrinutu decu, uzas. Ali abortus - nikako. Licemeri. Kao stite decu a ovamo 99% ljudi ne bi usvojilo dete jer 'nije to isto'.

O silovanjima, incestima i slicno ne bih ni da govorim, o takvom uzasu ne vredi ni raspravljati... Terati nekoga da rodi produkt silovanja je u najmanju ruku bolesno.

(Zambezi, 21. maj 2019 19:34)

Džordan Piterson ne zastupa ni levičare, ni desničare. On ne zaslužuje da bude u istoj rečenici sa nekim fanaticima. Izuzetno je inteligentan, načitan, razuman. Čovek je jednostavno naučnik. Ne zastupa nikakve radikalne mere. Ima svoje stavove i brani ih argumentima, nikad galamom i lažima. Takođe nikada nije rekao da treba zakonom zabraniti abortus. Ne lupaj, molim te.

@(Jr, 21. maj 2019 08:58)

Imaš pravo da odlučiš samo i isključivo za sebe, ako si trudna. U svakom drugom slučaju svoju potrebu da upravljaš tuđim životima zadovolji glasanjem u rijalitiju. Ovo je ipak realan život gde ti treba da prihvatiš da nemaš pravo da misliš za drugoga i da živiš tuđ život.

@Jr
2) Osim kada je bez pristanka žene, a dešava se.

Jedini nacin da se poveca prirodni prirastaj je da taj da drzava zastiti svije gradjane i tu decu. I to ne da daju neke jednokratne pomoci vec da ljudima obezbede sigurne i dobro placene poslove. Pa cemo ubrzo ovaj problem resiti.

Globalno broj ljudi na planeti raste, lokalnih problema na ovoj temi i ovoj planeti uvek ce biti i to svet obicno ne dotice mnogo, jer najcesce su u pitanju rase bez pedigrea. Na zalost nasu tu i spadamo, tj tako se kotiramo.