Ponedeljak, 10.12.2018.

13:44

Tri mesta prazno, pa Švedska, pa svi ostali

Izvor: Beta

Tri mesta prazno, pa Švedska, pa svi ostali IMAGE SOURCE
IMAGE DESCRIPTION

22 Komentari

Sortiraj po:

drvobradi

pre 5 godina

@eX
Stvarno? Kako to onda da je Kina u poslednje 3 godine izbacila više CO2 u atmosferu nego SAD i EU zajedno? Upravo zbog tog uglja. Kapiram da ne voliš Amere, ali brojke ne lažu. Inače, SAD jesu jedan od najvećih zagadjivača ali po glavi stanovnika.

ironican komentar

pre 5 godina

Sta sa svojim nuklearnim elektranama?!
Nuklearke daleko manje zagadjuju vazduh a koriste vode kao i sve druge parne elektrane. Potencijalni rizik na jednoj protiv trenutnog rizika na drugoj strani. Taj potencijalni je mnogo bolja opcija posebno za drzavu poput Svedske sa svojom tehnologijom, prirodom i organizacijom.

CarloNS

pre 5 godina

"Tek kada poslednje drvo bude posečeno,
Kada poslednja reka bude zatrovana,
I kada poslednja riba bude ulovljena,
Tek tada ćete shvatiti,
Da novac ne može da se jede."

mape i rangiranja kao strategija zbunjivanja

pre 5 godina

Aršinski. Kladim se da je i Norveška kotirana visoko. A i oni su kao proizvodjač nafte i gasa ti koji žive od zagadjenja.

Ideja za startap i u Srbiji

pre 5 godina

@Room 1408
"Kod mene brat je jedno vreme radio na ugrađivanje bio gasa. Covek u najnovije auto ugrađivao to"

Kako to funkcionise, imas septicku jamu ugradjenu u kola? Ili kod kuce radis ono u kesu pa time punis rezervoar automobila?

kont

pre 5 godina

Ne mozete biti i za suzbijanje klimatskih promena i zeleti cist vazduh i u isto vreme biti protiv nuklearne energije.Nuklearke su ubedljivo najcistiji a pritom i jeftini proizvodjaci elektricne energije.Njih ima i Svedska.Eno Nemci su pod pritiskom partije Zeleni posle Fukusime obecali da ce zatvoriti sve svoje nuklearke i prelaze kao na obnovljive izvore,vetar,solarna itd.Sta se zapravo desilo?Udarili po lignitu i uglju,povecali drasticno proizvodnju u rudnicima i sad truju narod ko pre 50 godina.Srbija mora poceti da razmislja o nuklearnoj elektrani.Hidropotencijal smo skoro iskoristili,moze se napraviti jos 1 ili 2 centrale na Drini,ugalj je toliko prljav da ga je nehumano koristiti a i imamo zaliha za jos 50ak god,tako da je krajnje vreme da podjemo putem suseda Madjarske,Rumunije,Bugarske koje sve imaju i grade nove nuklearke.

Milos

pre 5 godina

U Norveskoj naplacuju bumove zbog zagadjenosti.
To vam kosta oko 5e, a bumova na svakom koraku pa se ti vozi po gradu. Auto je ovde voziti luksuz.
Cuo sam da 19 novih bumova postaljvaju u Oslu jer su nezadovoljni nivom cistoce vazduha.
Cisto radi poredjenja u centru Osla je lepsi vazduh nego na Zlatiboru. Bar ja imam takav utisak.
Cesto se pitam da je moj rodni grad kojim slucajem u Norveskoj... Da li bi proglasili vanredno stanje zimi? :)

Objavite mi komentar

pre 5 godina

Amerika je za vreme Obamine administracije ulagala mnogo u obnovljive izvore energije prevashodno u solarnu energiju. Dolaskom Trampa na mesto predsednika, iza kojeg stoje verovatno naftni i lobiji uglja, to se sve ponistilo. I kao sto su rekli prethodni komentatori, dzabe ostale zemlje rade na suzbijanju gasova staklene baste kada onaj koji treba da bude predvodnik to ne radi. Inace skandinavske zemlje su jedne od najekoloskijih zemalja na svetu i tu zasluzuju moje postovanje, izmedju ostalog.

Dobro Informisan

pre 5 godina

Mislim da je globalno zagrevanje dobra stvar posto ce broj ljudi na planeti da opadne na oko pola milijarde i posle ce biti bolje kada se zemlja oporavi. Moci ce da vozi auto i greje se na ugalj i drva ko voli je nece biti velike stete za okolinu sa tako mali brojem ljudi.

Superhik

pre 5 godina

Svedska -sa svojom proizvodnjom gvozdja i nuklearnom elektranom?Njenih 9 miliona ljudi trosi po glavi vise nafte na kosenje trave leti i grejanje vode zimi nego svi Arapi zajedno!Jos da pomenem, ljudi prodaju gvozdje Kinezima i tu prestaje svaka ekoloska oda ovoj dezurnoj potpisnici svega sto se moglo potpisati iz oblasti ekologije!

eX

pre 5 godina

Kina je ulozila ogromne pare u solarnu energiju i postace najveca sila dok amerikanci hoce da obnove ugalj sto znaci da oni idu jedno 100 koraka unazad, i sve se svodi na to da nije bitno sta jedna Svedska radi ako sjedinjene drzave zagadjuju kao nikad pre, nije Svedska mala zemlja ali ne moze da se poredi sa vecim ekonomijama koje zagadjuju mnogo.

room 1408

pre 5 godina

Kod mene brat je jedno vreme radio na ugrađivanje bio gasa.Covek u najnovije auto ugrađivao to.Kaze otkidao se od posla.Svi Šveđani maksimalno to ugrađuju.Cuvaju ljudi prirodu.A o šumama,prirodnim bogatstvima te zemlje da ne pričam.Mi Srbi im nismo ni naneli...

Beograđanin

pre 5 godina

SAD su naviše doprinele smanjenju emisije štetnih gasova i to u realnom iznosu. Kina, EU, Japan nisu ni blizu procenata ili ukupnoj vrednosti smanjenja. Ovo je liberalna demagogija, klima u službi dnevne politike.

млади ја

pre 5 godina

Док се не уједине сви око тога...то је исто као да непушачи у кафићима где је пушење дозвољено у пола локала дишу пуним плућима чист ваздух

млади ја

pre 5 godina

Док се не уједине сви око тога...то је исто као да непушачи у кафићима где је пушење дозвољено у пола локала дишу пуним плућима чист ваздух

eX

pre 5 godina

Kina je ulozila ogromne pare u solarnu energiju i postace najveca sila dok amerikanci hoce da obnove ugalj sto znaci da oni idu jedno 100 koraka unazad, i sve se svodi na to da nije bitno sta jedna Svedska radi ako sjedinjene drzave zagadjuju kao nikad pre, nije Svedska mala zemlja ali ne moze da se poredi sa vecim ekonomijama koje zagadjuju mnogo.

room 1408

pre 5 godina

Kod mene brat je jedno vreme radio na ugrađivanje bio gasa.Covek u najnovije auto ugrađivao to.Kaze otkidao se od posla.Svi Šveđani maksimalno to ugrađuju.Cuvaju ljudi prirodu.A o šumama,prirodnim bogatstvima te zemlje da ne pričam.Mi Srbi im nismo ni naneli...

Superhik

pre 5 godina

Svedska -sa svojom proizvodnjom gvozdja i nuklearnom elektranom?Njenih 9 miliona ljudi trosi po glavi vise nafte na kosenje trave leti i grejanje vode zimi nego svi Arapi zajedno!Jos da pomenem, ljudi prodaju gvozdje Kinezima i tu prestaje svaka ekoloska oda ovoj dezurnoj potpisnici svega sto se moglo potpisati iz oblasti ekologije!

Dobro Informisan

pre 5 godina

Mislim da je globalno zagrevanje dobra stvar posto ce broj ljudi na planeti da opadne na oko pola milijarde i posle ce biti bolje kada se zemlja oporavi. Moci ce da vozi auto i greje se na ugalj i drva ko voli je nece biti velike stete za okolinu sa tako mali brojem ljudi.

Beograđanin

pre 5 godina

SAD su naviše doprinele smanjenju emisije štetnih gasova i to u realnom iznosu. Kina, EU, Japan nisu ni blizu procenata ili ukupnoj vrednosti smanjenja. Ovo je liberalna demagogija, klima u službi dnevne politike.

CarloNS

pre 5 godina

"Tek kada poslednje drvo bude posečeno,
Kada poslednja reka bude zatrovana,
I kada poslednja riba bude ulovljena,
Tek tada ćete shvatiti,
Da novac ne može da se jede."

kont

pre 5 godina

Ne mozete biti i za suzbijanje klimatskih promena i zeleti cist vazduh i u isto vreme biti protiv nuklearne energije.Nuklearke su ubedljivo najcistiji a pritom i jeftini proizvodjaci elektricne energije.Njih ima i Svedska.Eno Nemci su pod pritiskom partije Zeleni posle Fukusime obecali da ce zatvoriti sve svoje nuklearke i prelaze kao na obnovljive izvore,vetar,solarna itd.Sta se zapravo desilo?Udarili po lignitu i uglju,povecali drasticno proizvodnju u rudnicima i sad truju narod ko pre 50 godina.Srbija mora poceti da razmislja o nuklearnoj elektrani.Hidropotencijal smo skoro iskoristili,moze se napraviti jos 1 ili 2 centrale na Drini,ugalj je toliko prljav da ga je nehumano koristiti a i imamo zaliha za jos 50ak god,tako da je krajnje vreme da podjemo putem suseda Madjarske,Rumunije,Bugarske koje sve imaju i grade nove nuklearke.

drvobradi

pre 5 godina

@eX
Stvarno? Kako to onda da je Kina u poslednje 3 godine izbacila više CO2 u atmosferu nego SAD i EU zajedno? Upravo zbog tog uglja. Kapiram da ne voliš Amere, ali brojke ne lažu. Inače, SAD jesu jedan od najvećih zagadjivača ali po glavi stanovnika.

Milos

pre 5 godina

U Norveskoj naplacuju bumove zbog zagadjenosti.
To vam kosta oko 5e, a bumova na svakom koraku pa se ti vozi po gradu. Auto je ovde voziti luksuz.
Cuo sam da 19 novih bumova postaljvaju u Oslu jer su nezadovoljni nivom cistoce vazduha.
Cisto radi poredjenja u centru Osla je lepsi vazduh nego na Zlatiboru. Bar ja imam takav utisak.
Cesto se pitam da je moj rodni grad kojim slucajem u Norveskoj... Da li bi proglasili vanredno stanje zimi? :)

Objavite mi komentar

pre 5 godina

Amerika je za vreme Obamine administracije ulagala mnogo u obnovljive izvore energije prevashodno u solarnu energiju. Dolaskom Trampa na mesto predsednika, iza kojeg stoje verovatno naftni i lobiji uglja, to se sve ponistilo. I kao sto su rekli prethodni komentatori, dzabe ostale zemlje rade na suzbijanju gasova staklene baste kada onaj koji treba da bude predvodnik to ne radi. Inace skandinavske zemlje su jedne od najekoloskijih zemalja na svetu i tu zasluzuju moje postovanje, izmedju ostalog.

ironican komentar

pre 5 godina

Sta sa svojim nuklearnim elektranama?!
Nuklearke daleko manje zagadjuju vazduh a koriste vode kao i sve druge parne elektrane. Potencijalni rizik na jednoj protiv trenutnog rizika na drugoj strani. Taj potencijalni je mnogo bolja opcija posebno za drzavu poput Svedske sa svojom tehnologijom, prirodom i organizacijom.

mape i rangiranja kao strategija zbunjivanja

pre 5 godina

Aršinski. Kladim se da je i Norveška kotirana visoko. A i oni su kao proizvodjač nafte i gasa ti koji žive od zagadjenja.

Ideja za startap i u Srbiji

pre 5 godina

@Room 1408
"Kod mene brat je jedno vreme radio na ugrađivanje bio gasa. Covek u najnovije auto ugrađivao to"

Kako to funkcionise, imas septicku jamu ugradjenu u kola? Ili kod kuce radis ono u kesu pa time punis rezervoar automobila?

Beograđanin

pre 5 godina

SAD su naviše doprinele smanjenju emisije štetnih gasova i to u realnom iznosu. Kina, EU, Japan nisu ni blizu procenata ili ukupnoj vrednosti smanjenja. Ovo je liberalna demagogija, klima u službi dnevne politike.

Dobro Informisan

pre 5 godina

Mislim da je globalno zagrevanje dobra stvar posto ce broj ljudi na planeti da opadne na oko pola milijarde i posle ce biti bolje kada se zemlja oporavi. Moci ce da vozi auto i greje se na ugalj i drva ko voli je nece biti velike stete za okolinu sa tako mali brojem ljudi.

Superhik

pre 5 godina

Svedska -sa svojom proizvodnjom gvozdja i nuklearnom elektranom?Njenih 9 miliona ljudi trosi po glavi vise nafte na kosenje trave leti i grejanje vode zimi nego svi Arapi zajedno!Jos da pomenem, ljudi prodaju gvozdje Kinezima i tu prestaje svaka ekoloska oda ovoj dezurnoj potpisnici svega sto se moglo potpisati iz oblasti ekologije!

room 1408

pre 5 godina

Kod mene brat je jedno vreme radio na ugrađivanje bio gasa.Covek u najnovije auto ugrađivao to.Kaze otkidao se od posla.Svi Šveđani maksimalno to ugrađuju.Cuvaju ljudi prirodu.A o šumama,prirodnim bogatstvima te zemlje da ne pričam.Mi Srbi im nismo ni naneli...

eX

pre 5 godina

Kina je ulozila ogromne pare u solarnu energiju i postace najveca sila dok amerikanci hoce da obnove ugalj sto znaci da oni idu jedno 100 koraka unazad, i sve se svodi na to da nije bitno sta jedna Svedska radi ako sjedinjene drzave zagadjuju kao nikad pre, nije Svedska mala zemlja ali ne moze da se poredi sa vecim ekonomijama koje zagadjuju mnogo.

Ideja za startap i u Srbiji

pre 5 godina

@Room 1408
"Kod mene brat je jedno vreme radio na ugrađivanje bio gasa. Covek u najnovije auto ugrađivao to"

Kako to funkcionise, imas septicku jamu ugradjenu u kola? Ili kod kuce radis ono u kesu pa time punis rezervoar automobila?

млади ја

pre 5 godina

Док се не уједине сви око тога...то је исто као да непушачи у кафићима где је пушење дозвољено у пола локала дишу пуним плућима чист ваздух

Objavite mi komentar

pre 5 godina

Amerika je za vreme Obamine administracije ulagala mnogo u obnovljive izvore energije prevashodno u solarnu energiju. Dolaskom Trampa na mesto predsednika, iza kojeg stoje verovatno naftni i lobiji uglja, to se sve ponistilo. I kao sto su rekli prethodni komentatori, dzabe ostale zemlje rade na suzbijanju gasova staklene baste kada onaj koji treba da bude predvodnik to ne radi. Inace skandinavske zemlje su jedne od najekoloskijih zemalja na svetu i tu zasluzuju moje postovanje, izmedju ostalog.

kont

pre 5 godina

Ne mozete biti i za suzbijanje klimatskih promena i zeleti cist vazduh i u isto vreme biti protiv nuklearne energije.Nuklearke su ubedljivo najcistiji a pritom i jeftini proizvodjaci elektricne energije.Njih ima i Svedska.Eno Nemci su pod pritiskom partije Zeleni posle Fukusime obecali da ce zatvoriti sve svoje nuklearke i prelaze kao na obnovljive izvore,vetar,solarna itd.Sta se zapravo desilo?Udarili po lignitu i uglju,povecali drasticno proizvodnju u rudnicima i sad truju narod ko pre 50 godina.Srbija mora poceti da razmislja o nuklearnoj elektrani.Hidropotencijal smo skoro iskoristili,moze se napraviti jos 1 ili 2 centrale na Drini,ugalj je toliko prljav da ga je nehumano koristiti a i imamo zaliha za jos 50ak god,tako da je krajnje vreme da podjemo putem suseda Madjarske,Rumunije,Bugarske koje sve imaju i grade nove nuklearke.

mape i rangiranja kao strategija zbunjivanja

pre 5 godina

Aršinski. Kladim se da je i Norveška kotirana visoko. A i oni su kao proizvodjač nafte i gasa ti koji žive od zagadjenja.

Milos

pre 5 godina

U Norveskoj naplacuju bumove zbog zagadjenosti.
To vam kosta oko 5e, a bumova na svakom koraku pa se ti vozi po gradu. Auto je ovde voziti luksuz.
Cuo sam da 19 novih bumova postaljvaju u Oslu jer su nezadovoljni nivom cistoce vazduha.
Cisto radi poredjenja u centru Osla je lepsi vazduh nego na Zlatiboru. Bar ja imam takav utisak.
Cesto se pitam da je moj rodni grad kojim slucajem u Norveskoj... Da li bi proglasili vanredno stanje zimi? :)

drvobradi

pre 5 godina

@eX
Stvarno? Kako to onda da je Kina u poslednje 3 godine izbacila više CO2 u atmosferu nego SAD i EU zajedno? Upravo zbog tog uglja. Kapiram da ne voliš Amere, ali brojke ne lažu. Inače, SAD jesu jedan od najvećih zagadjivača ali po glavi stanovnika.

CarloNS

pre 5 godina

"Tek kada poslednje drvo bude posečeno,
Kada poslednja reka bude zatrovana,
I kada poslednja riba bude ulovljena,
Tek tada ćete shvatiti,
Da novac ne može da se jede."

ironican komentar

pre 5 godina

Sta sa svojim nuklearnim elektranama?!
Nuklearke daleko manje zagadjuju vazduh a koriste vode kao i sve druge parne elektrane. Potencijalni rizik na jednoj protiv trenutnog rizika na drugoj strani. Taj potencijalni je mnogo bolja opcija posebno za drzavu poput Svedske sa svojom tehnologijom, prirodom i organizacijom.