Subota, 21.07.2018.

12:05

Frojd je formirao "Tajni odbor" i poklanjao članovima ovaj nakit

Izvor: B92

Frojd je formirao "Tajni odbor" i poklanjao èlanovima ovaj nakit IMAGE SOURCE
IMAGE DESCRIPTION

10 Komentari

Sortiraj po:

Jr

pre 5 godina

Da li je lagao? Da li ga je mučila savest? Evo zanimljivih izjava koje mogu podstaći zanimljivu raspravu u društvu... "Sigmund Frojd je bio lekar. Slali su mu žene na lečenje zbog problema "histerije". Tako su tada opisivali različite psihičke probleme koje su neke žene ispoljavale različitim simptomima. Začeci psihoanalize nalaze se u njegovim razgovorima sa tim ženama. Obrazac je bio - kao deca bile su seksualno zlostavljane. Svaka od njih. Sve do jedne. Ponekad je zlostavljanje bilo povezano sa manifestacijama u njihovom ponašanju odnosno u simptomima. Frojd je išao da gleda disekciju ubijenih ljudi i ponekad bi video decu koja su silovana do smrti. Tako da je znao da se to dešavalo.
Frojd je bio veoma uzbuđen zbog ovih saznanja. Pitanje ludila na koje su religije tako loše odgovarale - imao je odgovor. Osećao je - sada znam šta je uzrok histerije. Počeo je da piše i govori o tome. 1898 je mislim dao svoju prvu prezentaciju o etiologiji, izvoru histerije... Ta teorija za koju je imao mnogo dokaza, uplitala je mnogo ljudi iz više srednje klase bečkog društva. U stvari, postoji jak biografski dokaz da je njegov najbolji prijatelj, sa kojim se družio preko 15 godina i kojem je poveravao i zajedno radio na tom istraživanju - i sam bio pedofil. Dakle, Frojd je bio veoma poletan jer je rešio jednu veliku zagonetku o poreklu disfunkcionalnosti u društvu. To nije bilo dobro za njega. Bukvalno jednoglasno njegovi savremenici i okruženje su se okrenuli protiv njega.

Jr

pre 5 godina

Napali su njega, ugrozili njegove izvore prihoda, i pretili da će ga uništiti, što je samo ono što znamo od javnih pretnji. Frojd je izdržavao svoju porodicu od svog rada. Imao je izbor odnosno problem: "Identifikovao sam problem histerije/ludila" - što je neverovatno jer je ludilo velika pošast u društvu. Ali, ako bi nastavio tim putem, plašio se za svoj život, prihode i karijeru. Dolazio je iz siromašne porodice. Dakle, šta raditi? Užasna odluka koju je morao da donese. Da li da nastavim da štitim decu? Da li da nastavim da ljuštim sloj po sloj pakla koji se dešava u ovim porodicama? Nije mogao da povuče informacije koje je već dao. Zapravo je bio veoma loš u prikrivanju svojih istraživanja. Šta uraditi? Pribegao je grčkom mitu. Mislio je: "Znam. Deca nisu zaista bila seksualno zlostavljana od svojih roditelja - nego su želela da budu zlostavljana. Maštala su o tome. To je u stvari ispunjenje želje. Kao u priči o Edipu. Daa! To je moj dokaz! Edip! (prema grčkom mitu čovek koji je slučajno ubio svog oca i oženio se svojom majkom)" Tako da, toga se setio, da je to poreklo Edipovog i Elektrinog kompleksa. Frojd i sve više stručnjaka su slušali priče pacijentkinja. Nije moglo da se učini da te priče nestanu. Zato je morao da ih pretvori u fantaziju, koja je morala da bude univerzalna. Zato je rekao da su ti kompleksi primitivna želja koja je zajednička svim ljudima - da kastriraju ili ubiju svog oca, da se ožene ili spavaju sa svojom majkom - zbog Edipa. Mislim... to je nauka.

Dušan

pre 5 godina

Masonerija i luciferov kult. Ali to je samo za one koji razumeju. I Jung i Frojd su bili okultni kabalisti, tome govori u prilog i priča o prstenju.

Jr

pre 5 godina

To je bila zapanjujuća odluka. Do čega je sve to dovelo je gotovo nemoguće prenaglasiti. To je bila prva prilika u istoriji da su ljudi mogli da pričaju i slušaju o toj temi. Pre toga se ludilo/histerija objašnjavalo demonima/Satanom i roditelji koji su zlostavljali decu su imali žrtveno jagnje - tipa sa rogovima. U narastajuće sekularnom društvu u to nije bilo moguće poverovati. Zato je objašnjenje moralo biti univerzalno i zato je moralo biti da svi imaju tu fantaziju. Zato što je zlostavljanje bilo toliko uobičajeno u toj višoj srednjoj klasi i u pričama u kancelarijama terapeuta.

To je zamenilo žrtvu sa učiniocem.

Zato što, ako roditelj seksualno zlostavlja dete, roditelj je kriminalac a dete je žrtva, govoreći sa moralnog stanovišta. Ali ako se tvrdi da je dete zlostavljano, a greši bilo dete ili roditelj (zbog objašnjenja o kompleksu), to je ogromna promena u društvu. Ogromna promena u moralu. To je imalo ogromne posledice... Dakle, deca su konačno dobila glas. Napokon su mogla da govore o zločinima koji su činjeni protiv njih. Frojd je saslušao - i onda ih izdao. Isporučio ih je u ruke njihovih zlostavljača, kao i sledeću generaciju i sledeću... Jer je to ciklus, ne uvek ali često...
(neke od izjava iz odličnog govora Stefana Molinua (Stefan Molyneux), kanadskog filozofa, mislioca i pisca, vlasnika Freedomain Radio i Jutjubera. Govor je održan 24.02.2018 u okviru događaja "A Night For Freedom, DC" a objavljen na njegovom kanalu 05.03.2018)

tajni odbor

pre 5 godina

frojd ovo,jung ono,obzirom na ondasnju sliku sveta ne moze im se puno zameriti,danas se zna malo vise,al' opet istini za volju daleko manje nego sto se zna?

tajni odbor

pre 5 godina

frojd ovo,jung ono,obzirom na ondasnju sliku sveta ne moze im se puno zameriti,danas se zna malo vise,al' opet istini za volju daleko manje nego sto se zna?

Dušan

pre 5 godina

Masonerija i luciferov kult. Ali to je samo za one koji razumeju. I Jung i Frojd su bili okultni kabalisti, tome govori u prilog i priča o prstenju.

Jr

pre 5 godina

Da li je lagao? Da li ga je mučila savest? Evo zanimljivih izjava koje mogu podstaći zanimljivu raspravu u društvu... "Sigmund Frojd je bio lekar. Slali su mu žene na lečenje zbog problema "histerije". Tako su tada opisivali različite psihičke probleme koje su neke žene ispoljavale različitim simptomima. Začeci psihoanalize nalaze se u njegovim razgovorima sa tim ženama. Obrazac je bio - kao deca bile su seksualno zlostavljane. Svaka od njih. Sve do jedne. Ponekad je zlostavljanje bilo povezano sa manifestacijama u njihovom ponašanju odnosno u simptomima. Frojd je išao da gleda disekciju ubijenih ljudi i ponekad bi video decu koja su silovana do smrti. Tako da je znao da se to dešavalo.
Frojd je bio veoma uzbuđen zbog ovih saznanja. Pitanje ludila na koje su religije tako loše odgovarale - imao je odgovor. Osećao je - sada znam šta je uzrok histerije. Počeo je da piše i govori o tome. 1898 je mislim dao svoju prvu prezentaciju o etiologiji, izvoru histerije... Ta teorija za koju je imao mnogo dokaza, uplitala je mnogo ljudi iz više srednje klase bečkog društva. U stvari, postoji jak biografski dokaz da je njegov najbolji prijatelj, sa kojim se družio preko 15 godina i kojem je poveravao i zajedno radio na tom istraživanju - i sam bio pedofil. Dakle, Frojd je bio veoma poletan jer je rešio jednu veliku zagonetku o poreklu disfunkcionalnosti u društvu. To nije bilo dobro za njega. Bukvalno jednoglasno njegovi savremenici i okruženje su se okrenuli protiv njega.

Jr

pre 5 godina

Napali su njega, ugrozili njegove izvore prihoda, i pretili da će ga uništiti, što je samo ono što znamo od javnih pretnji. Frojd je izdržavao svoju porodicu od svog rada. Imao je izbor odnosno problem: "Identifikovao sam problem histerije/ludila" - što je neverovatno jer je ludilo velika pošast u društvu. Ali, ako bi nastavio tim putem, plašio se za svoj život, prihode i karijeru. Dolazio je iz siromašne porodice. Dakle, šta raditi? Užasna odluka koju je morao da donese. Da li da nastavim da štitim decu? Da li da nastavim da ljuštim sloj po sloj pakla koji se dešava u ovim porodicama? Nije mogao da povuče informacije koje je već dao. Zapravo je bio veoma loš u prikrivanju svojih istraživanja. Šta uraditi? Pribegao je grčkom mitu. Mislio je: "Znam. Deca nisu zaista bila seksualno zlostavljana od svojih roditelja - nego su želela da budu zlostavljana. Maštala su o tome. To je u stvari ispunjenje želje. Kao u priči o Edipu. Daa! To je moj dokaz! Edip! (prema grčkom mitu čovek koji je slučajno ubio svog oca i oženio se svojom majkom)" Tako da, toga se setio, da je to poreklo Edipovog i Elektrinog kompleksa. Frojd i sve više stručnjaka su slušali priče pacijentkinja. Nije moglo da se učini da te priče nestanu. Zato je morao da ih pretvori u fantaziju, koja je morala da bude univerzalna. Zato je rekao da su ti kompleksi primitivna želja koja je zajednička svim ljudima - da kastriraju ili ubiju svog oca, da se ožene ili spavaju sa svojom majkom - zbog Edipa. Mislim... to je nauka.

Jr

pre 5 godina

To je bila zapanjujuća odluka. Do čega je sve to dovelo je gotovo nemoguće prenaglasiti. To je bila prva prilika u istoriji da su ljudi mogli da pričaju i slušaju o toj temi. Pre toga se ludilo/histerija objašnjavalo demonima/Satanom i roditelji koji su zlostavljali decu su imali žrtveno jagnje - tipa sa rogovima. U narastajuće sekularnom društvu u to nije bilo moguće poverovati. Zato je objašnjenje moralo biti univerzalno i zato je moralo biti da svi imaju tu fantaziju. Zato što je zlostavljanje bilo toliko uobičajeno u toj višoj srednjoj klasi i u pričama u kancelarijama terapeuta.

To je zamenilo žrtvu sa učiniocem.

Zato što, ako roditelj seksualno zlostavlja dete, roditelj je kriminalac a dete je žrtva, govoreći sa moralnog stanovišta. Ali ako se tvrdi da je dete zlostavljano, a greši bilo dete ili roditelj (zbog objašnjenja o kompleksu), to je ogromna promena u društvu. Ogromna promena u moralu. To je imalo ogromne posledice... Dakle, deca su konačno dobila glas. Napokon su mogla da govore o zločinima koji su činjeni protiv njih. Frojd je saslušao - i onda ih izdao. Isporučio ih je u ruke njihovih zlostavljača, kao i sledeću generaciju i sledeću... Jer je to ciklus, ne uvek ali često...
(neke od izjava iz odličnog govora Stefana Molinua (Stefan Molyneux), kanadskog filozofa, mislioca i pisca, vlasnika Freedomain Radio i Jutjubera. Govor je održan 24.02.2018 u okviru događaja "A Night For Freedom, DC" a objavljen na njegovom kanalu 05.03.2018)

tajni odbor

pre 5 godina

frojd ovo,jung ono,obzirom na ondasnju sliku sveta ne moze im se puno zameriti,danas se zna malo vise,al' opet istini za volju daleko manje nego sto se zna?

Dušan

pre 5 godina

Masonerija i luciferov kult. Ali to je samo za one koji razumeju. I Jung i Frojd su bili okultni kabalisti, tome govori u prilog i priča o prstenju.

Jr

pre 5 godina

To je bila zapanjujuća odluka. Do čega je sve to dovelo je gotovo nemoguće prenaglasiti. To je bila prva prilika u istoriji da su ljudi mogli da pričaju i slušaju o toj temi. Pre toga se ludilo/histerija objašnjavalo demonima/Satanom i roditelji koji su zlostavljali decu su imali žrtveno jagnje - tipa sa rogovima. U narastajuće sekularnom društvu u to nije bilo moguće poverovati. Zato je objašnjenje moralo biti univerzalno i zato je moralo biti da svi imaju tu fantaziju. Zato što je zlostavljanje bilo toliko uobičajeno u toj višoj srednjoj klasi i u pričama u kancelarijama terapeuta.

To je zamenilo žrtvu sa učiniocem.

Zato što, ako roditelj seksualno zlostavlja dete, roditelj je kriminalac a dete je žrtva, govoreći sa moralnog stanovišta. Ali ako se tvrdi da je dete zlostavljano, a greši bilo dete ili roditelj (zbog objašnjenja o kompleksu), to je ogromna promena u društvu. Ogromna promena u moralu. To je imalo ogromne posledice... Dakle, deca su konačno dobila glas. Napokon su mogla da govore o zločinima koji su činjeni protiv njih. Frojd je saslušao - i onda ih izdao. Isporučio ih je u ruke njihovih zlostavljača, kao i sledeću generaciju i sledeću... Jer je to ciklus, ne uvek ali često...
(neke od izjava iz odličnog govora Stefana Molinua (Stefan Molyneux), kanadskog filozofa, mislioca i pisca, vlasnika Freedomain Radio i Jutjubera. Govor je održan 24.02.2018 u okviru događaja "A Night For Freedom, DC" a objavljen na njegovom kanalu 05.03.2018)

Jr

pre 5 godina

Napali su njega, ugrozili njegove izvore prihoda, i pretili da će ga uništiti, što je samo ono što znamo od javnih pretnji. Frojd je izdržavao svoju porodicu od svog rada. Imao je izbor odnosno problem: "Identifikovao sam problem histerije/ludila" - što je neverovatno jer je ludilo velika pošast u društvu. Ali, ako bi nastavio tim putem, plašio se za svoj život, prihode i karijeru. Dolazio je iz siromašne porodice. Dakle, šta raditi? Užasna odluka koju je morao da donese. Da li da nastavim da štitim decu? Da li da nastavim da ljuštim sloj po sloj pakla koji se dešava u ovim porodicama? Nije mogao da povuče informacije koje je već dao. Zapravo je bio veoma loš u prikrivanju svojih istraživanja. Šta uraditi? Pribegao je grčkom mitu. Mislio je: "Znam. Deca nisu zaista bila seksualno zlostavljana od svojih roditelja - nego su želela da budu zlostavljana. Maštala su o tome. To je u stvari ispunjenje želje. Kao u priči o Edipu. Daa! To je moj dokaz! Edip! (prema grčkom mitu čovek koji je slučajno ubio svog oca i oženio se svojom majkom)" Tako da, toga se setio, da je to poreklo Edipovog i Elektrinog kompleksa. Frojd i sve više stručnjaka su slušali priče pacijentkinja. Nije moglo da se učini da te priče nestanu. Zato je morao da ih pretvori u fantaziju, koja je morala da bude univerzalna. Zato je rekao da su ti kompleksi primitivna želja koja je zajednička svim ljudima - da kastriraju ili ubiju svog oca, da se ožene ili spavaju sa svojom majkom - zbog Edipa. Mislim... to je nauka.

Jr

pre 5 godina

Da li je lagao? Da li ga je mučila savest? Evo zanimljivih izjava koje mogu podstaći zanimljivu raspravu u društvu... "Sigmund Frojd je bio lekar. Slali su mu žene na lečenje zbog problema "histerije". Tako su tada opisivali različite psihičke probleme koje su neke žene ispoljavale različitim simptomima. Začeci psihoanalize nalaze se u njegovim razgovorima sa tim ženama. Obrazac je bio - kao deca bile su seksualno zlostavljane. Svaka od njih. Sve do jedne. Ponekad je zlostavljanje bilo povezano sa manifestacijama u njihovom ponašanju odnosno u simptomima. Frojd je išao da gleda disekciju ubijenih ljudi i ponekad bi video decu koja su silovana do smrti. Tako da je znao da se to dešavalo.
Frojd je bio veoma uzbuđen zbog ovih saznanja. Pitanje ludila na koje su religije tako loše odgovarale - imao je odgovor. Osećao je - sada znam šta je uzrok histerije. Počeo je da piše i govori o tome. 1898 je mislim dao svoju prvu prezentaciju o etiologiji, izvoru histerije... Ta teorija za koju je imao mnogo dokaza, uplitala je mnogo ljudi iz više srednje klase bečkog društva. U stvari, postoji jak biografski dokaz da je njegov najbolji prijatelj, sa kojim se družio preko 15 godina i kojem je poveravao i zajedno radio na tom istraživanju - i sam bio pedofil. Dakle, Frojd je bio veoma poletan jer je rešio jednu veliku zagonetku o poreklu disfunkcionalnosti u društvu. To nije bilo dobro za njega. Bukvalno jednoglasno njegovi savremenici i okruženje su se okrenuli protiv njega.