Otkriće koje bi moglo da promeni istoriju čovečanstva

U prevodu, nemamo pojma o nasoj proslosti!

Otkrice ne moze da promeni istoriju covencanstva, ali moze da promeni nase poimanje istorije. Za sad :)

"Naučnici su bili toliko zbunjeni otkrićem, da su oklevali da ga uopšte objave"
Tolko o danasnjoj nauci

Koliko se puta ispisivala ponovo. Nije prvi put sigurno a ni poslednji.

Verovatno ce se ispostaviti da su dosli iz Velike Britanije, a da su pre tog dosli iz SAD.

Napokon znamo da mi Evropljani potičemo od pra-pra-pra evropskih predaka, a ne nekih Afrikanaca.

ma jok... nije afrika... ljudi su nastali u nemackoj

Pa, postojeći naučni konsenzus o nečemu, što se ne može egzakno dokazati(kao, npr. u hemiji, fizici), nije nikada u potpunosti validan, već je samo najverovatniji, pa tako nije ni ovaj , u vezi evolucije hominida na teritoriji Afrike, pre 200-400 hiljada godina, i njihovom raseljavanju po svetu, pre oko 70000 godina.

Kad nauka spekulaciju proglasi istnom prestaje da bude nauka.

Prvi covek je Srbin. Ne na tlu koje je danas Srbija, nego bas Srbin. Ne morate da verujete, verujte ovim glupim naucnicima.

Od naučnika samo političari koriste veće brojke kad zamazuju svetinji oči!!!

Ali nema tu razlike u kvalitetu, već kvantitetu!

Sve se vise blamiraju sa ovim poksuajima da dokazu evoluciju.

Samo da mi je znati kako li ovi naučnici dolaze do ovih podataka o starosti fosila... Pa sto malo ne odu u dubinu zemlje, par km izvade neki kamenčic pa da nam kazu koliko je stara planeta Zemlja...

Kao prvo mi nismo nastali od majmuna.Znam da imamo mnogo toga zajedničkog ali u tome je i poenta da ne veruješ dokazima.A ako pričamo o nekoj simbolici(nzm kako da se izrazim)glasam da smo nastali u Grckoj ili Iraku možda ,tu negde.

Meni nikad nije bilo logično da potičemo iz Afrike...

Uh uh uh niko ne veruje nauci ali zato svi koriste kompjutere, smart telefone, voze kola ;-)

Sve se vise blamiraju sa ovim poksuajima da dokazu evoluciju.
(Emasnue, 20. oktobar 2017 14:11)

Pa u tome je stvar. Pokusavaju da dokazu. Zato ove druge boli uvo, "Bog stvorio jer tako pise" i kraj dokaza, nema razmisljanja, idila.

Sve se vise blamiraju sa ovim poksuajima da dokazu evoluciju.
(Emasnue, 20. oktobar 2017 14:11)

Nauka je divna stvar. Ne moraš da veruješ u nju da bi njeni zaključci bili tačni.

Prvi covek je Srbin. Ne na tlu koje je danas Srbija, nego bas Srbin. Ne morate da verujete, verujte ovim glupim naucnicima.
(aabb, 20. oktobar 2017 14:08)

А и бог је Србин био, док је ствар'о свееет...

(Tor, 20. oktobar 2017 13:06)

Haha! Da, glupi naučnici! Ko još proverava stvari nekoliko puta dok ne bude potpuno siguran. Umesto da se ugledaju na komentatore ovde tipa "što na um to na drum", oni tamo kao nešto testiraju, analiziraju, datiraju i ostale gluposti! Pffff!

Sve se vise blamiraju sa ovim poksuajima da dokazu evoluciju.
(Emasnue, 20. oktobar 2017 14:11)

# Link komentara

Tacno! Jer svi znaju da su biblija, kuran i tora dokazani od prvog do poslednjeg slova... Svaka stavka u njima je provereno tacna.

Sve se vise blamiraju sa ovim poksuajima da dokazu evoluciju.
(Emasnue, 20. oktobar 2017 14:11)

Za razliku od neoborivih dokaza koji idu u prilog "inteligentnom dizajnu".

Šta li će tek iskopati na Antarktiku kad se budu zavukli ispod onog leda?

Mnogo gadan trip, kada čovek ne zna ni ko je, ni odakle je, niti zna svrhu postojanja...

Teorija postanka savremenog čoveka evolucijom neke životinje nije tačna. Naučni dokaz za tako nešto NE POSTOJI. Ono što darvinisti nameću kao naučni dokaz temelji se na sličnosti organizama, kostiju, evo sada zuba, stopala, lobanje, DNK itd. Samo u kvazinauci, SLIČNOST može biti naučni dokaz. Onome ko se bavi egzaktnom naukom to je smešno. Naučni dokaz mora da ispunjava najstrožije moguće kriterijume naučnosti. Takav dokaz je jednoznačan, ekskluzivan, nedvosmislen, nesumnjiv, nesporan, neoboriv, nenarušiv i večan. Istorija nauke ne poznaje ni 1 primer da je neka naučno dokazana tvrdnja oborena. Štaviše, ni jednom odgovornom naučniku ne pada na pamet da osporava nešto što je u njegovoj struci dokazano, jer bi se u očima svojih kolega osramotio. To odlikuje 1 NAUČNI dokaz. Insistiranje na naučnosti nenaučnih metoda samo dezavuiše tu tzv. nauku.
*
Moderni čovek stvoren je odmah ovakav kao što je danas, lep i pametan, koji ume da piše poeziju i ima sposobnost apstraktnog mišljenja.

@ Emasnue

pošto je kreacionizam prosto slika i prilika razuma i logike utemeljenih na čvrstim dokazima :)

ma jok... nije afrika... ljudi su nastali u nemackoj
(ax, 20. oktobar 2017 13:14)

Kojoj? BRD ili DDR Nemačkoj?

Ameba, deoba, seoba, Srbi, .... mislim , sve je jasno. Inace, jel ovo predak ovih nevernika ????

Какво лудило. Замислите 1000 година пута 1000, па још пута 9! Толико је стар проналазак.

Kao prvo mi nismo nastali od majmuna.Znam da imamo mnogo toga zajedničkog ali u tome je i poenta da ne veruješ dokazima.A ako pričamo o nekoj simbolici(nzm kako da se izrazim)glasam da smo nastali u Grckoj ili Iraku možda ,tu negde.
(Pa mi smo dosli njih da gledamo, 20. oktobar 2017 13:19) ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,Niko i ne tvrdi da smo nastali od majmuna,,,,,,,nego da majmuni i ljudi imaju zajedničkog pretka,,,,,,inače oko 95% imamo zajedničkih gena tj DNK sa majmunima, ali meni je najzanimljiviji podatak da sa drvećem imamo 8% zajedničkog DNK

Ne znam da li neko broji, ali mi se cini da je ovo deseto "revolucionarno" otkrice u poslednjij par godina. I svako u dobroj meri potire I ponistava ono prethodno. Nauka moze ovako do u nedogled. Pitanje je samo kada ce vec jednom covek da kaze... stop... I da prihvati istinu. Slava Bogu za sve!

Kolko li jos stvari nisu objavili zato sto su zbunjeni

Kako mogu biti slični? Razlika je 6,5 miliona godina.

Zaista sam zbunjen po neki put nekakvim naucnim otkricima?
Tvrdilo se da je zivot nastao u Africi zbog klime te ovog te onog. Ok, hajde da prihvatimo iz ovovremenskog perioda. Setimo se da smo ucili o Panonskom moru, apropo toga ko zna i sa kojom sigurnoscu naucnici mogu da tvrde gde je koji kontinent bio i da li su uopste postojali kontinenti kakve danas znamo pre 9 miliona godina? Kakvi su klimatski uslovi bili i koliko puta je planeta zemlja u tom periodu puta okrenula polove. Kada sve to saberete i oduzmete mozemo da im verujemo ili ne. Sada mi uz to pade na pamet Darvinova teorija koja se ozbiljno dovodi u pitanje. Pogledajte na YT predavanje prof.dr Terzina sa Bioloskog fakulteta pa cete shvatiti poentu price.

Kažu da iz današnje Bugarske su ljudi odavde. Ne iz Afrike.

Moderni čovek stvoren je odmah ovakav kao što je danas, lep i pametan, koji ume da piše poeziju i ima sposobnost apstraktnog mišljenja.
(Joc@, 20. oktobar 2017 19:41)

Spocitavas nauku a ovamo tvrdis da je covek "odmah" stvoren ovakav kakav je. Vrlo smelo, ili vrlo drsko i bezobrazno? Tanka je linija. Zdrav razum kaze da covek nije oduvek ovakav i da se i dalje menja, religiozni fanatici naravno tvrde suprotno, i tu nikada nece biti slaganja.

@hmmm Zato sto su na dubini materije u pihtijastom stanju :)

Tok se ne moze vise preokrenuti.

Samo da mi je znati kako li ovi naučnici dolaze do ovih podataka o starosti fosila... Pa sto malo ne odu u dubinu zemlje, par km izvade neki kamenčic pa da nam kazu koliko je stara planeta Zemlja...

Kao prvo mi nismo nastali od majmuna.Znam da imamo mnogo toga zajedničkog ali u tome je i poenta da ne veruješ dokazima.A ako pričamo o nekoj simbolici(nzm kako da se izrazim)glasam da smo nastali u Grckoj ili Iraku možda ,tu negde.

Sve se vise blamiraju sa ovim poksuajima da dokazu evoluciju.

Od naučnika samo političari koriste veće brojke kad zamazuju svetinji oči!!!

Ali nema tu razlike u kvalitetu, već kvantitetu!

"Naučnici su bili toliko zbunjeni otkrićem, da su oklevali da ga uopšte objave"
Tolko o danasnjoj nauci

Napokon znamo da mi Evropljani potičemo od pra-pra-pra evropskih predaka, a ne nekih Afrikanaca.

Meni nikad nije bilo logično da potičemo iz Afrike...

Kad nauka spekulaciju proglasi istnom prestaje da bude nauka.

Prvi covek je Srbin. Ne na tlu koje je danas Srbija, nego bas Srbin. Ne morate da verujete, verujte ovim glupim naucnicima.

Verovatno ce se ispostaviti da su dosli iz Velike Britanije, a da su pre tog dosli iz SAD.

ma jok... nije afrika... ljudi su nastali u nemackoj

U prevodu, nemamo pojma o nasoj proslosti!

Ne znam da li neko broji, ali mi se cini da je ovo deseto "revolucionarno" otkrice u poslednjij par godina. I svako u dobroj meri potire I ponistava ono prethodno. Nauka moze ovako do u nedogled. Pitanje je samo kada ce vec jednom covek da kaze... stop... I da prihvati istinu. Slava Bogu za sve!

Teorija postanka savremenog čoveka evolucijom neke životinje nije tačna. Naučni dokaz za tako nešto NE POSTOJI. Ono što darvinisti nameću kao naučni dokaz temelji se na sličnosti organizama, kostiju, evo sada zuba, stopala, lobanje, DNK itd. Samo u kvazinauci, SLIČNOST može biti naučni dokaz. Onome ko se bavi egzaktnom naukom to je smešno. Naučni dokaz mora da ispunjava najstrožije moguće kriterijume naučnosti. Takav dokaz je jednoznačan, ekskluzivan, nedvosmislen, nesumnjiv, nesporan, neoboriv, nenarušiv i večan. Istorija nauke ne poznaje ni 1 primer da je neka naučno dokazana tvrdnja oborena. Štaviše, ni jednom odgovornom naučniku ne pada na pamet da osporava nešto što je u njegovoj struci dokazano, jer bi se u očima svojih kolega osramotio. To odlikuje 1 NAUČNI dokaz. Insistiranje na naučnosti nenaučnih metoda samo dezavuiše tu tzv. nauku.
*
Moderni čovek stvoren je odmah ovakav kao što je danas, lep i pametan, koji ume da piše poeziju i ima sposobnost apstraktnog mišljenja.

Zaista sam zbunjen po neki put nekakvim naucnim otkricima?
Tvrdilo se da je zivot nastao u Africi zbog klime te ovog te onog. Ok, hajde da prihvatimo iz ovovremenskog perioda. Setimo se da smo ucili o Panonskom moru, apropo toga ko zna i sa kojom sigurnoscu naucnici mogu da tvrde gde je koji kontinent bio i da li su uopste postojali kontinenti kakve danas znamo pre 9 miliona godina? Kakvi su klimatski uslovi bili i koliko puta je planeta zemlja u tom periodu puta okrenula polove. Kada sve to saberete i oduzmete mozemo da im verujemo ili ne. Sada mi uz to pade na pamet Darvinova teorija koja se ozbiljno dovodi u pitanje. Pogledajte na YT predavanje prof.dr Terzina sa Bioloskog fakulteta pa cete shvatiti poentu price.

Koliko se puta ispisivala ponovo. Nije prvi put sigurno a ni poslednji.

Mnogo gadan trip, kada čovek ne zna ni ko je, ni odakle je, niti zna svrhu postojanja...

Pa, postojeći naučni konsenzus o nečemu, što se ne može egzakno dokazati(kao, npr. u hemiji, fizici), nije nikada u potpunosti validan, već je samo najverovatniji, pa tako nije ni ovaj , u vezi evolucije hominida na teritoriji Afrike, pre 200-400 hiljada godina, i njihovom raseljavanju po svetu, pre oko 70000 godina.

Kolko li jos stvari nisu objavili zato sto su zbunjeni

Sve se vise blamiraju sa ovim poksuajima da dokazu evoluciju.
(Emasnue, 20. oktobar 2017 14:11)

Pa u tome je stvar. Pokusavaju da dokazu. Zato ove druge boli uvo, "Bog stvorio jer tako pise" i kraj dokaza, nema razmisljanja, idila.

Sve se vise blamiraju sa ovim poksuajima da dokazu evoluciju.
(Emasnue, 20. oktobar 2017 14:11)

# Link komentara

Tacno! Jer svi znaju da su biblija, kuran i tora dokazani od prvog do poslednjeg slova... Svaka stavka u njima je provereno tacna.

Kažu da iz današnje Bugarske su ljudi odavde. Ne iz Afrike.

Sve se vise blamiraju sa ovim poksuajima da dokazu evoluciju.
(Emasnue, 20. oktobar 2017 14:11)

Za razliku od neoborivih dokaza koji idu u prilog "inteligentnom dizajnu".

Otkrice ne moze da promeni istoriju covencanstva, ali moze da promeni nase poimanje istorije. Za sad :)

Uh uh uh niko ne veruje nauci ali zato svi koriste kompjutere, smart telefone, voze kola ;-)

Šta li će tek iskopati na Antarktiku kad se budu zavukli ispod onog leda?

@ Emasnue

pošto je kreacionizam prosto slika i prilika razuma i logike utemeljenih na čvrstim dokazima :)

Sve se vise blamiraju sa ovim poksuajima da dokazu evoluciju.
(Emasnue, 20. oktobar 2017 14:11)

Nauka je divna stvar. Ne moraš da veruješ u nju da bi njeni zaključci bili tačni.

ma jok... nije afrika... ljudi su nastali u nemackoj
(ax, 20. oktobar 2017 13:14)

Kojoj? BRD ili DDR Nemačkoj?

Kako mogu biti slični? Razlika je 6,5 miliona godina.

(Tor, 20. oktobar 2017 13:06)

Haha! Da, glupi naučnici! Ko još proverava stvari nekoliko puta dok ne bude potpuno siguran. Umesto da se ugledaju na komentatore ovde tipa "što na um to na drum", oni tamo kao nešto testiraju, analiziraju, datiraju i ostale gluposti! Pffff!

Kao prvo mi nismo nastali od majmuna.Znam da imamo mnogo toga zajedničkog ali u tome je i poenta da ne veruješ dokazima.A ako pričamo o nekoj simbolici(nzm kako da se izrazim)glasam da smo nastali u Grckoj ili Iraku možda ,tu negde.
(Pa mi smo dosli njih da gledamo, 20. oktobar 2017 13:19) ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,Niko i ne tvrdi da smo nastali od majmuna,,,,,,,nego da majmuni i ljudi imaju zajedničkog pretka,,,,,,inače oko 95% imamo zajedničkih gena tj DNK sa majmunima, ali meni je najzanimljiviji podatak da sa drvećem imamo 8% zajedničkog DNK

Tok se ne moze vise preokrenuti.

Ameba, deoba, seoba, Srbi, .... mislim , sve je jasno. Inace, jel ovo predak ovih nevernika ????

@hmmm Zato sto su na dubini materije u pihtijastom stanju :)

Prvi covek je Srbin. Ne na tlu koje je danas Srbija, nego bas Srbin. Ne morate da verujete, verujte ovim glupim naucnicima.
(aabb, 20. oktobar 2017 14:08)

А и бог је Србин био, док је ствар'о свееет...

Какво лудило. Замислите 1000 година пута 1000, па још пута 9! Толико је стар проналазак.

Moderni čovek stvoren je odmah ovakav kao što je danas, lep i pametan, koji ume da piše poeziju i ima sposobnost apstraktnog mišljenja.
(Joc@, 20. oktobar 2017 19:41)

Spocitavas nauku a ovamo tvrdis da je covek "odmah" stvoren ovakav kakav je. Vrlo smelo, ili vrlo drsko i bezobrazno? Tanka je linija. Zdrav razum kaze da covek nije oduvek ovakav i da se i dalje menja, religiozni fanatici naravno tvrde suprotno, i tu nikada nece biti slaganja.