Darvin je bio u pravu: Naučnici otkrili kako je nastao život

Ne branim niti religijska ni ova naucna misljenja, ali mislim da se nauka promenila. Ona trazi da verujemo u veliki prasak, meteore kao nosioce klice zivota, a dokaza nemaju.Ulaze u domen religije, koja kaze blazeni su oni sto ne videse, a poverovase. Evo kad vec tvrde da je ovako nastao zivot, neka naprave iz nezive prirode(materije) zivu, neka izvedu slican eksperiment sa dirketnom namerom da proizvedu zivot. Oni nisu u stanju to da urade sa namerom, upotrebom tehnologije i znanja, a prodaju pricu kako je zivot nastao slucajnim procesom. Iskreno mogao bih da poverujem da je zivot na ovu planetu dosao iz durgih delova kosmosa, ali to i dalje ne daje odgovor kako je nastao prazivot, prvo zivo bice, ziva materija.

Jeste, Artur Klark i njegova knjiga Odiseja u svemiru, trebali su da dobiju Nobelovu nagradu jos pre 50 godina.

Zivot je nastao kada je meteorit upao u toplo jezerce, pa ga je ujeo radioaktivni pauk

Бесмислено је тврдити нешто за шта смо далеко од могућности да појмимо, а камоли да докажемо...
Још бесмисленије је за све дати одговор: "створио Бог" (тиме објасниш све) и онда пустиш мозак на ливаду да пасе...
Зато треба размишљати, открићемо и објаснити бар НЕШТО.

Hahahaah zasto evolucionisti jednostavno ne probaju da ostave recimo, da im damo neku prednost, celiju ram memoruje ma moze i celi ram (mrtvu materiju) u neko jezerce pa nek sacekaju jedno milonce godina mozda se ipak sam od sebe sklopi kompjuter sa sve instaliranim operativnim sistemom, hm ko ce ga znati. Mozda inteligentno bice stvarno nije ni potrebno da se sastavi kompjuter i instalira sistem.

@OMG

Da, naučnici dobijaju nervni slom za svaku glupost. Previše daješ sebi na značaju. Ako vidim da neko stvarno hoće da razume, nije mi problem da objašnjavam do sutra. I nije mi problem da kažem da odgovor na neko pitanje ne znam (ili da ljudi generalno ne znaju). Nema razloga da dobijem nervni slom ako ne znam odgovor. Naučnici nisu ti koji tvrde da sve znaju; pa upravo zato se i bave naukom, da bi pokušali da nađu odgovor na bar još neko pitanje. A sa tobom ne bih ni diskutovala i gubila svoje vreme (i ovih 30 sekundi koje sam potrošila na komentar je bilo previše), kad ti je jedini cilj da troluješ :)

Дарвинова теорија претварања жабе у принца је највећа превара у историји.

"Savremena nauka - nova religija. Sve im se zasniva na: "verujemo", "smatramo" itd. I onda imamo najveći paradoks, kada naučnici omalovažavaju verujuće, ili kada oni koji veruju današnjoj savremenoj nauci omalovažavaju vernike, što je upravo slučaj na ovom portalu. 
Komentar poslat iz B92 Android™ aplikacije (Android Robot by Google, CC BY 3.0) (ferdinand, 3. oktobar 2017 14:46) " 

Ferdinande, prouci malo kako funkcionise nauka, sad imas i internet, ne moras ici svako jutro u Narodnu biblioteku. 

Konfuziju unose vernici koji koriste rec Verujem, a potpuno se ponasaju kao da kazu Znam. Oni ne znaju nista. To nije znanje. To je vise kao neka lozinka za jedno stanje duha. Nauka koristi rec Verujem upravo onako kako treba. Znanje se definise ka Opravdano istinito verovanje. Dakle, osim tvoje licne uverenosti, potrebni su i dokazi koje ce moci proveriti svako. 

Uvek postoji i nesto sto jos nije objasnjeno. Ako neka nova teorija objasni i to i sve ono sto su i prethodne objasnjavale, usvojicemo nju. I to tako funkcionise vec vekovima. Naravno da naucnici "Veruju" ili "Cvrsto veruju" na osnovu ponudjenih dokaza koji se uce na fakultetu, a ne ovde. Da nema ostavljenog puta za napredak i nove teorije, brzo bismo se nasli u problemu. 

Vernici su ti koji svojataju izraz Verujem u potpuno izvitoperenom znacenju. 
Nesto kao "Upao sam u trans." 
Zbog toga ne mozes reci da i vernici i naucnici "Samo veruju". 
Naucnici veruju, a vernici upadaju u trans i lupaju gluposti.
(Ruzicasti jednorog, 03. oktobar 2017 23:27)

A, Vi se bavite očiglednom zamenom teze. Pokušavate da napravite razliku između naučnog "verujem" i religioznog "verujem". Ako naučnik ima dokaz za nešto, nikada neće napisati "verujem", već "znam/o",a ako nema dokaze, napisaće "verujem".

Па свако ко је бар прочитао само увод у биохемију зна да RNK не може да настане спонтано. Вероватноћа за тако нешто није чак ни нула. Овакви чланци су чиста глупост. Чињеница је да нико не зна одговор.

Samo jedno pitanje za bogougodne vernike - šta ćemo sa DINOSAURUSIMA? Dakle Adam i Eva su jahali pterodaktile i triceratopse a onda su se njihova deca međusobno razmnožavala? I sve to za sedam dana? Sjajno. I onda se pitamo otkud nam ova vlast.

U zadnje vreme cesto se pojavi neko ovakvo neopozivo, definitivno otkrice. Problem je sto se posle mesec dana pojavi jos jedno isto kao neoborivo otkrice. Kad bolje razmislim, poenta je verovatno da se cuje za te naucnike koji zapravo samo kompiliraju ono sto vec postoji i predstavljaju ga kao nesto novo i fantasticno. Moraju oni jos mleka da popiju dok ne objasne nastanak zivota.
(milan, 3. oktobar 2017 21:10)

Tako je. Danas je hiperprodukcija raznijh "naučnika" kojima je cilj da se samo uvale u neke projekte finansirane od strane kojekakvih interesnih grupa i lobija. Tako je i u ostalim sferama života pa je zato kvalitet svega u padu.
Poštujem prave naučnike koji uviđaju da je čoveku od Boga dato da neprestano odkriva tajne života, širi svoja saznanja i time popravlja svoje slabosti ali da istovremeno shvata da Tvorac života ne može da se stavi u epruvetu.

A ove ostale "naučnike" poštujem mnogo manje nego li popularne starlete jer te dame nisu licemerne kao oni.

"Ti molekuli sadržali su prvi genetski kod života na našoj planeti." I nastao je nebeski narod.

Masovni minusi na komentarima verskih fanatika i slicnih maloumnih idiota definitivno pokazuju da ipak nismo nacija idiota i drago mi je zbog toga. Da, zastupam teoriju evolucije i naravno da je Darvin bio u pravu svi koji misle drugacije i dalje zive u srednjem veku i besmisleno trose kiseonik planete zemlje.
(Borg Drone, 3. oktobar 2017 12:15)

Nacisti su bili veliki zastupnici hipoteze evolucije i njome su pravdali sve ono što su činili drugačijima od sebe. Primećujem da njihova verovanja i metode, na žalost, i dalje imaju sledbenike.

Samo jedno cu reci: Artur Klark.

U cijeloj teoriji meni smeta samo jedna rijec:spontano.

Sada kada se zna kako je zivot nadtao ocekujemo vijest da su naucnici eksperimentalno sami stvorili zivot prema ovim saznanjima! Za religiozne fanatika :Tko je stvorio boga? I tko je stvorio tvorca boga itd.

Palo malo amonijaka iz svemira u toplo jezerce pa jednog dana resilo da se samoreplicira. Sve logicno. Sta ce im i dokaz kad je logicno.

Samo da se zna... taj prvi DNK.. to je srpski DNK pa su onda se izrodili ostali.. braca rusi pa svi drugi.

Uvek do kraja postavljam pitanje "A kako je to nastalo?" pa onda "A to?A to?" i tako dok covek koji "prodaje" te teorije ne dobije nervni slom...hm...

"Savremena nauka - nova religija. Sve im se zasniva na: "verujemo", "smatramo" itd. I onda imamo najveći paradoks, kada naučnici omalovažavaju verujuće, ili kada oni koji veruju današnjoj savremenoj nauci omalovažavaju vernike, što je upravo slučaj na ovom portalu.
Komentar poslat iz B92 Android™ aplikacije (Android Robot by Google, CC BY 3.0) (ferdinand, 3. oktobar 2017 14:46) "

Ferdinande, prouci malo kako funkcionise nauka, sad imas i internet, ne moras ici svako jutro u Narodnu biblioteku.

Konfuziju unose vernici koji koriste rec Verujem, a potpuno se ponasaju kao da kazu Znam. Oni ne znaju nista. To nije znanje. To je vise kao neka lozinka za jedno stanje duha. Nauka koristi rec Verujem upravo onako kako treba. Znanje se definise ka Opravdano istinito verovanje. Dakle, osim tvoje licne uverenosti, potrebni su i dokazi koje ce moci proveriti svako.

Uvek postoji i nesto sto jos nije objasnjeno. Ako neka nova teorija objasni i to i sve ono sto su i prethodne objasnjavale, usvojicemo nju. I to tako funkcionise vec vekovima. Naravno da naucnici "Veruju" ili "Cvrsto veruju" na osnovu ponudjenih dokaza koji se uce na fakultetu, a ne ovde. Da nema ostavljenog puta za napredak i nove teorije, brzo bismo se nasli u problemu.

Vernici su ti koji svojataju izraz Verujem u potpuno izvitoperenom znacenju.
Nesto kao "Upao sam u trans."
Zbog toga ne mozes reci da i vernici i naucnici "Samo veruju".
Naucnici veruju, a vernici upadaju u trans i lupaju gluposti.

Vidim neki komentar gde se pominje Kur'an u negativnom kontekstu... Necemo se raspravljati samo cu navesti jedan citat, jedan red iz Kur'ana koji bi razumom obdarenom morao biti dovoljan... "Zar ne znaju nevernici da su nebesa i zemlja bili jedna celina pa smo ih Mi raskomadali"... veliki prasak pomenut u jednoj od 114 sura Kur'ana, pre cak 14 vijekova, zamenica "MI"-persiranje samom sebi u aprapskom jeziku... eto jedan dokaz onom ko hoce da razmissli kad se vec prica o nastanku svega... a naravno ko hoce da razmisli i prouci ima knjige tipa "Kur'an, nenadmasni fenomen" nek uzme iscitat pa nek razmisli o smislu svega i nek se izdigne iznad medijskih propagandi i ispiranja mozgova.

Tačno sam znao da će se javiti jedna pozamašna grupa sa "citatima" iz Biblije...

U zadnje vreme cesto se pojavi neko ovakvo neopozivo, definitivno otkrice. Problem je sto se posle mesec dana pojavi jos jedno isto kao neoborivo otkrice. Kad bolje razmislim, poenta je verovatno da se cuje za te naucnike koji zapravo samo kompiliraju ono sto vec postoji i predstavljaju ga kao nesto novo i fantasticno. Moraju oni jos mleka da popiju dok ne objasne nastanak zivota.

A kalo su nastala topla mala jezerca??

@Crnogorac
Koristi racunar i internet a pluje naucnike.LOL:)

Ja verujem u Darvinovu teoriju "majmuna" i evolucije. Ta teorija se dokazuje svaki dan, svake sekunde. Samo upalite tv, chitajte forume na internetu, otvorite novine, izadjite na ulicu...

Neverovatno je kako vernici traze detaljne dokaze za ovu teoriju i pobijaju je(sto je super jer tako se napreduje u nauci) dok bajci koju su napisali ljudi pre 2.000 godina kriticki uopste ne prilaze,niti traze dokaze.Tuzno i smesno:)

Samo da kažem da nisam pročitao ni jedan od 166 komentara. Računam da ima dosta mudrih i duhovitih, ali džaba. znam da je glupost je neuništiva.

panspermija!!

"Naučnici"! Moš mislit...

Al ga objasniše sve jasno :)

Savremena nauka - nova religija. Sve im se zasniva na: "verujemo", "smatramo" itd. I onda imamo najveći paradoks, kada naučnici omalovažavaju verujuće, ili kada oni koji veruju današnjoj savremenoj nauci omalovažavaju vernike, što je upravo slučaj na ovom portalu.

Hahaha, glupost i bahatost ruku pod ruku :D

Dovoljno je reći da ako sam ja ceo svoj život izložen slabijoj radijaciji, onda moj sin isto, moj unuk jačoj, moj praunuk isto... Kroz deset generacija moj čukun čukun čukun..... unuk će delimično postati imun na radijaciju i njegov organizam će razviti neki odbrambeni mehanizam, protiv radijacije. E sad primenite istu analogiju na period od 4 Milijarde godina i shvatićete kako funkcioniše teorija evolucije. Svaka naredna replika dnk nastoji da ispravi onu manu koju je njen tvorac imao samo da bi duže opstala i preživela jer to je bila svrha na početku, preživeti.

Hahaha -
E ako su otkrili...

Sudeći po vijestima u medijima, naučnici svakih nekoliko mjeseci otkriju kako je nastao život.

A zašto naučnici ne naprave tu hemijsku reakciju kojom bi iz hemijskih elemenata nastalo nešto živo? ili ne moraju da je prave, dajte formulu tipa, fosfor + voda + bla bla i dobijemo nešto što živi.

HAHAHAHAHAHA

Mogu samo da kažem da ovakva "nauka" se ne razlikuje od religije...

"Kako bismo shvatili poreklo života, moramo da znamo kakvi su uslovi postojali na Zemlji pre nekoliko milijardi godina"
Sto naravno ne mozemo, tako da ne bih vas vise zadrzavao, slobodni ste da idete sa vasim teorijama i da verujete u njih kao sto svako ima prava da veruje u nesto sto ne moze da dokaze.

I said good day!!!!

Dakle, otkrili su i kako nastaje život a ne samo kako je nastao prvi oblik života na Zemlji!

@marija, niko ne kaze da je neko dosao i pucnuo prstima, da bi neko nastao. Biblija i religija su raj za ljubitelje figurativnog nacina izrazavanja, opisivanja, kao i nauka uostalom. Potrebno je malo dublje razmisljati samo, i to nema nikakve veze sa 21 vekom, vec svesnoscu pojedinca. Nauka se ne moze opovrgnuti, niti sme zarad opstanka druge strane. Ali, isto vazi i za druge osnove koje su deo religije i ne mogu se tako lako ili uopste opovrgnuti. Zato su tu medjusvetovi zvani: Teorije. Sada je tako, kako ce dalje biti, videcemo. Pretpostavke pokrecu svet.

Sunce ti šta je primitivnih ljudi i dalje.

Ovi što bi da zabrane Darvina,mogu u Tursku. Erdogan ga lepo zabranio ,pa sad deca uče o postanku iz Kurana. Divna perspektiva!

Shvatite više da je Bog tvorac života a ne neka slučajnost..."materija se ne može ni iz čega stvoriti niti unišitit"...
(poSMATRAČ, 3. oktobar 2017 10:15)
Pa iz čega je "Bog" stvorio vodu, Zemlju, zvezde i Sunce (!). Ajde dobro, čoveka je stvorio iz blata, ali odakle mu blato?
Autentični vernik ne može da priznaje zakon održanja energije i materije. Ili jedno, ili drugo. Moraš da se odlučiš.

a kakp vi znate kako je bilo tada? gluposti totalne.

evolucija nema veze sa nastankom, iako nešto evoluira ne znači da znamo kako je nastalo. Ne mešajte evoluciju i nastanak, te dve stvari ne mora da su povezane,
(savić, 3. oktobar 2017 10:23)
Evolucija je zapravo fizički zakon optimalnog utroška energije. Ti jesi u pravu, Darvinova evolucija se ne odnosi na nastanak, već na kasnije promene, ali ako evoluciju posmatramo kao fizički proces, onda se može primeniti i na procese koji prethode onome što nazivamo život i živa bića. Vezivanje atoma u molekul je već "evolucija" na delu, samo što se tom evolucijom ne bave biolozi, naravno, a fizičari i hemičari to tako ne zovu.

Pojava razuma je već evoluciono suprotan proces jer predstavlja (po pravilu) sposobnost neoptimalnog trošenja energije. Pojava pogotovo ljudskog razuma je mnogo veća misterija nego sam nastanak života.

Objasni evoluciju coveka, da ne idemo pre toga...
Da je Bog stvarao coveka prema svom liku bilo bi puf i to je to.
Sta da radimo sa praistoriskim ljudima, da to smatram njegovomo vezbom?
Sto dovodi da je zivot stvoren vanzemaljskim putem, slucajno padom meteora
ili su vanzemaljci vrsili experimente daj proste organizme unisti, daj dinosauruse pa unisti, daj coveka pa...

@(В.Н., 3. oktobar 2017 10:25)

U pocetku je crkva tvrdila da je zemlja centar univerzuma i osudjivala za jeres i bogohuljenje sve one koji su mislili i propovedali drugacije. Onog trenutka kada su dokazi bili toliko jaki crkva je izgubila tu trku i odustala od takvog gonjenja. Nazalost, tek je krajem proslog veka Vatikan zvanicno priznao da je ucenje o geocentricnom sistemu pogresno.

Da li je ispravno pretpostaviti da crkva i za teoriju evolucije nije u pravu? Ja licno mislim da jeste, cak sam siguran u to. Dokaza ima mnogo koji kazuju da je evolucija nesto sto se stvarno desilo a proci ce nazalost nekoliko stotina godina dok Vatikan to zvanicno ne prizna jer je za njih to mnogo veca stvar od geocentricnog sistema. Bog je Bog, ne zelim da kazem da ne postoji, ali ako je nesto stvorio to je bila mnogo veca stvar od jedne zemlje i coveka, mozda je recimo veliki prasak bio njegovo delo. A iz toga je onda islo jedno po jedno, po zakonima fizike i hemije.

Ništa se "spontano ne replikuje"...
Komentar poslat iz B92 Android™ aplikacije (Android Robot by Google, CC BY 3.0) (Homo Politicus, 3. oktobar 2017 09:56)

...osim idiotizma.

(В.Н., 03. oktobar 2017 10:25)

dao sam vam "-" posle procitanog prvog reda...dalje nisam ni citao, a siguran sam ni drugi koji su vas isto tako ocenili....

Ko god hoće da mu preci budu majmuni neka prihvate to. moji preci nisu majmuni.

A BOG IH UBIO, ŠTO GRIJEŠE DUŠU!!!
Ako će neko vjerovati da je nastao od meteorita, fosfora i smrdljivog amonijaka neka mu je prosto.
Ja nijesam produkt takve tvorevine.

VAŽNO JE DA TI "NAUČNICI" uzimaju dobre pare da zamlaćuju narod, a teorije im se mijenjaju iz vijeka u vijek, iz decenije u deceniju, iz godine u godinu...
jasno je svakome iole pametnom da ni jedna teorija ne može dokučiti nastanak života na zemlji, objašnjavajući to striktno sa strane nauke. Niti će ikada moći.

Ne vidim uopšte sukob između religije i nauke. Taj sukob mogu videti samo ljudi koji nisu sposobni da svestrano razmišljaju.

Ovo je besmislica. Da bi molekuli mogli međusobno da reaguju, moraju da se nalaze u sredini kroz koju mogu da se kreću, a ta sredina je voda. Ako se nalaze na suvoj podlozi, ne mogu da dođu u međusobni kontakt. Zato je krajnje nenaučno tvrditi da je isušivanje tih bara dovelo do stvaranja dugih lanaca DNA. Dalje, tvrdi se da su složeni molekuli DNA i RNA nastali u razdoblju kada nisu postojali ni mnogo manje složeni organski molekuli. I, na kraju, kada meteorit udari u baru, tu više nema nikakve bare. Na tom mestu jedino može da ostane krater.

I sunce je slucajno nastalo,mozda i njega udario metereo a sunce je izvor zivota?

pa zadrtiji i isključiviji su ovi tzv branioci nauke nego ovi tzv neuki.
šta će biti ako se dokaže da je u neku ruku biblija bila u parvu, da je neko uticao na genetski kod i njegovu tzv mutaciju koja donosi SAMO boljitak iako u prirodi mutacija dovodi samo do stagnacije i umiranja. ja sam mislio da ako ozračič nekog on mutira u super junaka kad ono malo morgen.

Ponovo jezerce bezboznici?:)

Terija evolucije direktno je suprotna drugom principu termodinamike Koji je proverljiv I dokazan fundamentalni zakon prirode. Prema tome duvajte ga, drugovi komunisti I satanisti

Terija evolucije direktno je suprotna drugom principu termodinamike Koji je proverljiv I dokazan fundamentalni zakon prirode. Prema tome duvajte ga, drugovi komunisti I satanisti

Da. Nastali smo od meteorita, zemlja je ravna i tako to. Jad i tuga.

E sad mogu mirno da spavam!

Ne sumnjam, ali to bi značilo da na drugim, nama poznatim planetama tih barica nema?

Imajući u vidu mnoštvo nebuloznih komentara, bude me strah kad pomislim da ljudi koji su ih pisali slobodno šetaju ulicama.

a kako je nastao bog?

"Da, vise verovatnoce ima da nas je neki entitet izvajao od blata, zenu od naseg rebra, stvorio Zemlju pre 6000 godina koja je, usput, ravna. Carski...
(sladoledsmesom, 3. oktobar 2017 10:35)"
Da, ali ovo su tvrdili primitivni pustinjski divljaci iz bronzanog doba. Logicno je su oni posedovali vece znanje o postanku zivota a samim tim i njihove ideje veci autoritet od nekih tamo naucnika.

Uf sto srbija ima biologa, hemicara, fizicara. Jer kako drugacije da objasnimo ovu kolicinu komentara i naravno njihovu dubinu. E moji ljudi da vam vodo-instalater sa zanatom dodje i kaze da treba da promjenite kotlic odmah bi bez kometara uradili. A ako najobrazovaniji ljudi na ovom planetu govore o najkompleksnijim stvarima kojima se trenutno naucni svijet bavi, vi odmah svi biolozi hemicari i slicno. Vratite se pinku, farmi i parovima, jer tamo su zanimljivije i bitnije stvari za cuti.

Nemoguce! Ja znam kako je nastao zivot, procitao sam u jednoj knjizi od pre par hiljada godina. Tamo pise da ima taj Bog, i da jedan (nema ih gomila kao sto pisu druge knjige - jednako stare ili starije, ali sigurno pogresne). I onda je on stvorio svet, pa muskarca, pa od rebra mu zenu, pa su se oni mnozili (incest alert!), pa je bila kisa ko u Obrenovcu, tu je bilo i 10 (mahom redundantnih, al lepo zvuci) zapovesti, a bilo je i nesto o robovima itd. al nisam citao tolko daleko i nema veze. Ionako su sve sto je vazno stavili na pocetak. 
E to je jedina Istina, a ne ti vasi molekuli i hemija. To je sve laz jer je mnogo tesko a i sta tu ima kad je to neka nauka i stalno nesto novo ima. Istina ima tri recenice i to je dosta.
(hipokrat, 03. oktobar 2017 09:29)

Sve je istina, samo sto je prvo bilo 15 zapovesti ali je Mojsiju ispala ona treca tabla...

бући-бући-бућ.

Pa napravite sada ,imate sve elemente u laboratoriji, simulirajte baru,kad ste sigurni.Hocete ali malo juce.

''RNA je nastala kada su topla jezera presušila pa SU SE formirali lanci.
A onda SU SE u vlažnim uslovima ti lanci replikovali.''
Ovo mi liči na dečije objašnjavanje kako radi automobil:
U plehanoj kućici sa staklenim prozorima, koja stoji na 4 točka, ima 4 sedišta i 1 motor. Motor radi brm brm brm, i eto tako se auto pomera.

@Banjalučanin

To što je za neki proces verovatnoća mala i što se možda desio jednom (ili mali broj puta) za milion/milijardu godina, nije problem uopšte. Samo treba uzeti dovoljno velike količine nečega (u ovom slučaju dotičnih hemijskih jedinjenja) u odgovarajućim uslovima, pa će se događaj, iako redak, desiti dovoljno puta da se detektuje. Evo jedan primer iz astronomije - neutrini imaju jako malu verovatnoću interakcije, zato su neutrinski teleskopi ogromni, pa astronomi uspevaju da ih detektuju. E sad, da li možemo dovoljno dobro da proizvedemo uslove koji su vladali na Zemlji tad, to ne znam. A ovaj tekst zvuči kao da je jako loše i nepotpuno preveden/interpretiran. Pogledaj (ako već nisi) Miller–Urey eksperiment. Amino kiseline su uspešno stvorene u laboratoriji pod uslovima koji su vladali na Zemlji ranije. Ne kažem da je to odgovor na sva pitanja o stvaranju života, ali je svakako bar nešto za početak :)

''RNA je nastala kada su topla jezera presušila pa SU SE formirali lanci.
A onda SU SE u vlažnim uslovima ti lanci replikovali.''
Ovo mi liči na dečije objašnjavanje kako radi automobil:
U plehanoj kućici sa staklenim prozorima, koja stoji na 4 točka, ima 4 sedišta i 1 motor. Motor radi brm brm brm, i eto tako se auto pomera.

Ako su meteoriti padali u topla jezerca i tako nastao zivot, onda je to panspermija, a ne Darvinova topla jezerca. Potpuno druga teorija.

Pa dobro, ovo nije neka revolucionarna teorija, i ranije se pretpostavljalo da je molekul RNK nastao tako. Život je svakako proizvod slučajnosti, to nije sporno.

Nisu ovde otkrili ništa a kamoli kako je nastao život. Tendenciozno i neozbiljno.

Mda...

Masovni minusi na komentarima verskih fanatika i slicnih maloumnih idiota definitivno pokazuju da ipak nismo nacija idiota i drago mi je zbog toga. Da, zastupam teoriju evolucije i naravno da je Darvin bio u pravu svi koji misle drugacije i dalje zive u srednjem veku i besmisleno trose kiseonik planete zemlje.

(В.Н., 03. oktobar 2017 10:25)
Zanimljivo. Znaci, Slovo Bozije, Bog, Otac, Sin, sve je to isto, samo posmatrano iz drugacijeg aspekta.

OK, neka naucnici izvedu ekspreiment i dokazu. Naprave zivu od nezive materije... Gledam pre neki dan psa koji, posle nuzde, zatrpava zadnjim nogama. Bas me interesuje kako je evolucijom nastalo to ponasanje? Verovatno je neka kerusa, pre par miliona godina, zvocala svom muzu: "Svinjo jedna, daj zatrpaj to da ne smrdi" :)

Ovakav tekst moze samo da prodje samo kod vernih gledalaca Pink televizije

Koliko ste svi vi sto hulite i sprdate se na racun stvoritelja jadni i maloumni.Nemate dovoljno mozga da shvatite da ni jedan organizam na zemlji planeti niije mogao da nastane sam od sebe vec je morao da ga napravi neka visa svest ili inteligencija.Da li je to bog ili vanzemaljci ja ne znam ali znam da je ovo savrsenstvo moralo biti stvoreno od neceg mnogo veceg i pametnijeg od nas. Kao sto avion,sat ili automobil nije nastao sam od sebe vec smo ga mi ljudi napravili,tako i mi imamo svog tvorca.A vi svi sto hulite na tvorca kad vam kucne cas, svi cete mu se moliti zapamtite.pozdrav

Ja i dalje ne mogu da verujem da u 21. veku ljudi i dalje misle da je neko dosao, pucnuo prstima i stvorio coveka..

Pogledajte film Prometheus (prvi deo) ili serial Ancient Alien i sve ce vam biti jasno.

Kakva religija i ostaale nebuloze - neverovatno koliko ograničenja ima a i delje ima vernika koji veruju u bajke

meni pricao deda da je njemu pricao njegiv deda da je njemu pricao njegov pradeda e pa od tog pradede cukun dedin deda je rekao da je on dosao sa jupitera na izlet preko agencije neke.I dopalo mu se pa ostao ovde tako i neke babe i tako nastao zivot

Kada meteorit udari u baru, bojim se da tu bare više nema. Može jedino da ostane neki manji krater na tom mestu.

Inace, Darvin se nije ni bavio nastankom zivota, vec evolucijom vrsta. Uzgred, on nije ni imao savremene mikroskope, ni pojma o DNA/RNA, niti o njihovom nizu i prakticno neogranicenom broju njegovih mogucih kombinacija (iako vrlo mali broj "ispravnih"), cime je verovatnoca pomenute "slucajne" corbice i daljeg nizanja prakticno 0.
Kad smuckaju sve esencijalne aminokiseline u laboratoriji, kao dokaz, nek se jave (a voleo bih).
Cisto da se ne unose zabune.
(Kone, 3. oktobar 2017 09:31)

Potpuno ste u pravu, Darvin se nije bavio nastankom nego evolucijom. I sam Darvin je, bar tako kazu, u predgovoru prvog izdanja svoje knjige pominjao boga, ali je to kasnije izbrisano. Cak i da to nije tacno, on jednostavno nije objasnjavao nastanak zivota.
Za sve one koji napadaju kreacioniste argumentacijom da se nauka bavi cvrstim argumentima, samo malo podsecanje na to da je svaki pravi naucnik u sustini vernik jer radi na necem za sta (bar u pocetku) nema dokaza. U tom smislu naucnici mogu da pricaju (vec tridesetak godina) o 16 dimenzija u okviru string teorije, a kada bi neko ko veruje u boga rekao da isti postoji u petoj dimenziji odmah bi mu trazili dokaz za postojanje te dimenzije. Na kraju krajeva, veliki broj vrhunskih naucnika je i danas religiozan, a pre 30-tak godina je 50% nobelovaca bilo religiozno (bila je zvanicna anketa). Dakle, svako nek veruje u svoje, mozda jednog dana i saznamo istinu.

Niko na ovom svetu nikada nece moci da dokaze kako je tacno nastao zivot vec mogu samo da iznose teorije o tome koje su verovatno tacne ali jednostavno nedokazive putem eksperimenta a evo i zasto:prvo niko sa sigurnoscu ne moze da simulira indenticne uslove koji su tada vladali na zemlji,a drugo cak i kad bi mogli to da urade niko nema vremena da ceka milione godina da se dogodi to sto se dogodilo jer nije se zivot stvorio preko noci nego je proslo neverovatno mnogo vremena u odnosu na jedan ljudski zivot.

Od količine gluposti u većini komentara može da se rikne.

Meteorit = spermatiozoid, Zemlja = jajna celija, otac prenosi informaciju na majku i tako nastaje zivot. Vickast je Bog, dao nam je da prenosimo zivot na istom principu kao i ON :)

Ma dajte to su lovacke price,mislim darvino teorija molim vas!!!Dobro da nisu rekli da je zemlja u obliku buzdovana?

Baš me živo interesuje da li je Bog stvorio i nacionalni indentitet.Koju god knjigu čovijek uzme u ruku,od biblije,preko kurana nećete naći ništa o nacionalnim podjelama nego suštu suprotnost onome što čovijek(kreten) zagovara.Upravu su i jedni i drugi.Bog je stvorio čovijeka ali je on evulirao u kretena i idiota...Nažalost...

Za sve koji ocigledno ne znaju, termin “teorija” u kontekstu nauke ne znaci da nesto nije dokazano vec naprotiv da ima vise nego dovoljno dokaza da se potkrepi neka tvrdnja, u ovom slucaju evolucija.
Dakle za sve kojima i dalje nije jasno teorija evolucije je DOKAZANA.

Ljudi iz neznanja cesto brkaju sa hipotezom koja u naucnom kontekstu znaci nesto sto je postavljeno ( recimo kao pretpostavka ) i tek treba da se dokaze ( npr “string hypothesis” koja se u ovom slucaju porgesno zove teorijom ).

Potpuno se slazem sa black hawk-om: Dakle sve su ovo teorije, kao i teorija kreacionizma i dokle god se naucnim metodama ne napravi zivot zasto bi jedna teorija bila realnija od druge nigde mi nije jasno??? Pogotovo sto ovi zagovornici "slucajne corbe" pobijaju kreacionizam bas zbog nedovoljno dokaza!!! Bas ste sprdnja

Kako je tacno nastao zivot na Zemlji saznacemo tek onda kada budemo napravili vremeplov. To tada se mozemo gadjati raznim teorijama i nagadjanjima...

Ja ne znam zasto se ljudi ovek raspravljaju na ovu temu sa "vernicima".
Ocgledno je da su ljudi jako zatucani i dan danas.
A to sto opovrgavate Darvinovu teoriju je cista glupost ako ne iznesete drugu bolju a ako je neko nekad i iznese nauka ce mu se zahvaljivati vecno a nece braniti Darvina. E to je razlika koju ne razumete izgleda. Ako se druga teorija pokaze bolja od Darvinove to ce za nauku biti veliki napredak ne korak unazad. A vi dokazite pa pricajte.

"Da, vise verovatnoce ima da nas je neki entitet izvajao od blata,"

Pa citas li ti sta pise? U nekom malom toplom jezercetu, sumnjam da je u jezercetu bilo mleko vec blato. I sam naziv dnk KOD, svi znamo da je kod neko morao da napise...

Da, vise verovatnoce ima da nas je neki entitet izvajao od blata, zenu od naseg rebra, stvorio Zemlju pre 6000 godina koja je, usput, ravna. Carski...
(sladoledsmesom, 03. oktobar 2017 10:35)


Da, verovao ili ne sanse su vece da se upravo to desilo nego ova bljuvotina koju guraju vec sto i kusur godina. Neki pametni naucnici su vec izracunali sanse da je zivot nastao iz neorganske materije slucajnim procesom - iste sanse kao da milion puta uzastopno dobijes sedmicu na lotou. Pa ti sad veruj u te sanse ako si idiot.

@Kone
Niko mi ne odgovori, od ovih silnih, naukom i znanjem potkovanih strucnjaka, nama, zaostalim i zadrtim glupanima, koji eto sem nekog znanja i logike imamo i neka pitanja?
Hej, skrljali onolike pare u Hadronski sudarac, trazili tamnu materiju, stvorili temperaturu vecu nego na Suncu, a ne mogu da smuckaju nekoliko esencijalnih aminokiselina, kako to??

Moram podijeliti sa Vama ovo misljenje mog komsije, jako nacitana covjeka. On kaze da je citao neke knjige gdje islamski ucenjaci tvrde da se evolucija dogadja, ali samo u utrobi zene dok zivot nastaje. Mi to na primjeru covjeka vidimo u nasem svijetu da je 9 mjeseci, ali beba to dozivljava mozda kao 900 miliona godina. Tu teorija relativiteta dolazi do vidjela. Dakle, zivot nastaje "ni iz cega", fetus prolazi sve faze i na kraju se radja covjek.

Ovde obozavaoci bajki o dedi sa bradom i sina mu poludese skroz. Ne znaju gde udaraju.

@Hipokrat

Kada budes smanjio tu izrazitu zajedljivost spram religije, i nekada pokusao da je stavis u istorijski kontekst, shvatices da je ona bila neophodna u svim ranim ljudskim drustvima na tom stepenu razvoja, da ne govorim o brojnim svestenim licima koji su kroz istoriju bili i naucnici.

Sarkazam kojim obiluje ceo tvoj komentar upravo upucuje na to da agresivni ateisti zapravo propagiraju svoje stavove nista manje ostrasceno od raznoraznih zilota kroz istoriju, pustite ljude da (ne)veruju u sta oni hoce...

Prometheus.

Ako su otkrili kako je nastao zivot to znaci da se moze replikovati u laboratoriji, ili mozda ne? Dok ne proizvedu zivot laboratoriji koji je sposoban da se razmnozava imaju iste argumente kao i mi koji verujemo u inteligentnu kreaciju. Oni kazu mi verujemo da je nastao putem meteora gde su se hemijska jedinjenja iznenada pocela spajati itd., a mi kazemo verujemo da je zivot nastao od inteligentnog bica koje ga je stvorilo.

Ah taj dualizam... Darvin ili Bog, a da počnemo da razmišljamo o nečemu trećem?
Ne verujem da je u pitanju božija kreacija onako kako propagiraju religije, ili barem onako kako se to interpretira od strane vernika, ali isto tako mi je čudesno neverovatno da smo od najjednostavnijih jedinjena postali toliko kompleksno organizovani organizmi.

E opet nas zamlaćuju sa glupostima. Čuj upao u malo toplo jezero. Pre će biti da je upao kod moga susjeda u baru. I ona je topla.

Zastrašujući komentari. Prosto mi dođe da skočim sa ivice Zemlje...al se bojim pašću na kornjaču.
(Ivana, 3. oktobar 2017 10:41)

Postovana Ivana, mozes slobodno skociti na kornjacu, ali, cini se i ti nisi bas veshta u nauci, narocito matematici, pa ti je lako poverovati u nastanak zivota na vec opisan nacin, koji, jasno, veze sa mozgom nema.
Moje kolege matematicari su odavno pokazali koliko je to nemoguce, a evo ja cu ti ponoviti, drugima takodje, sta su rekli i napisali.
Veoma slikovito su to objasnili, pa krenimo.
Zamislite otpad starog gvozdja, sa masinama, shrafovima, i raznim drugim delovima raspalih kamiona i slicnog. Jednog dana nad tom teritorijom naleti veoma snazan tornado. Rushi sve pred sobom. Dize kuce u vazduh. Dodje do tog stovarista i podigne onaj otpad visoko iznad zemlje. Dok ga tako mota u svojoj utrobi , taj tornado, sastavi potpuno funkcionalan B-747 koji, po zavrsetku oluje, moze normalno da leti.
Vidis, tolika je verovatnoca da ce zivot (da ne spominjemo razliku izmedju termina Zivot i Telo...to drugom prilikom..)nastati iz totalnog haosa u nekoj memljivoj supi.
Ivana, kada zelis da skuvas rucak, da li bacas materijal, onako bez veze, u sherpu , pa shta ispadne ili to radis po vec utvrdjenom planu sa znanjem sta ce na kraju biti..? Kada , vec, za tako nesto jednostavno ti je potreban intelekt, zamisli pri kreaciji ovog sto te okruzuje sta je potrebno.

Ovo ne dokazuje evoluciju nego biogenezu(nastanak) života.Darvin se nije bavio nastankom nego razvojem tj. evolucijom života.

(В.Н., 3. oktobar 2017 10:24)

Buduće starlete, baba devojke, navijači, kladioničari i jeftino legalno belo roblje za zapadno tržište te je sve razumelo.

Samo nemoj još o slobodi, ljubavi, časti i milosti... jer srećan si što onlajn nema razapinjanja pa si mogo i za ovu priču o Reči Božijoj i spasenju stada svoga postradati. No ako nastaviš da im govoriš Istinu... ima da te nađu i krst i ekseri ti ne ginu! Neće oni da se bude, spavalice su to velike... misle san donosi spokoj. Ala će gorko buđenje to da bude kad otvore oči... taman otvorili oči, a DAN već gotov! Prespavali ga celog!!!

Najjači su ovi "bogougodni" komentari pisani ćirilicom (naravno), koji usvakoj rečenici u kojoj pokušavaju da odgovore na jedno pitanje automatski otvore još 7-8 pitanja na koje ti nikada i ni pod kojim okolnostima neće odgovoriti nego će ti se zlurado smejati u lice jer je tekst počeo sa 2-3 bitna pitanja , a završio sa 20-30 pitanja bez odgovora za onoga ko ima tzv. "intelektualno poštenje". Ko razume shvatiće. Ne uznemiravajte kreacioniste molim ovakvim tekstovima. Kad se uznemire , svima nam se bestidno smeju u lice.....

Svako ko vjeruje da je nastao od majmuna i da je Zemlja stara 4-5 miliardi godina je stvarno zivotinja od koje misli da je nastao. P.S. Necu reci da je Zemlja ravna ali necu ni da nije.

Ljudi... ma koliko bili ograniceni, da li covecanstvo moze da poveruje da se ljudaki mozak ili bilo koji mogao razviti iz prostog hemijskog procesa??
Ja sam mozda glup, ali malo nema logike ave to.
(xxx, 03. oktobar 2017 09:39)

Da, vise verovatnoce ima da nas je neki entitet izvajao od blata, zenu od naseg rebra, stvorio Zemlju pre 6000 godina koja je, usput, ravna. Carski...
Komentar poslat iz B92 Android™ aplikacije (Android Robot by Google, CC BY 3.0) (sladoledsmesom, 3. oktobar 2017 10:35) I jedno i drugo je daleeeeko od istine...Ali mora narod nečim da se zabavlja...Istinu su uvek znali u tajnim organizacijama i uskim ezoterijsakim krugovima...

Tek onda kada budu uspeli da naprave zivot iz nezive materije dokazace svoje teorije. Nauka nebi smela da se zasniva na bilo kakvi pretpostavkama pa da na racun njih donosimo zaključke.
Postoji velika verovatnoca da naucnici nikada nece saznati kako je nastao zivot na zemlji ili kako je nastao kosmos. To nije tragicno. Nije neophodno da znamo odgovore na sva pitanja.

to... e sad, imate acelerator u cernu, uslove da kontrolisete i vece temperature od te koja je bila prilikom udara komete u to toplo jezero, svo moguce znanje i labartorije.
ajde stvorite vise neki jednostavni zivi organizam sa dnk lancem da vise zapusimo usta ovim bradatim popovima!
i bre onim budistima... Jedan je cak rekao da ce poceti da veruje u nauku i da se odrekne vere kada naucnici stvore najobicniji cvet bez semena iz prirode!
eto moze prvo cvet da se skinu ovi sa tibeta i okoline vise sa te religije paralelnih univerzuma, vantelesnog zivota itd...
Napred nauka :)

Живот је настао оног тренутка када је живот био свестан свог живота.

Shvatite više da je Bog tvorac života a ne neka slučajnost..."materija se ne može ni iz čega stvoriti niti unišitit"...
(poSMATRAČ, 3. oktobar 2017 10:15)

Ali zato Bog može?!

Onda je materija Bog? Ili Bog postoji nezavisno od materije, nije ni stvoren ni ne-stvoren, nego je prosto tu, oduvek. Jednog dana je rešio da stvori materiju i tako je sve krenulo...

Znam da je mnogima teško da svare ideju da je život nastao spontano i slučajno iz nekakve tople hemijske čorbe, ali meni nije ništa manje teško da svarim ideju Boga koji tek tako postoji, a onda stvorio je sve ostalo što postoji, osim samog sebe.

Sta kazete, naucnici otkrli. Jesu li to oni sto menjaju misljenje brze od nasih politicara? Okena, pa panspermija, pa sa meteora, pa sada mala jezera, sledece su banje i skijalista.

Vazise ;)

lele,lele kad vas sad dovati onaj @Spike što mu dirate u živototvorne munje i gromove... a isti reče da je to, sa munjama i retortama, naučno dokazana činjenica, kad se pojaviše ovi sa malim meteoritima koji su izazvali fluktuacije malih toplih jezera i poništiše naučno dokazanu činjenicu... mislim da su u pravu obe naučno dokazane činjenice, s tim što su munje stvorile životinjski svet a fluktuirajuće bare biljni... a možda je obrnuto, ko bi ga znao...
ne može to tako... te vulkanski otvori na dnu okeana, te mali meteoriti, te vanzemaljci, te panspermija, te svašta nešto a gromovi ništa (a naučno dokazani)...
pravda za Gromovnike!!!

Spontano se replikovali. Kakva nauka, cista desetka! Nauka je mrtva decenijama reklo bi se. I ja sam jedan od onih koji veruju u nauku, samo onu pravu, nelobiranu, dokazanu. Presmesno!

Ljudi... ma koliko bili ograniceni, da li covecanstvo moze da poveruje da se ljudaki mozak ili bilo koji mogao razviti iz prostog hemijskog procesa??
Ja sam mozda glup, ali malo nema logike ave to.
(xxx, 3. oktobar 2017 09:39)

Ma nisi, nisi, ne daj da te loze ... :)

Bog je život i on je izvor života i bez Njega nema život.

hahahahahahahahahahaha

Ja verujem u Boga. Verujem i u nauku i u potpunosti podrzavam teznju ljudi za saznanjem. Ali ajde svi koji govore da je Zemlja ravna i da je nastala pre 6000 godina pronadju taj deo teksta u Bibliji! Ta teorija ne potice iz Biblije, to je teorija srednjevekovnih crkvenjaka i ne povezujte Bibliju i ranohriscane s tim.

I, ovo će mnogi "progutati". Ajmo, da uključimo mozak. Kako je moguće iz ničega da se stvori sve ovo oko nas!? Jel vi znate ko je "poturio" teoriju "Bing Beng"? Jezuita. Dalje, jel ste nekad videli da se iz kamena može iscediti voda? Pa, onda bi bilo više kamenja na Zemlji, nego vode. Jel znate da vodu čovek ne može napraviti u lab.uslovima? Teorije, samo teorije, koje nam je "elita" poturila, kako bi nas odvojila od Tvorca i kako bi nas ljude prikazali male, nebitne. Probudite se iz Matrix-a, naš ceo život je jedna velika laž, od kad se rodimo.

a,kako i nebi bio u pravu..sto bi se reklo,covek je imao genetiku u malom prstu,jednako kao i dobar deo danasnjih naucnika..samo je jos
pitanje dana kad ce nam se objasniti otkud program i mi smo na konju;)

Ovaj hemičar se poziva na astronomiju, a ne zna osnovne stvari .
Pre 3,5 mlrd. godina prosečna temp. na Zemlji je bila -2 stepena (Sunce je bilo u toj fazi).Na toj temperaturi nije mogao nastati život.
Karl Sagan je pred smrt pokušao da objasni i „reši“ ovaj problem.Knjiga je objavljena posthumno.
Treba li reći da nije uspeo.
No, sve i da je bilo tako, dolazimo do novog paradoksa: raznolikost života. Ovca Doli je nastala od ćelije ovce,žaba nastaje od ćelije žabe… trebalo bi da su svi organizmi klonovi.
Pa dalje, savršena asimetrija - muški i ženski pol koji spontano stvaraju život,dok u laboratoriji ne mogu da stvore najjednostavniji mikrob.
Pa onda, simetrija : dva oka - jedna slika,ruke, noge, plućna krila…slučajnost ne poznaje simetriju.
ITD

Odgovor na sve negativne komentare:
Vaša nesposobnost da shvatite nauku nije validan argument protiv iste!

Toplo malo jezero - da da - toplo i vlazno - idealno za nastanak zivota !

Koliko trabunjaju ovi Darvinovi, toliko i ovi drugi koji se upinju da dokažu da je eto Bog baš njih stvorio, kao nusproizvod, da pokažu svrhu postojanja istog. Istina je nastala negde daleko u Svemiru, i ima samo svoju teoriju.

@B.H. auu koja lobotomija. Izadji na ulicu i nadji neku random zenu i optuzi je da je vestica

RNK i DNK su savršeni, perfektni molekuli. Teško da su mogli da nastanu spontano, u bari. Nikada ne?emo saznati kako je od "primordijalne supe", nastao život. Dokaz kako je nastao, ne postoji, pokušali su mnogi, i pokušavaju i dalje. Ne vredi. Ne možeš da stvoriš "živu" hemiju, od "nežive".
Komentar poslat iz B92 Android™ aplikacije (Android Robot by Google, CC BY 3.0) (Smuleco, 3. oktobar 2017 10:35

Ih bre Smuleco, ti bar nemoj da lupas. Daleko su RNK i DNK od savrsenih jer onda ne bi mogao nastati rak, ni razne degerativne bolesti. Ali razumem sta hoces da kazes, ali zaboravljas da i RNK i DNK mogu da imaju neke pretece koje su se izgubile u sadasnje vreme. Kao sto i celija nije ista sada i pre milijardu godina sto je bila. Sada je nesumljivo mnogo kompleksinja i isto mozemo reci da kao takva nije mogla nastati spontano. Ali njena mnogo jednostavnija preteca, koja se milijardama godina razvijala u ono sto je danas je itekako mogla. A sto ste tice iz nezivog u zivo, to je ec dokazano eksperimentom (tacnije iz neorganskog u organsko, ali je to slicno).

@ Ivana,drz' krmacu za rep i nikud ne mrdaj,,

B.H..

Interesantna je cinjenica da Isus Hrist nije znao pisati....da je znao,imali bi mnogo bolji uvid u ta desavanja,ovako zavisite od pisanja usmenog predanja do trena kada jevandjelja moraju pisati starogrcki pismeni ljudi.

U celom tekstu nije receno kojim postupkom su dosli do tog otkrica. Oni u stvari veruju da je zivot tako nastao. Veliki vernici mora se priznati. Uslovi na zemlji pre koliko rece, 4.5 milijardi godina (dal oni uopste imaju predstavu kojim ciframa se gadjaju?), bili su daleko od bilo cega sto oni u laboratorijskim uslovima mogu da stvore. Oni misle da smo sami u svemiru samo zato sto nemaju dokaze za suprotno, ja kao vernik verujem da nismo. Ko je sad tu zatucan?

Sad će se javiti neko ko će tražiti od naučnika da ponove test stvaranja. Oni ne mogu shvatiti da naučnici niti imaju toliku laboratoriju kao što je Planeta Zemlja, niti imaju tolike milijarde godina da čekaju da se tako nešto desi.
Komentar poslat iz B92 Android™ aplikacije (Android Robot by Google, CC BY 3.0) (Banjalučanin, 3. oktobar 2017 10:14)

To je sve jasno.
Ali ako je tako onda može samo da se govori o VEROVANJU u nešto na osnovu nekih predpostavki, a nikako o tome da je to aksiom tj. činjenica.
Do sada nikom od ljudi) nije uspelo da od neživog stvori nešto živo.

Obične gluposti!

Turci su rekli da oni nisu nastali od majmuna !

Place mi se od komentara, sve sami strucnjaci. Sta ce nama strucnjaci i naucnici koji su ceo zivot posvetili nauci, kada imamo toliko online strucnjaka. Nije ni cudo sto nam tako "dobro" ide

... А зашто је то тако, зашто нам одмах још на почетку није речено све што треба него су, рецимо, морали векови и векови да прођу да бисмо установили тек да је Земља лоптаста и да на свету постоје још неки континенти? Е, па не знам. Бога питајте.
(against Darwin, 3. oktobar 2017 09:54)

OK. Podeli sa nama njegov mejl, tel. br, adresu, tv kanal ... nesto, tek da mozemo da ga pitamo. Samo nemoj da moramo sami da komuniciramo astralno sa njim pa koga kol'ko pukne - takav ce odgovor utripovati da je dobio.
Mislim, da li ste vi ljudi realni!?

Zivot nije nastao sam od sebe, Lui Paster otac biologije dokazao je to eksperimentima, nijedan naucnik danas nije uspeo to da ospori eksperimentima niti da dokaze suprotno, nijedan naucnik nije uspeo da dokaze, niti da da teoriju koja nije oborena, da je Suncev sistem i univerzum nastao sam od sebe. Ovo je samo ispiranje mozga kako bi ljudi masovno ostali u hipnozi, umirivali svoju savest i nastavili da zive po svom nagonu. Bog je Tvorac svega zivog i nezivog. “Nego sto je ludo pred svetom, Bog izabra da posrami premudre i sto je slabo pred svetom to izabra Bog da posrami jako” Kor 1.27

Ljudi... ma koliko bili ograniceni, da li covecanstvo moze da poveruje da se ljudaki mozak ili bilo koji mogao razviti iz prostog hemijskog procesa?? 
Ja sam mozda glup, ali malo nema logike ave to.
(xxx, 03. oktobar 2017 09:39)

Da, vise verovatnoce ima da nas je neki entitet izvajao od blata, zenu od naseg rebra, stvorio Zemlju pre 6000 godina koja je, usput, ravna. Carski...

znaci , ja sam ameba , poreklom

"...Ti dugi lanci su nastavili da se produžavaju tokom "vlažnih i suvih" ciklusa na Zemlji i u nekim povoljnim okolnostima, spontano se replikovali."

Spontano se replikovali je isuviše nejasno.
Mogu li danas u takvim uslovima da se "spontano replikuju"?

Naravno, to što mi neke stvari ne znamo ili što smo skeptični u pogledu nekih tvrdnji, uopšte ne znači da su kreacionisti u pravu.

Ove tvrdnje ne govore u prilog naslova, da su naučnici zaista otkrili kako je nastao život.

RNK i DNK su savršeni, perfektni molekuli. Teško da su mogli da nastanu spontano, u bari. Nikada ne?emo saznati kako je od "primordijalne supe", nastao život. Dokaz kako je nastao, ne postoji, pokušali su mnogi, i pokušavaju i dalje. Ne vredi. Ne možeš da stvoriš "živu" hemiju, od "nežive".

Naravno da je Darvin u pravu

"I za uvredu s tog Darvila, i za to ce odgovaras!"

Nekima u Srbiji ni 2 i 2 nije 4,nego 5.

Dakle, naucnici su dali hipotezu kako je moglo da bude. Otkriti u ovom kontekstu znaci jedino vratiti se kroz vreme i gledati in vivo kako je sve nastajalo i evoluiralo.

U svakom slucaju, nauka se jedina trudi da dá odgovor na neka pitanja, za razliku od dogmatskih fanatika u crnom i belom.

Treba biti bas los naucnik pa poverovati u ovu hipotezu (teorija bi bila teska rec) ...

Ja bih ovim "naucnicima" dao amonijaka i vodonik cijanida koliko im je potrebno i neka buckaju to u toplu vodu dok ne stvore zivo bice. Dakle, ili da zauvek zacute ili da to rade dok su zivi.

U šta ja verujem to je moja stvar.Ne namecem svoje mišljenje drugima.Ali kada pročitam ono "u povoljnim uslovima", zazalim što sam bacio 5 min života, na čitanje a i na pisanje komentara.

Оно бјеше у почетку у Бога. Све је 
њиме постало (Јов. 1, 2–4) 

О чудесном Слову Божјем, браћо, говори Јеванђелист, о Речи словесној, смисленој, о Мудрости Божјој вечној, о Сину Божјем савечном. То чудесно Слово беше једнобитно са Оцем и Духом Светим, а ипостасно различно и од Оца и од Духа, јер се рађаше од Оца нерођеног. Беше, и јесте, и биће. Када Оно беше у Бога? У почетку, вели Јеванђелист. Шта значи ова реч: у почетку: Значи исто што и прво, или најпре. Најпре, дакле, Слово Божје беше у Бога, увек једнобитно са Оцем и ипостасно као Син али још не и ваплоћено. По том се то Слово Божје ваплотило, и у телу јавило роду људском. Док беше као неваплоћено Слово у Бога, све је њиме постало. Небо и земља, и сав свет небески и сав свет земаљски – све је постало Њиме, тим Словом Божјим, док Оно беше неваплоћено у Бога. Без Слова Божјег ништа није постало што је постало. Оно беше живот и светлост, и светлост светљаше у тами, а тама га не обузе. Пре свега смрт и грех представљају таму. Та тама не обузе Сина Божјег. Но и сав створени свет је тама према Богу, али, у тој тами светли Слово Божје, Мудрост Божја словесна, речита, величанствена. Свако би створење било тама, да из њега не сија тајанствена светлост Сина Божијег, којим је све постало што је постало. Оно беше у почетку у Бога. А по том шта је било с Њим? И Слово постаде тијело. Довде је историја стварања света, одавде историја спасења рода људског. Но поставши телом Слово Божје није се удаљило од Бога Оца и Духа Светога, јер је Тројица божанска неразделна, него се само заогрнуло телом и душом људском, да би се у хладу тела могло приближити људима – сунце над сунцима – и спасти људе. 
О браћо моја, како је умилна и неисказано чудна тајна ваплоћења Божјег. Ако ту тајну пригрлимо срцем, лакше ћемо јој се приближити умом.

Zvaničnoj nauci verujem, ali ne potpuno.
Po meni je problem što je izlaz znanja prema javnosti strogo kontrolisan.

Sad će se javiti neko ko će tražiti od naučnika da ponove test stvaranja. Oni ne mogu shvatiti da naučnici niti imaju toliku laboratoriju kao što je Planeta Zemlja, niti imaju tolike milijarde godina da čekaju da se tako nešto desi.

Oni znaju da ne moze neziva materija da pocne da se razmnozava sama od sebe. Da je to tako, oni bi to vec stvorili u labaratorijskim uslovima. Kako sto znaju isto da je morala visa sila da umesa prste, da bi se tako nesto I dogodilo.

У почетку бјеше Слово (Јов. 1, 1). 

Слово, или Реч словесна, смислена, беше у почетку. Ово се односи на божанску природу Господа нашег Исуса Христа. У почетку – да ли се тиме мисли, браћо на неки почетак Слова Божјег? Или на неки времени датум рођења Сина Божјег од Бога Оца? Никако. Јер рођење Сина Божјег не може имати ни датума ни почетка, пошто је време услов само онога света пролазнога, и пошто оно не додирује вечнога Бога нити условљава собом ма шта у Богу. Може ли се одвојити сијање од сунца, а да сунце остане сунцем? Може ли се ум одвојити од човека, и да човек остане човеком? Може ли се одвојити сласт од меда, и да мед остане медом? Не може. Још мање се може замислити Бог одвојен од Слова Свога, од Речи словесне, од Смисла Свога, од Мудрости Своје – Отац вечни одвојен од Сина Свога савечнога. Није, браћо, овде реч о почињању Сина Божјег од Бога Оца, него је овде реч о почетку почетка историје стварања света и спасења људског. Тај почетак је у Слову Божјем, у Сину Божјем. Он је почео и стварање света и спасење света. Ко год хоће да говори било о стварању видљивог и невидљивог света било о спасењу рода људског, тај мора почети са Почетком. А тај Почетак је Слово Божје, Мудрост Божја, Син Божји. Као кад би неко причао неки догађај са једном лађом на језеру, па почео овако: у почетку беше језеро, па се навезе нањ једна бела лађа... Нико од разумних људи неће схватити речи „у почетку беше језеро," као да је језеро постало истог тог дана кад се догодио догађај са лађом. Тако нико од разумних не треба да схвати речи Јеванђелиста у почетку бјеше Слово као да је на почетку догађаја стварања света произашло Слово Божје из Бога. Као што је језеро постојало хиљаде година пре догађаја с лађом на њему, тако је Слово Божје постојало читаву вечност пре почетка стварања. 

Ja sam znaci Alien :).

Vi sa B92 stvarno umete da dignete citanost ovakvim vestima. Sad ce da se jave horde Srbendi da kazu da ovo nije tacno, da Darvin gresi, da evolucije nije bilo...
Dugo sam se pitao zasto kreacionisti toliko ostrasceno kidisu na evoluciju i sad verujem da znam. Njih je strah od promena, oni se boje da ce izgubiti slicnost sa svojim imaginarnim idealnim pretkom kojeg je, po njihovom misljenju, Bog napravio i rekao: nemoj ni slucajno da se menjas.
Evolucija nije savrseno objasnjenje. Ali druga su mnogo gora...

hahahahahahhha, grohotom se smejem

A to jezero je bilo između Tigrisa i Eufrata

ma,bravo,jednim udarcem dve muve,,nauka dokazala da u svemiru ima zivota?

Kad pročitate sadržaj videćete da je naslov glupost, samim tim što neka glupost pokušava da se dokaže i sadržaj mora biti glupost. Nisam kreacionista samo kažem da evolucija nema veze sa nastankom, iako nešto evoluira ne znači da znamo kako je nastalo. Ne mešajte evoluciju i nastanak, te dve stvari ne mora da su povezane, mada mogu biti samo sa ovim "dokaz" a u tekstu pretpostavke ne ide.

Starno???
A neki dokaz o tome ili teorija je dovoljna??
Malo je to malo, vise sam ocekivao od "nauke"

Vas Zoran

Ajmo srblje , da pokazete kako ste veliki vernici i osporavate nauku ! :D

Previse je priroda slozena da bi to bilo tako jednostavno.

...vidim, svi traze DOKAZE za darvinovu teoriju...
...a onih bozjih sedam dana se podrazumeva, za to nikome ne trebaju dokazi...???
...zasto...???
...zato sto pise u knjizi koja je stara 2000 godina...???
...u prepisivace i dodavace niko ne sumnja...???
...zasto bi neko menjao bibliju, je l' te...???

...na ovim komentarima se odlicno vidi u kom pravcu ide nase skolstvo...
...ka inkviziciji - spali, ismej, izrugaj se, sprdaj se, vredjaj...

...kad sam vec ovde...
...a kako je nastao taj vas bog...???
...necete reci da je on vecan, oduvek i zauvek...????
...to vam je lako da prihvatite...???
...dok ljudi pokusavaju stotinama godina da rastumace prirodu i njene zakone, vama je ok da je neko "pufnuo" prstima i bese zivot...???

Ja mislim da je mrmot prvi nastao

Zastrašujući komentari. Prosto mi dođe da skočim sa ivice Zemlje...al se bojim pašću na kornjaču.

i onda je dosao merlin i bacio magiju i kamenje je ozivelo, treba da budes bas zaostao da mozes da verujes u ovakve gluposti

Shvatite više da je Bog tvorac života a ne neka slučajnost..."materija se ne može ni iz čega stvoriti niti unišitit"...

Isti taj darvin je imao 10 dece sa svojom sestrom...

Ova teorija treba da se zove "Može da bude a i ne mora"

dok ovo ne potvrde komentatori sa ovog sajta ,ja u to necu poverovati...

Ma idi begaj. U pravu ste 100%

Zivit nastao pre 4.5 milijardi godinaod nekakvog praska...Da li je neko svestan koliko je to... kako li su samo izracunali nike mi kasno sto recimo nije izmedju 3.6-4.4. Budalastina.

Prvo pitanje je koja je svrha postojanja života, a onda kako je život nastao.

Kažete "nastao" život. Tako sam od sebe? A možda se umešao Bog u taj proces? A možda i nije? Ko to može znati?

Odlicno. Bas sam pitao do sad kako je sve postalo, ali vise ni tu nemam nedoumica. Jos samo do kraja godine da zvanicno objave jesmo li sami u svemiru. I onda konacno da energiju mozemo usmjeriti u svakodnevne aktivnosti

Naučnici su tvrdili mnoge teorije i pre pa bili u krivu baš kao Darvin čiju je teoriju vladajuća elita izabrala u projektu "Drži mase dalje od istine".
Mi smo deo jedne mnogo veće slike u mozaiku života u kosmosu.

Ahaaaaa.... Jeste, jeste... Tako je...

Ljudi... ma koliko bili ograniceni, da li covecanstvo moze da poveruje da se ljudaki mozak ili bilo koji mogao razviti iz prostog hemijskog procesa??
Ja sam mozda glup, ali malo nema logike ave to.

Xexexexexe koji su ovi naucnici cirkus ...

Indoktrinacija ovom temom postaje sve više propaganda.
Svaki dan "dokazuju" nastanak života, a sve po metodi "može ovako, a može i onako...."
Gospodo, ja vam ništa ne verujem sve dok eksperimentantalnom potvrdom tih vaših metoda ne stvorite novi život iz nežive materije.
Do tada se sve bazira samo na verovanju - VERI u filosofski naturalizam, na šta svakako imate pravo ali nemojte zato da osporavate vrednost onih koji takođe VERUJU u Kreacionizam ondosno u život kao fantastično delo Tvorca univerzuma.

Sto posto. Videåi judi.

Ovo nije otkrice, ovo su samo nove pretpostavke, potkrepljene dokazima i cinjenicama isto koliko i one prethodne, znaci nikako. Da podsetim, da do danas, iako sve ovo "znaju", u laboratorijama nisu sintetizivoli nista! Inace, Darvin se nije ni bavio nastankom zivota, vec evolucijom vrsta. Uzgred, on nije ni imao savremene mikroskope, ni pojma o DNA/RNA, niti o njihovom nizu i prakticno neogranicenom broju njegovih mogucih kombinacija (iako vrlo mali broj "ispravnih"), cime je verovatnoca pomenute "slucajne" corbice i daljeg nizanja prakticno 0.
Kad smuckaju sve esencijalne aminokiseline u laboratoriji, kao dokaz, nek se jave (a voleo bih).
Cisto da se ne unose zabune.

Фосфорне соли у ђакузију се опуштају, кад одједном, улећу им амонијак и цијанид са метеоритом ...
Прорачуни сугеришу да неко има унутрашње конфликте са одстрањеним деловима психе.

Pod hitno zabraniti darvina i lazi

Cela Darvinova teorija je jedan crtani film. Ja razumem potrebu da se nešto piše i izučava, ali bi to moralo imati makar malo smisla i biti koliko toliko utemeljeno na činjenicama. Cela ta fantazija o zemlji staroj milijarde i milijarde godina i sl. je za malu decu.

u početku stvori Bog nebo i zemlju

" ... .... spontano se replikovali ..."
Zašto bi se nešto replikovalo? Koji je razlog da se tzv. neživotne čestice spontano kombinuju i replikuju?
Recimo, ono maltene jedino pitanje po novinskim člancima (pa i u ovom članku) jeste pitanje detaljnog načina kako se nešto dešavalo, u onom tehničkom smislu (da li je bilo dve ili tri čestice ovoga ili onog hemijskog elementa), i u kojem vremenu, u kojoj zemaljsko-svemirskoj epohi - zanimljivo je sa stanovišta suve nauke, da se precizno zna određen segment nekog uočenog procesa, a takav način razmišljanja (u stilu: "naučnici pronašli ..!") poželjan je i za one koji su skloni senzacionalizmu.
Daleko je zanimljivije pitanje, i, naravno, suštastvenije, jeste pitanje - šta to nekakve dve mrtve čestice prašine navodi da više ne budu čestice mrtve prašine, nego da krenu da se spajaju u jedan smisaon proces? To bi moralo da stoji kao fusnota svakog ovakvog i sličnog teksta. Jer, otvara vrata misaonog kretanja. Ovako, to je zatvoren sistem, koji zatvara um.

Okej, moze biti ovako ili onako, ali to nije odgovor na pitanje kako je nastao zivot. Zemlja je samo mala stanica zivota. Pravi odgovor nije moguce dati, jer zivot nije nikada nastao, vec postoji uvek. I dok mi tragamo po jezerima, kamenju, stenama, izmice nam istinski (vecni, bezvremenski i besprostorni) zivot do kojeg ne mozemo stici traganjem po ovome svetu. Carstvo uma nam ne dozvoljava da ga vidimo onakvog kakav jeste, te imamo potrebu da trazimo njegov "koren" i smisao kroz ono sto je umu shvatljivo. A to jednostavno nije moguce, jer je istina iznad uma. Sve sto je potrebno je usmeriti vise paznje ka unutra, a ne spolja. Redak je covek koji posmatra unutar sebe, a zbog toga je svo neznanje, nedostatak ljubavi prema drugom, ljubav prema zivotu, "nepravda", ratovi i sve ostalo. A gde su tacno sleteli prvi molekuli beskonacnog zivota na jednoj od beskonacno mnogo planeta je manje bitno, verujte mi.

Ja jaaaaa, kako da ne... i od jednom na lancu visi noga

Kako i zašto su se replikovali?

šijo mi ga Đura

Kako je nastao taj meteorit?
Možemo da nagadjamo do sutra ali odgovor na ovo pitanje nije tako jednostavan..

Proračuni sugerišu da su prv molekuli ribonukleinske kiseline (RNA), nastali tokom te faze, a kada su jezera presušila, formirali su duge lance. Ti dugi lanci su nastavili da se produžavaju tokom "vlažnih i suvih" ciklusa na Zemlji i u nekim povoljnim okolnostima, spontano se replikovali.

Овако формулисано звучи као маштарија. Мислим да експеримент са дугим ланцима РНК положеним у језеро које ће пресушити не би био успешан након неколико смењивања сувих и влажних циклуса.

Ali naucni zakljucak: i onda je tu "spontano" nastao zivot, buahahaha, eto desava se... Komediju prave od nauke da bi nesto izmisljeno dokazali

Svako istrazivanje podrzava neku drugu teoriju. Ipak, svaki naucnik ce da se slozi da je mnogo materijala pogodnog za stvaranje zivota doslo upravo sa asteroidima, metereoitima i drugim "otpadom svemira". Ipak svaki taj naucnik ce vam reci da je stvaranje prostih aminokiselina u sistemu posledica slozenih uslova a ne "spontano" nastajanje. Nema niceg spontanog u nauci. Nauka je precizna, definisana, uvek. Svaki proces se negde nekada moze ponoviti.

Komedija. :)

Све научне дисциплине (нпр медицина, биологија, астрономија, итд) откривају у ствари начин на који Бог (Алах, Јехова) ствара, мења или уништава свет. Ако знамо да је гром у ствари електрично пражњење тиме нисмо оспорили постојање Бога, напротив, само смо открили шта је то што Бог ради и начин на који то ради. Иста је прича и са функционисањем људских органа, атомима и молекулима, планетама и звездама и тако даље. Људи погрешно мисле да је доказ за постојање Бога ако не разумеју неку појаву, напротив, ради се о томе да људи једноставно тек постепено и кроз векове откривају на који је начин Бог осмислио овај свет (нпр како долази до смене дана и ноћи, зашто Месец наизменично расте и смањује се, зашто постоје годишња доба итд). А зашто је то тако, зашто нам одмах још на почетку није речено све што треба него су, рецимо, морали векови и векови да прођу да бисмо установили тек да је Земља лоптаста и да на свету постоје још неки континенти? Е, па не знам. Бога питајте.

Znaci nismo nastali od majmuna nego od meteora i meteorita ;P

nisam religiozan, teorija evolucije ( to je još uvek teorija) mi je jedina logična koja je pružena. niko ( za mene) nije postavio niti jednu drugu koja bi imala bilo kakve logike. sve " teorije" koje su vezane za bibliju ili bilo koju drugu versku knjigu pokušavaju da se nekako opravda religija unapred padaju u vodu, jer jedna religija( npr. budizam) odbacuje drugu ( npr. hrišćanstvo). pronaći sebe u religiji je ok, nemam ništa protiv, nažalost moja logika odbacuje religijsko shvatanje života. kažem nažalost, jer pravi vernik ima odgovore na sva pitanja, on ne istražuje, nema potrebe, ima odgovore na sve u svojim svetim knjigama, njemu je lako, umire u miru, sa verom da će otići u raj, ponovo se roditi u nekom drugom obliku ili kako već koje verovanje uči.
postoji još jedna teorija koju moja logika ne odbacuje, a to je da je život došao na planetu sa nekim od asteroida ili nekih drugih objekata prilikom udara u našu planetu, ali i dalje ostaje pitanje kako je taj život ( bilo koji njegov oblik) nastao.
volio bih da se za mog života ( al sam skroman) potvrdi postojanje života van nase planete, ali su mi male šanse :(

Opet otkrili?!

трт....не знају шта су прошле недеље доручковали ...бајке

i kako od molekula do brontosaurusa?

Ništa se "spontano ne replikuje"...

Strašno...
Kakva gomila nebuloznih gluposti...
I takvi primaju platu...

Ovoj teoriji ce se ostro suprostaviti svojim "argumentima" Jehovini svedoci
Pre par godina mi je jedna objasnjavala sasvim drugaciju pricu u koju mogu
samo oni da poveruju. No i ovde,cas je Darvin pogresio,cas nije?

Nemoguce! Ja znam kako je nastao zivot, procitao sam u jednoj knjizi od pre par hiljada godina. Tamo pise da ima taj Bog, i da jedan (nema ih gomila kao sto pisu druge knjige - jednako stare ili starije, ali sigurno pogresne). I onda je on stvorio svet, pa muskarca, pa od rebra mu zenu, pa su se oni mnozili (incest alert!), pa je bila kisa ko u Obrenovcu, tu je bilo i 10 (mahom redundantnih, al lepo zvuci) zapovesti, a bilo je i nesto o robovima itd. al nisam citao tolko daleko i nema veze. Ionako su sve sto je vazno stavili na pocetak.
E to je jedina Istina, a ne ti vasi molekuli i hemija. To je sve laz jer je mnogo tesko a i sta tu ima kad je to neka nauka i stalno nesto novo ima. Istina ima tri recenice i to je dosta.