Šta je čuveni arheolog Ostin Henri Lejard rekao o Srbima 1863.

Cercil je rekao da Britanija nema ni stalne prijatelje, ni stalne neprijatelje, nego samo stalne interese. Ovaj tekst to potpuno potvrdjuje.
Sloveni su dobri kad treba da ginu u odbrani od Turaka, Germana i svih ostalih koji mogu da ugroze engleski monopol na trgovinu, posebno pomorsku. Drzavu im ne treba dati, a posebno ne da se ujedine. Razjediniti verom i gurnuti u krvave sukobe ljude koji imaju ista prezumena i poreklo. Posle rata ih terati da rade za sicu i uvoditi im demokratiju, ali paziti da se nijedna institucia ne primi i ne postane stvarno jaka, osim institucije vodje, koga je uvek moguce kupiti, uceniti, svrgnuti ili ubiti. Namirivati teritorijama Slovena Germane uvek gladne zivotnog prostora.
Eto, to je engleska politika na Balkanu.

"..govornik savetuje Srbima da prvo nauče da upravljaju sami sobom, pa tek onda da pomišljaju na to, da upravljaju drugima.."

..naravno, ovo samo neprijatelj Srbije može izgovoriti..čudi me,da i Rajsa nismo streljali...

Eto, koja poruka koja važi i danas, pa mi nismo umeli da vladami sami sa sobom a da bi vladali drugima! Od kuda nam ta genijalna ideja o vladanju drugima? Zato propadamo jer se brinemo za sve druge a najmanje za sopstvenu narod i državu. Svi imaju stabilne države, pogledajte samo Bugare, stekli državu kad i mi i naučili da njome da upravljaju, zato su sa pravom u EU i NATOu.i šta je nama trebalo da jedna bedna i zaostala zemlja objavi rat Otomanskom imperiju? Pa su nas posle spašavali Rusi. Suludo i ne odgovorno. Samo pogledajte Bugare i usporedite.

Da li ce ovaj narod ikada nauciti da razmislja svojom glavom? Jednom Britancu super sto se koljemo sa njegovim neprijateljima, pa bi malo da nas podstakne, drugi bi da ostanemo zaostali nepismeni potlaceni narod u Otomanskoj imperiji i tako naucimo da upravljamo sami sobom, polazeci u gledistu od svoje zemlje koja je imala kolonije, a Srbi u komentarima traze tu prijatelje i drze jedno ili drugo stanoviste. Mozda su obojica bili dobronamerni, ali oni su bili britanski politicari i gledali su sve kroz svoju prizmu, shvatite to! Ne, ne bi nam bilo bolje da smo slusali gospodina Lejarda i ostali u Turskoj i da, bilo bi nam bolje da smo stvorili Srbiju posle Prvog svetskog rata, a ne stvarali siru zajednicku (juzno)slovensku drzavu. Upravljanje drugima, gospodo, kao sto su to Britanci i ostali kolonijalisti radili te tako i posmatraju stvari, nikada nije bilo ni u najludjim snovima Srba koji ni drzavu, kamoli sta drugo nisu imali! Zalosno je koliko smo pogubljeni, da toliko ne znamo gde smo i sta nam se desilo da sada vadimo reci nekih Engleza o nekim Srbima i Slovenima u Otomanskoj imperiji kao neki putokaz valjda, sta li? Tuga!

@ Bosanac
Da li ti znaš kog su porekla Bugari?
Tekst je samo još jedan u nizu dokaza da su Englezi izuzetni manipulatori, spremni da žrtvuju čitave nacije radi svojih sujeta.

(Bosanac, 24. septembar 2017 23:41) Видиш Босанац кад говориш о Србима не користи заменицу МИ јер ти ниси Србин па се немој као такав ни представљати. А што се тиче да смо били бедни и заостали, запамти то су нас твоји Турци уназадили, као и све друго што су дотакли. И ти Бугари су по угледу на Србе кренули у борбу за слободу од твојих Турака. У осталом ако је ово о чему говориш једино што си у тексту запазио благо теби. Ја сам поносан кад видим колико народа у Европи је имало своју државу 1878. То је оно што вас све, нације од јуче, боли.

ceo tekst je napisan da bi se spomenule "Albanske gore" koje u to vreme nisu ni postojale.

Nije to važilo samo za Srbe,u Londonu i Parizu su tako mislili o svim balkanskim narodima.Nema to veze sa istinom,već sa politikom.Plašili su se ruskog uticaja na Balkanu,jer je ta zemlja bila glavni kokurent Britaniji.Dakle više im je odgovarlo da balkanski narodi ostanu porobljeni u Otomanskoj imperiji,jer bi nezavisne i slobodne države mogle pasti pod ruski uticaj.Zato su London i Pariz kroz čitav 19-i vek podržavli Istanbul u gušenju balkanskih ustanaka.Najviše zahvaljujući Rusiji balkanski narodi su se oslobodili turskog ropstva.Pred Prvi balkanski rat pojedini londonski mediji su objavljivali tekstove o Otomanskoj imperiji kao multukulturalnoj i tolerantnoj državi.Može se reći da se istorija ponavlja,jer vidimo da se nešto slično i danas deševa,opet je neko na zapadu zabrinut zbog ruskog uticaja na Balkanu.

Енглези су Германи по пореклу и култури, а однос германских народа према Србима одликује се оним што ја називам “псеудопрезиром”: ниподаштавају нас онолико колико, индиректно и потуљено, скидају капу нашим потенцијалима. Читајте како Лејард говори о српској држави, истичући више него несразмерну аналогију између њене демографске, територијалне и културне нискости и њених државничко-војних капацитета. Наравно да је Србију, по њиховом мишљењу, требало држати потиснутом: стрепели су од тога какву би им штету слободна и опуномоћена Србија могла нанети. Сумњам да би иједан учени Енглез, чак и из тог доба, на питање да ли се на пољу културних и етичких принципа пре идентификује са Османлијама или са Србима искрено одговорио “са Османлијама”. Све су били и остали прагматични политички интереси, без иоле мешања осећања и емпатије, но Енглези ми у том неуплитању емоција делују натчовечански (неприродно?) професионални.

mi i ne želimo da vladamo drugima ali nam ne daju ni da se ujedinimo...

Recenica: Prvo da nauce da upravljaju sobom, pa onda drugima, jezivo je tacna. Ja bi to preveo: Ajde svako od nas da uredi svoju sobu, pa stan, pa kucu ili zgradu, pa hodnik i ulaz, pa dvoriste ili zelenu povrsinu ispred...e onda kada stignemo do svoje ulice, mozemo da kukamo na vlast i drzavu...

Ovi su i ubili kneza Mihajla, Englezi su najveći neprijatelji Srba, jer da Srbi nisu oslabljeni ekonomski bili bi broj jedan u Evropi. Zato je englez uvek sputavao Srbe.

@bosanac

tesko da ti je pordjenje na mestu bar kad je Bugarska u pitanju. 3 miliona ljudi otislo iz zemlje od kad su clanice ,sto je scenario vecine clanica iz istocne Evrope, ali ipak 3 miliona mora da je nekakav rekord. zatim standard im je slican nasem (u Srbiji, ovo isticem zbog tvog nick-a) sto je porazavajuce samo po sebi I na kraju sigurnost u zemlji (putevi npr gde jos haraju drumski razbojnici) je na poprilicno niskom nivou. Ne kazem da je najgora zemlja ikada,samo kazem da ti je lose poredjenje,tj da ima I boljih.
a sto se tice teksta, Gandi je Britance lepo okarakterisao : "ako u najdubljem moru nadjete na dnu 2 ribice da se svadjaju ,znajte da je britanska podmornica u blizni".

Cercil je rekao da Britanija nema ni stalne prijatelje, ni stalne neprijatelje, nego samo stalne interese. Ovaj tekst to potpuno potvrdjuje.
Sloveni su dobri kad treba da ginu u odbrani od Turaka, Germana i svih ostalih koji mogu da ugroze engleski monopol na trgovinu, posebno pomorsku. Drzavu im ne treba dati, a posebno ne da se ujedine. Razjediniti verom i gurnuti u krvave sukobe ljude koji imaju ista prezumena i poreklo. Posle rata ih terati da rade za sicu i uvoditi im demokratiju, ali paziti da se nijedna institucia ne primi i ne postane stvarno jaka, osim institucije vodje, koga je uvek moguce kupiti, uceniti, svrgnuti ili ubiti. Namirivati teritorijama Slovena Germane uvek gladne zivotnog prostora.
Eto, to je engleska politika na Balkanu.
(B, 24. septembar 2017 23:34)

Sve je ovo tačno, samo si zaboravio da napišeš da je ta politika na Balkanu, ne samo engleska, već i američka, ruska, nemačka...kakva hoćeš. To znači da je krajnje vreme da se pogledamo u ogledalo.

" ali govornik savetuje Srbima da prvo nauče da upravljaju sami sobom, pa tek onda da pomišljaju na to, da upravljaju drugima;"

Eto ni 154 godine nije nam bilo dovoljno da to naučimo.

A što bi trebalo da se sećamo Lejarda kao prijatelja, kad je bio protiv nas i kad ti veći prijatelj ispadnu obične novine?
I na koje to „druge“ misli kad se plaši da bi Srbija mogla da upravlja njima? Verovatno na Bosnu, u kojoj su Srbi pod turskom okupacijom polagali nade u svoju maticu.
Nije to prijatelj, osim ako ovu Hristićevu preporuku ne shvatimo ironično.
Uostalom, Britanija i Turska su u tajnoj ljubavnoj vezi bile i tada (kao i pre toga), pa kako da mi prijatelj bude onaj koji bi nama hranio i izdržavao svoju ljubavnicu i koji se, na kraju krajeva, s nipodaštavanjem odnosi prema mojoj borbi da se oslobodim i trudu na uspostavim državu osnivajući institucije?
Ništa mi ovaj tekst nije jasan, najozbiljnije.

Kraljevina Jugoslavija je 1944. potpisala atlansku povelju preteču atlanskog pakta. Došli su komunisti koji su počeli vladati kao da od njih počinje svetska vladavina. Srbija je to zdušno prihvatila i na kraju ostala kao som u mreži.

Kao i mnoga druga gospoda Viktorijanske epohe, tako je i gospodin Lajard bio svestrano obrazovan. Ipak, to što on predlaže bilo je nemoguće: da ostanemo mala poljoprivredna zemlja, kojoj je glavna privredna grana izvoz žive stoke, a da se istovremeno razvijemo. Mi nismo mogli da se razvijemo dokle god smo bili vazalna kneževina, jer nismo mogli da razvijemo industriju zato što nismo imali prava da svoju proizvodnju štitimo carinskim merama. Morali smo da poštujemo dogovore nastale na relaciji Beč-Carigrad. Ekonomski smo se osamostalili tek Carinskim ratom 1906, dakle više od 40 godina kasnije.

Treba imati na umu da je on bio i na položaju u Vladi, pa je sigurno zastupao njihov zvaničan stav – suprotstavljanje Ruskom širenju ka Bosforu i Dardanelima, a nas je, ne bez razloga, video kao ruske saveznike (ili marionetu, nebitno za ovu temu).

Aj ako ste u stanju, realno sagledajte stvari.
Lejard bio potpuno u pravu, i u poslednjih 27 godina se svim silama trudimo da dokažemo da je tako kako je rekao...NA ŽALOST.

"..govornik savetuje Srbima da prvo nauče da upravljaju sami sobom, pa tek onda da pomišljaju na to, da upravljaju drugima.."

Ja se sa ovom rečenicom slažem u potpunosti. Ljudi ajde da se zamislimo makar malo, zašto svi beže od nas. Možda ima tu malo i naše krivice. Ako mi budemo radili na sebi i postajali malo ozbiljniji možda bi neko i hteo da sarađuje sa nama.

Jedva milion duša!!!Pitam se šta bi bilo da nas je bilo dva miliona :)

Odlican tekst, mudar i poucan. Moglo bi se reci i dan-danas aktuelan. Samo problem je sto svi mi rec Sloveni prevodimo na Srbi, Hrvati.... Kad shvatimo da smo mi svi Sloveni onda ce biti nesto od nas. Svi smo mi kroz neki period primili razlicite vere, pravoslavlje, katolicizam, islam... Jel znate da su vasi pradedovi bili pagani i da jos mnostvo obicaja je ostalo iz tog vremena.

samo se opterecujte time ko sta misli o nama I da li nas neko volo ili ne. Decja posla.

I trebalo je da ostanemo pod Turcima...Srbi državu nikada nisu stvarno želeli, više je to bio prkos velikim silama, da im pokažemo da mi imamo teritoriju na kojoj smo glavni, gde ne mogu da nam komanduju. A kada je od te teritorije trebalo napraviti državu to nikoga nije zanimalo.

odlican tekst , zbog ovakvih priloga obrazovnog karaktera i dalje imam b92 app i ona je jedina takve vrste na mom telefonu . sto vise ovoga, ocigledno da mediji sve manje zele na nauce nesto ovaj napaceni narod, i sve vise da ga guraju u blato.

Sloveni su dobri kad treba da ginu u odbrani od Turaka, Germana i svih ostalih koji mogu da ugroze engleski monopol na trgovinu, posebno pomorsku. Drzavu im ne treba dati, a posebno ne da se ujedine. Razjediniti verom i gurnuti u krvave sukobe ljude koji imaju ista prezumena i poreklo. Posle rata ih terati da rade za sicu i uvoditi im demokratiju, ali paziti da se nijedna institucia ne primi i ne postane stvarno jaka, osim institucije vodje, koga je uvek moguce kupiti, uceniti, svrgnuti ili ubiti. Namirivati teritorijama Slovena Germane uvek gladne zivotnog prostora. 
Eto, to je engleska politika na Balkanu.
(B, 24. septembar 2017 23:34)


to je sve tvoja konstrukcija na osnovu tvoje ideoloske premise "oni su zli, zele da nas zavade"... pricas "sloveni" a pritom mislis "srbi". zasto ostalim slovenima ne rade to sto tvrdis da rade?
grci? cesi? poljaci? idi molim te, razjedinili nas verom? onda smo nista drugo nego monete za potkusurivanje, nezreli skup izmanipulisanih.

zbog nase lose politike smo propali, ne zbog engleza, rusa ili bilo koga drugog, sami pali, sami propali, i dokle god sa strane trazimo krivca za nas pad, dotle nam nece biti bolje jet ne radimo na resenju. ali jok, lakse je pricati samom sebi izlizane price u stilu "sve su one iste" i "mrzi me ucitelj".

govornik savetuje Srbima da prvo nauče da upravljaju sami sobom, pa tek onda da pomišljaju na to, da upravljaju drugima.."..naravno, ovo samo neprijatelj Srbije može izgovoriti..čudi me,da i Rajsa nismo streljali...
(kiwi, 24. septembar 2017 23:19)
to je ispravno receno. mi smo sami sebi neprijatelji...prgavi

Bas englezi znaju kako nam je bilo pod turcima... A ovi danas sto zive ovde toliko nemaju osnovno znanje i ne trude se uopste da nauce nesto, vec samo laprdaju i misle da su mnogo pametni...

#bosanac
samo ti idi u evropu kao što su bugari "uspeli", pa su postali krava muzara kao i većina članica. neće tebe evropa podići ako sam nisi kadar, al bar će pola srbije lakše izaći za boljim poslom.

Pa Sloveni nemaju pravo ni da pričaju o sveslovenskom udrživanju i ujedinjenju, a istorija je falsifikovana od tih koji od Slovena imaju strah..

I naucismo tada da vladamo sobom tako da su u nas ostala slovenska braca gledala kao u primer i zeleli su da nam se prikljuce. Negde smo izgubili to znanje. Nadam se da cemo ga pronaci...

Можда ћу сад мало отићи изван теме, мада је овде тема поприлично широка, будући да се говори о многим темама везаним за Србију. Мени је занимљиво то што се и овде потврђује да нису само Карађорђевићи били за Југославију.
Прочитајте и сами о Кнезу Михајлу Обреновићу из овог текста:

„Mnogo se govorilo o tome da će Knez Srbije postati glava jednog velikog Slovenskog Kraljevstva, ali govornik savetuje Srbima da prvo nauče da upravljaju sami sobom..."

Мени је смешно како данас има људи који се острашћено боре (наравно вербално) за Обреновиће, потежу неке аргументе против Карађорђевића, а немају уопште довољно информација. Такве ствари раде навијачи фудбалских тимов када се препуцавају, али има људи који тај манир примењују где не би требало. Битно им је, што је честа појава у Србији, да се као они определе за неку страну, да имају с киме да се расправљају, да имају због чега да буду "жестоки", да имају алиби за неку своју огорченост. Није им битно шта је заиста истина. Зато ми је много драго што постављате овакве историјске теме.

@Bosanac
оволико неаргументованих и нетачних исказа, паушалних и погрешних констатација на тако мало простору нисам могао ни да замислим да неко може написати

Pametne stvari je rekao i ovaj Lejard o nama.

Cercil je rekao da Britanija nema ni stalne prijatelje, ni stalne neprijatelje, nego samo stalne interese. Ovaj tekst to potpuno potvrdjuje. 
Sloveni su dobri kad treba da ginu u odbrani od Turaka, Germana i svih ostalih koji mogu da ugroze engleski monopol na trgovinu, posebno pomorsku. Drzavu im ne treba dati, a posebno ne da se ujedine. Razjediniti verom i gurnuti u krvave sukobe ljude koji imaju ista prezumena i poreklo. Posle rata ih terati da rade za sicu i uvoditi im demokratiju, ali paziti da se nijedna institucia ne primi i ne postane stvarno jaka, osim institucije vodje, koga je uvek moguce kupiti, uceniti, svrgnuti ili ubiti. Namirivati teritorijama Slovena Germane uvek gladne zivotnog prostora. 
Eto, to je engleska politika na Balkanu.
(B, 24. septembar 2017 23:34)

I opet, sve u duhu teksta. Zakljucak : naucili su da vladaju sobom, a samim tim i drugima.....

Na zalost, njegovu - nije znao da Srbi nisu sloveni pa je sve pricao naopako. Ta prica se nastavlja i danas, iako se istina saznala. To popovi pricajku jer je tako zapisano u ruskim knjigama a popovi polupismeni.

nisu to 'drugi' nego su to naši..

Opet i još jednom mi niste objavili moj komentar iako i ovog puta u njemu ništa pogrešno ni neistinito niti uvredljivo nisam napisao. Napisao sam samo da se poznati britanski arheolog po svemu sudeći upoznao s Načertanijem (1844) Vase Čubrilovića prije nego li je izrazio svoje mišljenje koje je u članku izrazio.

Ovo pod navodnicima sto je citirano , koliko ka vidim , piše o južnim Slovenima , ne viđeh da se u njehovom obraćanju pomenula riječ Srbi , pa nisam siguran što je autor teksta htjeo da kaže ako mu nij neki rod Garašanin ...

Čovjek se nekako domogao Načertanija (1844) i pročitao ga !

@(B, 24. septembar 2017 23:34) Ne, nije to rekao Cercil vec Gledston.

Ovo pod navodnicima sto je citirano , koliko ka vidim , piše o južnim Slovenima , ne viđeh da se u njehovom obraćanju pomenula riječ Srbi , pa nisam siguran što je autor teksta htjeo da kaže ako mu nij neki rod Garašanin ...

Eto, koja poruka koja važi i danas, pa mi nismo umeli da vladami sami sa sobom a da bi vladali drugima! Od kuda nam ta genijalna ideja o vladanju drugima? Zato propadamo jer se brinemo za sve druge a najmanje za sopstvenu narod i državu. Svi imaju stabilne države, pogledajte samo Bugare, stekli državu kad i mi i naučili da njome da upravljaju, zato su sa pravom u EU i NATOu.i šta je nama trebalo da jedna bedna i zaostala zemlja objavi rat Otomanskom imperiju? Pa su nas posle spašavali Rusi. Suludo i ne odgovorno. Samo pogledajte Bugare i usporedite.

"..govornik savetuje Srbima da prvo nauče da upravljaju sami sobom, pa tek onda da pomišljaju na to, da upravljaju drugima.."

..naravno, ovo samo neprijatelj Srbije može izgovoriti..čudi me,da i Rajsa nismo streljali...

Cercil je rekao da Britanija nema ni stalne prijatelje, ni stalne neprijatelje, nego samo stalne interese. Ovaj tekst to potpuno potvrdjuje.
Sloveni su dobri kad treba da ginu u odbrani od Turaka, Germana i svih ostalih koji mogu da ugroze engleski monopol na trgovinu, posebno pomorsku. Drzavu im ne treba dati, a posebno ne da se ujedine. Razjediniti verom i gurnuti u krvave sukobe ljude koji imaju ista prezumena i poreklo. Posle rata ih terati da rade za sicu i uvoditi im demokratiju, ali paziti da se nijedna institucia ne primi i ne postane stvarno jaka, osim institucije vodje, koga je uvek moguce kupiti, uceniti, svrgnuti ili ubiti. Namirivati teritorijama Slovena Germane uvek gladne zivotnog prostora.
Eto, to je engleska politika na Balkanu.

I trebalo je da ostanemo pod Turcima...Srbi državu nikada nisu stvarno želeli, više je to bio prkos velikim silama, da im pokažemo da mi imamo teritoriju na kojoj smo glavni, gde ne mogu da nam komanduju. A kada je od te teritorije trebalo napraviti državu to nikoga nije zanimalo.

Ovo pod navodnicima sto je citirano , koliko ka vidim , piše o južnim Slovenima , ne viđeh da se u njehovom obraćanju pomenula riječ Srbi , pa nisam siguran što je autor teksta htjeo da kaže ako mu nij neki rod Garašanin ...

Na zalost, njegovu - nije znao da Srbi nisu sloveni pa je sve pricao naopako. Ta prica se nastavlja i danas, iako se istina saznala. To popovi pricajku jer je tako zapisano u ruskim knjigama a popovi polupismeni.

Sloveni su dobri kad treba da ginu u odbrani od Turaka, Germana i svih ostalih koji mogu da ugroze engleski monopol na trgovinu, posebno pomorsku. Drzavu im ne treba dati, a posebno ne da se ujedine. Razjediniti verom i gurnuti u krvave sukobe ljude koji imaju ista prezumena i poreklo. Posle rata ih terati da rade za sicu i uvoditi im demokratiju, ali paziti da se nijedna institucia ne primi i ne postane stvarno jaka, osim institucije vodje, koga je uvek moguce kupiti, uceniti, svrgnuti ili ubiti. Namirivati teritorijama Slovena Germane uvek gladne zivotnog prostora. 
Eto, to je engleska politika na Balkanu.
(B, 24. septembar 2017 23:34)


to je sve tvoja konstrukcija na osnovu tvoje ideoloske premise "oni su zli, zele da nas zavade"... pricas "sloveni" a pritom mislis "srbi". zasto ostalim slovenima ne rade to sto tvrdis da rade?
grci? cesi? poljaci? idi molim te, razjedinili nas verom? onda smo nista drugo nego monete za potkusurivanje, nezreli skup izmanipulisanih.

zbog nase lose politike smo propali, ne zbog engleza, rusa ili bilo koga drugog, sami pali, sami propali, i dokle god sa strane trazimo krivca za nas pad, dotle nam nece biti bolje jet ne radimo na resenju. ali jok, lakse je pricati samom sebi izlizane price u stilu "sve su one iste" i "mrzi me ucitelj".

Aj ako ste u stanju, realno sagledajte stvari.
Lejard bio potpuno u pravu, i u poslednjih 27 godina se svim silama trudimo da dokažemo da je tako kako je rekao...NA ŽALOST.

"..govornik savetuje Srbima da prvo nauče da upravljaju sami sobom, pa tek onda da pomišljaju na to, da upravljaju drugima.."

Ja se sa ovom rečenicom slažem u potpunosti. Ljudi ajde da se zamislimo makar malo, zašto svi beže od nas. Možda ima tu malo i naše krivice. Ako mi budemo radili na sebi i postajali malo ozbiljniji možda bi neko i hteo da sarađuje sa nama.

Ovi su i ubili kneza Mihajla, Englezi su najveći neprijatelji Srba, jer da Srbi nisu oslabljeni ekonomski bili bi broj jedan u Evropi. Zato je englez uvek sputavao Srbe.

Čovjek se nekako domogao Načertanija (1844) i pročitao ga !

Pametne stvari je rekao i ovaj Lejard o nama.

Ovo pod navodnicima sto je citirano , koliko ka vidim , piše o južnim Slovenima , ne viđeh da se u njehovom obraćanju pomenula riječ Srbi , pa nisam siguran što je autor teksta htjeo da kaže ako mu nij neki rod Garašanin ...

Recenica: Prvo da nauce da upravljaju sobom, pa onda drugima, jezivo je tacna. Ja bi to preveo: Ajde svako od nas da uredi svoju sobu, pa stan, pa kucu ili zgradu, pa hodnik i ulaz, pa dvoriste ili zelenu povrsinu ispred...e onda kada stignemo do svoje ulice, mozemo da kukamo na vlast i drzavu...

Pa Sloveni nemaju pravo ni da pričaju o sveslovenskom udrživanju i ujedinjenju, a istorija je falsifikovana od tih koji od Slovena imaju strah..

" ali govornik savetuje Srbima da prvo nauče da upravljaju sami sobom, pa tek onda da pomišljaju na to, da upravljaju drugima;"

Eto ni 154 godine nije nam bilo dovoljno da to naučimo.

Kraljevina Jugoslavija je 1944. potpisala atlansku povelju preteču atlanskog pakta. Došli su komunisti koji su počeli vladati kao da od njih počinje svetska vladavina. Srbija je to zdušno prihvatila i na kraju ostala kao som u mreži.

Можда ћу сад мало отићи изван теме, мада је овде тема поприлично широка, будући да се говори о многим темама везаним за Србију. Мени је занимљиво то што се и овде потврђује да нису само Карађорђевићи били за Југославију.
Прочитајте и сами о Кнезу Михајлу Обреновићу из овог текста:

„Mnogo se govorilo o tome da će Knez Srbije postati glava jednog velikog Slovenskog Kraljevstva, ali govornik savetuje Srbima da prvo nauče da upravljaju sami sobom..."

Мени је смешно како данас има људи који се острашћено боре (наравно вербално) за Обреновиће, потежу неке аргументе против Карађорђевића, а немају уопште довољно информација. Такве ствари раде навијачи фудбалских тимов када се препуцавају, али има људи који тај манир примењују где не би требало. Битно им је, што је честа појава у Србији, да се као они определе за неку страну, да имају с киме да се расправљају, да имају због чега да буду "жестоки", да имају алиби за неку своју огорченост. Није им битно шта је заиста истина. Зато ми је много драго што постављате овакве историјске теме.

Opet i još jednom mi niste objavili moj komentar iako i ovog puta u njemu ništa pogrešno ni neistinito niti uvredljivo nisam napisao. Napisao sam samo da se poznati britanski arheolog po svemu sudeći upoznao s Načertanijem (1844) Vase Čubrilovića prije nego li je izrazio svoje mišljenje koje je u članku izrazio.

@ Bosanac
Da li ti znaš kog su porekla Bugari?
Tekst je samo još jedan u nizu dokaza da su Englezi izuzetni manipulatori, spremni da žrtvuju čitave nacije radi svojih sujeta.

Енглези су Германи по пореклу и култури, а однос германских народа према Србима одликује се оним што ја називам “псеудопрезиром”: ниподаштавају нас онолико колико, индиректно и потуљено, скидају капу нашим потенцијалима. Читајте како Лејард говори о српској држави, истичући више него несразмерну аналогију између њене демографске, територијалне и културне нискости и њених државничко-војних капацитета. Наравно да је Србију, по њиховом мишљењу, требало држати потиснутом: стрепели су од тога какву би им штету слободна и опуномоћена Србија могла нанети. Сумњам да би иједан учени Енглез, чак и из тог доба, на питање да ли се на пољу културних и етичких принципа пре идентификује са Османлијама или са Србима искрено одговорио “са Османлијама”. Све су били и остали прагматични политички интереси, без иоле мешања осећања и емпатије, но Енглези ми у том неуплитању емоција делују натчовечански (неприродно?) професионални.

(Bosanac, 24. septembar 2017 23:41) Видиш Босанац кад говориш о Србима не користи заменицу МИ јер ти ниси Србин па се немој као такав ни представљати. А што се тиче да смо били бедни и заостали, запамти то су нас твоји Турци уназадили, као и све друго што су дотакли. И ти Бугари су по угледу на Србе кренули у борбу за слободу од твојих Турака. У осталом ако је ово о чему говориш једино што си у тексту запазио благо теби. Ја сам поносан кад видим колико народа у Европи је имало своју државу 1878. То је оно што вас све, нације од јуче, боли.

@bosanac

tesko da ti je pordjenje na mestu bar kad je Bugarska u pitanju. 3 miliona ljudi otislo iz zemlje od kad su clanice ,sto je scenario vecine clanica iz istocne Evrope, ali ipak 3 miliona mora da je nekakav rekord. zatim standard im je slican nasem (u Srbiji, ovo isticem zbog tvog nick-a) sto je porazavajuce samo po sebi I na kraju sigurnost u zemlji (putevi npr gde jos haraju drumski razbojnici) je na poprilicno niskom nivou. Ne kazem da je najgora zemlja ikada,samo kazem da ti je lose poredjenje,tj da ima I boljih.
a sto se tice teksta, Gandi je Britance lepo okarakterisao : "ako u najdubljem moru nadjete na dnu 2 ribice da se svadjaju ,znajte da je britanska podmornica u blizni".

mi i ne želimo da vladamo drugima ali nam ne daju ni da se ujedinimo...

ceo tekst je napisan da bi se spomenule "Albanske gore" koje u to vreme nisu ni postojale.

A što bi trebalo da se sećamo Lejarda kao prijatelja, kad je bio protiv nas i kad ti veći prijatelj ispadnu obične novine?
I na koje to „druge“ misli kad se plaši da bi Srbija mogla da upravlja njima? Verovatno na Bosnu, u kojoj su Srbi pod turskom okupacijom polagali nade u svoju maticu.
Nije to prijatelj, osim ako ovu Hristićevu preporuku ne shvatimo ironično.
Uostalom, Britanija i Turska su u tajnoj ljubavnoj vezi bile i tada (kao i pre toga), pa kako da mi prijatelj bude onaj koji bi nama hranio i izdržavao svoju ljubavnicu i koji se, na kraju krajeva, s nipodaštavanjem odnosi prema mojoj borbi da se oslobodim i trudu na uspostavim državu osnivajući institucije?
Ništa mi ovaj tekst nije jasan, najozbiljnije.

govornik savetuje Srbima da prvo nauče da upravljaju sami sobom, pa tek onda da pomišljaju na to, da upravljaju drugima.."..naravno, ovo samo neprijatelj Srbije može izgovoriti..čudi me,da i Rajsa nismo streljali...
(kiwi, 24. septembar 2017 23:19)
to je ispravno receno. mi smo sami sebi neprijatelji...prgavi

Odlican tekst, mudar i poucan. Moglo bi se reci i dan-danas aktuelan. Samo problem je sto svi mi rec Sloveni prevodimo na Srbi, Hrvati.... Kad shvatimo da smo mi svi Sloveni onda ce biti nesto od nas. Svi smo mi kroz neki period primili razlicite vere, pravoslavlje, katolicizam, islam... Jel znate da su vasi pradedovi bili pagani i da jos mnostvo obicaja je ostalo iz tog vremena.

samo se opterecujte time ko sta misli o nama I da li nas neko volo ili ne. Decja posla.

@Bosanac
оволико неаргументованих и нетачних исказа, паушалних и погрешних констатација на тако мало простору нисам могао ни да замислим да неко може написати

Cercil je rekao da Britanija nema ni stalne prijatelje, ni stalne neprijatelje, nego samo stalne interese. Ovaj tekst to potpuno potvrdjuje. 
Sloveni su dobri kad treba da ginu u odbrani od Turaka, Germana i svih ostalih koji mogu da ugroze engleski monopol na trgovinu, posebno pomorsku. Drzavu im ne treba dati, a posebno ne da se ujedine. Razjediniti verom i gurnuti u krvave sukobe ljude koji imaju ista prezumena i poreklo. Posle rata ih terati da rade za sicu i uvoditi im demokratiju, ali paziti da se nijedna institucia ne primi i ne postane stvarno jaka, osim institucije vodje, koga je uvek moguce kupiti, uceniti, svrgnuti ili ubiti. Namirivati teritorijama Slovena Germane uvek gladne zivotnog prostora. 
Eto, to je engleska politika na Balkanu.
(B, 24. septembar 2017 23:34)

I opet, sve u duhu teksta. Zakljucak : naucili su da vladaju sobom, a samim tim i drugima.....

#bosanac
samo ti idi u evropu kao što su bugari "uspeli", pa su postali krava muzara kao i većina članica. neće tebe evropa podići ako sam nisi kadar, al bar će pola srbije lakše izaći za boljim poslom.

Cercil je rekao da Britanija nema ni stalne prijatelje, ni stalne neprijatelje, nego samo stalne interese. Ovaj tekst to potpuno potvrdjuje.
Sloveni su dobri kad treba da ginu u odbrani od Turaka, Germana i svih ostalih koji mogu da ugroze engleski monopol na trgovinu, posebno pomorsku. Drzavu im ne treba dati, a posebno ne da se ujedine. Razjediniti verom i gurnuti u krvave sukobe ljude koji imaju ista prezumena i poreklo. Posle rata ih terati da rade za sicu i uvoditi im demokratiju, ali paziti da se nijedna institucia ne primi i ne postane stvarno jaka, osim institucije vodje, koga je uvek moguce kupiti, uceniti, svrgnuti ili ubiti. Namirivati teritorijama Slovena Germane uvek gladne zivotnog prostora.
Eto, to je engleska politika na Balkanu.
(B, 24. septembar 2017 23:34)

Sve je ovo tačno, samo si zaboravio da napišeš da je ta politika na Balkanu, ne samo engleska, već i američka, ruska, nemačka...kakva hoćeš. To znači da je krajnje vreme da se pogledamo u ogledalo.

Nije to važilo samo za Srbe,u Londonu i Parizu su tako mislili o svim balkanskim narodima.Nema to veze sa istinom,već sa politikom.Plašili su se ruskog uticaja na Balkanu,jer je ta zemlja bila glavni kokurent Britaniji.Dakle više im je odgovarlo da balkanski narodi ostanu porobljeni u Otomanskoj imperiji,jer bi nezavisne i slobodne države mogle pasti pod ruski uticaj.Zato su London i Pariz kroz čitav 19-i vek podržavli Istanbul u gušenju balkanskih ustanaka.Najviše zahvaljujući Rusiji balkanski narodi su se oslobodili turskog ropstva.Pred Prvi balkanski rat pojedini londonski mediji su objavljivali tekstove o Otomanskoj imperiji kao multukulturalnoj i tolerantnoj državi.Može se reći da se istorija ponavlja,jer vidimo da se nešto slično i danas deševa,opet je neko na zapadu zabrinut zbog ruskog uticaja na Balkanu.

Da li ce ovaj narod ikada nauciti da razmislja svojom glavom? Jednom Britancu super sto se koljemo sa njegovim neprijateljima, pa bi malo da nas podstakne, drugi bi da ostanemo zaostali nepismeni potlaceni narod u Otomanskoj imperiji i tako naucimo da upravljamo sami sobom, polazeci u gledistu od svoje zemlje koja je imala kolonije, a Srbi u komentarima traze tu prijatelje i drze jedno ili drugo stanoviste. Mozda su obojica bili dobronamerni, ali oni su bili britanski politicari i gledali su sve kroz svoju prizmu, shvatite to! Ne, ne bi nam bilo bolje da smo slusali gospodina Lejarda i ostali u Turskoj i da, bilo bi nam bolje da smo stvorili Srbiju posle Prvog svetskog rata, a ne stvarali siru zajednicku (juzno)slovensku drzavu. Upravljanje drugima, gospodo, kao sto su to Britanci i ostali kolonijalisti radili te tako i posmatraju stvari, nikada nije bilo ni u najludjim snovima Srba koji ni drzavu, kamoli sta drugo nisu imali! Zalosno je koliko smo pogubljeni, da toliko ne znamo gde smo i sta nam se desilo da sada vadimo reci nekih Engleza o nekim Srbima i Slovenima u Otomanskoj imperiji kao neki putokaz valjda, sta li? Tuga!

odlican tekst , zbog ovakvih priloga obrazovnog karaktera i dalje imam b92 app i ona je jedina takve vrste na mom telefonu . sto vise ovoga, ocigledno da mediji sve manje zele na nauce nesto ovaj napaceni narod, i sve vise da ga guraju u blato.

Bas englezi znaju kako nam je bilo pod turcima... A ovi danas sto zive ovde toliko nemaju osnovno znanje i ne trude se uopste da nauce nesto, vec samo laprdaju i misle da su mnogo pametni...

Kao i mnoga druga gospoda Viktorijanske epohe, tako je i gospodin Lajard bio svestrano obrazovan. Ipak, to što on predlaže bilo je nemoguće: da ostanemo mala poljoprivredna zemlja, kojoj je glavna privredna grana izvoz žive stoke, a da se istovremeno razvijemo. Mi nismo mogli da se razvijemo dokle god smo bili vazalna kneževina, jer nismo mogli da razvijemo industriju zato što nismo imali prava da svoju proizvodnju štitimo carinskim merama. Morali smo da poštujemo dogovore nastale na relaciji Beč-Carigrad. Ekonomski smo se osamostalili tek Carinskim ratom 1906, dakle više od 40 godina kasnije.

Treba imati na umu da je on bio i na položaju u Vladi, pa je sigurno zastupao njihov zvaničan stav – suprotstavljanje Ruskom širenju ka Bosforu i Dardanelima, a nas je, ne bez razloga, video kao ruske saveznike (ili marionetu, nebitno za ovu temu).

@(B, 24. septembar 2017 23:34) Ne, nije to rekao Cercil vec Gledston.

I naucismo tada da vladamo sobom tako da su u nas ostala slovenska braca gledala kao u primer i zeleli su da nam se prikljuce. Negde smo izgubili to znanje. Nadam se da cemo ga pronaci...

Jedva milion duša!!!Pitam se šta bi bilo da nas je bilo dva miliona :)

nisu to 'drugi' nego su to naši..