Naučnik preminuo od ujeda zmije i svaki tren do smrti zapisao

Veoma glup način da se izgubi život

Opus njegovog naučnog zaveštanja: Znatiželja ne ubija samo mačke.

bas je pravi naucnik...

Zar naučnici nisu sve pametni ljudi?!

bokte kakav čovek

Dobro, mislim da svi možemo da se složimo da je ovo bio jedan od najglupljih načina da se umre. Ne naročito pametan naučnik.

A nije napisano ono glavno što nas u stvari kao i u svemu ostalom zanima - da li je i koliko bolelo !?

Tesko da nije znao da je zmija otrovna, covek je bio jedan od najvecih herpetologa 20og veka.

On je u stvari priglup covek. Koliko mu je trebalo da ukapira da mu nema spasa?

Darvinova nagrada za gospodina!

lud covek

Mlada zmija ne zna da kontroliše količinu otrova koju ubrizga u žrtvu.

Pošto je ipak poučno, ne može biti glupo. Glupo je samo naše komentarisanje bez ikakve pouke.

Auuu al se prevario. Bumsleng ima možda i najjači otrov među zmijama. Pomalo nije imao i sreće jer ista, za razliku od kobri, zvečarki, mambi...koje imaju zube napred, ima zube na kraju vilice. To znači da zmija da bi ubila/ugrizla plen mora baš da se pomuči dok prethodno navedene vrste mogu da gricnu i da se sklone u stranu dok plen ne ugine.

Наклон до пода,колико је то само одано науци са жељом да свет напредује.

Biti naucnik ne znaci automatski i biti pametan!!!

ovi sto se pitaju za ovog naucnika i pricaju ironicno "zar nisu naucnici pametni?"...ovo je iz 1957.godine,kada se nije bas znalo sve o zmijama(otrovu) niti protivotrovima,a lik je bio previse neoprezan,ubedjen da nije otrovnica...glupost ali se desila '57 godine,a danas je 21 vek,2017.godina a vecina ljudi veruje bez i jednog dokaza da postoji neko na nebu i upravlja svima,i zbog toga mrze,ratuju,unistavaju....e to je glupo!

pogresno je predstavljena prica
on je znao da je u pitanju ta zmija al je mislio da ,posto je bila mlada i posto ga je zakacila samo jednim zubom , nece biti smrtonosno
otrov te zmije deluje uvek polako i ostavlja zrtve u zabludi da nije tako opasan al u stvari unistava proces koagulacije krvi i izaziva masovna unutrasnja krvarenja

Naravno da je glupo.. Covek koji to proucava,da na tako glup nacin umre sta je drugo nego glupost.. Pogotovo u oblasti koju je izucavao,ili gresimm?????

pa jel nije mogao pacova da gurne pa da vidi???

Ne razumem nije to prvi put da bunsleng ujede coveka pa da zapisuje. Znaju se odavno svi simptomi i bolovi. Ne kapiram sta je hteo da postigne?

Poput mene... mene tasta ujeda godinama i ja posmatram posledice iz prvog reda... ne razumem zasto bih neko zeleo da zapisuje sta ce se desiti posle ujeda kad ima protivotrov?! Mislim boli me uvo sta bi bilo kad ne bi bilo nego dal nije pametnije da istrazuje kako da se iskoristi sto bolje otrovi za lecenje necega on gine ako je vec toliko dobar u nauci koju je izucio mogao je bar da nam pomogne da se lecimo od raznih bolesti a ne da umre samo da bih zapisao nesto poput ovoga! smesno glupo realno... cu izadjem u novine majkemi!

Za vas koji ga cinicno ismevate, od kuda znate da je ovo cela prica? Mozda je covek bio duboko nesrecan zbog neceg, zrtva neke nepravde, zlostavljanja, depresije?! Genijalni ljudi su cesto osetljiviji od drugih

2iljade za gospodina

"Za gospodina tri hiljade"!

Dobro, mislim da svi možemo da se složimo da je ovo bio jedan od najglupljih načina da se umre. Ne naročito pametan naučnik.
(Stefan, 22. septembar 2017 18:29)
Za njega verovatno nije bio. To je za njega bila savršena smrt. Svaki drugi način da se umre bio bi gluplji za herpetologa takvog kalibra.Njegov brat, takođe prirodnjak, umro je u požaru zajedno sa njihovom majkom.

Steta sto nije preziveo, ako bi se posle oporavka bojao i gustera, onda bi i ta tvrdnja dobila naucnu potvrdu.

3000 za gospodina...

Hm...Kaje li se sada?

2000 dinara za gospodina

Jel dobio posthumno darvinovu nagradu?

sta je bilo sa zmijom?

On je u stvari priglup covek. Koliko mu je trebalo da ukapira da mu nema spasa?

Наклон до пода,колико је то само одано науци са жељом да свет напредује.

Pošto je ipak poučno, ne može biti glupo. Glupo je samo naše komentarisanje bez ikakve pouke.

Zar naučnici nisu sve pametni ljudi?!

Dobro, mislim da svi možemo da se složimo da je ovo bio jedan od najglupljih načina da se umre. Ne naročito pametan naučnik.

Darvinova nagrada za gospodina!

bas je pravi naucnik...

bokte kakav čovek

A nije napisano ono glavno što nas u stvari kao i u svemu ostalom zanima - da li je i koliko bolelo !?

Veoma glup način da se izgubi život

Mlada zmija ne zna da kontroliše količinu otrova koju ubrizga u žrtvu.

lud covek

Opus njegovog naučnog zaveštanja: Znatiželja ne ubija samo mačke.

Auuu al se prevario. Bumsleng ima možda i najjači otrov među zmijama. Pomalo nije imao i sreće jer ista, za razliku od kobri, zvečarki, mambi...koje imaju zube napred, ima zube na kraju vilice. To znači da zmija da bi ubila/ugrizla plen mora baš da se pomuči dok prethodno navedene vrste mogu da gricnu i da se sklone u stranu dok plen ne ugine.

Tesko da nije znao da je zmija otrovna, covek je bio jedan od najvecih herpetologa 20og veka.

Dobro, mislim da svi možemo da se složimo da je ovo bio jedan od najglupljih načina da se umre. Ne naročito pametan naučnik.
(Stefan, 22. septembar 2017 18:29)
Za njega verovatno nije bio. To je za njega bila savršena smrt. Svaki drugi način da se umre bio bi gluplji za herpetologa takvog kalibra.Njegov brat, takođe prirodnjak, umro je u požaru zajedno sa njihovom majkom.

Poput mene... mene tasta ujeda godinama i ja posmatram posledice iz prvog reda... ne razumem zasto bih neko zeleo da zapisuje sta ce se desiti posle ujeda kad ima protivotrov?! Mislim boli me uvo sta bi bilo kad ne bi bilo nego dal nije pametnije da istrazuje kako da se iskoristi sto bolje otrovi za lecenje necega on gine ako je vec toliko dobar u nauci koju je izucio mogao je bar da nam pomogne da se lecimo od raznih bolesti a ne da umre samo da bih zapisao nesto poput ovoga! smesno glupo realno... cu izadjem u novine majkemi!

3000 za gospodina...

2000 dinara za gospodina

Jel dobio posthumno darvinovu nagradu?

Biti naucnik ne znaci automatski i biti pametan!!!

"Za gospodina tri hiljade"!

Za vas koji ga cinicno ismevate, od kuda znate da je ovo cela prica? Mozda je covek bio duboko nesrecan zbog neceg, zrtva neke nepravde, zlostavljanja, depresije?! Genijalni ljudi su cesto osetljiviji od drugih

2iljade za gospodina

ovi sto se pitaju za ovog naucnika i pricaju ironicno "zar nisu naucnici pametni?"...ovo je iz 1957.godine,kada se nije bas znalo sve o zmijama(otrovu) niti protivotrovima,a lik je bio previse neoprezan,ubedjen da nije otrovnica...glupost ali se desila '57 godine,a danas je 21 vek,2017.godina a vecina ljudi veruje bez i jednog dokaza da postoji neko na nebu i upravlja svima,i zbog toga mrze,ratuju,unistavaju....e to je glupo!

Ne razumem nije to prvi put da bunsleng ujede coveka pa da zapisuje. Znaju se odavno svi simptomi i bolovi. Ne kapiram sta je hteo da postigne?

Hm...Kaje li se sada?

Naravno da je glupo.. Covek koji to proucava,da na tako glup nacin umre sta je drugo nego glupost.. Pogotovo u oblasti koju je izucavao,ili gresimm?????

pa jel nije mogao pacova da gurne pa da vidi???

pogresno je predstavljena prica
on je znao da je u pitanju ta zmija al je mislio da ,posto je bila mlada i posto ga je zakacila samo jednim zubom , nece biti smrtonosno
otrov te zmije deluje uvek polako i ostavlja zrtve u zabludi da nije tako opasan al u stvari unistava proces koagulacije krvi i izaziva masovna unutrasnja krvarenja

Steta sto nije preziveo, ako bi se posle oporavka bojao i gustera, onda bi i ta tvrdnja dobila naucnu potvrdu.

sta je bilo sa zmijom?