Asteroid koji je "prepao" astronome:"Udar nije isključen, ali..."

nadam se da necu uvrediti astronome na ovom portalu ali moram da pitam kako je moguce da ne vide tu desetu planetu a sigurni su da ne postoji potencijalno opasan asteroid?

Svaki drugi dan, lozana!

Za pocetak hocu pravu sliku zemlje iz svemira da nije kompozit i sklapana iz mozaika i puzzle-a! Do tada, ne verujem u lazi provided by NASA. Blue Marvel rece jednom za Zemlju "Its photoshoped, but it has to be!" Sve je CGI!
(ZlackB, 26. jun 2017 13:19)

Da, ali zato verujes u lazi provided by Youtube loonies. Slike visoke rezolucije Zemlje MORAJU biti mozaik zato sto su snimane kamerom koje imaju usko vidno polje i ne obuhvataju celu Zemlju. Takve kamere imaju meteoroloski sateliti i sateliti za osmatranje Zemljinih resursa. Onda se mozaik dobije slaganjem slika iz vise orbita. Snimak cele Zemlje mogu da naprave sonde koje prolaze pored Zemlje na svojim putanjama u dublji svemir, ili je napustaju, kao recimo "Blue marble", pa nema vise orbita za slaganje kompozita. To su na primer sonde koje odlaze prema Mesecu, kao npr. fotografija koju je nacinio sovjetski Zond 7 avgusta 1969. odlazeci prema Mesecu:

http://fototips.ru/wp-content/uploads/2015/12/Zond7-op.jpg

Ako je cuveni Blue Marble i prosao kroz Photoshop to je zato da se pojacaju boje vama razmazencima i slika vam bude lepsa; kako je moguce da snimak fotoaparatom i filmom iz 1968. i poznat decenijama bude CGI?

Ko spomene CGI, taj boluje od CGI - Cerebral Global Impairment. Ko kaze FAKE, taj pati od Fatal Acquired Knowledge Expiration.

dvja's tries godina manje vise,ali bi trebalo voditi racuna da taj 13. april obavezno bude petak;)

nadam se da necu uvrediti astronome na ovom portalu ali moram da pitam kako je moguce da ne vide tu desetu planetu a sigurni su da ne postoji potencijalno opasan asteroid?
(klikbajt, 26. jun 2017 13:43)

Bez uvrede, poznajes li razmere i dimenzije Suncevog sistema? Otprilike, naravno, koliko je daleka i tamna ta deseta planeta, a koliko je daleko i kojeg je precnika asteroid koji se zalece na Zemlju? Kojom brzinom se krece preko neba? Koja je moc razlaganja teleskopa? Koje im je vidno polje i koliko snimaka treba napraviti i pregledati da bi se otkrio asteroid? Dakle koja je verovatnoca da se opazi stena od par desetina metara cija orbita preseca Zemljinu?
Dalje dolazi pitanje preciznog odredjivanja putanje i uopste mogucnosti za sudar. Ali o tome kasnije. Razmisli o ovim pitanjima pa se javi.

A sta ako Zemlja udari njega?

Za pocetak hocu pravu sliku zemlje iz svemira da nije kompozit i sklapana iz mozaika i puzzle-a! Do tada, ne verujem u lazi provided by NASA. Blue Marvel rece jednom za Zemlju "Its photoshoped, but it has to be!" Sve je CGI!

nadam se da necu uvrediti astronome na ovom portalu ali moram da pitam kako je moguce da ne vide tu desetu planetu a sigurni su da ne postoji potencijalno opasan asteroid?
(klikbajt, 26. jun 2017 13:43)

Zavrsis skolu i sve ce ti biti jasno posto si ocigledno ogranicen sa sam shvatis :)

@klikbajt
Ako je pitanje iskreno, onda nema uvrede :)

Mi ne znamo da li postoji 10ta planeta. Ono sto je uoceno su nepravilnosti u orbitama postojecih objekata koji bi se mogli objasniti postojanjem udaljenog masivnog objekta. Na taj nacin su otkriveni Neptun i Pluton. Zato teleskopi i dalje snimaju nebo.

S druge strane, Apofis je locian i njegova putanja se prati. Koristeci zakone gravitacije koje je formulisao jos Njutn moze se odrediti orbita svakog objekta. Njutn je to uradio prvo za jednu kometu po molbi astronoma Haleja (danas poznatu kao Halejeva kometa). Ali mi znamo izracunati gravitaciono dejstvo izmedju DVA tela. Preko toga nemamo jasne formule (tzv. problem 3 tela ili n-tela). Zato ne mozemo biti potpuno sigurni u putanju Apofisa u dalekoj buducnosti.

Nadam se da je ovo pomoglo.

dvja's tries godina manje vise,ali bi trebalo voditi racuna da taj 13. april obavezno bude petak;)
(crna macka, 26. jun 2017 13:05) 13 April 2029 jeste petak. Samo kazem :)

Vala neka dodje, ima sta i da zaore.

@klikbajt
Teško da ćeš pronaći naučnika koji će upotrebiti reč „sigurno“. Ta reč je rezrvisana za šarlatane, političare i velike drmr eksperte. Naučnici će reći verovatno, manje verovatno, sa velikom verovatnoćom,...
Što se tiče ovog konkretnog slučaja u tekstu stoji:
“Trenutno nijedan od poznatih asteroida nema toliku verovatnoću od udara koja prevazilazi slučajnu šansu neotkrivenog asteroida iste veličine da udari Zemlju između sadašanjeg trenutka i mogućeg datuma udara potpuno poznatog objekta“
Dakle, astronomi ne misle da znaju sve o svim asteroidima i ostavljaju šansu da neki od asteroida nije pronađen. Ovo se posebno odnosi na manja nebeska tela koja baš zbog toga reflektuju manje količine sunčevog zračenja i teže ih je locirati u mračnom svemiru.
Druga važna poruka ove rečenice jeste da udar ni jednog od poznatih asterioda nije veći od slučajnosti (a to je možda 1 u milion ili 1 u milijardu ko već kako definiše slučajnost).

Dobro je da je 13.

Moze li ikako prije udariti

Ako nas udari udario je, ovi strucnjaci sa njihovim skalama ocigledno nisu potpuno pouzdani. Ne kazem da ne znaju sta rade, nego samo da nemamo dovoljno znanja i razvijenu nauku da ispratimo sve, ocigledno je na osnovu njihovih nagadjanja, jer i sami uvek ostave neko ali nakon svojih analiza.

Ma nema šanse da udari u zemlju.

Gluposti.

Sve je pitanje statistike, sa puno varijabli, jer se u Univerzumu, sva nebeska tela kreću, po vrlo komplikovanim i složenim trajektorijama. Hoću reći, ima puno statističkih varijabli, koje moraju biti uzete u obzir, odnosno, koje će u "sinhronicitetu" verovatnoće(a), posledično dovesti do sudara, asteroida sa Zemljom.

Nismo mi te sreće da udari u Zemlju.

Ne bi napravio neku vecu stetu na planeti nego sto je sad trenutno steta.
Kad bi pao na zapadnu evropu mozda bi bilo tragedija ali mi smo oguglali...

Maaaa daaaa... I sad bi trebalo baciti milijarde dolara u dodatna istraživanja o asteroidu koji će MOŽDA proći pored Zemlje na "maloj" udaljenosti od 10 svetlosnih godina i to MOŽDA za deceniju-dve. Macani, bolje da te pare potrošite na nešto korisno i humano, npr. da nahranite gladne mališane u Bangladešu ili Etiopiji.

E znala sam da ce kadtad da nas strefi. Ako mogu da biram, ja sam za 2036. Taman cu biti tek 15 dana penzionerka.

@ samo pitam
nista,opet mi nadrljali;)

Pa sta jednom ce nas pogoditi i mi tome ne mozemo nista,dzaba racunanje .

Nek udari u Zemlju,posto Srbija kaska 50 godina za svetom mi cemo to osetiti tek 2086

2035

Za pocetak hocu pravu sliku zemlje iz svemira da nije kompozit i sklapana iz mozaika i puzzle-a! Do tada, ne verujem u lazi provided by NASA. Blue Marvel rece jednom za Zemlju "Its photoshoped, but it has to be!" Sve je CGI!

nadam se da necu uvrediti astronome na ovom portalu ali moram da pitam kako je moguce da ne vide tu desetu planetu a sigurni su da ne postoji potencijalno opasan asteroid?

nadam se da necu uvrediti astronome na ovom portalu ali moram da pitam kako je moguce da ne vide tu desetu planetu a sigurni su da ne postoji potencijalno opasan asteroid?
(klikbajt, 26. jun 2017 13:43)

Zavrsis skolu i sve ce ti biti jasno posto si ocigledno ogranicen sa sam shvatis :)

Gluposti.

Maaaa daaaa... I sad bi trebalo baciti milijarde dolara u dodatna istraživanja o asteroidu koji će MOŽDA proći pored Zemlje na "maloj" udaljenosti od 10 svetlosnih godina i to MOŽDA za deceniju-dve. Macani, bolje da te pare potrošite na nešto korisno i humano, npr. da nahranite gladne mališane u Bangladešu ili Etiopiji.

Ako nas udari udario je, ovi strucnjaci sa njihovim skalama ocigledno nisu potpuno pouzdani. Ne kazem da ne znaju sta rade, nego samo da nemamo dovoljno znanja i razvijenu nauku da ispratimo sve, ocigledno je na osnovu njihovih nagadjanja, jer i sami uvek ostave neko ali nakon svojih analiza.

Ne bi napravio neku vecu stetu na planeti nego sto je sad trenutno steta.
Kad bi pao na zapadnu evropu mozda bi bilo tragedija ali mi smo oguglali...

Svaki drugi dan, lozana!

Nismo mi te sreće da udari u Zemlju.

nadam se da necu uvrediti astronome na ovom portalu ali moram da pitam kako je moguce da ne vide tu desetu planetu a sigurni su da ne postoji potencijalno opasan asteroid?
(klikbajt, 26. jun 2017 13:43)

Bez uvrede, poznajes li razmere i dimenzije Suncevog sistema? Otprilike, naravno, koliko je daleka i tamna ta deseta planeta, a koliko je daleko i kojeg je precnika asteroid koji se zalece na Zemlju? Kojom brzinom se krece preko neba? Koja je moc razlaganja teleskopa? Koje im je vidno polje i koliko snimaka treba napraviti i pregledati da bi se otkrio asteroid? Dakle koja je verovatnoca da se opazi stena od par desetina metara cija orbita preseca Zemljinu?
Dalje dolazi pitanje preciznog odredjivanja putanje i uopste mogucnosti za sudar. Ali o tome kasnije. Razmisli o ovim pitanjima pa se javi.

Moze li ikako prije udariti

Ma nema šanse da udari u zemlju.

Za pocetak hocu pravu sliku zemlje iz svemira da nije kompozit i sklapana iz mozaika i puzzle-a! Do tada, ne verujem u lazi provided by NASA. Blue Marvel rece jednom za Zemlju "Its photoshoped, but it has to be!" Sve je CGI!
(ZlackB, 26. jun 2017 13:19)

Da, ali zato verujes u lazi provided by Youtube loonies. Slike visoke rezolucije Zemlje MORAJU biti mozaik zato sto su snimane kamerom koje imaju usko vidno polje i ne obuhvataju celu Zemlju. Takve kamere imaju meteoroloski sateliti i sateliti za osmatranje Zemljinih resursa. Onda se mozaik dobije slaganjem slika iz vise orbita. Snimak cele Zemlje mogu da naprave sonde koje prolaze pored Zemlje na svojim putanjama u dublji svemir, ili je napustaju, kao recimo "Blue marble", pa nema vise orbita za slaganje kompozita. To su na primer sonde koje odlaze prema Mesecu, kao npr. fotografija koju je nacinio sovjetski Zond 7 avgusta 1969. odlazeci prema Mesecu:

http://fototips.ru/wp-content/uploads/2015/12/Zond7-op.jpg

Ako je cuveni Blue Marble i prosao kroz Photoshop to je zato da se pojacaju boje vama razmazencima i slika vam bude lepsa; kako je moguce da snimak fotoaparatom i filmom iz 1968. i poznat decenijama bude CGI?

Ko spomene CGI, taj boluje od CGI - Cerebral Global Impairment. Ko kaze FAKE, taj pati od Fatal Acquired Knowledge Expiration.

Dobro je da je 13.

Vala neka dodje, ima sta i da zaore.

@klikbajt
Ako je pitanje iskreno, onda nema uvrede :)

Mi ne znamo da li postoji 10ta planeta. Ono sto je uoceno su nepravilnosti u orbitama postojecih objekata koji bi se mogli objasniti postojanjem udaljenog masivnog objekta. Na taj nacin su otkriveni Neptun i Pluton. Zato teleskopi i dalje snimaju nebo.

S druge strane, Apofis je locian i njegova putanja se prati. Koristeci zakone gravitacije koje je formulisao jos Njutn moze se odrediti orbita svakog objekta. Njutn je to uradio prvo za jednu kometu po molbi astronoma Haleja (danas poznatu kao Halejeva kometa). Ali mi znamo izracunati gravitaciono dejstvo izmedju DVA tela. Preko toga nemamo jasne formule (tzv. problem 3 tela ili n-tela). Zato ne mozemo biti potpuno sigurni u putanju Apofisa u dalekoj buducnosti.

Nadam se da je ovo pomoglo.

Pa sta jednom ce nas pogoditi i mi tome ne mozemo nista,dzaba racunanje .

Sve je pitanje statistike, sa puno varijabli, jer se u Univerzumu, sva nebeska tela kreću, po vrlo komplikovanim i složenim trajektorijama. Hoću reći, ima puno statističkih varijabli, koje moraju biti uzete u obzir, odnosno, koje će u "sinhronicitetu" verovatnoće(a), posledično dovesti do sudara, asteroida sa Zemljom.

dvja's tries godina manje vise,ali bi trebalo voditi racuna da taj 13. april obavezno bude petak;)

A sta ako Zemlja udari njega?

@klikbajt
Teško da ćeš pronaći naučnika koji će upotrebiti reč „sigurno“. Ta reč je rezrvisana za šarlatane, političare i velike drmr eksperte. Naučnici će reći verovatno, manje verovatno, sa velikom verovatnoćom,...
Što se tiče ovog konkretnog slučaja u tekstu stoji:
“Trenutno nijedan od poznatih asteroida nema toliku verovatnoću od udara koja prevazilazi slučajnu šansu neotkrivenog asteroida iste veličine da udari Zemlju između sadašanjeg trenutka i mogućeg datuma udara potpuno poznatog objekta“
Dakle, astronomi ne misle da znaju sve o svim asteroidima i ostavljaju šansu da neki od asteroida nije pronađen. Ovo se posebno odnosi na manja nebeska tela koja baš zbog toga reflektuju manje količine sunčevog zračenja i teže ih je locirati u mračnom svemiru.
Druga važna poruka ove rečenice jeste da udar ni jednog od poznatih asterioda nije veći od slučajnosti (a to je možda 1 u milion ili 1 u milijardu ko već kako definiše slučajnost).

E znala sam da ce kadtad da nas strefi. Ako mogu da biram, ja sam za 2036. Taman cu biti tek 15 dana penzionerka.

2035

dvja's tries godina manje vise,ali bi trebalo voditi racuna da taj 13. april obavezno bude petak;)
(crna macka, 26. jun 2017 13:05) 13 April 2029 jeste petak. Samo kazem :)

@ samo pitam
nista,opet mi nadrljali;)

Nek udari u Zemlju,posto Srbija kaska 50 godina za svetom mi cemo to osetiti tek 2086