Najnoviji dokaz menja sve što smo znali o ljudskoj istoriji?

Lepo ja pomenuo okamenjene skoljke na brdu Sarlah iznad Pirota pre neki dan,ha!

Koliko god forsiralo ovu teoriju samo vise i vise odbijate ljude od nje. Velika manjina naseg stanovnistva veruje u ovu suplju i nedokazivu teoriju, koje se predstavlja kao naucna cinjenica i naucni zakon. Iako je samo teorija, koja nije jednaka sa ostalim teorijama, nego je iznad njih i samo se ona namece i forsira al dzaba.

Koliko god forsiralo ovu teoriju samo vise i vise odbijate ljude od nje. Velika manjina naseg stanovnistva veruje u ovu suplju i nedokazivu teoriju, koje se predstavlja kao naucna cinjenica i naucni zakon. Iako je samo teorija, koja nije jednaka sa ostalim teorijama, nego je iznad njih i samo se ona namece i forsira al dzaba.
(sah 88, 27. maj 2017 19:02)

Ovo je vec borba protiv vetrenjaca, ali da probam: Teorija u naucnom smislu je siri pojam od teorije u kolokvijalnom govoru. Teorija u nauci nije neko nagadjanje, procena ili nesto trece. Teorija u nauci je dobro potkrepljeno, odlicno dokumentovano objasnjenje naucnih opservacija. Pogresno je misliti da teorija kada se dokaze postaje zakon. Teorija nikada ne postaje zakon! Tako, teorija gravitacije nikada nece postati zakon. Zakoni nesto opisuju, a teorije objasnjavaju. Evolutivni proces, koji naucnici posmatraju uzivo, koji se bez ikakve sumnje odvija, se objasnjava teorijom evolucije. Teorija sigurno nije potpuna, i sa vremena na vreme ce se dopunjavati novim saznanjima, kao sto je i ovde slucaj, ali proces evolucije je nepobitan.

Sa kog izvora "mudrosti" se hrane "protivnici" Darvina, Galileja i Pastera? Mislim na ove koji misle da je evolucija laz, da je zemlja ravna i da vakcine ubijaju decu. Ja te stavove citam samo ovako iz komentara, ali ne razumem gde su to "naucili"?

Znaci Colovicka i ekipa su ipak u pravu.

@sah88 osim toga, svako ko poznaje medicinu zna koliko samo morfolosko-antropoloskih rudimentiranih struktura imamo koje nemaju apsolutno nikakve logike ako smatramo da je homo sapiens nastao odjednom. dakle covece, mani se nauke, kao doktor ti kazem da ne znas o cemu pricas, nauka o evoluciji je multidisciplinarna i obuhvata sve od genomike, nasledjivanja i medicine do arheologije. principi nasledjivanja su dokazana stvar najpre na biljkama, da nisu - mnoge moderne tekovine od ranog utvrdjivanja genetskih anomalija do genoterapije i lecenja maticnim celijama ne bi bile moguce. genom ljudski skeniran i mapiran sa 97% poklapanja sa bonobo majmunima... i jos mnostvo dokaza. a koji ti dokaz imas? zemlja je stara preko 4500 milijardi godina, od cega zivot postoji tek 4 milijarde, hoces da mi kazes da za to vreme nije nista bilo moguce da se desi? ma daj...

@sah 88
Nažalost ti i tvoji istomišljenici činite većinu stanovništva ove države pa samim tim i ne čudi stanje u njoj.
Ako nešto ne razumeš to ne znači da je to glupo i ne tačno. I ne vidim kako ovo otkriće dovodi u pitanje samu teoriju.

@sah88 samo sto je ova teorija druze dokazana, sad se samo popunjavaju delovi. nadjeni fosili neandertalca, kromanjonca, australopitekusa, homo erektusa, nadjene kosti lobanje, utvrdjena starost i veza sa ljudskim tacno hronoloski, govore suprotno. lobanja kromanjonca je najslicnija ljudskoj, tacno se vidi taj prelaz, smanjivanje gabarita i promena oblika. dakle, nisu to neke tralala teorije, nego teorije pokrepljene dokazima, fosilima, nadjenim ostacima, dok za vas kreacionizam ne postoji ama bas ni jedan jedini dokaz. mogao bi da se prihvatis knjige i da utvrdis gradivo na kojim se sve fizickim dokazima zasniva teorija evolucije, a ne da ovde prosipas pamet o necemu apstraktnom. ni ja ne smem da tvrdim kako je bas prva celija stvorena, ali da mi neko prica kako mi i majmuni nemamo istog pretka, a 97% genoma nam je isto, to je vec van svake pameti.

Koliko god forsiralo ovu teoriju samo vise i vise odbijate ljude od nje. Velika manjina naseg stanovnistva veruje u ovu suplju i nedokazivu teoriju, koje se predstavlja kao naucna cinjenica i naucni zakon. Iako je samo teorija, koja nije jednaka sa ostalim teorijama, nego je iznad njih i samo se ona namece i forsira al dzaba.
(sah 88, 27. maj 2017 19:02)

Koga briga u sta taj neobrazovani narod veruje ili ne veruje? Nauka je stvar cinjenica, a ne uverenja. Cilj naucnika nije da pridobije masu, vec da dodje do novih saznanja. Sto se tice naroda kojeg spominjes, on je dokazano neuspesan na gotovo svim poljima. Nije ovo tema za njega, mozda za kojih pet-sest hiljada godina.

@(sah 88, 27. maj 2017 19:02)

Čoveče, obrazuj se malo. Ne lupaj floskule sa interneta, već pročitaj neku knjigu.

(sah 88, 27. maj 2017 19:02)

Ljudi kao ti ne kontaju kako nauka funkcioniše. Kada bi funkcionisala tako kako ti misliš da funkcioniše, danas ne bi imao ni struju, ni kompjuter, ni internet da pišeš nebulozne komentare.

I teorija gravitacije je „samo teorija“, jer teorija predstavlja najveći mogući stepen dokazanosti neke pojave ili procesa u nauci

Balkane, Balkane, Balkane moj.

Дарвинова теорија претварања жабе у принца је највећа превара у историји.

Grdan

Sadašnja robotika postoji nesto više od 50 godina, a Priroda je muvu modifikovala milionima godina..

Sto se ostalih tiče - pametnom je dosta objasniti jednom, a budali možeš sto puta objašnjavati..

Pa taj isti telefon sa kog ste odkucali te glupave poruke je nastao evolucijom kojoj ste sami prisustvovali..

u svetu razvijenog genetskog inženjeringa negira se evolucija, čovek danas sprovodi evoluciju u praksi, hranu koju danas jedemo je genetski modifikovana do te mere da se može nazvati novim vrstama, zakoni jedino zabranjuju eksperimente na ljudima, ali u laboratorijama ko zna šta već prave, priroda je modifikovala vrste u skladu sa svojim ekosistemom, odžavajući balans a pritom su te promene bile jako spore i trajale milionima godina, možda ne tako daleko u budućnosti će roditelji moći da izaberu, fizički izgled deteta, sposobmosti, pa i inteligenciju.

Na osnovu cega se pretkom modernog coveka smatraju zivotinje ili praljudi cije fosilne ostatke mestimicno i povremeno tako bombasto predstavljamo? Ako za to postoji naucni dokaz, koji je taj? Ako se naucnim dokazom zeli smatrati slicnost gradje, kostiju, vilice, dnk, karlice... na taj se nacin kompromituje biologija i jena naucnost. Zato sto ni u jednoj nauci slicnost ne moze da se prihvati kao DOKAZ. Kao da se biolozi, evulucionisticke specijalnosti, nikada nisu sreli sa nekom ozbiljnom naukom i njenom metodologijom dokazivanja.

Медуза и сладолед су скоро исти, садрже по 98% процената воде, значи имају заједничког претке међу којима су
providnius vodium medoledius, saharosis kornetium sladusa, kristalium klisavius ledusa и nektarosis njamnjamola sladomedium.

Mozete vi da nagadjate koliko hocete ali sto bi rekli ameri bez “missing link-a“ ovo su samo nagadjanja. Isto tako Teorija evolucije jos nije objasnila niti ponudila ni jedan dokaz za prelazak jedne vrste u drugu (lupanja ima ali dokaza nema).

Kakve veze ima “97% genoma nam je isto”, sa majmunima. Sekvoja (drvo), pasulj i oposum imaju isti broj hromozma 22 jel to dokazuje da su slicni i da su rodjaci? Covek ima 46 hromozoma, simpanza i duvan imaju 48 jel su rodjaci mozda? jos dva i evoluiracemo u duvan. Evo kako odredjuju slicnost, “odmotaju” hromozom coveka i majmuna, koji mozemo da kazemo se sastoji od 4 baze (slova) i uporedjuju koliko puta su se preklopili u hromozomu i kazu da je to dokaz. Ako napises dve reci istim slovima i u drugoj reci zamenimo mesta od dva slova ta rec vise nece davati istu informaciju kao prva rec, zar ne? Kakve veze ima 97% genoma preklapanja, mi smo razliciti po informaciji, slicnost samo govori da imamo zajednickog dizajnera (Boga).

Darvinova teorija drzi vodu ukoliko se zanemari trenutak zacetka svesti u bilo kom obliku. Sve vezano za evoluciju i racvanje je logicno ali sam nastanak svesti je vrlo nejasan i tacka oko koje su razne grupe i udruzenja napravile polugu kojom su prisvojile pristojna intelektualna prava koja eksploatisu vekovima. Svedoci smo velikih problema u robotici sa stvaranjem vestacke inteligencije. Naime, sadasnjim robotima je nemoguce omoguciti adekvatnu reakciju u uslovima tipa kuhinje a dok dodju do nivoa muve (reakcija na visestruke prilike i opasnosti npr koje se desavaju svake sekunde) proci ce vekovi. Da ne govorim o nekoj intelektualnoj sferi vestackog mozga. A do nivoa pracoveka koji je oslikavao pecine da se dodje postupno od npr planktona... NEMOGUCE

Eto, opet provociraju ovi darvinisti! Ako su oni nastali od majmuna, mi nismo!

ne smem deci vise ni da kazem,opet ce da briznu u plac;)

Ovo je postala prava propaganda ispiranja mozga. Kome to smeta sto ljudi veruju da covek ipak nije od majmuna potekao?

Bog je stvorio coveka kakvi majmuni kakve simpanze

Ne znamo mi nista

Znao sam i ponosim se sto smo najstariji. Da budem iskren uvek su mi nase simpanze bile za nijansu sladje od frickih!

Дарвинова теорија претварања жабе у принца је највећа превара у историји. (Пеђица, 28. maj 2017 08:23)

sta je gore, pokvaren kasetofon ili pokvarena ploca? (neutralni felsh, 28. maj 2017 18:36)

Покварен касетофон. Плочу само замениш за нову и пустиш опет јер понављање је мајка знања!
Ти верујеш у претварање жабе у принца.

Lupise oni i ostadose zivi , Bogu nasem hvala,

@ bice bolje
nije li geneticki inzenjering nama najbolji primer kreacionizama?

Дарвинова теорија претварања жабе у принца је највећа превара у историји.
(Пеђица, 28. maj 2017 08:23)


sta je gore, pokvaren kasetofon ili pokvarena ploca?

ovo je sao dokaz da ne znate i niste nasli jos najstarijeg pretka.tacka.

Decko koji obecava

Nisi razumeo.
Sam proces evolucije je konstanta i neophodan je, pre svega za opstanak. Efekti tog procesa mogu da budu uzemirujuci ili ocaravajuci, puzajuci ili na nivou revolucuje. Uglavnom je stepen evolucije u direktnoj vezi sa stabilnoscu sistema koji posmatranu jedinku okruzuje.
Na jedan drugaciju nacin, sve je to navedeno u Darvinovim postulatima.

Ono sto je i Darvinu bilo neophodno - to je temeljac, prva tacka, oslonac, poluga... Nacin ili trenutak kreiranja prvog oblika svesti.Nije ga nasao kao sto ga niko nije dosad.
Moze se ici unazad na stotine hiljada godina ili milion ili vise. Dolazimo do praprapra... ljudi u kakvom god vizuelnom obliku tada bili. I nije sporna TEORIJA da se jedan krak dalekog racvanja u evoluciji zavrsava sa danasnjim majmunima.
Ono sto Darvin ne pokriva ( a to je i njemu bilo vise nego jasno) jeste da nikakvom evolucijom od nezivog ne moze nastati zivot kao ni svest.
Darvinova teorija je od trenutka nastanka svesnosti apsolutno na mestu i na stabilnim temeljima.
Dakle, pocetak je bitan. Velika magla. Ovi verujuci su napravili biznis, nista vise.
Sirika je tema, 1500 karaktera je bas malo da se i zagrebe.

Kada bi svaka osoba koja je ovde napisala "naučnici nemaju pojma" prestala da licemerno koristi blagodeti koje su joj nauka i naučnici podarili, Srbija bi za neku godinu bila mnogo bolje mesto za život (kad prirodna selekcija odradi posao).

Kada bi svaka osoba koja je ovde napisala "naučnici nemaju pojma" prestala da licemerno koristi blagodeti koje su joj nauka i naučnici podarili, Srbija bi za neku godinu bila mnogo bolje mesto za život (kad prirodna selekcija odradi posao). (kad korisnici pametnih telefona tvrde da je Zemlja ravna, 29. maj 2017 12:03)

Oвде нико није против науке већ против највеће преваре. Дарвинова теорија претварања жабе у принца није наука.

teorija kao stonje i teorija da su nas doneli vanzemaljci. nemaju pojima. bolje da se malo vise tezi duhovnom nego svemu materijalnom . da covek sagleda svoju sustinu, iskonsku i nedokucivu. Ovo vise da smo nastali od majmuna vredja i naciste i komunjare kojima su morali da predoce neku novu religiju jer bez verovanja nema nicega .

Treba tu biti vrlo oprezan. Na berzi fosila ima više falsifikata nego onoj "slikarskih majstora". Stim što je slikarskim falsifikatorima važan jedino novac, a ovima drugima i novac, ali i drugi motivi.

Da da sve je tacno. Ali ipak u pocetku stvori Bog nebo i zemlju.

Ono sto se stvarno zna, prema genetici, jeste da postoji jedan muskarac i nepoznat broj zena, od kojih smo svi nastali. Da je crkva u pravu, bila bi jedna zena. Da su darvinisti u pravu, danas bi se desavalo da postaju nove ljudolike vrste od nama najslicnije vrste.

Sve je počelo od "Monolita"...kada je pra majmun dodirnuo ravnu ploču monolita dobio je svest i puf...profovorio,dodajte mi olovku!

Koliko god forsiralo ovu teoriju samo vise i vise odbijate ljude od nje. Velika manjina naseg stanovnistva veruje u ovu suplju i nedokazivu teoriju, koje se predstavlja kao naucna cinjenica i naucni zakon. Iako je samo teorija, koja nije jednaka sa ostalim teorijama, nego je iznad njih i samo se ona namece i forsira al dzaba.

Znaci Colovicka i ekipa su ipak u pravu.

Eto, opet provociraju ovi darvinisti! Ako su oni nastali od majmuna, mi nismo!

Дарвинова теорија претварања жабе у принца је највећа превара у историји.

Na osnovu cega se pretkom modernog coveka smatraju zivotinje ili praljudi cije fosilne ostatke mestimicno i povremeno tako bombasto predstavljamo? Ako za to postoji naucni dokaz, koji je taj? Ako se naucnim dokazom zeli smatrati slicnost gradje, kostiju, vilice, dnk, karlice... na taj se nacin kompromituje biologija i jena naucnost. Zato sto ni u jednoj nauci slicnost ne moze da se prihvati kao DOKAZ. Kao da se biolozi, evulucionisticke specijalnosti, nikada nisu sreli sa nekom ozbiljnom naukom i njenom metodologijom dokazivanja.

Lupise oni i ostadose zivi , Bogu nasem hvala,

Bog je stvorio coveka kakvi majmuni kakve simpanze

teorija kao stonje i teorija da su nas doneli vanzemaljci. nemaju pojima. bolje da se malo vise tezi duhovnom nego svemu materijalnom . da covek sagleda svoju sustinu, iskonsku i nedokucivu. Ovo vise da smo nastali od majmuna vredja i naciste i komunjare kojima su morali da predoce neku novu religiju jer bez verovanja nema nicega .

Ovo je postala prava propaganda ispiranja mozga. Kome to smeta sto ljudi veruju da covek ipak nije od majmuna potekao?

Da da sve je tacno. Ali ipak u pocetku stvori Bog nebo i zemlju.

ovo je sao dokaz da ne znate i niste nasli jos najstarijeg pretka.tacka.

Mozete vi da nagadjate koliko hocete ali sto bi rekli ameri bez “missing link-a“ ovo su samo nagadjanja. Isto tako Teorija evolucije jos nije objasnila niti ponudila ni jedan dokaz za prelazak jedne vrste u drugu (lupanja ima ali dokaza nema).

Ne znamo mi nista

Darvinova teorija drzi vodu ukoliko se zanemari trenutak zacetka svesti u bilo kom obliku. Sve vezano za evoluciju i racvanje je logicno ali sam nastanak svesti je vrlo nejasan i tacka oko koje su razne grupe i udruzenja napravile polugu kojom su prisvojile pristojna intelektualna prava koja eksploatisu vekovima. Svedoci smo velikih problema u robotici sa stvaranjem vestacke inteligencije. Naime, sadasnjim robotima je nemoguce omoguciti adekvatnu reakciju u uslovima tipa kuhinje a dok dodju do nivoa muve (reakcija na visestruke prilike i opasnosti npr koje se desavaju svake sekunde) proci ce vekovi. Da ne govorim o nekoj intelektualnoj sferi vestackog mozga. A do nivoa pracoveka koji je oslikavao pecine da se dodje postupno od npr planktona... NEMOGUCE

Ono sto se stvarno zna, prema genetici, jeste da postoji jedan muskarac i nepoznat broj zena, od kojih smo svi nastali. Da je crkva u pravu, bila bi jedna zena. Da su darvinisti u pravu, danas bi se desavalo da postaju nove ljudolike vrste od nama najslicnije vrste.

Kakve veze ima “97% genoma nam je isto”, sa majmunima. Sekvoja (drvo), pasulj i oposum imaju isti broj hromozma 22 jel to dokazuje da su slicni i da su rodjaci? Covek ima 46 hromozoma, simpanza i duvan imaju 48 jel su rodjaci mozda? jos dva i evoluiracemo u duvan. Evo kako odredjuju slicnost, “odmotaju” hromozom coveka i majmuna, koji mozemo da kazemo se sastoji od 4 baze (slova) i uporedjuju koliko puta su se preklopili u hromozomu i kazu da je to dokaz. Ako napises dve reci istim slovima i u drugoj reci zamenimo mesta od dva slova ta rec vise nece davati istu informaciju kao prva rec, zar ne? Kakve veze ima 97% genoma preklapanja, mi smo razliciti po informaciji, slicnost samo govori da imamo zajednickog dizajnera (Boga).

Treba tu biti vrlo oprezan. Na berzi fosila ima više falsifikata nego onoj "slikarskih majstora". Stim što je slikarskim falsifikatorima važan jedino novac, a ovima drugima i novac, ali i drugi motivi.

Дарвинова теорија претварања жабе у принца је највећа превара у историји.
(Пеђица, 28. maj 2017 08:23)


sta je gore, pokvaren kasetofon ili pokvarena ploca?

Lepo ja pomenuo okamenjene skoljke na brdu Sarlah iznad Pirota pre neki dan,ha!

Koliko god forsiralo ovu teoriju samo vise i vise odbijate ljude od nje. Velika manjina naseg stanovnistva veruje u ovu suplju i nedokazivu teoriju, koje se predstavlja kao naucna cinjenica i naucni zakon. Iako je samo teorija, koja nije jednaka sa ostalim teorijama, nego je iznad njih i samo se ona namece i forsira al dzaba.
(sah 88, 27. maj 2017 19:02)

Ovo je vec borba protiv vetrenjaca, ali da probam: Teorija u naucnom smislu je siri pojam od teorije u kolokvijalnom govoru. Teorija u nauci nije neko nagadjanje, procena ili nesto trece. Teorija u nauci je dobro potkrepljeno, odlicno dokumentovano objasnjenje naucnih opservacija. Pogresno je misliti da teorija kada se dokaze postaje zakon. Teorija nikada ne postaje zakon! Tako, teorija gravitacije nikada nece postati zakon. Zakoni nesto opisuju, a teorije objasnjavaju. Evolutivni proces, koji naucnici posmatraju uzivo, koji se bez ikakve sumnje odvija, se objasnjava teorijom evolucije. Teorija sigurno nije potpuna, i sa vremena na vreme ce se dopunjavati novim saznanjima, kao sto je i ovde slucaj, ali proces evolucije je nepobitan.

Sa kog izvora "mudrosti" se hrane "protivnici" Darvina, Galileja i Pastera? Mislim na ove koji misle da je evolucija laz, da je zemlja ravna i da vakcine ubijaju decu. Ja te stavove citam samo ovako iz komentara, ali ne razumem gde su to "naucili"?

(sah 88, 27. maj 2017 19:02)

Ljudi kao ti ne kontaju kako nauka funkcioniše. Kada bi funkcionisala tako kako ti misliš da funkcioniše, danas ne bi imao ni struju, ni kompjuter, ni internet da pišeš nebulozne komentare.

Медуза и сладолед су скоро исти, садрже по 98% процената воде, значи имају заједничког претке међу којима су
providnius vodium medoledius, saharosis kornetium sladusa, kristalium klisavius ledusa и nektarosis njamnjamola sladomedium.

@sah88 samo sto je ova teorija druze dokazana, sad se samo popunjavaju delovi. nadjeni fosili neandertalca, kromanjonca, australopitekusa, homo erektusa, nadjene kosti lobanje, utvrdjena starost i veza sa ljudskim tacno hronoloski, govore suprotno. lobanja kromanjonca je najslicnija ljudskoj, tacno se vidi taj prelaz, smanjivanje gabarita i promena oblika. dakle, nisu to neke tralala teorije, nego teorije pokrepljene dokazima, fosilima, nadjenim ostacima, dok za vas kreacionizam ne postoji ama bas ni jedan jedini dokaz. mogao bi da se prihvatis knjige i da utvrdis gradivo na kojim se sve fizickim dokazima zasniva teorija evolucije, a ne da ovde prosipas pamet o necemu apstraktnom. ni ja ne smem da tvrdim kako je bas prva celija stvorena, ali da mi neko prica kako mi i majmuni nemamo istog pretka, a 97% genoma nam je isto, to je vec van svake pameti.

@sah88 osim toga, svako ko poznaje medicinu zna koliko samo morfolosko-antropoloskih rudimentiranih struktura imamo koje nemaju apsolutno nikakve logike ako smatramo da je homo sapiens nastao odjednom. dakle covece, mani se nauke, kao doktor ti kazem da ne znas o cemu pricas, nauka o evoluciji je multidisciplinarna i obuhvata sve od genomike, nasledjivanja i medicine do arheologije. principi nasledjivanja su dokazana stvar najpre na biljkama, da nisu - mnoge moderne tekovine od ranog utvrdjivanja genetskih anomalija do genoterapije i lecenja maticnim celijama ne bi bile moguce. genom ljudski skeniran i mapiran sa 97% poklapanja sa bonobo majmunima... i jos mnostvo dokaza. a koji ti dokaz imas? zemlja je stara preko 4500 milijardi godina, od cega zivot postoji tek 4 milijarde, hoces da mi kazes da za to vreme nije nista bilo moguce da se desi? ma daj...

@sah 88
Nažalost ti i tvoji istomišljenici činite većinu stanovništva ove države pa samim tim i ne čudi stanje u njoj.
Ako nešto ne razumeš to ne znači da je to glupo i ne tačno. I ne vidim kako ovo otkriće dovodi u pitanje samu teoriju.

I teorija gravitacije je „samo teorija“, jer teorija predstavlja najveći mogući stepen dokazanosti neke pojave ili procesa u nauci

u svetu razvijenog genetskog inženjeringa negira se evolucija, čovek danas sprovodi evoluciju u praksi, hranu koju danas jedemo je genetski modifikovana do te mere da se može nazvati novim vrstama, zakoni jedino zabranjuju eksperimente na ljudima, ali u laboratorijama ko zna šta već prave, priroda je modifikovala vrste u skladu sa svojim ekosistemom, odžavajući balans a pritom su te promene bile jako spore i trajale milionima godina, možda ne tako daleko u budućnosti će roditelji moći da izaberu, fizički izgled deteta, sposobmosti, pa i inteligenciju.

Grdan

Sadašnja robotika postoji nesto više od 50 godina, a Priroda je muvu modifikovala milionima godina..

Sto se ostalih tiče - pametnom je dosta objasniti jednom, a budali možeš sto puta objašnjavati..

Pa taj isti telefon sa kog ste odkucali te glupave poruke je nastao evolucijom kojoj ste sami prisustvovali..

Kada bi svaka osoba koja je ovde napisala "naučnici nemaju pojma" prestala da licemerno koristi blagodeti koje su joj nauka i naučnici podarili, Srbija bi za neku godinu bila mnogo bolje mesto za život (kad prirodna selekcija odradi posao).

@(sah 88, 27. maj 2017 19:02)

Čoveče, obrazuj se malo. Ne lupaj floskule sa interneta, već pročitaj neku knjigu.

ne smem deci vise ni da kazem,opet ce da briznu u plac;)

Koliko god forsiralo ovu teoriju samo vise i vise odbijate ljude od nje. Velika manjina naseg stanovnistva veruje u ovu suplju i nedokazivu teoriju, koje se predstavlja kao naucna cinjenica i naucni zakon. Iako je samo teorija, koja nije jednaka sa ostalim teorijama, nego je iznad njih i samo se ona namece i forsira al dzaba.
(sah 88, 27. maj 2017 19:02)

Koga briga u sta taj neobrazovani narod veruje ili ne veruje? Nauka je stvar cinjenica, a ne uverenja. Cilj naucnika nije da pridobije masu, vec da dodje do novih saznanja. Sto se tice naroda kojeg spominjes, on je dokazano neuspesan na gotovo svim poljima. Nije ovo tema za njega, mozda za kojih pet-sest hiljada godina.

@ bice bolje
nije li geneticki inzenjering nama najbolji primer kreacionizama?

Decko koji obecava

Nisi razumeo.
Sam proces evolucije je konstanta i neophodan je, pre svega za opstanak. Efekti tog procesa mogu da budu uzemirujuci ili ocaravajuci, puzajuci ili na nivou revolucuje. Uglavnom je stepen evolucije u direktnoj vezi sa stabilnoscu sistema koji posmatranu jedinku okruzuje.
Na jedan drugaciju nacin, sve je to navedeno u Darvinovim postulatima.

Ono sto je i Darvinu bilo neophodno - to je temeljac, prva tacka, oslonac, poluga... Nacin ili trenutak kreiranja prvog oblika svesti.Nije ga nasao kao sto ga niko nije dosad.
Moze se ici unazad na stotine hiljada godina ili milion ili vise. Dolazimo do praprapra... ljudi u kakvom god vizuelnom obliku tada bili. I nije sporna TEORIJA da se jedan krak dalekog racvanja u evoluciji zavrsava sa danasnjim majmunima.
Ono sto Darvin ne pokriva ( a to je i njemu bilo vise nego jasno) jeste da nikakvom evolucijom od nezivog ne moze nastati zivot kao ni svest.
Darvinova teorija je od trenutka nastanka svesnosti apsolutno na mestu i na stabilnim temeljima.
Dakle, pocetak je bitan. Velika magla. Ovi verujuci su napravili biznis, nista vise.
Sirika je tema, 1500 karaktera je bas malo da se i zagrebe.

Balkane, Balkane, Balkane moj.

Дарвинова теорија претварања жабе у принца је највећа превара у историји. (Пеђица, 28. maj 2017 08:23)

sta je gore, pokvaren kasetofon ili pokvarena ploca? (neutralni felsh, 28. maj 2017 18:36)

Покварен касетофон. Плочу само замениш за нову и пустиш опет јер понављање је мајка знања!
Ти верујеш у претварање жабе у принца.

Kada bi svaka osoba koja je ovde napisala "naučnici nemaju pojma" prestala da licemerno koristi blagodeti koje su joj nauka i naučnici podarili, Srbija bi za neku godinu bila mnogo bolje mesto za život (kad prirodna selekcija odradi posao). (kad korisnici pametnih telefona tvrde da je Zemlja ravna, 29. maj 2017 12:03)

Oвде нико није против науке већ против највеће преваре. Дарвинова теорија претварања жабе у принца није наука.

Znao sam i ponosim se sto smo najstariji. Da budem iskren uvek su mi nase simpanze bile za nijansu sladje od frickih!

Sve je počelo od "Monolita"...kada je pra majmun dodirnuo ravnu ploču monolita dobio je svest i puf...profovorio,dodajte mi olovku!