- Komentari -
  1. @petar: Reći ću dve stvari: Prvo, pogrešan je tvoj trud, da nas vratiš na "pravi put" put institucionalizovane religije, a drugo, reći ću samo: ojoj, mani se ćorava posla, jer čovek ima slobodnu volju, i radi u skladu sa tim, na žalost, svašta, bio formalno "verujući" , ili ne! I da, slobodna volja je posledica inteligencije, a ne Božje promisli. U krajnjem slučaju, i vera u Boga, je stvar slobodne volje pojedinca, i nikakva institucija ne sme, i ne može nametati veru u "nešto", i "nekoga", jer je to gušenje slobodne volje čoveka. Izbor, kakvi ćemo da budemo, je na nama, na bašoj svesti i savesti. Ako misliš da su moral, i ljudskost, apsolut ponašanja " verujućih", moram da te razočaram: nisu! Znam njih previše, kojima je vera, alibi za nemoral i zlo.
     (Smuleco, 14. maj 2017 13:44)

    # Link komentara

  2. Значи све је ствар човекове слободне воље. Бог му је дао слободу да бира - каже се негде у старом завету "стављам ти пред тебе да бираш живот или смрт. Изабери живот да ти добро буде". Бог нас као добри родитељ саветује, поучава, па и кажњава ако треба не би ли се вратили на прави пут. И ако заправо ми сами себе кажњавамо, не кажњава нас Бог.
    И на крају само да закључимо, једина права слобода је слобода у Христу. Не ова слобода да могу да радим шта хоћу и колико хоћу, већ слобода од страсти, порока, лоших навика, једном речју слобода од греха. Што би рекао апостл Павле "све ми је слободно али није све на корист" и "све ми је слободно али нећу да што овлада мноме". Јер што чвек чини, ономе и робује. Ако греши, роб је греху, а ако не чини грех, слободан је од греха. Тек када човек очисти свој ум и срце, увиђа праву слободу, у супротном немогуће је да схвати. Цело Јеванђеље говори о томе. Пробај бар мали део да примениш у свом животу и уверићеш се. Наравно ако хоћеш, својом слободном вољом која ти је дата на дар. Јер за оно што изабаереш одговоран си искључиво ти, а не Бог.
    Од Бога ти здравље.
    (петар, 13. maj 2017 14:58)

    # Link komentara

  3. Да, разумем те у потпуности. Питање Божијег предзнања је питање које прогони многе верујуће у њиховом почетку узрастања. Патријарх Павле је имао ту неких недоумица и ево ти линк на ту тему шта он каже, па ће ти бити можда мало јасније [link] . Наравно да је Бог знао шта ће се десити. Он је знао пре него што је створио сав овај свет, да ћемо ти и ја имати ову преписку. Али Он није одговоран за оно што је човек својом слободном вољом изабрао. Као када би ти доктор рекао због неке дијагнозе како треба да живиш, шта да једеш и које лекове да пијеш, а ти га не послушаш и додатно се разболиш и умреш. Доктор није крив за твоју смрт и ако је знао да ће се то десити ако га не послушаш. Бог није дао човеку слободну вољу да би морао он Њега да слуша, већ да може слободно да изабере оно што он (човек) жели. А Бог нам је открио све што нам је потребно за спасење. Дао нам је рецепт како да живимо да би се вратили Њему и задобили живот вечни. Бог нам је дао ту могућност да постанемо као Он. Да задобијемо све Његове осоине. Да будемо богови али не по природи него по благодати. Зато је Бог и постао човек да би човек постао бог. Али Бог никога не присиљава. Христос је рекао "ко ХОЋЕ за мном да иде" а не "морате за мном да идете"
    иде други део...
    (петар, 13. maj 2017 14:56)

    # Link komentara

  4. Ako se zvanicno prihvati samo teorija evolucije onda neka ukinu u skolama i veronauku i neka skinu sa svih institucija verska znamenja. Neka odluce da li ce verovati Bogu ili Darvinu. Neka stave onda Darvinovu sliku na skolske zidove. Najbolje bi bilo da se u skolama uce obe teorije, pa neka deca odluce sta im je logicnije a istoina je samo jedna. Ipak Bog je coveka stvorio sa slobodnom voljom pa neka svako odluci sta zeli verovati. A sama vera nije dovoljna, jer kako pise u Bibliji - "vera bez dela je mrtva."
    (Renata, 13. maj 2017 12:59)

    # Link komentara

  5. Petre, da je bog svemoguci i sveznajuci i savrsen, trebao je predvideti sta ce se desiti ako ljudima bude dao slobodnu volju. Kao sto ja, sa ovoliko malo znanja u pordjenju sa njim znam da ce biti nevolje ako pustim lisicu u kokosinjac, tako je i on trebao da zna, da se slobodna volja tacno to kako se i zove - slobodna - a ne slobodna da ljudi rade i misle onako kako on hoce. Onda to nije sloboda nego licemerstvo. Posle je poslao i Mojsija da ljude malo uredi sa zapovestima, ali meni se cini, da je to vise pokusaj popravljanja svojih gresaka, sto se jednom savrsenom bicu ne bi smelo desiti. Ili, sto je verovatnije ako je on stvarno savrsen i bezgresan, on se igra sa nama u nekom sadistickom eksperimentu. Sto je nekako apsurdno, sta ce mu eksperiment ako vec unapres sve zna, jel? :)
    (sale majstor, 12. maj 2017 12:40)

    # Link komentara

  6. (sale majstor, 11. maj 2017 10:22)

    Из ове поруке се јасно види да сви ми у себи носимо прародитељски грех. Тако је и Адам када је згрешио и окусио плод од дрвета познања добра и зла, окривио Бога што му је створио жену која га је наговорила на то. Тако и ми данас када нас неко оптужи за било шта, одмах налазимо кривца у другуме, ретко када смо ми криви.
    Међутим овде није баш тако као што кажеш. Читај у Књизи Постања, у тих 6 дана када је Бог стварао, после сваког дана каже се "И виде Бог да је добро". А на крају када када Бог доврши стварање каже се "Тада погледа Бог све што је створио, и гле, добро беше веома. И би вече и би јутро, дан шести." Дакле бог све што је створио створио је добро. Али оно што је битно у целој ствари и где се многи саплићу то је, да је Бог човеку дао слободну вољу. Највећи дар које ни једно живо биће нема. И ту настаје проблем где се многи спотичу. Човек је тај који својом слободном вољом нарушава све добро што је Бог створио. Човековим падом, пала је и цела створена природа. Јер је Човек круна стварања и њему је све дато на покоравање. Тако да је он својим падом повукао и целу природу. Могао је Бог човека да начини безгрешним да никада не погреши и да му увек буде послушан али онда би сви били роботи, без љубави без слободне воље. Бог жели да га човек својом слободном вољом љуби и да му тежи, зато је био принуђен да уређује такве околности које си ти између осталог и навео.
    (петар, 11. maj 2017 22:34)

    # Link komentara

  7. Не знамо да ли је свемир бесконачан или није, то нам није откривено. Али узмимо да јесте. То је тек прво небо. Апостол Павле је био узнет до трећег неба. То су већ друге димензије и то наш ум не може да појми. Али Бог је свакако и ван вечног. Зато га и називамо поред осталог и Превечни Бог. Нити нам је откривено да ли има јож неки облик живота у свемиру за који ми не знамо. Јер нам то није ни потребно за наше спасење и живот вечни. Али и то ће нам све ускоро бити јасно када дође тај дан, а доћи ће свакако, када ћемо да напустимо овај свет и преселимо се у онај други вечни и непролазни. Нека би дао Бог и теби и мени и свима осталима да не одемо у муку вечну већ да нас Господ препозна и прими у своја рајска насеља.
    (петар, 11. maj 2017 16:04)

    # Link komentara

  8. Neki smo nastali od mehurića a neki su božja kreacija očigledno sa fabričkom greškom.
    (Mr. Šojik, 11. maj 2017 13:03)

    # Link komentara

  9. Ma ljudi,Bog nije u bukvalno smislu stvarao zemlju za 7 dana, tih 7 dana moze da znaci 7 mililjardi.
    (Igor, 11. maj 2017 12:54)

    # Link komentara

  10. Petar: "Он је све у свему; Сведржитељ, Свеприсутан, Свевидећи, Непроменљив, једном речју Савршен. Он је створио све ради човека."

    Pa ne znam sad, savrsen... Prvo je stvorio dva coveka, adama i lilit. Onda je video da je zabrljao, unistio lilit i od dela adamovog tela napravio evu. Ni to nije dobro napravio, jer su njih dvoje nesto pogresili, pa ih je isterao iz raja. Kad su ljudi poceli da pravi vavilonski toranj, video je da je i tu pogresio, nije mu ni to bilo pravo kako se dobro razumeju, pa ih je pomeo, svakom dajuci po jedan jezik. Oni se nisu mogli dalje sporazumevati, pa se se kula srusila. Onda mu je dozlogrdilo od svojih gresaka, pa je pustio potop, reset, takoreci. Jedva ga je Noje ubedio da pusti neke da prezivi! Posle par hiljada godina, opet je video da mu posao nevalja, i to toliko, da je morao da posalje svog sina na zemlju i da ga ubije da iskupi ljude. Kako dalje, videcemo st ce mu ponovo pasti na pamet.
    Nekako mi nije jasno kako vi vernici i dalje mozete da verujete u to da je bog savrsen, sveznajuci i tako dalje...
    Sem toga, ako je svemir beskrajan, znaci li to da i negde drugde postoje ljudi koje je napravio? Mozda tamo nije napravio toliko gresaka i njih voli vise od nas? Hm?
    (sale majstor, 11. maj 2017 10:22)

    # Link komentara

  11. Pa, mozda Darvin ne negira Boga, ali nisam bas siguran da se moze povuci paralela izmedju evolucije i Boga, sto je opet malo kontradiktorno sto se Darvina tice.
    Nema potrebe da komplikujemo stvari, prosto je; ili verujes u Boga i porices teoriju evolucije, ili smatras da je teorija tacna, sto znaci da si ateista. Jer, u svim verama(ili bar ovim najrasprostranjenijim) se propoveda da je covek bukvalno stvoren na planetu Zemlju, a evolucija zagovara proces nastanka, tako da jedno negira drugo.
    Sad je stvar u tome koliko je neko spreman da tvrdoglavo veruje u neki mit(Bog), ili da razmislja svojom glavom.
    (nostalgija, 10. maj 2017 14:54)



    Не знам шта друге вере проповедају али православна цркве нигде не проповеда да је Бог у моменту све створио, нити је то за њу од неког посебног значаја. Бог да је хтео то да знамо Он би нам то и открио. Довољно је то да нам је Бог открио да је пред Њим један дан као хиљаду година и хиљду година као један дан тако да времена за Бога немају никакво мерило. А пошто је Он свемогућ, може да буде и овако и онако.

    Када читамо Свето Писмо, видећемо да су многе ствари контрадикторне али како се боље упознајемо са нашом вером и задобијамо просветљење ума, увидећемо да је све то са смислом и да у ствари нема никиаквих контрадикторности.
    (петар, 11. maj 2017 09:53)

    # Link komentara

  12. Ok.. Sve je to tako napisano.. Al recite Vi meni, ako vec postoji Bog, odakle se ON pojavio ? Ajde vernici ? Tako kad mi dodjete na vrata sa Biblijom i pocnete da vrbujete, samo postavim to pitanje . Ko je NJEGA STVORIO ? Odakle se pojavio ?
    (Pitanjce, 10. maj 2017 15:33)
    Бога нико није створио јер Он одувек постоји, Он је нестворено биће. Он је безузрозчни узрок свих узрока. Он нема ни свој почетак ни свој крај. Нити има шта пре Њега, нити ван Њега. Он је све у свему; Сведржитељ, Свеприсутан, Свевидећи, Непроменљив, једном речју Савршен. Он је створио све ради човека. Човек је циљ Његовог стварања. И све што је створио видљиво и невидљиво, створио је ради човека. Човек је круна стварања.. И Он нас није створио ни из какве потребе, већ из чисте љубави. Јер Богу није потребно ништа. Јер ако би потребовао за било чим, не би био савршен. Он обитава у љубави од увек. Љубави између Оца, Сина и Духа Светога. Један Бог у три лица. Једна суштина у три ипостаси. Могу људи да измисле хиљаде богова али само Један Бог је истинити. А то је Хришћански Бог. Хришћанска вера је, вера богооткровења. Велика је тајна побожности- Бог се јави у телу.

    Коме год нешто није јасно, нека се слободно упозна мало боље са православљем и ако му је стало да открије и упозна Бога, то ће му Бог и услишити.
    (петар, 11. maj 2017 08:50)

    # Link komentara

  13. apropo "Nastavnika i mališe iz razreda koji ga pita - A zašto je onda ovaj majmun i dalje majmun zašto nije postao čovek?" oni koji tendenciono krive 'informacije' oslanjaju se na izostavljanje informacija/činjenica. Ovde je izostavljeno da neke jedinke jedne vrste se ponašaju i dalje isto (tradicionalno) a neke usvajaju nove rutine, npr. promena ishrane (kažu da je konzumacija mesa ubrzala evoluciju čoveka), korišćenje alatki, itd. dovode do postepenih promena. I sada neke ribice u zoni Antartika koja se ubrzano otapa, će preživeti ako promene svoju ishranu, a one koje ne promene će izumreti.

    Ukratko: majmuni koji su nastavili da se ponašaju isto, su ostali majmuni (jer nije bilo nekog događaja/predatora u svom ovom vremenu do sada koji bih ih istrebio) a oni koji su bili 'radoznali i inovativni' su, po teoriji evolucije, evoluirali.
    (basket majstor NS, 11. maj 2017 08:44)

    # Link komentara

  14. @ Znaci, svi smo nastali od mehurica.

    Pa da, to je i sustina. Visecelijski organizmi se sastoje od pojedinacnih celija koje su opet zivot za sebe. 5. razred osnovne, kako li ti prodje biologiju tad da mi je znati...
    (Pokazatelj, 11. maj 2017 00:50)

    # Link komentara

  15. Naravno da merenja nisu tacna mora da se ispuni niz pretpostavki da bi bila tacna: Metoda C14- Sadržaj ugljen-dioksida u atmosferi je od uvek bio isti. Odnos 14C/ 12C je uvek bio isti. Vreme polu-raspada 14C je od uvek bilo konstantno i jednako današnjoj vrednosti. Sadržaj azota u atmosferi je od uvek bio konstantan.Ni jedna od navedenih pretpostavki se ne može naučno potvrditi, a sa druge strane postoje osnovane sumnje u njihovu tačnost.
    Radioaktivno datiranje-Koncentracije izotopa se mogu izmeriti veoma precizno, ali je put njihove konverzije u vremenski peri­od popločan sa više pretpostavki od kojih svaka mora da bude tačna da bi dobijeni datumi zaista predstavljali starost stene: Stope raspada radioaktivnih elemenata su uvek bile konstantne i jednake današnjim vrednostima. Početne koncentracije se uzimaju kao poznate uz tvrdnju da na početku uopšte nije bilo elementa potomka. Sistem se posmatra kao zatvoren tj.da nije moguć gubitak niti priliv ni roditeljskog ni izotopa potomka. Ni jednu od ovih pretpostavki nije moguće dokazati dok, kao i kod metode 14C, postoje osnovane sumnje u njihovu tačnost.
    (Alex, 11. maj 2017 00:21)

    # Link komentara

  16. U pocetku bese Rec.
     (Zeleni zmaj, 10. maj 2017 22:28)

    # Link komentara

  17. Nemenjaju se.
     (RistaAlfista, 10. maj 2017 19:58)

    # Link komentara

  18. Znaci, verovatnije od darvinove teorije je, da su ljudi nastali od adama i eve, koji su imali dva sina. Od kojih je jedan ubio drugog. Ne znam, onako logicki, za mene bi tu bio kraj. Sta da radim samo sa jednim pevcem? :-) Dobro, onda drugi slucaj, kad se poplava povukla, sta su jele zivotinje koje je noa pustio iz barke? Bogami (sic!), onako licno, darvin pobedjuje... ;)
    (Sale majstor, 10. maj 2017 19:51)

    # Link komentara

  19. Sasvim slucajno se desilo to posle peticije?
    Zanimljivo.
    Daleko od toga da se slazem sa peticijom protiv darvinizma, al mi je zanimljivo to da nedugo posle toga se pojavi nesto ovako
    (sasvim slucajno?, 10. maj 2017 19:38)

    # Link komentara

  20. najgori su ovi što misle da je bog tvorac, još kažu stari zavet pa novi, alo znate li koliko je ljudi pobijeno dok tu knjigu nisu prihvatili, pa još koliko njih koji su se nje odrekli, i koliko njih danas gine samo što imaju drugačijeg boga. Da bi verovali ne treba vam bog, a život i kosmos možda imaju svog tvorca ali on nije u bibliji niti kuranu. Pustite nauku da saznje, Darvin je ono što za sada najbolje imamo.
     (biće bolje, 10. maj 2017 19:34)

    # Link komentara

  21. Darvinova teorija je odbacena i u zapadnim zemljama, zar ne bi crkva ovo trebala podrzati? Proguglajte malo
     (pero, 10. maj 2017 19:34)

    # Link komentara

  22. E sad kad su dokazali sa tim jezercetom u Australiji, sad verujem.
    (mare, 10. maj 2017 19:22)

    # Link komentara

  23. Ako Vučić kaže drugačije, onda je drugačije. :-)
     (Goran, 10. maj 2017 19:15)

    # Link komentara

  24. Nekoga je "zasvrbila" peticija...Bit će još ovakvih članaka.Šta možemo?!Ovaj svijet hrli u propast jer se pare štampaju do besvjesti,a "Para vrti gdje burgija ne može"!
    (majmun je oduvjek bio samo majmun, 10. maj 2017 19:14)

    # Link komentara

  25. В.Н., 10. maj 2017 13:21)

    Ajd ne tupi, matere ti. Veću gomilu budalaština odavno nisam pročitao .
     (Eleftherios, 10. maj 2017 19:00)

    # Link komentara

  26. Ovaj tekst je lakmus papir i test koliko primitivaca postoji u Srbiji. Mada oni najtvrdokorniji ne znaju sta je to Internet.
    (Marinko, 10. maj 2017 18:49)

    # Link komentara

  27. Nasli su cvonjka. Koja hajka i potreba evoluciinista da nam dokazu da smo nebitne amebe koje trebaju da bulje u ove zlorude vesti i anatemisu na sve pa i na Boga. Nije ni cudno sto nam ovako ide . Prati nas i dalje Lazarova kletva! Povrsnost caruje .
     (Nenad, 10. maj 2017 18:34)

    # Link komentara

  28. Majmuni nasi rodjaci su pametniji od vas kojima je odgovor na svako pitanje BOG. To vam je bar lako i lako se pamti,nema potrebe da se obrazujete ili da koristite logiku kada imate tu magicnu jednostavnu rec..
     (Vuk79, 10. maj 2017 18:28)

    # Link komentara

  29. @doktor nisi cuo za utvrdjivanje starosti pomocu polu raspada ugljenika?
     (Iznogud, 10. maj 2017 18:19)

    # Link komentara

  30. Ko veruje da su mu preci bili majmuni nije daleko od njih.
     (RForever, 10. maj 2017 18:12)

    # Link komentara

  31. Čarls Darvin je bio plaćenik Soroševog dede od strica, tako da ova teorija ne pije vodu !
    (Freak, 10. maj 2017 18:09)

    # Link komentara

  32. Komentari ovde procitani, na ovu temu su, ne samo dokaz da evolucija postoji, nego i dokaz da je krenula u suprotnom smeru.
    (Palman, 10. maj 2017 18:04)

    # Link komentara

  33. Teorija evolucije (The origin of species) govori o prelaznim vrstama. Te prelazne vrste nikada nisu pronadjene ali su zato pronadjene podvale u kojima se rekonstrukcijom lobanje majmuna pravila ljudska lobanja.

    Jos jednom-prelazne vrste nikada nisu pronadjene tako da je teorija pala u vodu samo sto niko ne sme da to ospori...
     (Aki, 10. maj 2017 18:04)

    # Link komentara

  34. Aman bre ljudi nismo deca vise...evolucija stoji pa stoji...ali reći da smo svi potekli iz "tople bare" je uvredljivo u najmanju ruku...otvorite oci.
     (majvuk, 10. maj 2017 18:02)

    # Link komentara

  35. U redu, sve i da je tačno da je život nastao u malom toplom jezercetu ili kojoj već bari, zašto se taj proces ne nastavlja dan danas?
    Šta je starije, kokoška ili jaje?

    Da bi nastala organska materija od neorganske pa potom od organske materije život potreban je određen vremenski period.Postojeći život je raširen svuda po zemlji i on ima monopol jer sva ogranska materija koja bi nastala od neorganske ili došla na zemlju putem kometa,asteroida bila bi korištena u procesima metabolizma več postojećeg života. Nastanak ogranske materije je objašnjen ,nastanak života nije i time se bavi abiogeneza a ne evolucija.Evolucija je nauka koja se bavi njegovim razvojem i ona je dokazana naučnom metodom,a ako shvatiš evoluciju onda ćeš znati i odgovor šta je prvo bilo-kokoš ili jaje? ukratko,bilo je jaje.
    (Elon, 10. maj 2017 18:01)

    # Link komentara

  36. Ako su beli Amerikanci nastali od Evropljana, zasto onda i dalje ima Evropljana?
    (Ono sa majmunima, 10. maj 2017 17:54)

    # Link komentara

  37. Dobro, otkriveni su stari tragovi zivota. Ali, kakve to veze ima sa Darvinom? Darvin iznosi teoriju evolucije. Ovakav naslov sugerise da je dokazano da je covek nastao od tog zivota u mehuricima slatke vode u australijskoj pustinji. A to nije dokazano. Ergo, nema veze sa Darvinom.
    (steva, 10. maj 2017 17:44)

    # Link komentara

  38. Zadnjih dana propaganda o Darvinu je veća od botova sendvičara i Informera zajedno.
    (idemo Darvine brže, više, jače, 10. maj 2017 17:43)

    # Link komentara

  39. šve se menha a kod nas ostaju komunisti
     (delimir, 10. maj 2017 17:35)

    # Link komentara

  40. Данашњи микроорганизми "поједу" све из чега би могао да се развије нови живот. Када би нестало свако живо биће, укључујући микроорганизме, вирусе, шта знам шта још је откривено тј. постоји, неке активне продукте живота на субћелијском нивоу, вироиде, прионе, остао би још кисеоник, нама неопходан, али који би спречио хемијске реакције потребне за поновни настанак живота на начин на који је данашњи настао.
     (@prdn8, elefterios, 10. maj 2017 17:32)

    # Link komentara

  41. Да ли научници имају доказ неке животиње која је скоро изашла из тог језера из којег је, како кажу дарвинисти, настао живот? Да ли су видели или били сведоци да могу да тврде тако нешто? Они могу да у лабораторијама изманипулишу ћелије да стварају мишић тако могу и да изманипулишу и у природи да би доказали а питање је да ли би успели и на шта би то личило.
     (Smiljka, 10. maj 2017 17:23)

    # Link komentara

  42. Hahahahhaha, kako ga brzo pronadjose. Velika "borba" se vodi iza kulisa. Kontrolisani mediji i kontrolisane informacije protiv zdravog razuma i istine. Zemlja je ravna ljudi, milion...ali MILION...dokaza je za to. Stvorio nas je neko, ko zna ko...ali je neko sve ovo stvorio ovako kako jeste.
    (al se batrgate, 10. maj 2017 17:19)

    # Link komentara

  43. Moguce je da je covek postao od majmuna, ili od zajednickog majmunoliko-covekolikog pretka.Lice. Ali kako je postao taj predak od pacova koji je jedini preostao posle jukatanskog meteorita ?
    (65 miliona nije dovoljno, 10. maj 2017 17:13)

    # Link komentara

  44. Učili ljudi škole i naravno da će da brane ovakve pronalaske ispali bi smešni u suprotnom...
    (Dare, 10. maj 2017 17:10)

    # Link komentara

  45. Na pitanje šta je starije kokoška ili jaje nauka je već dala odgovor. 
    Jaje! 
    Naime, genetske mutacije omogućavaju da se iz jajeta izlegne pile koje će odrasti u kokošku koju danas poznajemo, a da pri tome životinja koja je snela to jaje, uopšte, ne mora da liči na (današnju) kokošku.
    (Petar Nikolic, 10. maj 2017 13:53)


    Znači nije jaje čim ga je snelo nešto što možda, a ne mora, liči na kokošku.
     (ajax, 10. maj 2017 17:10)

    # Link komentara

  46. @doktor
    Sve na ovoj planeti dobija radijaciju od Sunca. Uzmeš uzorak i uporedis odnos olova i uranijuma i dobijes tačnu starosnu dob. Možda ti zvuči apstraktno ali tako se određuje. Valjda ostavljaju precizne tragove koji se mogu uočiti ispred mikroskopa. Video sam tu u serijalu Universe koji je radio Neil deGrasse Tyson. Mislim da je Kapernikus zadužen za ovaj pronalazak.
     (toronto, 10. maj 2017 17:07)

    # Link komentara

  47. Cackate ove teoreticare zavere, a? :)
    Sad ce da gore forumi, ocekujem bar 1000 komentara ovde, a mozda izbiju i protesti neki.
     (Igor, 10. maj 2017 17:01)

    # Link komentara

  48. Naravno da je bio u pravu ! Covek je apsolutni genije !
    (James, 10. maj 2017 16:49)

    # Link komentara

  49. Mal je zivotni vek čoveka pa da to moze da sagleda bolje.
    (Dkg, 10. maj 2017 16:48)

    # Link komentara

  50. Bog je stvorio svet a ne neko "malo toplo jezero" u Australiji
    (Pedja dorcol, 10. maj 2017 16:44)

    # Link komentara

  51. Што баби мило то јој се и снило!
     (asas, 10. maj 2017 16:37)

    # Link komentara

  52. Kada mi objasne kako su dosli do cifre 3,48 milijarde godina tada cu da poverujem u ovo bezumlje
    (doktor, 10. maj 2017 14:03)

    Zapravo je vrlo jednostavno i da si isao i srednju skolu i ucio bar malo hemiju znao bi.... Ovako ti je to naucna fantastika :)

    To sto si ti i vecina komentatora neobrazocani, ne znaci da je ok da budete arogantni...

    Cutanje je najpametnije po nekad...
    (Smarac, 10. maj 2017 16:33)

    # Link komentara

  53. Ostavite to jezerce na miru i obezbedite ga, možda iduće godine u ovo doba nastane nekakav oblik života. Bolji dokaz od toga nije moguć.
     (stiven k., 10. maj 2017 16:25)

    # Link komentara

  54. Najjači ovaj što pita što se proces ne nastavlja i danas ... sinak, život se razvijao tri i po MILIJARDE godina, a ti bi da u svojih 12-13 godina života primetiš evolutivni pomak? Karl Sagan je još sedamdesetih objasnio kosmičku razmeru vremena - ako se vreme od postanka kosmosa do danas predstavi u obliku jednog godišnjeg kalendara, Zemlja postoji, grubo, poslednja 4 meseca, a čovek - tek nekoliko sekundi poslednjeg dana, podlednjeg sata, poslednjeg minuta 31. decembra. Pa ti sad vidi :)
    (Ranzo Botina, 10. maj 2017 16:23)

    # Link komentara

  55. Za vecinu ovde, kao i za mene...lepo bi bilo procitati ovaj tekst i zadrzati misljenje za sebe. Mnogo su jadni i zalosni pojedini komentari. Bolje da cutimo kad se ne razumemo u materiju ama bas nista.
     (gde ja zivim..., 10. maj 2017 16:21)

    # Link komentara

  56. Baš zgodno otkriće a još zgodnije vreme
     (Raša, 10. maj 2017 16:18)

    # Link komentara

  57. Entoni Flu otac ateizma je poceo da veruje u boga, svi znamo zasto, mislite o tome ...
    (snezni09, 10. maj 2017 16:15)

    # Link komentara

  58. 3,48 милијарди , и 500 милиона година !! Констатација која доминира у тексту..Вјерује ли ко у ове бајке?
     (Taрми пфк, 10. maj 2017 16:14)

    # Link komentara

  59. Proces evolucije je dokazana teorija. Postoje istrazivanja i dokazi za evoluciju ogromnog broja vrsta. U evoluciji coveka, kao JEDNE VRSTE majmuna, ima rupa u znanju koje se postepeno popunjavaju (kao npr. oktrice ostataka vrste nazvane Australopithecus sediba).
    Ono sto jeste nepoznanica jeste sam nastanak zivota. Do sada nije potpuno uspesno ponovljen u laboratoriji.
    Samim tim i pitanje koje par citalaca ovde postavlja, zasto se taj proces i danas ne desava, je zanimljivo i ima vise mogucih razloga. Jedan je prisustvo kiseonika u atmosferi koji pogoduje razgradnji, a ne izgradnji slozenih molekula. Drugi je da je i moguce da se desava, ali je toliko inferioran da gotovo odmah postaje hrana za postojeci oblik zivota da ne moze prezivati, itd.
    (Ogi, 10. maj 2017 16:12)

    # Link komentara

  60. "Ti bi da ti neko stavi nauku u dve rečenice na internet portalu? Druže nije ti ovo Megatrend, knjige u šake pa čitaj.
    (Knjiga o Milutinu, 10. maj 2017 13:55)"
    Nevažno kome je upućeno, trebalo bi imati u vidu pre svakog komentara. U sridu, KoM!
     (Srboljub, 10. maj 2017 16:12)

    # Link komentara

  61. TE ne govori o postanku života i to je to. Neupitno postoje evolutivni procesi kod biljaka i životinja i uglavnom se svode na prilagođavanje stanišu a ne Hudini magijom iz šešira zec... i šta je tu toliko strašno, pa i u samom čoveku od rođenja do smrti se dešava mnogo na tu temu... Takođe, zahvaljujući takvim i novijim naučnim otkrićima imamo danas napredak u medicini i slično. Ali zabrinjavajuće je to što ovo nekom predstavlja ideologiju a samo je jedna komponenta našeg postojanja. Dakle, TEm ne govori i ne može ddokazati postanak života, naročito ne u uslovima koji su važili pre milijardu triliona godina ili koliko kod se to nekom sviđalo i svi noviji pokušaji su samo kontrolisani labaratorijski uslovi...
    (Igor, 10. maj 2017 16:09)

    # Link komentara

  62. Svaki majmun majmuna brani. Darvin je bio majmum, pa ga majmuni i podrzavaju.
    (M*, 10. maj 2017 13:38)

    U poredjenju sa nekim "ljudima" najgora uvreda za prave majmune (zivotinje) bila bi nazvati ih "ljudima".
    (Tarzan, 10. maj 2017 16:09)

    # Link komentara

  63. Kada mi objasne kako su dosli do cifre 3,48 milijarde godina tada cu da poverujem u ovo bezumlje
    (doktor, 10. maj 2017 14:
    Nesto nije bezumlje ako ga ne razumes. Procitaj o radiometrijskom datiranju, pa ces saznati dosta toga o nacinu na koji naucnici odredjuju starost fosila.
     (Kobster, 10. maj 2017 16:05)

    # Link komentara

  64. Kapirate da svemir nije mogao postojati oduvek? Da je nemoguće da je beskonačan?

    Odgovorite mi na ta dva pitanja a posle ćemo o maloj toploj bari.
     (Thilmo, 10. maj 2017 16:05)

    # Link komentara

  65. Mi Srbi volimo da se busamo kako smo obrazovan narod. Inponuje nam kad god to neko izjavi. E, to je jedan ogroman mit i zabluda. Primitivizam i neznanje caruju u Srbiji. Pogledajte samo komentare. Toliko nebuloza i srednjovekovne zatucanosti nema nigde. Neverovatno je kako ima toliko "stručnjaka" koji krutikuju naučna otkrića a nisu pročitali dve knjige u životu. Kladim se u život da 99,999% ovih nije ni pročitalo "Poreklo vrsta..." od Darvina, a iznosi neke tvrdnje. erovatno je nisu pročitali ni oni akademici, doktori nauka i profesori što su potpisali onu peticiju. Hajde sada vi što ste se prepoznali lupajte minuse.
     (demos, 10. maj 2017 16:01)

    # Link komentara

  66. @drnickriviera kako nisu pronadjene prelazne vrste? sta su australopitekus, neandertalac, homo erektus, homo habilis...? antropoloski oni su izmedju majmuna i ljudi, tj njihovi skeleti imaju odlike i jednih i drugih? ti skeleti su nadjeni, nisu izmisljeni, nisu teorija. razumes? o cemu pricamo ako se prosecan srbin uvredi kad mu kazes da je homo sapiens? prvo se izuci doooobro materija pa se onda komentarise. blogovi i jutjub nisu nikakav izvor informacija, a upravo sa tih blogova poticu teorije zavere koje vi uzimate kao naucno potvrdjene.
    (Mogli, 10. maj 2017 15:59)

    # Link komentara

  67. Mozda su nasli bake rols.
    (dragon, 10. maj 2017 15:58)

    # Link komentara

  68. Pa.. sta sve NASA nije rekla pa ljudi znaju da nije istina..
     (holdne, 10. maj 2017 15:52)

    # Link komentara

  69. Svaka cast ponekom komentatoru ali u sustini komentare su pisali losi djaci !
    (@bora, 10. maj 2017 15:51)

    # Link komentara

  70. Bogohulnici.
     (Ljubisa livac, 10. maj 2017 15:43)

    # Link komentara

  71. Kako objasniti prelazak nezive materije u zivu materiju ,a te u mislecu materiju ,a ne pomisliti na DNK ugradjen u tu materiju ili pomisliti na samoga BOGA
    (Ivana, 10. maj 2017 15:43)

    # Link komentara

  72. Darvin je bio u pravu.

    Covek je postao od majmuna.
    (Majmuni se i dan-danas stide zbog toga..., 10. maj 2017 12:03)

    Darwin nije tvrdio da je covek nastao od majmuna. Naravno, poznavanje teorije uopste nije vazno kad se raspravlja o njenoj verodostojnosti.
    (Dex, 10. maj 2017 15:39)

    # Link komentara

  73. prdn8,
    Možda zato što nisu isti uslovi?
     (Pronicljivi, 10. maj 2017 15:37)

    # Link komentara

  74. U redu, sve i da je tačno da je život nastao u malom toplom jezercetu ili kojoj već bari, zašto se taj proces ne nastavlja dan danas? 
    Šta je starije, kokoška ili jaje? 
    (prdn8, 10. maj 2017 10:28) 

    Ni kokoska ni jaje. Petao! Da nije njega, ne bi bilo ni jaja, ni kokoske.
    (Radoje, 10. maj 2017 14:07)

    Tačno! A petao je nastao od petolikog majmuna!
     (Tata spalio Đenku, 10. maj 2017 15:36)

    # Link komentara

  75. Lažu, Bog mi je došao u snu i ispričao mi kako je sedam dana stvarao svet i kako je morao svako jutro da ustaje u pet a niko da mu kaže svaka čast Bože
     (zilot, 10. maj 2017 15:36)

    # Link komentara

  76. (петар, 10. maj 2017 13:02)

    Ok.. Sve je to tako napisano.. Al recite Vi meni, ako vec postoji Bog, odakle se ON pojavio ? Ajde vernici ? Tako kad mi dodjete na vrata sa Biblijom i pocnete da vrbujete, samo postavim to pitanje . Ko je NJEGA STVORIO ? Odakle se pojavio ?
    (Pitanjce, 10. maj 2017 15:33)

    # Link komentara

  77. ta teorija je pod velikim znakom pitanja danas, bar što se tiče naučnih krugova u americi.
    prelazne vrste nisu pronađene, mutacija ne može biti razlog usavršavanja već naprotiv izumiranja, dnk je informacija...život ne nastaje iz ne žive materije.
    da, ja sam vernik. verujem u ljude i nauku.
    (dr nick riviera, 10. maj 2017 12:28)

    Apsolutna neistina (mozda bi trebao da budem malo grublji i kazem: notorna glupost). Jedino kreacionisti (koji nisu videli "n" od nauke) iznose ovakve gluposti.
    (Naucnik iz Amerike, 10. maj 2017 15:26)

    # Link komentara

  78. A zasto postoji razlika izmedju organskog i neorganskog. Ne razumem. Zato sto tako neko kaze. Kada se izmesa kiseonik i vodonik uvek se dobija isti rezultat odnosno isti proizvod kao u nekoj fabrici masovne proizvodnje. A zna se kako funkcionisu fabrike masivne proizvodnje. Organizovano, planski i inteligentno.
    (vlajko v, 10. maj 2017 15:24)

    # Link komentara

  79. A ne, u pravu je crkva koja tvrdi da je planeta Zemlja stara 5-6 hiljada godina,a fosili stari stotine miliona godina ne znace nista.
     (Xman, 10. maj 2017 15:21)

    # Link komentara

  80. I vanzemaljci sleteli pravo u malo jezerce :)
     (cobo, 10. maj 2017 15:20)

    # Link komentara

  81. Kada mi objasne kako su dosli do cifre 3,48 milijarde godina tada cu da poverujem u ovo bezumlje
    (doktor, 10. maj 2017 14:03)
    Važi,kad ti prvo objasniš kako si stekao diplomu ''doktore''...
    (xxx, 10. maj 2017 15:14)

    # Link komentara

  82. Mi smo samo čađ koju izbacuje motor beskonacnosti.
     (ko jel ja, 10. maj 2017 15:12)

    # Link komentara

  83. Pitanje postanka sveta nije samo naucno vec i filozofksko. sta je bilo pre ovog sveta? a pre toga? a jos pre toga? Praznina? Mrak? i taj mrak je od necega postao, ali od cega? Od cega je postalo to sto je stvorilo mrak? Ako je postalo znaci i da je to stvoreno. A stvoritelj ne moze biti stvoren, on postoji oduvek, pre vremena i prostora. E tu se nauka i religija spajaju u istu tacku i ni jedna ni druga strana nemaju odgovor. religija pruza veru u nesto, ali ne i odgovor. dok nauka koja se zasniva na cinjenicama ostaje nema. Ne treba bas na sve gledati crno belo. pozdrav
     (jax, 10. maj 2017 15:09)

    # Link komentara

  84. Po hiljaditi put: Covek NIJE nastao od majmuna, vec covek I majmun imaju zajednickog pretka.
    (SrboCrnogorac, 10. maj 2017 15:01)

    # Link komentara

  85. ajde neka su i pola komentara trolovi , ali me plaši ovaj ostatak koji ne troluje, nego se iskreno ismejava nauci
    ---…--
    Da je sve dokazano po nauci ne bi vise pokusavali da nadju odgovor vec bi ustanovili definitivno da je tako,ali koliko vidim jos tragaju i nisu sigurni.
    Po nauci kazes,.. pa daj mi reci po nauci koliko ti treba kombinacija da slozis DNK najprostijeg organizma slucajno.Hoce li biti dovoljno vremena do kolapsa svemira.
    Kakva je bila atmosfera tada,kakvo je zracenje sibalo,slozi se jedan DNK slucajno koliko ce se odrzati do sledece faze ,hoce li ta bara ispariti mozda,...mozda asteroid udario ,...aha,. kolika je energija udara mozda hiljadu hirosima,..nauka kada se pita mislim da je manje sanse nego sto vi strucnjaci zamisljate.
    (wd40, 10. maj 2017 15:01)

    # Link komentara

  86. Ako smem da se umesam u ovo jaje-kokoska, jasno je da je starije jaje. I to znatno starije. Jer iz jaja su se izlegali i razmnozavali gmizavci mnogo mnogo pre nego sto su se razvile prve ptice.
    (Maxx, 10. maj 2017 15:00)

    # Link komentara

  87. Skoro svaki dan procitam,da su naucnici pronasli kako je nastao zivot,pa ajte uvrdite to vec jednom.
    (Igor, 10. maj 2017 14:57)

    # Link komentara

  88. Evolucija je stvarna ali čovekov predak nije majmun. Čovekov predak je Čovek.
    Ko misli da je majmun onda je on sam babun!
     (2+2=5, 10. maj 2017 14:56)

    # Link komentara

  89. Теорија еволуције не негира постојање Бога као Створитеља.
    (петар, 10. maj 2017 13:02)

    Pa, mozda Darvin ne negira Boga, ali nisam bas siguran da se moze povuci paralela izmedju evolucije i Boga, sto je opet malo kontradiktorno sto se Darvina tice.
    Nema potrebe da komplikujemo stvari, prosto je; ili verujes u Boga i porices teoriju evolucije, ili smatras da je teorija tacna, sto znaci da si ateista. Jer, u svim verama(ili bar ovim najrasprostranjenijim) se propoveda da je covek bukvalno stvoren na planetu Zemlju, a evolucija zagovara proces nastanka, tako da jedno negira drugo.
    Sad je stvar u tome koliko je neko spreman da tvrdoglavo veruje u neki mit(Bog), ili da razmislja svojom glavom.
    (nostalgija, 10. maj 2017 14:54)

    # Link komentara

  90. Pa kakav tajming! :)
     (ana, 10. maj 2017 14:50)

    # Link komentara

  91. Ako je po evoluciji, gde danas žive ti "čoveliki" majmuni od kojih je nastao čovek ???
    Logičnije je da je neka Energija iz kosmosa izazvala mutaciju tog "čovelikog" majmuna ili da je neki Vanzemaljac izvršio intervenciju na čovelikom majmunu i stvorio čoveka (belog, žutog, crnog, crvenog,...)!!
    (Intervencija, 10. maj 2017 14:48)

    # Link komentara

  92. ta teorija je pod velikim znakom pitanja danas, bar što se tiče naučnih krugova u americi.prelazne vrste nisu pronađene, mutacija ne može biti razlog usavršavanja već naprotiv izumiranja, dnk je informacija...život ne nastaje iz ne žive materije.da, ja sam vernik. verujem u ljude i nauku.
    (dr nick riviera, 10. maj 2017 12:28)

    Ta teroija je pod znakom pitanja jedino u krugovima kreacionista. Ona nije nikada bila pod znakom pitanja u naucnim krugovima. Mutacija moze biti razlog usavrsavanja. Objasni bakterijama otpornim na antibiotike da one u stavri nisu prezivele vec su mrtve, ali to jos ne znaju. Prelazne vrste jesu pronadjene. Nebrojano prelaznih vrsta. Cak i za coveka. Od australopithecine do homo habilis, erectus i na kraju sapiens. Za svaki je pronadjen fosil.
    (Mike, 10. maj 2017 14:44)

    # Link komentara

  93. U redu, sve i da je tačno da je život nastao u malom toplom jezercetu ili kojoj već bari, zašto se taj proces ne nastavlja dan danas?
    Šta je starije, kokoška ili jaje?
    (prdn8, 10. maj 2017 10:28)

    Covece jesi li procitao tekst? Radi se o procesu koji traje skoro tri i po MILIJARDI godina!!!! Taj proces traje i dalje, samo sto je nas zivot suvise kratak da bi smo uocili neku promenu.
    (Vremeplov, 10. maj 2017 14:43)

    # Link komentara

  94. Pssst! Ako ih cuje Miroljub ici ce pod mac!
     (Limi, 10. maj 2017 14:36)

    # Link komentara

  95. Ima jedna zgodna priča iz doba SSSR-a nastavnik biologije odveo djake u zoo vrt i tako dođu i do kaveza s majmunima. Pokazuje nastavnik deci majmuna i priča im kako je i čovek nekada tako izgledao ali je evolucijom od majmuna postao čovek. A jedan mališa iz razreda ga pita "A zašto je onda ovaj majmun i dalje majmun zašto nije postao čovek?" (Čarlsivoje Darvinović, 10. maj 2017 12:41)
    # # # # # # # #
    A majmun kaže "Bolje da ostanem majmun nego da budem čovek u Rusiji."
     (korvin, 10. maj 2017 14:33)

    # Link komentara

  96. @prdn8
    Proces se nastavlja. Primer su ljudi sa Daunovim sindromom (imaju 1 hromozom vise usled genetske mutacije). Da su kojim slucajem pozeljniji partneri nego obicni ljudi (lepsi, pametniji, brzi, jaci...) onda bi za par hiljada godina njihovi geni postali dominantni. Tako tece proces evolucije.
     (Paja, 10. maj 2017 14:26)

    # Link komentara

  97. Dali je pomenuta bara juče otkrivena pa milioni kreacionista zato neznaju za nju.Ili je bara još jedno može da bude ali nemora da znači.
    (Mile, 10. maj 2017 14:25)

    # Link komentara

  98. dosadni ste bre više sa tim darvinom.
     (MarcoPolo, 10. maj 2017 14:12)

    # Link komentara

  99. U redu, sve i da je tačno da je život nastao u malom toplom jezercetu ili kojoj već bari, zašto se taj proces ne nastavlja dan danas? 
    Šta je starije, kokoška ili jaje?
    (prdn8, 10. maj 2017 10:28)

    A ko kaže da se ne nastavlja?
     (Eleftherios, 10. maj 2017 14:08)

    # Link komentara

  100. Ex nihilo nihil fit
    (Karlito, 10. maj 2017 14:07)

    # Link komentara

  101. U redu, sve i da je tačno da je život nastao u malom toplom jezercetu ili kojoj već bari, zašto se taj proces ne nastavlja dan danas?
    Šta je starije, kokoška ili jaje?
    (prdn8, 10. maj 2017 10:28)

    Ni kokoska ni jaje. Petao! Da nije njega, ne bi bilo ni jaja, ni kokoske.
    (Radoje, 10. maj 2017 14:07)

    # Link komentara

  102. Isto tako mnoga istrazivanja su pokazala da Darvin nije bio u pravu.
    (Sto posto si u pravu, 10. maj 2017 11:05)

    Izvini, ali koja to. Navedi barem jedno naučno priznato istraživanje koje osporava Darvinovu teoriju.
     (Eleftherios, 10. maj 2017 14:07)

    # Link komentara

  103. Neko kaze da je zemlja ravna ploca, pa sta?
    (kimi, 10. maj 2017 14:03)

    # Link komentara

  104. Kada mi objasne kako su dosli do cifre 3,48 milijarde godina tada cu da poverujem u ovo bezumlje
    (doktor, 10. maj 2017 14:03)

    # Link komentara

  105. ajde neka su i pola komentara trolovi , ali me plaši ovaj ostatak koji ne troluje, nego se iskreno ismejava nauci
     (a nema toliko trolova, 10. maj 2017 13:56)

    # Link komentara

  106. U redu, sve i da je tačno da je život nastao u malom toplom jezercetu ili kojoj već bari, zašto se taj proces ne nastavlja dan danas? Šta je starije, kokoška ili jaje?
    (prdn8, 10. maj 2017 10:28)

    Ti bi da ti neko stavi nauku u dve rečenice na internet portalu? Druže nije ti ovo Megatrend, knjige u šake pa čitaj.
    (Knjiga o Milutinu, 10. maj 2017 13:55)

    # Link komentara

  107. Na pitanje šta je starije kokoška ili jaje nauka je već dala odgovor.
    Jaje!
    Naime, genetske mutacije omogućavaju da se iz jajeta izlegne pile koje će odrasti u kokošku koju danas poznajemo, a da pri tome životinja koja je snela to jaje, uopšte, ne mora da liči na (današnju) kokošku.
    (Petar Nikolic, 10. maj 2017 13:53)

    # Link komentara

  108. Ironicno je u svemu ovome da je vodja studije Tara Djokic, verovatno iz Srbije koja je pobegla od ovdasnjeg primitivizma ''trbuhom za kruhom''.
    (Super, 10. maj 2017 13:48)

    # Link komentara

  109. Svaki majmun majmuna brani. Darvin je bio majmum, pa ga majmuni i podrzavaju.
    (M*, 10. maj 2017 13:38)

    # Link komentara

  110. @Dowla, 10. maj 2017 11:02

    vazi tebra DoWla, tvoja rec ima tezinu, vidimo se u kafani da porazgovaramo ozbiljno na tu temu
    (sveti pilsner, 10. maj 2017 13:37)

    # Link komentara

  111. Obratite pažnju na ime i prezime šefice ove istraživačke grupe.
    TARA ĐOKIĆ. :-)
    Ništa bez nas Srba (i Srpkinja).
    :-) :-) :-)
    (Vladan Grujić, 10. maj 2017 13:31)

    # Link komentara

  112. cemu onda bozic,uskrs...
    (xxx, 10. maj 2017 13:31)

    # Link komentara

  113. @prdn8: Proces se nastavlja nije evolucija stala samo stvari se nemenjaju preko noci .
     (Objavitebarjedankomentar, 10. maj 2017 13:29)

    # Link komentara

  114. Ha ha....a zemlja je okrugla...a ameri išli na mesec!!!
     (darth vader sa B.Brda!!!, 10. maj 2017 13:26)

    # Link komentara

  115. Наставак:

    Тек од тада почиње да се окреће точак времена, непрекидна и правилна смена дана и ноћи, па кроз све векове и миленијуме доцније, Но питање је, да ли су и тада одмах почели дани и ноћи оне дужине, како их ми знамо и рачунамо; да ли одмах или тек доцније. То нам није дато да знамо, јер нам то није неопходно потребно за спасење. Јер и онај ко би то сасвим тачно знао као и онај ко не би то никако знао, обојица не би били ни ближи ни даљи од царства Божијега. Да је то знање неопходно за људско спасење, Бог би нам открио не у данима и ноћима него у минутима и секундима, као што нам је открио закон морални до такве утанчаности и детаљне прецизности, да уста људска остају затворена за свако питање. Јер не остаје им ништа да питају.
    (В.Н., 10. maj 2017 13:23)

    # Link komentara

  116. Непогрешан је опис и ред стварања како је свети ангел Божји саопштио Мојсеју. И ми треба да ценимо као велику срећу што имамо и читамо Мојсејеву Књигу Постања.
    У безобличју и пустоти, у тами и над безданом рече Бог да буде светлост. И би светлост. Каква радост и каква красота! Као кад се у мрачној и страшљивој ноћи запали свећа, и све авети и наказе ишчезну.
    И разлучи Бог светлост од таме. И светлост назва Бог дан а таму назва ноћ.
    И би вече и би јутро дан први.
    И тако све до петога дана. Шта до петога дана? До петога дана светлост се назива дан а тама се назива ноћ. Дакле, нити дан означава одређену дужину времена нити ноћ, него се даном назива светлост а ноћ назива тама. Јер још није било правих мерила дужине времена; није било сунца ни месеца ни звезда, да дијеле дан и ноћ, да буду знаци временима, данима и годинама.
    Иде наставак...
    (В.Н., 10. maj 2017 13:21)

    # Link komentara

  117. svi smo nastali iz zvezdane prasine
    (nebo, 10. maj 2017 13:15)

    # Link komentara

  118. Теорија еволуције не негира постојање Бога као Створитеља. Она говори како се живот развијао а не како је настао. Али неки безбожни научници су то временом окренули на страну негирања Божијег постојања. Чудо стварања је једнако и да је Бог у моменту створио и да је то учинио тако што је посејао семе живота од кога је после све настало (овде не мислим на духовни свет).

    Лично сумњам у теорију еволуције али је и не искључујем као могућност.

    Да ли је Бог стварао овако или онако за нас хришћане није толико битна ствар када знамо ко нам је Небески Отац и Творац свега видљивог и невидљивог. Правослаље се иначе не базира на доказима Божијег постојања и стварања. Оно се базира искључиво на спасењу душе
    (петар, 10. maj 2017 13:02)

    # Link komentara

  119. Isto tako mnoga istrazivanja su pokazala da Darvin nije bio u pravu.
    (Sto posto si u pravu, 10. maj 2017 11:05)

    Daj neki link do tih istrazivanja? Ko je istrazivao i sta? Do kakvih je zakljucaka dosao? Ako se vec nadjes pametan da komentarises nesto hajde bar uradi to argumentovano.
    (majstor, 10. maj 2017 13:00)

    # Link komentara

  120. SVI SMO MI DECA ZVEZDA. Recimo sav ugljenik u mojim rukama kojim sada kucam je nastao nekada davno kao posledica nuklearne fuzije u toku raspada tj eksplozije neke drevne zvezde. Nase sunce ima snagu da pretvori Vodonik u Helijum . A to su tek najjednostavniji elementi u prirodi. Za elemente velikih atomskih brojeva ili teske elemente porebne su izuzetno visoke temperature u okviru retke pojave poznate kao supernova. Zbog toga nekih elemenata ima mnogo kao sto je vodonik ili malo, recimo zlato. To je pocetak svega. E sad kako je od neorganskih jedinjenja nastalo prvo organsko, i kako je to organsko postalo prva ziva celija za mene licno je najveca misterija. Darvin dolazi daleko posle.
    (Maxx, 10. maj 2017 12:57)

    # Link komentara

  121. Pametni ljudi. Šteta što takvi dobijaju premalo prostora u medijima.
    (Deki, 10. maj 2017 12:50)

    # Link komentara

  122. pa to ti je kao sa kolima,prvo napravili samo da ide,pa polako usavrsavali,sad idu i bez vozaca. i nas ko je,krenuo je isto tako...
     (goran, 10. maj 2017 12:47)

    # Link komentara

  123. Ima jedna zgodna priča iz doba SSSR-a nastavnik biologije odveo djake u zoo vrt i tako dođu i do kaveza s majmunima. Pokazuje nastavnik deci majmuna i priča im kako je i čovek nekada tako izgledao ali je evolucijom od majmuna postao čovek. A jedan mališa iz razreda ga pita "A zašto je onda ovaj majmun i dalje majmun zašto nije postao čovek?"
    (Čarlsivoje Darvinović, 10. maj 2017 12:41)

    # Link komentara

  124. Nikakav ovo dokaz nije. Smešno šta se piše.
     (putnik, 10. maj 2017 12:40)

    # Link komentara

  125. svakako je starije jaje jer su se druge vrste izlegala iz jaja mnogo pre nego sto su kokoske i nastale
    (xYz, 10. maj 2017 12:40)

    # Link komentara

  126. Darvin je bio u pravu.

    Covek je postao od majmuna.
    (Majmuni se i dan-danas stide zbog toga..., 10. maj 2017 12:03)

    Prijatelju, svakako da Covek nije postao od majmuna, a narocito Zivot.

    No, tokom eona, Covek je postao majmun sa velikim procenotm mogucnosti da "evoluira" dalje u magarca.
    (zoran, 10. maj 2017 12:40)

    # Link komentara

  127. Cela ta priča oko sukoba crkve i darvinista je samo još jedna moda koja dolazi iz Amerike. I kao i svaka moda koja odatle dolazi (muzika, odeća, filovi, rijaliti), i ova moda se pre ili kasnije prihvata kod nas.
    Istina je da taj sukob nikada nije ni postojao. Srpska pravoslavna crkva se ne meša u stvari nauke, nikada nije tvrdila da zvanična biologija nije tačna, niti da je svet nastao za 7 dana i da su svi koji drugačije tvrde u krivu. Takav sukob zaista postoji u Americi, gde veliki broj novih kreativističkih crkava ovo pitanje koriste da bi privukle nove članove.
    Zaključak: ne treba se povoditi za stvarima koje nas se ne tiču, niti rešavati probleme koje smo mi odavno rešili.
    (Marjan, 10. maj 2017 12:38)

    # Link komentara

  128. To da li je Darvil bio u pravu ili ne to će reći peticija u Srbiji.
    Kakva australija i mehurići, dajte ljudi molim vas..
    (Bojan, 10. maj 2017 12:38)

    # Link komentara

  129. To što je ovaj sada pronađen dokaz o postojanju stariji od predhodnih dokaza o postojanju znači samo to i ništa više. Sutra, ako se bude otkrio još stariji dokaz o postojanju biće lepa prilika za nov ‘’naučni izveštaj’’ o novom pronađenom dokazu o postojanju, i tako ‘’do 100 i nazad’’. Niti je ovo ikakav naučni dokaz da je Darvin bio u pravu, niti smo sada obavešteniji kako je život nastao.
    (molimdaseobjavikomentarkojinikoganevređa, 10. maj 2017 12:38)

    # Link komentara

  130. @prdn8...Zasto bi zivot ponovo nastajao iz nezivog, kada vec postoji? Takodje, kako mozes uopste da tvrdis da se to ne desava? Bakterije su previse sitne da bismo primetili ako jedna, na celoj Zemlji, mozda upravo sada nastaje.
    (Trovach, 10. maj 2017 12:36)

    # Link komentara

  131. Evolucija je spor i nezaustavljiv proces, dakle, sva ziva bica koja danas postoje, pocev od covjeka, u buducnosti, dalekoj, svakako, bice sasvim drugacija.
    Eto razmisljam o tome i neke znatne promjene ne mogu zamislim.
     (olja, 10. maj 2017 12:31)

    # Link komentara

  132. ta teorija je pod velikim znakom pitanja danas, bar što se tiče naučnih krugova u americi.
    prelazne vrste nisu pronađene, mutacija ne može biti razlog usavršavanja već naprotiv izumiranja, dnk je informacija...život ne nastaje iz ne žive materije.
    da, ja sam vernik. verujem u ljude i nauku.
    (dr nick riviera, 10. maj 2017 12:28)

    # Link komentara

  133. ma sta zna darvin srbi su prvi postojali na svetu
    (sasa, 10. maj 2017 10:26)

    Ovo je već toliko otrcano da više nije ni duhovito...
    (masa, 10. maj 2017 12:16)

    # Link komentara

  134. Darvin je bio u pravu.

    Covek je postao od majmuna.
    (Majmuni se i dan-danas stide zbog toga..., 10. maj 2017 12:03)

    # Link komentara

  135. Sta je bilo bilo je,da vidimo mi šta ce mo sada
     (kg, 10. maj 2017 11:46)

    # Link komentara

  136. Znači, svi smo nastali od mehurića.
     (Сви имамо право на мишљење, 10. maj 2017 11:33)

    # Link komentara

  137. Isto tako mnoga istrazivanja su pokazala da Darvin nije bio u pravu.
    (Sto posto si u pravu, 10. maj 2017 11:05)

    # Link komentara

  138. Ове приче су ми јаче од библијских...
    (Dowla, 10. maj 2017 11:02)

    # Link komentara

  139. I s tog Darvila
     (Liverpool Man, 10. maj 2017 10:53)

    # Link komentara

  140. U redu, sve i da je tačno da je život nastao u malom toplom jezercetu ili kojoj već bari, zašto se taj proces ne nastavlja dan danas?
    Šta je starije, kokoška ili jaje?
     (prdn8, 10. maj 2017 10:28)

    # Link komentara

  141. ma sta zna darvin srbi su prvi postojali na svetu
     (sasa, 10. maj 2017 10:26)

    # Link komentara