Tajson poslao čovečanstvu "najvažniju poruku u istoriji"

Klimatske promene i evolucija predstavljaju činjenice baš kao i jednačina E=mc2, kaže slavni fizičar Nil Degras Tajson. "Ali, ljudi su izgubili sposobnost da procene šta je istina, a šta nije", objašnjava.

Izvor: Newser
Pošaljite komentar
  1. @neutralni felsh...Drago mi je da i ti na Jocu gledas kao na naseg drugara, mada smo cesto na razlicitim talasnim duzinama. On nikada nije bio bezobrazan.
    (Trovach, 23. april 2017 12:34)

    # Link komentara

  2. Sve o cemu ovaj covek prica je nastalo tokom hladnog rata i SSSR se u to doba pokazao kao tehnoloski superiornija nacija u skoro svim aspektima. Ah da osim u propagandi i stvaranju holivudskih mitova. I ko mi kaze da je SSSR propao, ja cu mu reci strpi se jos malo i videces kako ce tek USA propasti.
    (Bora, 21. april 2017 20:18)


    slicnu mantru slusamo vec 70 godina. posto nije upalilo "amerika i engleska bice zemlja proleterska", sad je na redu "jos malo pa ce i oni da propadnu gore nego mi"... gledano istorijski kontekst, ovo prvo sam jos i mogao da razumem, ali ovo drugo je tragikomedija takozvanog uma, i onog ko prica i onog ko u to veruje.
     (neutralni felsh, 22. april 2017 22:26)

    # Link komentara

  3. Nauka je delo oca lazi. 
    Silne pare trose na istrazivanja a crkve propadaju. 
    Pa jel moze savremeni covek da veruje u tu primitivnu nauku kad mu je bog dao bibliju? Pa kako?!
    (Joc@, 22. april 2017 16:18)


    ne kradite nickove, ovo ni nas drugar pravi Joca ne bi napisao.
     (neutralni felsh, 22. april 2017 22:16)

    # Link komentara

  4. Gresis Taysone, USA se nije podigla zahvaljujuci nauci vec biznisu. Mi to znamo zbog Tesle. Tek zamislite koliko su drugih naucnika i cuda zaustavili i usmerili u pravcu koji njima odgovara. USA je unazadila svet za 300 godina i to sve posle Hitlera
    (lucky luck, 22. april 2017 20:53)

    # Link komentara

  5. Moram razjasniti, jer sam to propustio da uradim, da je Greter sam osmislio taj nacin racunanja zasnovan na obicnom casovniku i broju 12. Koristio ga je na casovima da bi ucenicima olaksao, a onda je dobio ideju da se malo nasali i namagarci 700 000 ljudi :)
    (Trovach, 22. april 2017 19:58)

    # Link komentara

  6. @Kole...Da, Zemlja je stara oko 4,6 milijardi godina i sve do pre oko 400 miliona godina nije postojao zivot na kopnu. Znaci, tokom najduzeg perioda, Zemlja je bila pustara bombardovana UV zracima i zivot je bio moguc samo u moru.
    (Trovach, 22. april 2017 19:53)

    # Link komentara

  7. Ako ćemo da budemo dosledni pravom naučnom mišljenju i iskustvu, ni klimatske promene (da su samo ljudi uzrok) ni evolucija ni jednačina E=mc2 ne predstavljaju činjenice. To su sve samo sredstva za manipulaciju naukom i ljudima.
    (Komentator, 22. april 2017 19:16)

    # Link komentara

  8. Nauka je delo oca lazi.
    Silne pare trose na istrazivanja a crkve propadaju.
    Pa jel moze savremeni covek da veruje u tu primitivnu nauku kad mu je bog dao bibliju? Pa kako?!
     (Joc@, 22. april 2017 16:18)

    # Link komentara

  9. @Cinjenice...Ne treba Tesli pripisivati ono sto nije njegovo delo i sto nikada nije rekao. Nedavno su matematicar Dzo greter i umetnik Abe Zuka navodno pronasli Teslin crtez za lakse racunanje, a na kraju je ispalo da je sve to Greterova sala i da je crtez ustvari njegova ideja (svaka mu cast na tome), a Zuka je sve to nacrtao da deluje staro. Niko nije primetio ni previse "providan" datum 12. decembar 1912.
    (Trovach, 22. april 2017 14:35)

    # Link komentara

  10. Čist dokaz da pesnica manje boli i manje štete pravi nego reč i pogrešna misao.

    Bolje da me Tajson udari iz sve snage, nego da sam toliko promašen da me reči Tajsona mogu obmanuti da poverujem u njih.
    (Tajson protiv Tajsona, 22. april 2017 14:32)

    # Link komentara

  11. Ništa se nije promenilo, kapitalističke bande u SAD urušavaju obrazovani sistem za široke narodne mase da bi ljude držali u neznanju, uz to tu su i verski fundamentalisti koji osporavaju nauku.
    Sve to zarad profita bandi sa Vol Strita
    (Nenad, 22. april 2017 14:23)

    # Link komentara

  12. Tajson jeste antipatican. Deal with it. Ns boy je u pravu.
    (Bfd, 22. april 2017 13:41)

    # Link komentara

  13. Nasi nobelovci obore teoriju evolucije, i sve ostale naucne teorije, jos pre jutarnje rakijice.
    (Keke, 22. april 2017 13:08)

    # Link komentara

  14. Malo je reci da je covek upravu. Tramp nebi mogao ni plakate da lijepi u administraciji Dzona Kenedija, npr. Rast moci glupana i neznalica. Pogledajte samo Srbiju. Pogledajte TV, parlament. Obrazovanje je obesmiljeno. Rastuca glupa populacija dovodi na vlast ispodprosecne ljude. Posledica ovoga su stravicne. Dovoljno je pogeldati neke od komentara, uzas.
    (west, 22. april 2017 12:57)

    # Link komentara

  15. Planetu bas briga, planeta je bila uzarena pustara milijardama godina... nece joj biti nikakav problem da to bude ponovo. Ali nama ce biti.
    (Peron zaborava, 21. april 2017 20:19)

    MILIJARDAMA GODINA???!!!??
    (Kole, 22. april 2017 12:19)

    # Link komentara

  16. Nažalost, nije ni do kolena svom učitelju, što je pokazao ispolitizovanim rimejkom Kosmosa.
    (Smrtko, 22. april 2017 12:01)

    # Link komentara

  17. Evolucija nije cinjenica.Evolucija je hipoteza koju zastupaju vernici u filozovski materijalizam.
     (Black Eagle, 22. april 2017 11:51)

    # Link komentara

  18. @r1073r, da, mene zanima koncept od kojeg me udaljava fizicka karakteristika prezentera. Iz toga razloga gledam emisije sa istim ili slicnim konceptom kojih nije deo osoba koju sam pomenuo u prethodnom postu. Posto si napisao "mozda", dodacu da nisi sigurno u pravu. Naucne emisije jesu moj domen i za razliku od tebe, razmisljam. ;) Srdacan pozdrav. I ne nadovezuj se na moje komentare, da bi komentarisao samo i divio se plusevima ravnozemljasa kojima i sam pripadas.
    (NS BOY, 22. april 2017 11:48)

    # Link komentara

  19. Slažem se. Može alii prvo da ratni huškači iz američke administracije i poslovni moćnici prestanu da prete ostatku sveta i prestanu sa maltretiranjem „nepodobnih“ država i vlada po svetu.
    (Redux, 22. april 2017 11:12)

    # Link komentara

  20. Aha. Jeste baš je poslao
     (Vuk, 22. april 2017 11:02)

    # Link komentara

  21. Cenim nauku i naučna dostignuća. Ali da se ne lažemo, ona je uvek delala u svrhu sticanja preimućstva, materijalnog uglavnom. Retki su sponzori nauke koji su to radili iz ljubavi prema znanju.
    A ljudi su oduvek isti. Nikada u istoriji pa ni sada većini nije bilo dostupno vrhunsko obrazovanje. Potreba za visoko obrazovanima je oduvek bilo manja od potrebe za prodavcima, radnicima u proizvodnji, poljoprivrednicima... Ljudi iz druge grupe su većina u svakom smislu. A njihova svest o svetu koji nas okružuje ne može biti na naročito visokom nivou iz više razloga, a jedan od njih je i nedostupnost dobrog obrazovanja (zašto je isto nedostupno posebna je tema).
    Međutim, i toj većini je postala dostupna vrhunska tehnologija pa tako svako može da snimi video o bilo čemu i da isti javno objavi. I samim tim da propagira šta poželi i formira javno mnjenje.
    Tako da ovaj video G. Tajsona podseća na plakanje nad prosutim mlekom. Bez neke mogućnosti da promeni bilo šta. Ali tako je to kada je profit jedina mera uspeha.
     (Osnove inteligencije, 22. april 2017 10:33)

    # Link komentara

  22. Odlicno receno!
    (Slobodan 67, 22. april 2017 10:28)

    # Link komentara

  23. Uvek sam se divio ljudima koji se dive ljudima koji se dive ljudima koji mogu nekoga da proglase antipatičnim ili suprotno od toga, bez da poznaju čoveka lično.
     (rijetos, 22. april 2017 10:16)

    # Link komentara

  24. pa u jednoj od svetih knjiga stoji da je jedan od predznaka sudnjeg dana i to kad neznanje zameni znanje tj. kasa se smanji znanje a rasiri neznanje...taj se predznak vec desio...
    (rassturiass, 22. april 2017 10:09)

    # Link komentara

  25. Podržao bih elitizam ali samo onaj koji je zasnovan na etičkom i izbalansiranom liderstvu velikog broja pametnih i racionalnoj poslušnosti svih ostalih. Svaki elitizam zasnovan na materijalnom vodi u propast svih, pa i elite.
     (Joe, 22. april 2017 09:46)

    # Link komentara

  26. Nema novih proboja u oblasti nauke!? Sve sam mogao da očekujem ali da ću u 21. Veku pročitati tvrdnju da nema novih proboja u nauci ne! Pratite li vi dešavanja u svetu nauke, nova otkrića... ?Proboji u nauci se događaju brže nego ikada a to što nema ogromnih promena kao onih iz prošlosti govori samo jedno - suviše toga smo saznali da bi takvi proboji bili mogući ili bar česti, nauka ne u fazi koju karakteriše to da su sve glavne odlike univerzuma otkrivene zbog čega i nema velikih proboja već velikog broja manjih koji se događaju gotovo svakodnevno.
    (Fizičar amater, 22. april 2017 09:39)

    # Link komentara

  27. Crkveni naucnik.
    (More bre, 22. april 2017 09:36)

    # Link komentara

  28. Evolucija i klimatske promene nisu činjenice ! Ni jedno nije dokazano..
     (ner0n, 22. april 2017 09:25)

    # Link komentara

  29. Не спорим изнето, као ни чињенице о доприносу човека на промене климе. Али треба да смо свесни и тога да се дешавају и периодичне промене сунчеве активности и (вероватно) последичне промене климе. Пример, зашто се Greenland тако зове, зато што је био вечито под снегом и ледом, не баш?
    (C3, 21. april 2017 20:17)

    A da si kojim slucajem proverio tu informaciju pre nego sto si je javno izneo, ne bi je ni napisao. Greenlend je dobio ime u nadi da ce imati vise doseljenika bas zbog samog imena....
    (Smith, 22. april 2017 09:15)

    # Link komentara

  30. Otuda i oni stavovi da je Zemlja ravna ploca ili o perpetum mobile masinama koje sire nazovi naucnici i zvezde realitija.... Danas je svakom dostupan neki medij da iznese misljenje ma kakvo bilo, razumeo se u to ili ne, i bez ikakvog blama.
     (Smislov, 22. april 2017 08:59)

    # Link komentara

  31. Ono što je Karl Sagan radio bila je prava popularizacija nauke, i to od strane nadasve kompetentnog čoveka, naučnika i vrsnog pisca! A ovo što radi ovaj lik je meni samo senzacionalističko zabavljanje američkih domaćica: na tom nivou je u svakom smislu. Plus, čovek je arogantan i tim nastupom odbija gledatelja, umesto da ga privuče znanjem (koje realno nema) ili toplinom.
    (Koko, 22. april 2017 08:52)

    # Link komentara

  32. š neki su se osetili prozvanim :) a za dokaze koje neki spominju, izguglati temu uz peer review dodatak da izbegnete nepotrebne "stručnjake", pročitate, konsultujete reference i literaturu, isproveravate metodologiju i metodiku i ako nađete propuste sve to objavite. Nemjte gubiti dragoceno vreme na ovom portalu kada možete toliko doprineti civilizaciji i napretku naših saznanja.
    (čovek, 22. april 2017 08:50)

    # Link komentara

  33. Glupim ljudima je lakše manipulisati, uvek bilo i biće.
     (Bronco, 22. april 2017 08:44)

    # Link komentara

  34. Pa i Majk Tajson je bio naučnik koji se više bavio eksplicitnim primerima Njutnovih zakona. Impuls sile, momenti inercije kao ubrzanje mase ostavljale su trajne posledice u njegovim eksperimentima.
    (golub mira, 22. april 2017 07:47)

    # Link komentara

  35. Ovo je isto kao kad bi Babic iz SNS izasao i poceo da prica o vazduplohovima... Klimatske promene se desavaju, ali tesko da je to rezultat aktivnosti coveka... Ako se uzmu sve preostale kolicine fosilnih goriva i izracuna kolicina co2 koja ce biti emitovana, vrednost co2 nece preci onu koja je bila pre nekoliko desetina hiljada godina... Covekova aktivnost je opasnija u smislu zagadjenja reka, jezera, mora i okeana... Takodje, sve se predstavlja na nacin da mi unistavamo Zemlju, sto je smesno... Mi unistavamo sebe, a Zemlja ce biti tu dugo dugo nakon sto nas ne bude bilo vise... U tom smislu, Tajson je obican propagandista i on prica o zagadjenju planete iz izvestaja naucnika koji su lazirali rezultate kako bi osvojili projekte i velike pare na konto price o klimatskim promenama... Smesno je poverovati da je covek uzrok klimatskih promena jer je to nedokazivo i nespojivo...
    (Bojan, 22. april 2017 07:47)

    # Link komentara

  36. Ljudi nisu toliko jaki da unište planetu zemlju, jedino za šta su sposobni je da unište sami sebe. Koliki egoizam moraš da imaš kada misliš da možeš celo nebesko telo da savladas?
    Egoizam je ono što uništava ljude a ne nafta, struja i trošenje prirodnih resursa.
    To je kao čaša vode sa ledom, led je deo te mase i kada se istopi voda ne preliva čašu, tako i sa resursima oni su deo planete i kruže kao takvi u različitim agregatnim stanjima.
    Globalno zagrevanje je normalna stvar kao i globalno hlađenje, nije normalno uzimati porez na račun toga, to je pohlepa i zloupotreba službenog položaja. Odoh na burek ispod saca.
     (2+2=5, 22. april 2017 07:42)

    # Link komentara

  37. @Владо Бања Лука

    dozivim transfer blama, jer na istoj Zemlji zivimo, kad procitam ovako nesto!?
     (Me myself and i, 22. april 2017 07:35)

    # Link komentara

  38. @Lucky...Upravo je nauka DOKAZALA da je atom deljiv. Niko do tog saznanja nije dosao razmisljanjem svojom glavom, vec eksperimentima.
    (Trovach, 22. april 2017 07:21)

    # Link komentara

  39. @Vlado Banja Luka, Tajson udarna pesnica novog svetskog poretka, hahahaha, svasta "pametno" covek moze procitati po internetima.
    (Redzina Felandzi, 22. april 2017 07:10)

    # Link komentara

  40. E moj Tajsone.
    Ekspanzija neznanja je globalni problem, a ne samo problem USA.

    Učenici završe 12 godina škole (srednju školu), a većina ih ne zna niti tablicu množenja. Ne razumeju osnovne zakone fizike. Funkcionalno su nepismeni. Ne umeju da zaključe o čemu se radi u običnom novinskom članku. Nemaju moć imaginacije. Apstraktno razmišljanje im je nemoguća misija.

    Završe fakultet, a negiraju teoriju evolucije, holokaust, da smo bili na mesecu...
    (Vladimir vovk, 22. april 2017 06:43)

    # Link komentara

  41. Amin.
     (Vlada, 22. april 2017 06:31)

    # Link komentara

  42. Svaka cast Tajsonu ali Sagan nije bio toliko iskomercijalizovan I svaka rec mu je sveto pismo I dan danas. Tajsona uvek preispitujem jer se previse oslanja na pretpostavke I senzacije, nazalost. Kad uporedite Saganove radove sa njihovom referencama, uvek je primetan pomak.
    Nil bi trebao vise da istrazuje.
    No, za idiokratiju je u pravu.
     (gargleblaster, 22. april 2017 04:41)

    # Link komentara

  43. Problem koji Tajson krije kao zmija noge je... politizacija Nauke. Ideologija prvo, Nauka kao sredstvo da se ta Ideologija nametne. Idealan primer je Klimatska Promena. Klima se menja, uvek se menjala i uvek ce se menjati. U poslednjig 200+ godina se zagrevamo. No, Ideolozi koji zele kontrolu nad svakim aspektom ljudskog zivota svih, u tom zagrevanju su nasli izgovor nametanja svojih pravila.
    Primer nasuprot Tajsonovom izlaganju: 2011. CERN, cuveni CERN. Riznica nauke EU i Sveta. "Cloud Experiment" ("Oblak Eksperiment"). Rezultati dosli. Glava CERNa, naizgled Naucnik nad Naucnicima kao sto Tajson hoce sebe da portretira, izdaje naredbu (kopije mozete naci na Internetu, CERN i on ne osporavaju da je to uradjeno) da se brani bilo kakva interpretacija rezultata, da naucnici mogu objaviti brojke ali nikako ne reci sta znace... U stara vremena bi se ocekivalo nesto takvo od Crkve i Pape (kao protiv Galilea). No, u ova vremena "Naucnici" Tajsonovog tipa guse Nauku koja ne vuce njihova ideoloska kolica. Zasto?-Cloud Experiment dokazuje sta je glavni uticaj na klimu Zemlje i da je daleko snazniji od bilo kakvog efekta zelene baste od CO2: interakcija cestica velikih energija sa vodenom parom/oblacima u atmosferi. Veca energija cestice->veca efikasnost oblaka u zagrevanju Zemlje (ne totalna energija vec u kakvim "pakovanjima"dolazi). To kvari CO2 anatemu Ideologije->da se ugusi i nikad ne pomene. A ja gradio akcelerator... Lopuze i sramota za pravu Nauku.
    (dusanmal, 22. april 2017 04:13)

    # Link komentara

  44. Obzirom da čuvena papagajski ponavljana formula nije eksperimentalno ničim potvrđena, nije baš potpuno jasno šta je Tajson ovim uopšte hteo da kaže.
    Već je otrcano koliko se to E=mc^2 koristi kao notorna istina i/ili argument neznalica, a pritom cca 99% onih koji je koriste i ne znaju na koje "E", koju to energiju se odnosi. Dakle, ne znaju šta E=mc^2 znači, ali znaju da je tačno. Sekta.

    (Sad bi oni iz grupe 99% da mi odgovore kako sam neuk i glup, ali prvo će da se konsultuju sa guglom i wikipedijom. Je li tako?)
    (Pundit, 22. april 2017 03:05)

    # Link komentara

  45. Пример, зашто се Greenland тако зове, зато што је био вечито под снегом и ледом, не баш?
    (C3, 21. april 2017 20:17)

    Hvala ti na komentaru, crkoh od smeha...

    Elem, kako je Grenland dobio ime...

    Име Гренланд (Gr?nland) долази од скандинавских досељеника, што значи "зелена земља", док на гренландском језику Гренланд зове Kalaallit Nunaat, што у преводу значи „земља људи“. Према легендама, Ерик Црвени је протеран са Исланда због убиства. Заједно са својом породицом и робовима искрцао се на југозападни део острва. Острво је назвао Гренланд, што у преводу значи значи "зелено острво", како би привукао што више људи да се доселе. Наравно, треба напоменути да је само јужни део острва зелен, бар преко лета, због струјања једног дела Голфске струје уз обалу тог дела острва.
     (Joksa, 22. april 2017 02:59)

    # Link komentara

  46. Mason
     (dovla, 22. april 2017 02:47)

    # Link komentara

  47. Tajson je u pravu - klimatske promene su cinjenice isto koliko je to i Ajnstajnova formula (energija = masa puta brzina ka kvadrat)! Naime, to je formula, i nista drugo! Pretpostavka, nikakva cinjenica! Ajnstajn je tvorac TEORIJSKE fizike, koja nije zainteresovana za eksperimente. A i da jeste - prvo bi imala odgovor, a onda bi prema odgovoru podesila i tok eksperimenta! I nauka je u sluzbi porobljavanja ljudi - zahteva od ljudi da VERUJU! Ja verujem Tesli, ali ne Tajsonu, jos manje Ajnstajnu, koji je celog zivota terao slavu, a zanemario vlastitu decu!
    (Cinjenice, 22. april 2017 02:38)

    # Link komentara

  48. @Владо Бања Лука

    Nisi ti njega druze razumeo uospte, ali uopste, sta je on pricao. Iskreno, bio sam duboko zacudjen da su pojedinci cak i klipove postavljali na jutjub gde pokusavaju da ismevaju Tajsona pa crtaju zemlju u obliku kruske. Toliki nivo nerazumevanja me je i zacudio i razocarao jer opis je apsolutno bio jasan i bukvalno namenjen skoro svim uzrastima i nivoima obrazovanja tako da se, ajd' ako ne odmah, a ono vec na drugo gledanje moglo sve razumeti. Ja preporucujem da ko god nije razumeo pogleda taj video 3, 5, 10 puta ako treba, da se u potpunosti shvati sta je covek hteo da kaze. Problem je jedino sto najpre ti isti treba da shvate da ga nisu razumeli ama bas nista.

    P.S. Ko god misli da je covek glumac, taj spada u ove sto apsolutno ne razumeju sta covek govori. Covek je pre svega naucnik, a tek zatim i fantastican predavac. A pritom covek tako objasnjava da jednostavno nije moguce jednostavnije objasniti.
    (neko tamo, 22. april 2017 01:59)

    # Link komentara

  49. @(Владо Бања Лука, 21. april 2017 20:19)
    E samo sam cekao kad ces ti da se javis, youtube strucnjace za teorije zavere
    (Marko, 22. april 2017 01:50)

    # Link komentara

  50. Ne dao ti bog da vidi komentare nasih domacih "pismenih strucnjaka", tacno bi izgubio nadu u covecanstvo...
    (Vaki, 22. april 2017 01:43)

    # Link komentara

  51. Ako mozes da kazes kakvo ce vreme biti sledece godine april 21, kisa ili sunce, ali naucno bez pogadjanja? E onda cu ti verovati. A kamoli za 100 godina, da ne kazem hiljadu ili milion?? A da se klima menja, to je tacno. Menjala se i bez ljudi i menjace se i sa i bez ljudi. Jos ce da otopljava to je tacno sa ili bez ljudi. Ali ce posle toga i da zamrzne opet, sa ili bez ljudi! Tako da ti i svi naucnici koji misle da ce nesto da uspore ili da ubrzaju samo "lupaju ko Maxim po diviziji" u necijem interesu i za neciji biznis!
    (djuro, 22. april 2017 01:00)

    # Link komentara

  52. Not that Tyson
     (sladoledsmesom, 22. april 2017 00:45)

    # Link komentara

  53. Ma jeste, sad je Neil deGrasse Tyson glumac? Kakve sve gluposti necu cuti?! Kapiram da se nekome dopada/ne dopada, ali oni koji ga iz nekog razloga ne vole, ne moraju bas da lupaju gluposti. Pozdrav!
    (Hardy, 22. april 2017 00:40)

    # Link komentara

  54. Njegove reči dobijaju dodatno značenje, čitavši mnoge komentare ovde.
    (Milan, 22. april 2017 00:40)

    # Link komentara

  55. Tajson je naucnik, koji pokušava da svoje znanje prenese na sto veci broj ljudi.
    Da svako ko zeli da razume, može da shvati ono o cemu on govori.
    Gledao sam puno njegovih emisija, i nijedna nije bila dosadna, i covek je jako harizmatican. Mnogo sam naučio iz svih tih emisija,gde on kroz neke životne situacije, i kroz salu, pokušava da podigne svest ljudi o mnogo bitnim temama,ne samo za naucnike, vec za veliku većinu običnih ljudi.
     (vlajko, 22. april 2017 00:38)

    # Link komentara

  56. E=mc2 je formula koju je i sam Ajnstajn porekao posle par godina, ali nije uspeo da dokaze svoju novu teoriju. Ta formula podrazumeva da je brzina svetlosti najveca brzina moguca u kosmosu, a pre par godina saznajemo od ljudi iz naucnog miljea da se kosmos siri brze od brzine svetlosti!?
    Siguran sam da ce se sad odmah naci neko pametan da mi objasni kako sam glupi zatucani srbin koji ne razume teoriju postojanja tamne materije i tamne energije, ali to i jeste razlog zbog kod vas niko od nas normalnih vise ne shvata ozbiljno. Uostalom uvek mi se cinilo malo arogantno to proglasenje brzine svetlosti za najvecu mogucu brzinu.
    (e-naucnik, 22. april 2017 00:37)

    # Link komentara

  57. Ovi što kažu da je on samo glumac, da znaju da je Nil diplomac Harvarda i da je doktorirao na Kolumbiji i da je profesor na Prinstonu.
    (Stanimir Branimir, 21. april 2017 23:57)

    # Link komentara

  58. On ovakve poruke salje dva puta nedeljno, samo sto ga ne pratite dovoljno. Covek je umisljeni soumen, a naukom je prestao da se bavi kad je prvi put shvatio cari televizije.
    (biser, 21. april 2017 23:55)

    # Link komentara

  59. Ma do prekosutra moze da mlati i da ga slusamo, kad se ni za sta ne pitamo. Sve te silne pronalske i slicne masinerije takodje su izmislili naucnici...jedni dakle spaljuju planetu, drugi je stite. Al' mi se nekako cini da se veci kes daje onima za spaljivanje... Ima da budemo ponovo 'sinema gugu 3d'.
     (gde ja zivim..., 21. april 2017 23:53)

    # Link komentara

  60. Kad se naucnici budu bavili naukom, a ne kao ti svakodnevnom propagandom, onda ce moci da se prica o napretku! Sve kao nije bilo vremena (bar 2 decenije se javno prica o klimatskim promenama), pa su sad "neznalice" u USA krive sto se to politicki ne resava ovih dana...
    Demagogija, politizacija nauke, sedi 1!
    (LIQUID, 21. april 2017 23:45)

    # Link komentara

  61. "Nauka je prvoklasni komad nameštaja za čovekove privatne odaje u potkrovlju - ukoliko ima zdrav razum u prizemlju".

    Oliver Wendell Holmes

    A u prizemlju ni razuma ni zdravlja.
     (BeKo, 21. april 2017 23:40)

    # Link komentara

  62. @Владо Бања Лука
    Ti si druže slabo šta od škole video, jer je očigledno da ne znaš osnovne stvari o fizici i astronomiji još iz osnovne škole. Ali si "otkrio" istinu razmišljanjem i misliš da to treba da podeliš sa takvima kao što si ti. To je stravično i na duže staze veoma opasno, a baš o tome ovaj čovek priča.
    E da, pronađi termin "geoid", pa će ti biti jasno kako Zemlja nije okrugla, mada sumnjam da će ti mnogo pomoći.
    (Pera, 21. april 2017 23:34)

    # Link komentara

  63. Dokazano je da ova jednacina E=mc2 nije tacna i da je sve sto je Anstajn radio prenaduvano i netacno.

    Kvantna fizika je mnogo realnija a jos uvek smo daleko od istine. Sve se svodi na pretpostavke i zbog toga i ne mozemo da napredujemo.
    (Vlada, 21. april 2017 23:30)

    # Link komentara

  64. Не спорим изнето, као ни чињенице о доприносу човека на промене климе. Али треба да смо свесни и тога да се дешавају и периодичне промене сунчеве активности и (вероватно) последичне промене климе. Пример, зашто се Greenland тако зове, зато што је био вечито под снегом и ледом, не баш?
    (C3, 21. april 2017 20:17)

    dovoljan je jedan klik da se sazna zbog cega se grenland zove tako kako se zove - a zamisli, razlog nije taj na koji ti ciljas. po tvojoj logici, ognjena zemlja se tako zove ... recimo jer je nekada bila vrelija od sahare; a pravi razlog je jer su magelan i ekipa, prolazeci kroz ono sto danas zovemo magelanov prolaz, videli u daljini svetlost za koju se ispostavilo da su zapaljene vatre domorodaca. deretic bi bio ponosan na ovakvu prakticnu primenu njegove "metode" i u fizici :-)
    (andreas kisser, 21. april 2017 23:29)

    # Link komentara

  65. Ono što mislim da malo ko u Srbiji kapira je KOME se zapravo Neil obraća. Svakako ne obrazovanim, progresivnim Evropljanima, već masi hrišćanskih fundamentalista u SAD. Oni su sve jači i - opasniji. Imaju svoje kongresmene, senatore, a već su bili uspešni u zahtevu da se pored evolucije u školama uči i "kreacionizam"!!!
    Dugo živim u SAD i ovde je stanje prilično ozbiljno što se tiče budućnosti nauke i obrazovanja. Posebno u tzv. "Bible Belt" (biblijski pojas) državama kao što su Alabama, Luizijana, Teksas, ...itd. Tamo je evangelistički protestantizam zvanična mantra i religija, a to onda dovodi do toga da 80% stanovništva u tim državama veruje da je Biblija bukvalno istinita; da je to zaista reč nekog boga, te da je Noje zaista spasao onoliko životinja od globalne poplave!

    To je već ludilo protiv kojeg se treba boriti. I zato, svaka čast Tysonu, Dawkinsu, Harrisu, Kraussu i možda najviše, pok. Hitchensu.
    (Kreacionzam ... kretenizam ..., 21. april 2017 23:29)

    # Link komentara

  66. @its flat!
    Ono... nije li te barem malo sramota da izjaviš ovakvo nešto?

    [link]

    Čovek je, ni manje, ni više, jedan od najvećih živih naučnika iz oblasti astrofizike!

    Trebaš da stojiš mirno dok mu izgovaraš ime, jer verovatno da nisi završio ni srednju školu, čim možeš toliko opušteno da etiketiraš, bez dovoljno znanja iz makar opšte kulture.

    Za ime sveta, da li je stvarno moguće da danas svako ima mogućnost da nešto nadrnda po tastaturi i to objavi negde... bilo gde...
    (st.dragan, 21. april 2017 23:11)

    # Link komentara

  67. sve mi se čini da manji broj (samo jedan?) kvazi-pametnjakovića, višestruko se predstavljajući, uporno potura teoriju da je zemlja ravna. da, teoriju, ali odavno oborenu opažanjima. taj/ti nema jasan cilj, jer se podjednako čini da se time ismeva onima koji mu poveruju, kao što protivureči ostalima. jedino ako mu je cilj da zaglupljuje i širi haos, u tom slučaju je logična tolika upornost
     (kojekude, 21. april 2017 23:10)

    # Link komentara

  68. Ovako...
    Ovaj čovek ima dobru nameru i dovoljno znanja i podrške da bi se bavio ovakvim temama i porukama
    Prilagodio je popularizaciju nauke baš kako je potrebno u "ovo vreme" koje je snažno obeleženo višeslojnom dekadecijom , a naročito verski inspirisanom dekadencijom pa ispada da se čovek češće bori protiv dekadencije umesto da populariše nauku
    Nije jedini koji ovo radi , on odlično pokriva deo spektra koji mu dobro leži. Samo napred !
    Lupetanje raznih neznalica ne može ni da ga ogrebe, baš kao i mnoge druge iz njegove lige i ranga. Njihovo znanje i iskustvo im dozvoljava misaone eksperimente koji su potpuno nedostupni "suprotnoj strani"

    Slobogno se nervirajte ako se ne slažete sa tačkama 1.2.3 i 4. - ranije ćete ostariti.....
    (rebel, 21. april 2017 23:03)

    # Link komentara

  69. Covek misli da zna konacne odgovore,
    to je zapravo najveca glupost.
    (Tumbasssssssss, 21. april 2017 22:57)

    # Link komentara

  70. Kao prvo Anštajnova teorija Emc2 je oborena još 1992 godine od strane dvojice Norveških naučnika samo se to ne priča jer on treba da ostane "veliki" !. Drugo... ljudska evolucija po Darvinu je takođe osporena ...i jedino je tačno da se klima opasno klima.
    (Nidžo M., 21. april 2017 22:38)

    # Link komentara

  71. Najveća starleta među "naučnicima".
     (ferdinand, 21. april 2017 22:36)

    # Link komentara

  72. @Lucky
    upravo o tebi prica covek..malo ti u skolu decko, probaj da izucis nesto, pa da istrazis, pa da dokazes, objasnis.. pa onda reci da je nauka ovakva i onakva..
     (zika, 21. april 2017 22:33)

    # Link komentara

  73. Alo, drugari, ko god gledanjem ovog klipa ima potrebu da ističe popularnu sintagmu "naučna dogma" ili ne razume engleski ili ne zna bazičnu def. nauke koja kaže (skraćeno): "Nauka je sistematsko i metodsko istraživanje i znanje u kome svako tvrđenje mora biti zasnovano na dovoljnim i relevantnim racionalnim razlozima, a njihovo važenje za predmet na koji se odnose mora biti potvrđeno: - ili primenljivošću, - ili uspešnošću predviđanja budućih događaja, - ili verodostojnim istorijskim dokumentima i svedočanstvima, - ili eksperimentalnim postupcima koji se preduzimaju prema opštem metodološkom principu..." Ako dodate ovome da je "... opšta odlika svih naučnih tvrđenja opovrgljivost ("tvrđenje ima utoliko veću verodostojnost, koja mu se sa racionalog stanovišta može priznati, ukoliko su se svi dosad izvršeni pokušaji da se ono opovrgne bilo racionalnim razlozima, bilo empirijskim posmatranjima završili neuspehom), odnosno princip koji čini n. tvrđenje maksimalno racionalnim i maksimalno dostupnim kritičkom preispitivanju, popravljanju, dopunjavanju i usavršavanju, onda vam je jasno da u ovako ustrojenoj, samoregulišućoj ljudskoj aktivnosti DOGMI nema mesta, tj. da su Nauka i dogma antipodi. Čuvajte taj pojam za druženje sa popovima i inima - svo njihovo učenje je na njoj bazirano.
     (Srboljub, 21. april 2017 22:28)

    # Link komentara

  74. @vlado banja luka...pa zemlja i nije loptasta ...informisi se malo...ne brukaj se javno
     (Haos, 21. april 2017 22:27)

    # Link komentara

  75. Zar nije ovaj lik postao jedan od najlegendarnih "meme" likova? :D
     (Jaran, 21. april 2017 22:26)

    # Link komentara

  76. Ne osporavam dostignuca i trud nauke da nadje odgovore na neka pitanja.Ali ovakva nauka je prepuna dogmi i nametanja NEDOKAZIVIH "cinjenica" U svoje vreme,ista ta nauka je govorila da je atom nedeljiv,pa kad su ga otvorli iz njega je izletelo stosta...Treba misliti svojom glavom,a ne slepo verovati svacemu sto se uvija u foliju "nauke"
    (Lucky, 21. april 2017 20:52)

    Imas opciju da verujes onom sto covek proceni bazirano na vekovima rada pametnih ljudi ili da verujes u coveka koga niko video nije i koji hoda po vodi a vodu pretvara u vino. Sta mislis ko ce cesce biti u pravu?
     (hiavata, 21. april 2017 22:05)

    # Link komentara

  77. E sad..kopira Sagana.
     (Smuleco, 21. april 2017 22:03)

    # Link komentara

  78. Klimatske promene niko ne osporava, pa ni Milutin Milankovic koji je i napisao nekoliko zanimljivih dela na tu temu i objasnio klimatske promene i njihove cikluse.
    (Johnny, 21. april 2017 22:02)

    # Link komentara

  79. neka gospodin odgovori na prosto pitanje , sta je to gravitacija?
    i onda mozda pocnem da verujem u te nauke koje se baziraju na predpostavkama i sve se podredjuje tome..
    (haha, 21. april 2017 21:56)

    # Link komentara

  80. @Peron zaborava: carski komentar, iskreno se zahvaljujem!
    (Andrej, 21. april 2017 21:52)

    # Link komentara

  81. Nauka uvijek se menja, nije i nesme biti kao vjera
    (David, 21. april 2017 21:44)

    # Link komentara

  82. Ovaj strpao u isti koš demokratiju i nauku. Ne ide to brale, demokratija je sloboda, vlast naroda, pa čak i sloboda da se bude glup i neobrazovan. Eto npr. iako nisi u pravu, ti izjavljuješ da je evolucija činjenica, a to nije tačno. Evolucija je samo teorija, koja između ostalog tvrdi da je čovek postao od majmuna, za šta ne postoji glavni dokaz - skeleti prelaznihh vrsta od čoveka do majmuna. Evolucionisti se svim silama trude da nađu barem nešto slično, ali uzalud, ni traga od tzv. evolucionih dokaza. I mi verujući kada kažemo - Bog je istina i "činjenica" možemo da kažemo da je svaka druga tvrdnja nazadna i posledica sužene svesti (... hmmm, ovo i nije daleko od istine ...), ali ipak to ne govorimo, jer demokratija podrazumeva pravo slobode mišljenja i izražavanja.
    (Petar, 21. april 2017 21:43)

    # Link komentara

  83. Odgovor za Matrix:
    Posto vidim da si pristalica tvrdnje da je zemlja ploča i da ovaj čovjek ne zna sta priča, moram da budem brutalno iskren u odgovoru činjenicom.
    Prijatelju, ti veruj da je zemlja ravna i odbacuj nauku, ali su te Ameri pržili sa vise hiljada kilometra udaljenosti koristeći istu tu nauku i činjenicu da je zemlja takvog oblika kakvog jeste!
    Sta kažete na ovo?
    (Dragan, 21. april 2017 21:41)

    # Link komentara

  84. Ja tvarno vise ne znam gde zivim. Covek mrtav ladan kaze " ударних песница новог свјетског поретка". Majko Bozija.
    Pa neka mi objasni neko sta je to novi svetski poredak? Jel to ovo sto saljemo poruke preko kompa?
    Bolje razmislite o ovome sto je tema clanka, kimatske promene. Nasi potomci ce ziveti u teskom kilatsko sxxxx. Al da ne tupim...
    (App, 21. april 2017 21:39)

    # Link komentara

  85. > U svoje vreme,ista ta nauka je govorila da je atom nedeljiv,
    > pa kad su ga otvorli iz njega je izletelo stosta...

    U tome i jeste poenta. Nauka nije krenula da spaljuje one koji su razbili atom, već je samu sebe korigovala i nastavila dalje. Nauka ne tvrdi da sve zna, već da ne zna i da je spremna da prihvata nova saznanja.
    (Gmaz, 21. april 2017 21:39)

    # Link komentara

  86. Demokratija je i kad većina koja je prosečne inteligencije i informisanosti, odlučuje o manjini,koja je natprosečne inteligencije i informisanosti.
    A još gora odlika demokratije jeste, kad je prosečna većina oružje u rukama, pokvarenijeg dela natprosečne manjine.
    (demokratija ima i mana, 21. april 2017 21:35)

    # Link komentara

  87. Lucky, nauka se sama ispravlja cim dodje do novih otkrica. Stephen Hawkins je sam sebe demantovao, kada je shvatio da je pogresio. U cemu je problem? Misljenje svojom glavom ima smisla ako razumes o cemu razmisljas. Na zalost danas ljudi misle da je razmisljanje svojom glavom, gledanje youtube i slusanje nekvalifikovanih blogera koji zaradjuju silne pare na omalovazavanju naucnih dostignuca.

    Time sto pises nauka pod znacima navoda, si rekao vise nego bilo kojim komentarom. Industrija aluminijuma ti se zahvaljuje.
    (Pametnjakovic, 21. april 2017 21:34)

    # Link komentara

  88. Овај тзв научник Тајсон је једна од ударних песница новог свјетског поретка, човјек кога максимално експлоатишу и његове тврдње о тзв глобалном загријавању и еволуцији нон-стоп преносе у својим мејн стрим медијима. Угл, човјек опасно лупета, интернет је пун његових бисера и провала. Суочен са многим НАСА-иним лажима и глупостима везаним за Земљу, испалио је да је Земља крушкастог облика (pear shaped), тј да није ни равна, ни лоптаста...
    (Владо Бања Лука, 21. april 2017 20:19)


    ko si ti da tebi verujemo? uvazava li se negde tvoje misljenje, van kucnog praga?
     (neutralni felsh, 21. april 2017 21:34)

    # Link komentara

  89. majko mila, sva sreća da mi srbi, kao i obično, imamo kontra-argumente...

    ko je taj prokleti tajson uopšte, jel? pametuje tu bzvz...

    neočekivani asteroid je blagoslov...
     (histerix, 21. april 2017 21:30)

    # Link komentara

  90. Zato smo I dalje u blatu, jer ne razumijemo ovog covjeka I sve za sta se on zalaze. Sramota me je mojih neobrazovanih sunarodnjaka.
     (xxx, 21. april 2017 21:21)

    # Link komentara

  91. @Matrix: Ajde, podeli ovde neka svoja dubokoumna pitanja koka si postavio, cisto i mi ostali da vidimo o cemu je rec
     (hirez, 21. april 2017 21:18)

    # Link komentara

  92. Dzaba nama ovo. Mi smo jedan od onih paranoicnih naroda koji sve vise veruju u zavere i kvazi-informacije nego u naucna otkrica. Mislim da ta paranoja nastaje kad covek nije u stanju da shvati nesto relativno kompleksno, pa da se ne bi osecao glupim, pocne da trazi neku svoju, alternativnu 'istinu'. Tu nastaje opasnost, jer mozak ulazi u paniku i pocne da prihvata raznorazne sazvakane, neproverene informacije od sumnjivih izvora samo da bi popunio tu rupu u neznjanju, pa da se pravi da 'razume'.

    To ne znaci da smo glup narod, vec nas je sramota da pitamo kad nesto ne znamo. Kao "ma ti ces meni, nije tako nego ovako...". Volimo da se pravimo pametni, kao da sve znamo unapred, sto je jako nezdrav nacin razmisljanja.

    Cak je i religija nesto ubola kad stavila tu gordost kao greh.
    (kontra volta, 21. april 2017 21:13)

    # Link komentara

  93. Jedan je Karl Sagan! Ali, svaka cast i Tajsonu :)
    (Steve G, 21. april 2017 20:57)

    # Link komentara

  94. Ja mislio Majk !
     (Van Helsing, 21. april 2017 20:57)

    # Link komentara

  95. a ko je trasirao put neznanju i nepismenosti do isti taj napredan zapad u kojem je on poslednji ostatak prave nauke,dakle elita koja je tu nauku finansirala zarad svojih licnih interesa a ne zarad prosperiteta covecanstva...dakle pogresnoj populaciji se obratio,ta ekipa nije na fejsbuku
     (davor, 21. april 2017 20:55)

    # Link komentara

  96. Stvar je ista svuda u svetu,ljudi su sve gluplji i zatucaniji,a kapitalizam ce dovesti do unistenja coveka.Neko mnogo pametan nmgu se setimk ko je rekao:"Kad nestane zivotinja sa Zemlje nestace i ljudi",a to je trend ka kojem se ide
     (Koknava Bahtla, 21. april 2017 20:55)

    # Link komentara

  97. Ne osporavam dostignuca i trud nauke da nadje odgovore na neka pitanja.Ali ovakva nauka je prepuna dogmi i nametanja NEDOKAZIVIH "cinjenica" U svoje vreme,ista ta nauka je govorila da je atom nedeljiv,pa kad su ga otvorli iz njega je izletelo stosta...Treba misliti svojom glavom,a ne slepo verovati svacemu sto se uvija u foliju "nauke"
    (Lucky, 21. april 2017 20:52)

    # Link komentara

  98. Sto vise jaca demokratija u sadasnjem obliku to vise jaca moc neznanja. Potrebno je potpuno novo resenje oblika demokratije.
     (pedja, 21. april 2017 20:47)

    # Link komentara

  99. Najveci car!
     (Canadian, 21. april 2017 20:46)

    # Link komentara

  100. Treba uvest glasovanje prema obrazovanju. Više obrazovajne=više bodova na izborima. Bodovi od prilike kao u formuli 1. Jedan glas od doktora vrijedi kao 25 NKV-a.
    (place your bet, 21. april 2017 20:39)

    # Link komentara

  101. Значи да хитно прихватимо да смо из ничега настали, сасвим случајно, да смо животиње као и све друге, да нема апсолутних Божијих закона и морала, већ само Природна селекција, тј. јачи бачи и баца осиромашени уранијум..

    Е мој Тајсоне слаткорјечиви, знамо ми да вама не требају духовни људи, скромни и сретни.. вама требају ратови, незадовољство, похлепа, животиње од људи...
     (Павлимир, 21. april 2017 20:36)

    # Link komentara

  102. Ono gde on gresi i gubi dosta ljudi je sto niko ne prica o tome da globalno zagrevanje/zahladjenje nije stvarno, vec koliki stvarni uticaj imaju ljudi, i koliki stvarni uticaj ima zapad. Zapad se godinama bori protiv stetnih gasova,i dosta uspesno. Idi brate, pricaj o globalnom zagrevanju malo zemljama sa pretezno prljavom industrijom, pricaj Kini, pricaj Saudijskoj Arabiji, ostavi nas vise.
    Dalje, desi se erupcija vulkana, kao ona na Islandu recimo, i onde ugljen dioksida u atmosferu koliko za par desetina godina industrijske revolucije u Evropi.
    (linsta, 21. april 2017 20:30)

    # Link komentara

  103. Hej, ljudi ako vec "ne verujete" u nauku, izvolite pa je opovrgnite, glavna stvar u nauci je da se sve stvari proveravaju i dokazuju, izvolite dokazite da je zemlja ravna, ili sta vec hocete da dokazete. Nemojte da tvrdite nesto samo na osnovu svog osecaja ili svoje "logike". To mozda moze da prodje u crkvi ali u nauci ne. U nauci prolaze samo cinjenice.
    (Pepe, 21. april 2017 20:30)

    # Link komentara

  104. Ovi su se ozbiljno uzjogunili cim se ovaj glumac sada javno izjasnjava i toboze upozorava. Sve vise ljudi otvara oci, milionski pregledi perfektnih dokumentaraca koji demantuju svu sadasnju "nauku". Nadam se da ce se sve to razotkriti za mog zivota.
    (It is flat!, 21. april 2017 20:30)

    # Link komentara

  105. Ja reko Mike Tyson a ono ovaj,ala bi bilo da je Mike rekao tako nešto,bila bi to breaking news...hahaha
    (Daniel, 21. april 2017 20:29)

    # Link komentara

  106. Ne, čak ni to da postoji gloablno otopljavanje nije potpuno sigurno, a to što radi ovaj čovek je klasična propaganda interesa klimatskog lobija i neokomunističko- ljudskopravaških političkih demagoga kojima je u interesu da nas i dalje muzu i kontrolišu.
     (EU Citizen, 21. april 2017 20:28)

    # Link komentara

  107. @matrix

    Da u srbiji ne veruju da je zemlja okrugla ne bi bili tu gde jesu!, nikad ovde neće progledati...
     (Sa, 21. april 2017 20:27)

    # Link komentara

  108. @N/A...Tajsonu, kao naucniku, se jedino moze zameriti da je kao glumac prosecan, ali to nije bitno. Koga iskreno interesuje nauka, nece se buniti zbog nacina njegovog izlaganja. Ovo je naucnopopularna emisija i sluzi osnovnom objasnjavanju vecini zainteresovanih sta je prava nauka i kako se dolazi do naucnih saznanja. Ko zeli vise od toga mora malo vise da se potrudi od pukog gledanja "skolskog programa".
    (Trovach, 21. april 2017 20:23)

    # Link komentara

  109. Овај тзв научник Тајсон је једна од ударних песница новог свјетског поретка, човјек кога максимално експлоатишу и његове тврдње о тзв глобалном загријавању и еволуцији нон-стоп преносе у својим мејн стрим медијима. Угл, човјек опасно лупета, интернет је пун његових бисера и провала. Суочен са многим НАСА-иним лажима и глупостима везаним за Земљу, испалио је да је Земља крушкастог облика (pear shaped), тј да није ни равна, ни лоптаста...
    (Владо Бања Лука, 21. april 2017 20:19)

    # Link komentara

  110. Unistice nas pohlepa. Svako zeli da zivi kao milijarder, ali takvo bahacenje ni milijardu planeta ne moze da podnese.
    (Trovach, 21. april 2017 18:59)

    Planetu bas briga, planeta je bila uzarena pustara milijardama godina... nece joj biti nikakav problem da to bude ponovo. Ali nama ce biti.
     (Peron zaborava, 21. april 2017 20:19)

    # Link komentara

  111. Serija Kosmos mu je bila remek-delo.
    Komentar poslat iz B92 Android™ aplikacije (Android Robot by Google, CC BY 3.0) (RR, 21. april 2017 19:20)

    Serija kosmos je jedna obicna bljuvotina, napravljena u stilu moderne bajke, cinjenice koje koketiraju s kvazi naukom. Nije ni kofu vode da donese onome sto je radio Karl Segan. Upravo ovi ljudi koji su vise glumci nego naucnici doprinose tome da se nauka vise ne uzima za ozbiljno. Sama izjava koju je odrzao, i pretstavlja neku lekciju covecanstvu je puna neistina. Amerika je postala velika zahvaljujuci Prvom i Drugom svetskom Ratu, gde je Evropa unistena do temelja, zahvaljujuci bankarskim malverzacijama, i nametanju dolara posle ratova kao svetski standard za trgovinu, umesto zlata. Sve o cemu ovaj covek prica je nastalo tokom hladnog rata i SSSR se u to doba pokazao kao tehnoloski superiornija nacija u skoro svim aspektima. Ah da osim u propagandi i stvaranju holivudskih mitova. I ko mi kaze da je SSSR propao, ja cu mu reci strpi se jos malo i videces kako ce tek USA propasti.
    (Bora, 21. april 2017 20:18)

    # Link komentara

  112. Не спорим изнето, као ни чињенице о доприносу човека на промене климе. Али треба да смо свесни и тога да се дешавају и периодичне промене сунчеве активности и (вероватно) последичне промене климе. Пример, зашто се Greenland тако зове, зато што је био вечито под снегом и ледом, не баш?
    (C3, 21. april 2017 20:17)

    # Link komentara

  113. U USA se maloletna deca ubijaju na ulicama i masovna ubista se cesto desavaju u skolama.Cela drzava je indiferentna na ta ubistva i vodi neku debatu umesto da uradi nesto povodom tih pitanja.Vlast nema resenja za ove probleme zato ostaju problemi i produbljuju se.
    (drax, 21. april 2017 20:13)

    # Link komentara

  114. Ako se ne ponudi rešenje i to sa konzumnim kvalitetom ta istina je samo obična drama.
    (još jedna ista takva istina, 21. april 2017 20:13)

    # Link komentara

  115. Iako se okvirno slazem sa njim sto se tice rasprave nauka vs. religija, moram da primetim da su specijalni interesi prodrli duboko u naucno istrazivacki rad i da ta cinjenica treba da zabrine sve nas. Imam srecu ili nesrecu da radim upravo na jednom velikom americkom univerzitetu i mogu reci da bez para za istrazivanje od velikih korporacija ne bi bilo ni istrazivanja. To znaci da ako ti je katedra finansirana od strane firme kao sto je monsanto, onda se sigurno neces baviti istrazivanjem loseg uticaja GMO hrane na ljudski organizam. Samim tim se onda postavlja ozbiljno pitanje validnosti takvog istrazivanja. I ovde vazi ona stara: Follow the money...
    (MQQRZK, 21. april 2017 20:07)

    # Link komentara

  116. Uvek sam se divio ljudima koji mogu nekoga da proglase antipatičnim ili suprotno od toga, bez da poznaju čoveka lično
    (cilindrozemljaš, 21. april 2017 18:46)

    Uvek sam se divio ljudima koji se dive ljudima koji mogu nekoga da proglase antipatičnim ili suprotno od toga, bez da poznaju čoveka lično.
    (dragan, 21. april 2017 20:01)

    # Link komentara

  117. On je glumac a ne naucnik ako niste znali. Panika im je naravno jer sve manje ljudi vjeruje u njihove gluposti. A ljudi nisu nepismeni i glupi vec naprotiv. Pozdrav
    Komentar poslat iz B92 Android™ aplikacije (Android Robot by Google, CC BY 3.0) (its flat!, 21. april 2017 18:48) # Link komentara

    @its flat
    Lik je astrofizicar. Ali se prvenstveno opredelio da se bavi medijskim sirenjem svesti o nauci, teranje ljudi da je cene i da cene same ljude koji barataju sa tim.
    Ali po tebi to verovatno nije nauka.
    Svojim komentarom si objasnio stvarno koliko si pismen. Zalosno je sto vecina populacije na zemlji ima takav odnos prema nauci i prirodi.

    Da nema nerdova i naucnika ljudi bi i dalje ziveli u pecini, bez alata, bez vatre, bez bilo kakvog oblika nekog pomagala. A ti sad pljuj coveka kog ne poznajes....to mnogo govori o tebi.
    (obican_geek, 21. april 2017 19:53)

    # Link komentara

  118. Zbog toga Amerika i civilizacija propada,mi kaskamo ali smo na dobrom putu,do propasti .
     (Covek zna, 21. april 2017 19:39)

    # Link komentara

  119. Serija Kosmos mu je bila remek-delo.
     (RR, 21. april 2017 19:20)

    # Link komentara

  120. koliko god mi je antipatican, primarno zbog autoritarnog izlaganja pretpostavki predstavljajuci ih kao jedino moguce objasnjenje a sekundarno zbog nedostatka dobre procene, a time i smerenosti i odmerenosti, trenutnih dosega naucnog znanja (sve mi razumemo i gde i kako i zasto, samo jos par promila i znacemo BAS SVE), bez ozira sto se pretvorio u showmen-a i trgovca, slozicu se sa njim
    nauka je prepuna dogmi, s obzirom na broj osoba koje se njome bave premalo je originalnih i hrabrih mislioca, nema bitnijih iskoraka ka novim paradigmama...
    i jos po temi, da parafraziram Klemensa - lakse je nekoga prevariti nego ga ubediti da je prevaren
    ego je cudo jedno kad se raspojasa i zajase
    (N/A, 21. april 2017 19:06)

    # Link komentara

  121. Unistice nas pohlepa. Svako zeli da zivi kao milijarder, ali takvo bahacenje ni milijardu planeta ne moze da podnese.
    (Trovach, 21. april 2017 18:59)

    # Link komentara

  122. Koji se isto, putem Facebook-a obratio narodnoj masi objasnjavajuci da je zemlja okrugla! A kada je dobio mnostvo pitanja od, ne laika kao sto sam ja, vec ljudi koji se bave tom naukom, nije umeo ni jedan odgovor da da!
     (Matrix, 21. april 2017 18:59)

    # Link komentara

  123. @NS BOY
    Dakle tebe ne zanima koncept vec puke fizicke karakteristike prezentera? Zanimljivo. Mozda naucne emisije ipak nisu tvoj domen.
    (r1073r, 21. april 2017 18:57)

    # Link komentara

  124. Гледао сам видео на ФБ-у и ништа посебно. Драма са музиком, видеом и његовим говором и ништа спектакуларно не каже. Све време говори како човечанство треба да се ослања на науку.
     (Педро, 21. april 2017 18:57)

    # Link komentara

  125. On je glumac a ne naucnik ako niste znali. Panika im je naravno jer sve manje ljudi vjeruje u njihove gluposti. A ljudi nisu nepismeni i glupi vec naprotiv. Pozdrav
     (its flat!, 21. april 2017 18:48)

    # Link komentara

  126. I sta kad se vasi politicari dogovore? Onda cete vi iz USA da uvedete restrikcije na potrosnju nafte i gasa celom svetu, a vi da trosite do besvesti struju na grejanje i hladjenje onih vasih kucica od sperploce?
    (i?, 21. april 2017 18:47)

    # Link komentara

  127. Kao pojava je antipatican. Dok je nesumnjivo u pravu. Zbog njegove antipaticnosti ne gledam emisije kojih je deo. I zato mi je neizmerno zao. Srecom postoje druge koje su istog ili slicnog koncepta.
    @(NS BOY, 21. april 2017 18:30)

    Uvek sam se divio ljudima koji mogu nekoga da proglase antipatičnim ili suprotno od toga, bez da poznaju čoveka lično, to je toliko površno da ti sa tvojim komentarom spadaš upravo u onu grupu ljudi kojima se obraća ovaj čovek.
    (cilindrozemljaš, 21. april 2017 18:46)

    # Link komentara

  128. Nažalost istina.
    (Nikola, 21. april 2017 18:44)

    # Link komentara

  129. Kao pojava je antipatican. Dok je nesumnjivo u pravu. Zbog njegove antipaticnosti ne gledam emisije kojih je deo. I zato mi je neizmerno zao. Srecom postoje druge koje su istog ili slicnog koncepta.
    (NS BOY, 21. april 2017 18:30)

    # Link komentara